резецнзии

1 место Претенден
2 место Привет, мам! Я хорни.
3 место БЕЗ НАЗВАНИЯ
4 место В темноте


1 место Претендент

Сложно как-то описать то, что я прочитал. Начну издалека. Это цельный рассказ с сюжетом и какой-то моралью. Язык красочный, не вычурный, очень грамотный. Я принципиально не искал его в сети, возможно, это старая работа или чья-то чужая. Но в то, что она написана для этого говноконурса мне поверить сложно. Скажу прямо, что многабукав, но почему-то читается относительно легко. Читая претендента, я понял, что нихуя не понял. Какие-то суперсилы, странные подъезды. Можно описать лишь тем, что тот сторож ехидный тролль и всех наебал.

Возможно, этот рассказ ближе всех относится к сюрреализму. Основную механику мира рассказа – выбор этой Миры – я так и не понял. Автор очень обоссано это все оправдал каким-то мифичиским выбором женщины. Наверное, ему виднее, но думается, что именно в этом был смысл. Точнее смысл в том, что в этих конкурсах за женскую пизду нет смысла. Откровенно глупый замысел – придумать какую-то ёба-проблему, а потом как-то неебически ее решить. Хотя, конечно, любая фантастика так работает.

Это лучшее, что я читал из этого конкурса. Правда ли то, что претендент бессвязное говно без всякого смысла, оправдывающее свое графоманство смертью автора? (понимайте произведение, как хотите) Да, наверное. Стоит ли это прочитать просто потому, что хорошо написано? Да, наверное. Затянутая простыня, но простыня неплохая.



2 место Привет, мам! Я хорни.

Это не сюрреализм. Это пиздец. Язык очень простой и тупой, но это характеризует героя текста, ебаната. Как не странно, но читается быстро и просто. История закончена. Тема и происходящие просто результат спермотаксикоза автора. Автор явно думает, что сюрреализм = бред.

Основная противоречащая сюрреалистичность, возможно, выражена тем, что типичные герои двачерских рассказов – ле маман и Славка предстают в другом свете. Мамка в виде трупа. А Славка из омежки превратился в героя-ебателя. Хотя это мало имеет смысла, ибо Славка и так герой чутка ёбнутый, будь то он омежкой или нет.

Да, конечно, есть ощущение, что автор срёт на читателя. Но почему-то мне кажется, будто это было сделано намерено. Это не плохо. Если это было задумано изначально, то браво и авации.

Я не знаю, что тут еще можно сказать. Заслуженное #вставить место# место.



3 место БЕЗ НАЗВАНИЯ

Очень слабое начало характеризует вообще весь текст. Первая часть этой эпопеи походит больше всего на список дел, какой-то тупой алгоритм или если бы школьник писал рассказ на тему “Как я ходил срать”. Не могу сказать, что автор безграмотен, однако пунктуация идет по пизде. Да и в целом от текста послевкусие аля графоман начитался хуйни в школе, потом читал научпоп и решил извергнуть себя что-то невнятное. Язык угловатый, вычурный в местах.

В общем и целом, это не текст жанра сюрреализм, это маняфантазии на тему сюрреализма. Поминутные записи того, как невнятные мужики ходили пить пиво, (Хобби автора отражаются на письме) а после оттарабанили автора в дупло (Хобби автора отражаются на письме).

В руке оказалась зажата куриная ножка, наполовину обглоданная.
За пояс трусов заткнута пятитысячная купюра,
из жопы вытекала чья-то сперма…

Автору желаю реализовать все свои фантазии – выпить пиво и быть трахнутым в очко.



4 место В темноте

Мне было откровенно сложно читать этот бессвязный бред. Я буквально нихуя не понял. Персонажи не раскрыты. Что за чем следует вообще не понятно. Если Автор БЕЗ НАЗВАНИЯ хоть как-то пытался приблизиться к теме, выстроить структуру рассказа, то автор В темноте просто извергнул из себя бред, сухой, тупой бред. Язык очень ватный, детский, часто неуклюжий, будто автор не знает, за что ухватиться и о чем он вообще пишет. У рассказа, нет, у текста нет ни начала, ни конца, ничего. Это просто какой-то набор букв. Образы просто клочки оборванной бумаги, фантики. Диалоги пустые и бесполезные.

Я долго думал, на какое место поставить рассказ, но, наверное, это хуже, чем БЕЗ НАЗВАНИЯ.