Anakin d'Arabia

Oggi vi voglio parlare di un pezzo d'eItalia all'estero.

[url=http://www.erepublik.com/it/citizen/profile/4962414]anakin987[/url] non ha avuto un grande successo politico in eItalia, anche se alcuni si ricorderanno di lui. Nei primi mesi del 2012, fondò un nuovo partito, [b]la Gilda dei Mercanti[/b], che aveva come scopo realizzare una serie di istanze economiche. In un lampo arrivò ad un centinaio di iscritti e poi crollo sotto il peso di una struttura di comando troppo autoritaria che causò dissidi interni. Tutto nel giro di qualche mese.
Successivamente, per qualche tempo, divenne uno dei pochi [i]membri non nabbi[/i] di Fratelli d'eItalia.

Nonostante il fallimento politico, anakin è stato (ed è tuttora) un membro attivo della nostra community. In passato ha scritto anche alcuni buoni articoli (come [url=http://www.erepublik.com/it/article/i-vecchi-partiti-e-il-multipartitismo-2240843/1/20]questo[/url]) e partecipava ai dibattiti (al flame ndr) dei principali articoli.

Tuttavia, ha avuto decisamente più successo all'estero, trasferendosi in una piccola comunità, quella [url=http://www.erepublik.com/it/country/society/Saudi-Arabia]araba[/url].

[center][img]http://i62.tinypic.com/2j17evb.png[/img]

[img]http://i61.tinypic.com/rrtmv9.png[/img][/center]

Anakin è attualmente MoD ed è stato anche CP arabo, lo scorso Marzo. In una piccola comunità che ha premiato la sua dedizione, ma che ha attirato il mio interesse per un altro motivo.

[img]http://i62.tinypic.com/2mr5vrb.png[/img]

In Arabia Saudita esiste un solo partito. Tutta la popolazione è unita in un unico partito.
Ciò si contrappone fortemente al nostro sistema politico dove esistono almeno 20 partiti.

A mio parere, entrambi i sistemi sono problematici. Il sistema arabo (benchè perfetto per piccole comunità) sacrifica la pluralità, il dibattito democratico (magari però presente all'interno del partito) e l'alternanza. Allo stesso tempo, un sistema eccessivamente frammentato, paralizza il processo decisionale, genera flame, divisioni di vario genere, faziosità, impedisce la formazione di governi che riescano a riunire i massimi esperti in tutti i settori ecc.

Io non sono [url=http://www.erepublik.com/it/citizen/profile/3137682]Atlius[/url], non vi dirò che i partiti sono morti e che devono sparire. Semplicemente perchè non è vero, i partiti sono tutti più o meno vivi e delle differenze tra questi ci sono. Quello che mi chiedo io è se queste differenze non siano superabili.
Faccio un esempio.
Un classica differenza tra i partiti in eItalia è tra i partiti "democratici" e quelli "autoritari". Per come la vedo io, questa differenza è superabile. I partiti "autoritari" sono primitivi e devono essere abbattuti; dall'interno, dagli iscritti, che si prendono la democrazia oppure lasciano il partito.
Molte altre differenze tra i partiti potrebbero essere tranquillamente superate attraverso la formazione di correnti interne e quindi di un dibattito interno, dove la minoranza di turno accetta la decisione della maggioranza.
Sarebbe un enorme passato avanti per la nostra civiltà, dove finora i personalismi hanno prodotto invece divisioni sia in ambito militare che politico.

Visto che si parla di MU unica, perchè non cominciare a parlare anche di un nuovo sistema partitico, che io immagino a 5 partiti?
I nodi cruciali sono due: come convincere le persone  a seguire un simile progetto (esattamente come per la MU unica; semplicemente per i benefici che ne derivano, che dopo dirò sommariamente) e quale macroquestione usare come discriminante per l'appartenenza ai vari partiti.

Secondo me la questione fondamentale è [b]il ruolo del partito stesso e il ruolo dello Stato[/b].

Avremmo quindi questi cinque partiti:
- Partito di estrema destra: il partito è un Elite, dove si emerge solo con il sudore. I nuovi vengono istruiti ma non foraggiati. Lo Stato deve essere semplice, niente burocrazia;
- Partito di centro-destra: l'esperienza viene prima della gioventù, lo Stato deve svolgere compiti essenziali.
- Partito di centro: quelli che per l'appunto stanno nel mezzo e si schierano di volta in volta, difatto l'ago della bilancia, che assicura che ogni decisiona sia la più corretta;
- Partito di centro-sinistra: i giovani vengono favoriti, se ne stimola la partecipazione, i vecchi sono una guida che lascia il passo, i giovani vengono aiutati senza eccessi. Lo Stato deve avere un ruolo attivo, anche per mezzo di un corpus di leggi sostanzioso, purchè siano utili;
- Partito di estrema sinistra: il partito fa di tutto per aiutare i giovani, con rifornimenti e lanciandoli subito in politica. Lo Stato deve controllare tutto ciò su cui può mettere le mani.

I vantaggi di questo sistema:
1) Un vero GdR
2) "Istituzionalizzazione" dei partiti, quindi maggiore stabilità.
3) Meno flame, meno reclutamento sfrenato, perchè lo Stato invierebbe al nabbo una descrizione dei vari partiti e questi sceglierebbe di conseguenza.

Vi avevo promesso delle novità, una risposta al malessere che avevo manifestato, ed è fondamentalmente questa. Sono stato un anno e anche più in prima linea a combattere una vera guerra tra partiti che non ha portato a niente perchè i partiti si contrastano su temi marginali e ci sono partiti che [i]in una politica normale[/i] (cit.) non esisterebbero.

Sono stato tra i fautori di una divisione, forse più storeografica che reale, tra l'attuale sistema e il pentapartito. Oggi sento nuovamente una richiesta di rinnovamento sempre più forte; ma dubito che il rinnovamento questa volta possa passare nuovamente per nuovi [b]partiti di nabbi[/b], perchè gli ultimi due anni hanno assistito al dominio di questi, con risultati mediocri e molto flame privo di senso.
Sono convito che una soluzione basata sul GdR (come quella proposta) darebbe nuovamente senso alla cosa, altrimenti io credo che mi spegnerò lentamente e vedo che anche altri seguono questa traiettoria calante.

In conclusione, segnalo che ho finito di pagare i 10000 ITL all'EI, come promesso in [url=http://www.erepublik.com/it/article/innocenti-hai-perso-la-scommessa-8-7-2014-2414637/1/20]questo articolo[/url].

Innocenti