Van: jellis@accessweb.be [mailto:jellis@accessweb.be]
Verzonden: maandag 28 augustus 2017 14:36
Aan: 'stefan wempe' <horstefan@gmail.com>
Onderwerp: RE: FW: Klacht Kaj - Misbruik Operator - Anti-productief gedrag - Anti-sociaal gedrag

Hoi Steef,

Bedankt dat je de tijd hebt genomen om een mail terug te schrijven, wonderbaarlijk dat je dezelfde eigenschap hebt als mij om zaken heel mooi in te kleden (respect, oprecht).

Je mail omvat uiteindelijk twee punten:

-	Ik heb zelf te weinig tijd en Kaj betaald mee dus je moet achter hem staan / staat achter hem hierdoor
-	Val het netwerk niet meer aan

Ik kan je verzekeren dat ik geen intentie heb om CW op één of andere manier te boycotten, aan te vallen,… daar ben ik inderdaad te oud voor geworden. Het incidentje gisteren avond was louter als afscheid(sfeest) bedoeld omdat je de mails van chatters naast je had neergelegd en zelfs de chatters me daardoor mee aanmoedigde mee afscheid te vieren, hun keuze was dan ook ‘hier willen we niet blijven onder een Nazi regime’.

Ik begrijp ook uit professioneel oogpunt je beslissing, hoe fout, onredelijk en ongepast deze ook is. Geld maakt nu eenmaal soms keuzes voor ons, of we daar nu zelf 100% achter staan of niet, dat begrijp ik.

Ik wil als enige bijkomende zaak wel toevoegen dat Kaj me gisteren liet weten dat je even hard moest lachen om mijn mail dan hijzelf, ik denk dat ik met deze zin dan ook best gewoon afsluit en jullie verder laat in jullie wijsheid…

Succes!


-Jellis


Van: stefan wempe [mailto:horstefan@gmail.com]
Verzonden: maandag 28 augustus 2017 14:02
Aan: Jellis (cw) <jellis@accessweb.be>
Onderwerp: Re: FW: Klacht Kaj - Misbruik Operator - Anti-productief gedrag - Anti-sociaal gedrag

Beste Jellis

In verband met vakantie was ik niet eerder in gelegenheid om te reageren op je mail. mijn excuses daarvoor.
Je ziet ook dat Stanley je mail heeft geforward, om de één of andere reden heb ik je mail niet direct ontvangen.

Om ook even in de historie te duiken. Ik ben me bewust van je verstandhouding met Kaj, en dat deze de laatste tijd niet soepel is. misschien zelfs botst
Wat je zelf denk ik correct aanvoelt, is de druk die op dit moment op Kaj ligt in zijn privésituatie. Hier wil ik aan toevoegen dat ChattersWeb een organisatie is met vrijwilligers.
Hierin is Kaj ondertussen gelijk aan mij "eigenaar". We delen sinds enkele maanden de kosten en verantwoordelijkheden. Ik zou ook het liefste zien dat jullie hier samen uitkomen maar dat is vrees ik teveel gevraagd voor beide partijen. De wijze waarin Kaj zich opstelt ligt duidelijk niet in lijn met wat jij van hem verwacht. Je geeft aan dat hij zich niet als een oper gedraagd in één of meerdere chatrooms. Het beleid van CW is hierin dat de room-eigenaar verantwoordelijk is voor wat zich in een room afspeelt. Hierin heeft Stanley vanuit zijn belangen een gat laten vallen. Voor hem is het moeilijk de afweging te maken tussen Team CW en het belang van zijn chatroom. Buiten zijn taken als oper, is Kaj geen politieagent, en hoeft niet altijd een voorbeeldfunctie te vervullen.

Naar aanleiding van onder andere dit incidentje, heeft Stanley besloten zijn room te verplaatsen naar zijn eigen server. Dat is zijn goed recht en zal ik jou verder niet mee vervelen.
Ik vind het jammer dat jij je op deze manier niet welkom kunt voelen op ChattersWeb. Vanuit het teamgevoel sta ik professioneel achter Kaj, In jouw geval hoop ik dat je dezelfde afweging had gemaakt binnen een eigen team. desondanks voelde ik je om onze relatie een antwoord schuldig.

Ik wil je ook graag verzoeken om je niet verder op kinderachtige manier op te stellen (dmv een aanval met botjes) ik ga er derhalve even vanuit dat jij hierbij betrokken was, zo niet. mijn excuses
Ik persoonlijk vind het vervelend dat de situatie zo geëscaleerd is, en dat deze maatregelen en frustraties nodig zijn. Ik hoop dan ook dat onze vriendschap (voor zo ver) daar niet onder lijdt.


Vind ik je ban terecht? Ik ben me ervan bewust dat de schuld niet alleen bij jou ligt, al hoef je voor mij niet onschuldig te spelen. Je hebt er zelf een evengrote rol in gespeeld. Als je dit in jouw voordeel had willen gebruiken had ik liever contact met je gehad voordat dit zo uit de hand liep. Ik heb Kaj gesproken en kan-en-wil zijn beslissing respecteren zoals hij dat ook bij mij zou doen.

Mocht je naar aanleiding hiervan verder nog vragen hebben kun je altijd contact met me opnemen

Groet,
Stefan

Op 26 augustus 2017 om 18:04 schreef Stanley Kulik <djsxx@live.nl>:


________________________________________
Van: jellis@accessweb.be <jellis@accessweb.be>
Verzonden: zaterdag 26 augustus 2017 17:27
Aan: steef@chattersweb.nl
CC: je@llis.be
Onderwerp: Klacht Kaj - Misbruik Operator - Anti-productief gedrag - Anti-sociaal gedrag

Hoi Steef,

Je hebt me al lang niet meer gehoord, maar nu is het voor mij toch echt wel geweest op ChattersWeb.

Laatste jaar heb ik een enorm leuke tijd gehad, voornamelijk in #GBC4Fun uiteraard waar ik inmiddels ook de meeste mensen heb ontmoet en enorm graag men vrije tijd mee besteed, zowel online als IRL. Dit komt vandaag tot een abrupt einde door naar mijn inziens, en ik deel deze met velen in dit geval, belachelijk gedrag en misbruik van Kaj als Operator.


WAT VOORAFGING

Ooit heb ik met de huidige vriendin van Kaj een soort van relatie gehad, hoewel Kaj vorig jaar nog bij me overnachtte met haar en we een super leuke tijd hadden (dit was rond kerstmis 2016) is de sfeer tussen ons door onbekende redenen (letterlijk, onbekend) een beetje achteruit gegaan, zonder enig meningsverschil of iets dergelijks. Ik vermoed dat dit komt door zijn harde werk, het samen gaan wonen en alle stress die erbij hoort. Ik heb Kaj dan ook al meermaals verzocht nog eens dringend af te spreken (met of zonder vriendin) om het nog eens gezellig te maken. Dit zou doorgaan in september 2017 als alles een beetje achter de rug was. So far so good..


DE FEITEN LAATSTE MAANDEN

Kaj stelt zich al enkele maanden heel asociaal op tegen chatters. Voornamelijk in #GBC4Fun is het begonnen met talloze keren mensen belachelijk (proberen) te maken of te trollen, wat als IRC Operator eigenlijk niet de bedoeling is, zeker niet tegen gewone chatters en in een bevolkte room. Kaj gebruikt zijn Bouncer samen met Kleintj, waardoor deze ook inzage heeft in al het CW gebeuren en toegangen. Ze gebruiken deze BNC ook samen in de room wat (opnieuw voor heel velen) enorm storend overkomt, er is door zijn O:Line geen fakelag of dergelijke en als 2 mensen op de BNC zitten is het haast onmogelijk degelijk te praten/chatten omdat de server voorkeur geeft aan hun communicatie, wat op #GBC4Fun echt wel gebeurd maar dus vaak op die manier ‘onmogelijk’ wordt gemaakt. De nickname Kleintj heeft dikwijls een O:Line, niet Kaj, zo staat zij ook in #Help en dergelijke.. wat met mensen die Kaj dan nodig zouden hebben?

Ik wil deze mail niet te lang maken, en de vele zaken die ik nu weglaat niet opnoemen aan klachten, maar wat vandaag gebeurd is scoort toch wel hoe dan ook aan misbruik van zijn Oper.. en deze mening (opnieuw) deel ik door zeer velen!

Ik had in GBC gezegd “Met mijn klein ding kan ik nog wel wat hoor” “Ask….” “Kleintj” … Dit was uiteraard puur toeval omdat ik evengoed eenderd welke nick zou nemen en er niets mee bedoel. Ook is dit zelfs grappig omdat ‘kleintje – kleintj’ vandaar allicht dat ik die nickname koos.

[00:49:39] Session Ident: Kleintj (Chattersweb, Jellis) (G@J.HALLO.IK.HEET.GEWOON.KAJ)
[00:49:39] <Kleintj> Konde gene fucking andere naam pakken dan de mijne... Das verledentijd... Kem een relatie... Da goe is... Komt dan ni af mee zo een dingen te zette op chat ;) kga slapen... Klees het morgen wel
[00:49:56] <Jellis> hahahaha, I just picked randon xD
[00:50:51] <Kleintj> Wel it's not funny...
[00:51:47] <Jellis> It was for me anyway, jeeez, wr jij u druk om maakt
[00:52:02] <Jellis> had evengoed Troy genomen ofzo hoor
[00:52:13] <Kleintj> Kem ne vent da da ni geirn leest...
[00:52:19] <Kleintj> En ik ook niet
[00:52:26] <Kleintj> Wel had em dan gepakt
[00:53:01] <Kleintj> Mor ik maak me druk... Jeps idd.. Omdak een relatie heb... En die ga super goed... En da het verleden het verleden is...
[00:53:16] <Jellis> Als ik me druk moest maken in alles wa ik las
[00:53:21] <Jellis> dan ging in de room uit
[00:53:33] <Jellis> als je/jullie u druk maken voor zo iets dom
[00:53:38] <Jellis> I'd suggest you do the same


DE CONCLUSIE

Blijkbaar omdat ze een goeie relatie hebben mag ik niets zeggen in een publieke room dat eventueel door hun storend kan worden ervaren. Dit wordt bestraft met een permanente ban op ChattersWeb.




Kan je mij alstublieft antwoorden of jij deze ban terecht vindt? Hoe je het verder oplost of bekijkt is aan jou maar dit kan echt niet in mijn ogen.



Met vriendelijke groeten,

ONSEA Jellis
Zaakvoerder

AccessWeb ICT Solutions
Jozef Van Esschestraat 14
2860 Sint-Katelijne-Waver

Tel: 015 55 34 86
Fax: 015 55 34 87

jellis@accessweb.be

Indien u een SLA contract heeft, gelieve alle communicatie te voeren met het email adres gekoppeld aan uw SLA, dit verzekert de correcte en tijdige opvolging van uw ticket.