SHARE
TWEET

Untitled

a guest Aug 20th, 2019 83 Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
  1. понимаешь я могу тебя послать за примерами и ты не вернёшься так же ты не осилил даже базовых принципов доказать чтото обосновать чтото в принципе невозможно тут всегда будет лучше чем именно поэтому все подобные явления обосновываются не через их силу а через отсутствие слабых мест если их никто не нашел явление сильное по умолчанию нет причины предполагать его слабым хотя и нет причин предполагать сильным но сильным оно является
  2.  
  3. я обосновываю всё достаточно не менее чем мои оппоненты если я с кемто спорю если мы говорим про какието отдельные тезисы то они так же болееменее обоснованы но требуют необходимого уровня понимания именно в этом проблема допустим я говорю про с мои тезисы вполне обоснованы и очевидны для всех кто понимает то о чём я говорю но проблема в том что люди не видят в примерах то что вижу я он
  4.  
  5. выше уже ответил я либо сижу думаю либо жру либо жду пока соберётся он не требует какойто особой умственной деятельности а писать чтото серьёзное параллельно с основной деятельностью я не могу
  6.  
  7. я не трачу время на форуме я пишу тогда когда я ничего другого адекватного делать не могу
  8.  
  9. какую крестовая система типов является самой мощной в этой вселенной а мощная она такая потому что использует сишную базу которая имеет бесконечный потенциал хотя даже все недоязычки пытаются пастить сишную базу ведь другой состоятельной попросту нету
  10.  
  11. это тебе никак не поможет дело не в том чтобы чтото там обновлять каждый x мс а чтобы все обновления отслеживались валидировались оптимизировались и применялись атомарно
  12.  
  13. ну дак архитектурно qt помойка как и любая другая реализация чегото подобного это просто нагромождение беспорядочных связей и каждая эта связь обладает непредсказуемым эффектом вообщем тут уже я в какойто степени солидарен с адептами фп по части н
  14.  
  15. они уже 100500 провели и от одной очередной ничего не изменится к тому же ты хочешь чтобы контент был очередной 100501 ненужной конференцией которая ни на что не влияет
  16.  
  17. достаточно проблемно нужно и завести и написать и если завести ещё можно если прям вообще забить на всё что написать сложно написать нормальный текст который бы в полной мере объяснял суть идеипроблемы долго очень долго а долго нету всё будет я занимаюсь тем чтобы организовать свою жизнь так чтобы у меня было достаточно времени на подобную деятельность я не хочу начинать с какихто обрывков фраз не хочу разочаровывать пацанов контент должен б
  18.  
  19. ну да это всё вариации на тему перегрузки по руками написанным сигнатурам
  20.  
  21. ещё раз блокировки это лишь самая мусорная вариация синхронной логики в чём проблема подхода базового и почему он используется вопервых он не имеет смысла но то ладно вовторых это попросту привычно для людей но это говно причины просты это помойка у тебя логика постоянно порождает тысячи эвентовв этом нет ничего плохого
  22.  
  23. ничего не понял но както слишком страшно да
  24.  
  25. я уже много писал об этом там для крестов даже пацаны реализовали чтото типа того что нужно если попроще все функции должны быть инлайнза редкими исключениями инлайн который сейчас используетсядаже в си это говно он прикручен снизу и не даёт необходимого профита уровня языка если у нас в языке будет правильный инлайн то мы сможем получить из функции полную семантику вызывающего контекста те вызова вообще не будет что это даст это даст возможность реализов
  26.  
  27. я не знаю про какой ассемблер ты там рассуждаешь но llvmir не является переносимым по определению вообще
  28.  
  29. говно бездарное можно мне увидеть в чём заключается низкоуровневость httpsgithubcomnrnrnrqcblobmastertest2srcswitchc это же херня дошколятская какойто запартный клоун решил что низкоуровнево это пихать bit8 и какието мусорные секции это полная чушь нелепая это ничего не имеет никакого отношения к низкоуровневости это просто попытка дошколят опять развести когото на бабки язык forth тоже ниже в базе без метапрограммирования ур
  30.  
  31. что это вообще такое
  32.  
  33. нет не было тебе пытаются это впарить но это враньё очевидно вопервых если бы фп развивалось по пути ограничений как и любая другая парадигмахотя это вообще не парадигма существовала бы версия менее ограниченная но её нету фп наоборот развивается в сторону меньших ограничений вовторых если бы фп строилось на базе основани
  34.  
  35. sleep не является операций являются блокирующей операцией чтение файла какого угодно ничего не блочит те проблемы вообще никакой нет осознай что асинхронность не решает проблему блокировок никак она вообще не про блокировки она не про ожидание её вообще не существует там у тебя просто события и
  36.  
  37. меня это мало волнует я не против того чтобы ктото сидел где хочет но если он пытается заставить меня работать на его блажь это плевок мне в лицо его блажь остаточный принцип доступные вещи они доступны на то что доступно всем
  38.  
  39. нет future и прочий мусор это говно промисы это говно asyncawait это некий адекватный компромис есть проще нормальный язык можети должен управлять потоком да управления в с вообще ника
  40.  
  41. в биореактор это не си и вообще не лоулевел сообщаю новость гению регистры есть и в си можно создавать переменные замапленные на регистры а не этот мусор гнилой нужно но не это бездарное говно любой адекватный сишник как видит dsdword и маздайский синтаксис говноасма сразу плюёт в этот мусор ты там хотел описать замену для си так ты хочешь чего конкретно
  42.  
  43. быстро ты сломался те ты так и не смог показать мне то что фп принесло в мейнстримные языки хотя нет смог ты показал только названия и то я тебе помог ты можешь отвечать за своё балабольство это зафиксировано должен ты должен отвечать за своё трёп молодец мне нужно больше примеров типичных адептов фп
  44.  
  45. да но ненужно путать правильные тезисы и тезисы этих клоунов нелепых она устарела ещё тогда когда родилась почему тезисы подобных клоунов хотят тебя поиметь а не чтото объяснить дело в том что сишка устарела не как сишка а как концепция а все недоязычки посути являются сишкой насколько я помню эту методичку родил какойто эрлангсектант дак вот эрланг это ещё более мусорная концепция я когданибудь напишу нормальный т
  46.  
  47. допустим многие даже не понимаю что пропаганда всяких блокнотов и прочего мусора это пропаганда скриптухи ведь в блокноте попросту не может проявиться преимущество пацанских языков это кстати понимает тот же маздайсофт который первым же делом ударил туда куда нужно они убил блокноты и таким образом смог впарить адептам тс если этого не сделать адепты попросту бы продолжали бы жрать говно сидя в какихто мусорных блокнотах даже не понимания что и зачем нужно
  48.  
  49. это действительно проблема и эта проблема именно непонимания решается проблема двумя способами первое ты показываешь как на с решать проблемы доступные простым смертным второе ты решишь представления неверные о всякой скритухе и прочем с не имеет инфраструктуры адекватной обычным людям хотя ничего не имеет кроме скриптухи но она должна быть и нужно глушить пропагаду скриптухи
  50.  
  51.  blog web
  52.  
  53. это твой тезис ты утверждал что существуют чтото что привнесло фп в языке ты должен их показывать зачем кидаешься лозунгами без какихлибо оснований ты должен определить раз ты утверждаешь наличие чегото я же в принципе отрицаю какоето влияние фп на языки отсутствие нельзя определить будто чтото пло
  54.  
  55. ты мне предлагаешь форкать лор и запускать нет это слишком меня не устраивает меня не устраивает жабка низкая технологичность движка и прочее в том числе и самая базовая концепция мне не особо нужен именно форум
  56.  
  57. на самом деле в той же вебне много вполне адекватных людей там вообще есть каноничные примеры обриста фп если мы берём тот же жс и менеджмент состояний секта так же внушала адептам что их решения нормальные что их решения крутые они действительно верили в это но потом пришли нормальные пацаны
  58.  
  59. ты их не назвал ты назвал какойто мусор который вообще не соответствует концепциям фп ты там сел в лужу с рекурсией те ты заранее понимаешь почему концепции важны но ты засыпался ими подтёрлись с чего ты решил на каком основании ты своим маняфантазии отождествляешь с этой реальностью ты думаешь что декларация подобного придаст т
  60.  
  61. правильно но первичным является разрушение базовых устоев пока человек уверен в том что привычная ему парадигма состоятельная он не будет думать вообще и не о чём в конце концов можно подсунуть методичку которая говори
  62.  
  63. правильно так и работает пропаганда задача любого маркетинга и продвижения какихто идей вызвать у тебя положительные ассоциации либо хоть какиелибо ассоциации главное хайп узнаваемость именно для этого подобное и делается в конечном итоге фп миру никаких идей не дало я могу назвать только технику композиции функций но этим никто не занимается те я могу в фп лучше чем рядовые адепты фп но всё это по большему счёту
  64.  
  65. а что я делаю первая стадия показать людям что сектанты есть сектанты чем я и занимаюсь те люди должны осознать проблему вторая стадия эти люди как и я смогут глушить сектантов и всё более и более людей будет воспринимать сектантов за сектантов и как только та
  66.  
  67. неверно нет ничего от фп в популярных яп нет в этом и заключается тактика адептов они начинают врать присваивать себе чужое полная чушь никто и нигде не реализует это через рекурсию ты опять транслируешь какуюто хреню единственное что сделало фп это внушило адептам названия но эти названия никакого к фп
  68.  
  69. подробнее
  70.  
  71. это значит что какойто вахтёр не рассказывает мне о том что я должен писать и как я должен писать
  72.  
  73. это проблема да поэтому я пока и не знаю что делать гхглчтото другое засрут убогие хотя не думаю что капча поможет против подобных есть несколько вариантов но всё они такие себе сделать простое создание аккаунтов но добавить таймер до первого поста просто ограничить отправку с учётки но то уже после если будет адекватное комьюнити то там уже н
  74.  
  75. проблема не в этом проблема в том что там уже факапы на первом же определении я там обо всём этом говорил реальность так же базируется на аксиоматике даже в спащеном мною определении с википедии она есть дело в том что у сектантов аксиоматика не верифицируется никак допустим есть тезис сишка может мы идём в мире и смотрим везде она есть её состоятельность объективно есть фп где мы можем увидеть фп нигде сектанты определяют состоятельность фп через то что гдето там есть линук
  76.  
  77. это полная и нелепая чушь автор этого высера как и ца нихрена не знают и не понимают умножается это на ноль очень простым вопросом покажи более низкоуровневый язык
  78.  
  79. нельзя llvmir не является преносимым это ещё куда ни шло но слишком примитивно си никак не заменит очевидно
  80.  
  81. я уже ответил автор просто не знает как использовать enable_if он думал что туда можно написать только void и поэтому попытался из void сделать сделать правильную декларацию никакой разницы нет typename stdenable_ifn == 3type = nullptr даже такой вариант сложнее варианта с интом
  82.  
  83. тут написано говно вопервых enable_if по умолчанию возвращает void и ненужно его указывать вовторых тут предпринимается попытка сделать enable_if частью декларации enable_if возвращает void далее к нему добавляет и получается аргумент void = nullptr очевидно что писать тут enable_if не имеет смысл тк его можно написать вместо типа возврата писать подобным образом его имеет смысл тогда когда у тебя тип возврата auto
  84.  
  85. я уже писал об этом мне пока некогда этим заниматься но у меня есть видение того что мне нужно я хотел стартануть блок с истории о том как написать пацанский блог но в связи с тем что писать там много а времени мало и в связи с просьбами пацаном и в связи с пропадающим контентом я решил пока запилить временное решение
  86.  
  87. правило один компилятор валидирует всё то что можно что можно валидировать вызов функции у тебя никак не зависит от параметров шаблона а значит везде будет таким же и его можно валидировать что и делает компилятор
  88.  
  89. ну дак переделай под старый судя по компилятору тебе только auto в шаблоне нужно поменять замени на t t foo
  90.  
  91. ах да основные правила 1 всё что не зависит от неизвестных генерирует ошибку 2 перегрузка должна точно определяться по сигнатуре угадай какое правило ты нарушил
  92.  
  93. мне лень думать в парадигме этого дерьма httpsgodboltorgzwlcdt
  94.  
  95. source in function int main source189 warning argument 2 null where nonnull expected wnonnull 18 | myprintf%sn text | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ source459 note in a call to function int myprintfconstpropconst char declared here 4 | static __attribute__nonnull formatprintf 1 2 int myprintfconst char format | ~~~~~~~ source189 warning %s directive argum
  96.  
  97. и что ты там в двух этих цитатах обнаружил
  98.  
  99. ну и да там нету разметки непонятно как постить код и прочее те теле может быть удобно для какихто лайтзаметок
  100.  
  101. ну канал то такое себе вопервых я не знаю насколько пацаны готовы это читать вовторых это не особо удобно там никак нельзя отделить посты друг от друга отделить срач от постов про телегу я думал да но непонятно как это реализовать
  102.  
  103.  blog web
  104.  
  105. я уже отвечал на это слишком много идеологического говна уровня начальной школы слишком мало информации достаточно убого
  106.  
  107. sjw на главной это слишком позорно с учётом того что я увидел на главной меня забанят через неделю
  108.  
  109. мне без разницы ещё раз повторю я хочу сохранить базовую концепцию привычную пользователям лораинтернета ведь акк на лоре зарегать можно без проблем но почему так много анонимов зачем мне забирать у людей такую возможность лично я бы конечно так и сделал у меня нет никаких проблем с гуглом и спама было бы меньше к тому же с сервисом от гугла есть ещё одна пробле
  110.  
  111. тем что ценность аккаунтов на этих платформах меньше и интеграции у людей меньше допусти ты серьёзный человек у тебя есть твой гугл акк всё на нём повязано очевидно что не каждый захочет обсуждать с этого этого акка голых поней в бложике те это какаято попытка сохранить привычную для людей схему привычную по лору ктото принципиально не хочет писать не из под анонима и прочее
  112.  
  113. я посмотрел на всё это херня какаято какаято маргинальная туса меня не интересует вся эта маняидеологическая херня как и ца вообщем пока что из такого самобытного есть только гхгл
  114.  
  115. твои представления о функционале и запилить не особо соотносятся с моими зачем мне пилить чтото непривычноечужеродное для пацанов если оно не даст чегото особенного у меня есть свои пожелания есть своё видение того что мне нужно но времени заниматься этим нету поэтому пусть будь хоть чтото чем не будет ниче
  116.  
  117. ну лицензия не является свободной но дело даже не в этом лор это не только лицензия но и конкретный сервис свободой здесь не пахнет
  118.  
  119. там только статика хотя социальную их социальную систему можно использовать для комментов это даже вполне адекватно я тоже думал но проблема в том что гхаккаунт это посути зонд аккаун у многих много чего к нему привязано а контент крайне специфический хотя гл мало кто использует и это может частично решить проблему можно добавить это в варианты но управлять всем этим достаточно сложно это так же минус
  120.  
  121. выше ответил
  122.  
  123. хочу именно платформу не хочу следить не считаю всё это удобным мне нужно просто временное решение пока я не найдусделаю чтото устраивающие меня полностью
  124.  
  125. не соответствует критерию
  126.  
  127.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  128.  
  129. к тому же он нашел новую схему а именно он сносит постоянно у меня скор что а не даёт мне писать в толксах б можно попросту блочить тему от меня на 50 таким образом всё очень просто данный персонаж пытается доказать всем что я дурак честно он это сделать не может а вернее уже пытался безуспешно доказал совершенно обратно он это говорит прямо и свою неприязнь не скрывает поэтому ведётся целенаправленна политика сноса всех моих победных тем тем с его сливами сливами его брат
  130.  
  131. не не если бы я видел как этот модератор был там где был матперемат видел это отвечал на это и никаких проблем у него не возникало да и сам он меня может кем угодно называть себя ведь не забанишьпотрёшь нет это личная неприязнь произвол и самодурство ничего более вернее тема намного глубже но мне лень её раскрывать
  132.  
  133. я прошу его со мною дискутировать я прошу не врать не самодурить и обосновывать свои решения почему тут с этим так сложно трут что хотят врут и никто их за это не ругает зачем вообще нужна такая модерация что она модерирует линию партии читаешь темы в моей адрес да и в адрес других матперемат и прочий тотальный ахтунг а как дело доходит до меня я никого ламерком назвать не могу да и я даже никого и не называл не помогает естественно что всё это про ламерки не более ч
  134.  
  135. а теперь для строковых литералов
  136.  
  137. нельзя взять ссылку от значение ссылка есть только у объектапеременной ошибка в логике номер раз неверно ошибка в логике номер два в с нужно декларировать тип и именно поэтому auto и заменяет декларацию типа в твоей же поделки декларация типа не нужна а значит и auto то же поэтому ссылка на авто в твоём случае не имеет смысла в чем смысл обработки ошибок через исключения все ошибки любой природы смешать в куч
  138.  
  139. странное заявление плюсцы тронулись не на фоне раста раст то вообще помойка в которую пихают что не попадя раст это такой жаваскрипт только раст пихаем всё что можно впихнуть а далее разбираемся с тем почему получилось дерьмо и почему всё надо менять кое как работает ну и ладно проблема плюсцов в том что они сдвигаются от языка в сторону рантай
  140.  
  141. это позерство в с нет строковых литералов нет функций много ограничений из 75 года навроде odr определений сверху вниз и прочее и прочее нужно делать всё это нужно развивать компилтайм а они пихают туда рантаймпарашу которая вообще к языку отношения н
  142.  
  143. static void ctorvoid __attribute__ constructor static void ctorvoid { class_registerclass_ptr } похоже мануалы пацанам сложно даются
  144.  
  145. ну вариантов вменяемых особото и нету
  146.  
  147. httpswwwlinuxorgruforumdevelopment13837694page1lastmod=1511428739153comment13841193 не только gcc и не только для чисто си хотя даже чистый си с расширениями уже не чистый
  148.  
  149. ну вопервых ты перепутал си и ссхимеру struct struct_networkоно итак в отдельном неймспейсе { size_t id size_t network_size struct_neuron neurons struct struct_network network_connections size_t network_connections_size }typedef struct struct_network struct_networkэто можно писать сразу void foutэто так же сс по поводу тестов если ты пишешь для себя либо тебя не заставляют упарываться дерьмом просто сделай ifndef ndebug defi
  150.  
  151. в этом и проблема что ты попытался обсуждать тему слился что тебе остаётся кроме как обсуждать меня это ещё одна попытка манипулировать аудиторией да и не только тобой объясню публике что они пытаются с
  152.  
  153. почему у вас всех такое ярое желание себя защищать и строить из себя чтото хотя вы этого не можете тебе не понравилось то что я сказал про скобочки я там специально сделал ремарку о том что если ты не скобочкасектант то к тебе это отношения не имеет я же постоянно подчёркиваю то что я говорю о ином мире твой мир я вообще не трогаю живи как хочешь каждый делает то что может и как может не надо в этом искать какоето я типа крутой а типа ты не крутой я так отвечаю только тогда
  154.  
  155. ты с темыто не съезжай опять эти глупые попытки что значит чтото есть ты опять пытаешься подменять понятия если бы за моими словами ничего не было то не ты бы слился и юлил не подобные тебе а я моё мнение попросту сильнее конечно мы можем допустить то что то мнение что вы ретранслируете реально сильнее моего но вы просто не можете его защитить в силу своих способностей но я никогда и не претендовал на ка
  156.  
  157. вот дошколёнок уже полностью слился и начинает нести ахинею вопросы был о чём теперь этот балабол считая вас совершенно за идиотов начинает менять тему и писать ахинею это типичное поведение для дошколят он считает что он может когото обмануть обыграть нет в этом и разница между нами и то же самое происходит на всех остальных уровнях слабость и неспособность проявляется во всём точно так же тут проявляется
  158.  
  159. а ну и для пацанов поясню почему эта домохозяйка находится в яслях и почему ясли и реальность находятся в разных мирах почему дошколята не понимают того почему вариации ptr diff сильнеемощнее и привычнее того же ptr diff для тех кто существует не в районе лабы простой пример в реальности подавляющие большинство сишных кейсов это касты допустим у нас есть void ptr даже если наша домохозяйка осилит t ptr diff field это полная параша который выглядит более убогой н
  160.  
  161. о боже ты реально домохозяйка думаешь что можешь меня поймать всё очень просто ты пытаешься со мною спорить утверждая обратное если ты утверждаешь обратное то ты точно так же должен приводить эти примеры если же ты не утверждаешь обратное от отсутствие с моей стороны примеров не опровергает мой тезис он лишь не доказан как и обратный емус твоей стороны и если ты балабол хочешь доказать обрат
  162.  
  163. ах ну и да сама постановка вопроса о проще манипуляция ты монополизировал слово проще и теперь она значит одно шоколятадомохозяйки не могут в конструкции сложнее хелворда да и не могут вообще в конструкции они попросту не могут осилить больше 23 конструкций причина проста они не знают языка они заучили 23паттерна и комбинируют из них дерьмо разных сортов вы это детсадовцы которые заучили 23 фразы и выражают ими мысли и действительно в представлении детсадовца все слов
  164.  
  165. я тебе ничего не обязан приводить начини хотябы с сотни тех где он будет идентичен а потом уже требуй да даже в хелвордах ты получаешь идентичный код только изза компелятора который умеет выделять паттерн обхода и заменяет его на нормальный да что там далеко ходить тутошняя темя с многомерными массивами и ты уже сел в лужу со скобочками да и в этом суть нужно делать максимально просто если каждый будет извращаться в коде как ему вздумается когда к
  166.  
  167. опять эксперты вылезают из всем известных мест netbsd libc это убогая параша которая попросту не конкурентоспособна glibc любой её адепт как и её код бездарный мусор который не котируется в этом мире никому в этом мире бездарные ламерки которые коекак осилил сваять libc по лекалам 75года не нужны это поделка от школоты для школоты которая максимум тянет на лабу в этом вся проблема дошколят что они будучи дошколятами не понимают что и почемузачем сделано в glibc да и вообще
  168.  
  169. это по поводу дошколят нет это не работает дошколята пишут скобочки не потому что какойто там код генерируется одинаковый а потому что ничего иного не могут а если ты не можешь писать на это языке зачем ты на нём пишешь это из разряда того что зачем есть еду жри баландуперегной один хрен всё смешаетсясгниёт ну и плюс мир не ограничивается подобным примером в мире сотни других примеров где код будет не идентичен да и где скобочками не обойтись и скобочкаэксперт тут же сяд
  170.  
  171. потому что я написал эквивалент он хотел стрелочку я дал ему стрелочку да и скобочки для дошколят тк никто кроме дошколят счётчиками массивы не обходит
  172.  
  173. я вот каждый раз читаю и каждый раз удивляюсь как же одна вроде другая балаболка но так похожа на всех предыдущих вас там будтобы по копирку штампуют одна и та же детсадовская ахинея от каждого нового эксперта
  174.  
  175. пиши headeronly и не будет никаких проблем зачем ты пишешь на допотопной параше я тебя удивлю но нихрена ты не видишь это такой же clear и точно так же в нём ничего не происходит но почемуты его считаешь за видишь сразу а clear нет как я уже сказал когда твоя логика дырявая когда тебя может сломать об коленку любой балабол ты
  176.  
  177. зачем ты пытаешься мне писать эти херню ты действительно думаешь что мне нечем крыть эту шаблонную ахинею которую вы все друг за другом повторяете смешно мало того что аналогией не является рандомна
  178.  
  179.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  180.  
  181. у себя
  182.  
  183. да отчасти зачем тащить тонны дерьма если я могу написать просто и быстро нужный мне функционал правильно но есть нюансы действительно ли ты пишешь нужный функционал и ограничиваешь себя объективными ограничениями а не ограничениями как следствие твоей слабости очень просто ошибиться поэтому перед этим тебе нужно проверить уровень действительно ты понимаешь и специально себя ограничиваешь либо ты просто неосилятор а для этого хорошо бы вначале опилить всё а потом думать а то пока
  184.  
  185. это мало что меняет ну я уже твой код воспринимать не могу изза стиля который я считаю ущербанским вернее я это вообще за стиль не считаю убогие конструкции вида total_list i абсолютно шизофреническое pt = total_list i pt = ptnext вместо pt = total_list inext мне даже смотреть на это больно мой мозг не выдерживает просто убогий writeonly стиль на подопотопной параше ты там в 95
  186.  
  187. ну ты говоришь не про уровень опа да их не надо писать если ты не можешь либо если можешь и на результат насрать протопирование впарить лохам дерьмо и прочее дело в том что эта мантра которую ты использовал используется всеми и не только в контексте дошколят
  188.  
  189. потому что всё это работает только тогда
  190.  
  191. ну в рамках представлений дошколят о языке да на самом деле это камень в огород не его а вообще ну если опять же в рамках представлений дошколят то да не надо мне рассказывать о том что лучше его кода нет это типичная мантра любого дошколёнка
  192.  
  193. манипуляция а вернее полное враньё никакой струструп с не создавал он сваял кое как рабочие си с классами и то это был не язык это типичная проблема для болтунов отсутствие хоть какогото желания отличать жопу от пальца и наверное создателем майбаха является какойнибудь пионер из 18века всё что страуструп родил является убогим дерьмом даже сейчас спустя тысячу лет те же стримы никаки
  194.  
  195. ну дак выкинь это png либо сохраняй не с экстремальными настройками ты место экономишь
  196.  
  197. тормазит не libpng a libz пнг нихрена не делает
  198.  
  199. действительно читаю я тебя невменяшка и диву даюсь как можно быть таким тупым ты балаболишь об инлайне какихто размеров asm и прочую ахинею и даёшь ссылку на то где нет никакого инлайна и ни о каких размерах asm не говорится какой вывод мы можем сделать из этого ты либо болен либо невменяем иного не дано
  200.  
  201. мартышка не читатель мартышка писатель
  202.  
  203. о из помойки завоняло
  204.  
  205. в это вся проблема когда тот кому суждено хвосты коровам крутить берётся за дело и лезет туда куда не положено если ты не знаешь о том что следует из размера asmфайлов то строить какойто анализ поверх незнания глупо да и на анализ ты неспособен хотя что и
  206.  
  207. васян который пастит obj и задаёт подобные вопроса явно сидит не с онтопика
  208.  
  209. нет тс хочешь шизофрении зачем решать проблему которая у него возникла которая при этом смысла не имеет ну дефолтную компиляцию сложно назвать нормальной на самом деле это не такто просто хотя можно просто всё инлайнить с fwholeprogram при этом он не просил возможность ф
  210.  
  211. как же нести чушь и маразм действительно и насрать на то что velosipedh ifndef untitled_velosiped_h define untitled_velosiped_h include stdioh class velosiped { public velosiped void print virtual ~velosiped } ifdef velosiped_def velosipedvelosiped { printfne velosiped } void velosipedprint { printfli ya pridumal } velosiped~velosiped {
  212.  
  213. какой смешно ламерок попался табуретка когото тупым называет как это мило ему разжевывают его проблему а он огрызается огрызайся мне с тебя не холодно не жарко просто зачем
  214.  
  215. а ты можешь попросту не писать тело в другом месте и писать его вместе с объявлением зачем ты создал себе какието проблемы и героически придумал для них смысл которого нет возьми и напиши это как человек class velosiped { public velosiped { printfne velosiped } void print { printfli ya pridumal } virtual ~velosiped { printfchasom } }
  216.  
  217. зачем ты мне пишешь херню какая мне разница с того что ты там ваяешь я говорю вот об этом вот именно за это тебе и надо отвечать если ты нихрена не знаешь а про какойто инлайн плох узнал из какойто убогой макулатуры то зачем ты это делаешь какой смысл делать то причины и следствия чего ты не осознаёшь просто так
  218.  
  219. неверно кресты крестам рознь возможностей к написанию не тормазнутого хлама у крестов несоизмеримо больше кем и всего остального больше нетормазнугого кода больше нетормазнугого рантайма больше нетомарзнуготого компилятора такие дела
  220.  
  221. а ты чтото сказал вроде как нет ведь утверждал ты и ты мне должен рассказать а не я ты начал чтото делать и это должно иметь смысл ты говоришь о без инлайна и у тебя должны быть аргументы за это без ты ведь это делаешь не просто так
  222.  
  223. ну те ты очередной нулёвый последователь какойто методички зачем ты мне пишешь какуюто ахинею про ключ если ты нихрена в этом не понимаешь
  224.  
  225. ты хоть причины проведения столь гениальных решения для себя определил поделись
  226.  
  227. уважаемый эксперт как я понимаю все ваши познания не далеко ушли от агиток действительно прям так сходу импорты чтото меняют и что же ничего ах да всё это тормазнутый хлам
  228.  
  229. нет я знаю что где и как я говорил и там говорилось именно про 10лет пиления принципиально новые языки и прочее а не какойто нонейм жабаскрипт который не претендует и на тысячную долю от раста да и существует совершенно в другой реальности да и на самом деле он действительно нужен только как его пускать из этого мало что следует
  230.  
  231.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  232.  
  233. в параллельной вселенной
  234.  
  235. ну перечитай гаитку полегчает
  236.  
  237. и это говорилось в контексте руста никого не интересуют всякие надоязычки с помойки их там рождаются тысячи это задачи совершенно разного масштаба гугл выкатил дарт сразу а не через 10лет дарт и сдох сразу потому что в нём смысла мало оно будет жить только если компилировать в жс а в этом дерьмо хрен ты что скомпилируешь
  238.  
  239. а ну и да для публики поясню и продемонстрирует то насколько эта амёба тупорылая а то будут обвинять и это чудовище будет на меня вонять ну дак вот это чудовище ответило на мои которые были ответом на
  240.  
  241. зачем ты мне чтото пишешь невменяшка чтобы я тебя твой убогой рожей в дерьмо натыкал хотя как можно дерьмо в дерьмо тыкать но то такое
  242.  
  243. потому что это не про лоулевел сишку с и прочее
  244.  
  245. это не из той оперы
  246.  
  247. о боже ну почему же ты такой тупойто а ты мне объясни вас там всех такими нынче штампуют либо ты уникум
  248.  
  249. httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page9comment13822186 httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page6comment13821430 httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page11comment13822877 перепроверить ты всё можешь сам
  250.  
  251. какие бечмарки это не мои бенчмарки а бенчмарки от ваятелей этой поделки все бенчмарки я уже выкладывал тут ты о них может почитать в предыдущих агитках тутна хабре httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page9comment13822186 httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page6comment13821430 httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page11comment13822877
  252.  
  253. да что же ты такой тупой я даже отвечать не хочу слишком сложно сдерживаться и не рассказать тебе о тому кто ты и куда тебе надо пойти
  254.  
  255. я уже писал месяцдва назад выкатывали серво и бенчмарк что я кидал выше дак вот эта поделка на 60фпс умела только в анимацию backgroundcolor в бенчмарке оно ещё пыталось анимироать borderradius но обосралось оно рисовало с артефактами и без сглаживания но хотябы 60фпс вроде были если же попытаться заставить это дерьмо анимировать boxshadowopacity далее мне стало лень проверять то эта поделка сразу обделывается фреймрейт сразу падает до 10фпс и рисует оно сплошные артефакты
  256.  
  257. зачем это нужно и да это xul который они собрались выпиливать и в который раст не может по сравнению с ослом возможно но это никого не волнует есть заявления в агитках а есть реальность они друг другу противоречат в этом и проблема не позволяет это вс
  258.  
  259. вот ты мне объясни вот ты же тотально нулёвый ты ничего не знаешь ничего не понимаешь и знаешь о теме только из агитки зачем ты это пишешь я уже выше дал десятки пруфцов за то что ничего там нет это поделие не обладает свойствами того о чём написано в агитке
  260.  
  261. меня мало волнуют то что там у тебя
  262.  
  263. ты даже не понял того о чём я писал код не в лисе а во всяких реактахангулярах хотя даже на них лиса обделывается в 2раза нельзя оптимизировать тот код в котором дожопы95% динамики експешенов и дефайнов пропертей
  264.  
  265. с диалапа никакой из этих сайтов у меня столько времени не грузится плюс берутся специально самые тормазные говносайты либо сайты с картинками всё на диалапе тем самым мы бенчим сеть и рендеринг картинок который никакого отношения к броузеру не имеет это занимается сишная либа в битмап а далее уже насрать что там у тебя за броузер
  266.  
  267. о даун твича опять какуюто херню балаболка несёт лагающий ноут это твоя проблемы выкинь своё дерьмо по поводу твоего говновидосика это фейк хотя что ещё сектант может пастить кроме убогой агитки
  268.  
  269. интерфейс там так же xul просто его охелвордили да просто эти ламерки засунули табы в потоки и насрали ещё 10процессов а я помню то как сектанты орали что в хроме по процессу на таб это дерьмо а теперь спустя 10лет они осилил это спастить их хрома а сектанты чтото орать перестали может специально это хранили для вброса хомячкам в пр
  270.  
  271. тссс не пали контору хром однопоточный и кресты не могут в многопоточность это же все сектанты знают многопоточный броузер он может быть только один и только на русте о боже васян не неси херню никакая лиса никакую нагрузку не распределяет просто она не может в многопоточность вернее может но только в агитке она просто загрузил
  272.  
  273. что самое интересное нам вещают и ведь этот и есть тот самый бенчмарк которым они побеждали хром на самом деле как всегда обосрались и наврали своим cssдвижком и тут они впиливают кссдвижок и про этот бенчмарк забывают ну ничего адепты они такие всегда рады сожрать очередную порцию
  274.  
  275. при том что ты отказываешься от чегото только изза своей веры а так да если ты будешь говорить я буду лучше жрать дерьмо чем этот белый школод это девиация я не защитник хрома я критик этого поделия хром тут только как пример альтернативы будет другая альтернатива
  276.  
  277. кстати вот пруф отсутствия там супердвижка httpswwwlinuxorgrunewsmozilla13820252page11lastmod=1510749969002comment13822877 я уж думал оно хоть в 15фпс сможет ан нет пацаны решили добавлять движок методами гомеопатии и это даже сработало
  278.  
  279. о боже как же я забыл про эту нетленку httpoutputjsbincomsuranequiet открываем наш принципиально новый броузер с принципиально новым супердвижкомкоторого там нет и вас обманули и что мы видим а видим мы ничто иное как фееричную победу над хромом фееричными 10фпс вот такие они победы и 60фпс которые кстати в хроме есть но тут главное верить посоны во всю силу интеграции нового супердвижка которой нет
  280.  
  281. это от тех кто не видел хрома кто обновился и ему дали подачку с тредами одновременно рассказав про инновации а реальные пользователи кабеля после обработки слышат и из этого ничего не следует нет никакой монополии опенсорсного браузера chrome который ближе всего к монополии не опенсорсный и разрабатывается обычной корпорацией которая работает ради дохода если полное закрытие исходников браузера увеличит профит
  282.  
  283.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  284.  
  285. а я тебе отвечу это никому не нужно это было в твоей допотопной опере лишь потому что люди сидели на диалапе и ссались за трафик сейчас это не
  286.  
  287. если это не сарказм то всё очень плохо ты бы хоть пошел по ссылка запустил эти бенчмарки посмотрел на то что рисует лиса может это тебя сподвигнет на осознанное существование
  288.  
  289. ну в этом все вы иди перечитай я уже давал ссылку да ты бы хотябы пошел и запустил те бенчмарки что тебе дают и увидел бы там артефакты и слив но зачем тебе это уважаемый эксперт тему всей этой синтетики поднял не я ни хром а а твоё поделие пойми это именно эти передовые v8 и хром и позволили тебе иметь веб в том виде что он есть да он дерьмо да говноскрипт
  290.  
  291. это балабольство как там хром похайпил наверное выкатом v8 которое явило революцию в мире жабаскр
  292.  
  293. ога они там догоняют в 58 хром а у сектанта уже давно быстрее бывает
  294.  
  295. продолжаем вообщем не поленился и погуглил другие варианты todomvcбенчмарков ну и первый в гугле httpslhoriegithubiotodomvcperfcomparisontodomvcbenchmark вообщем лиса на реактеангуляреемебере вперде да и на всё остальном я поискал и другие бенчмарки в них во всех оно сливает х2 на них а это какбэ мейнстрим идём далее в этом бенчмарке есть шаги где можно посмотреть на то какой идеальный рендеринг у этой поделки какие артефакты оно рисует вокруг userselectnone как
  296.  
  297. ну там можно написать список доменов для которых будет использоваться прокси для всех остальных не будет галочка ниже исключений
  298.  
  299. в параллельной вселенной
  300.  
  301. оно течёт и сейчас это и есть основная проблема этого поделия я вон пускал на ней тесты оставил её и она стала жрать полтора гига на одной вкладке и грузить половину ядра хром никогда не ориентировался на память поэтому догонять тут нечего раньше до появления web в процессах она не была такой лагучейтекучей и жрала меньше хрома я е
  302.  
  303. так было когдато у него был интерфейс лучше хрома а теперь ты открываешь её и видишь такой же скролл на 10экранов в котором хрен что найдёшь такую же менюшку убогую интерфейс и всё остальное будет нещадно выпиливаться ведь всё это фичи старого движка правда на самом деле нет ведь никогда и никакого нового движка там не будет поэтому спи спокойно
  304.  
  305. синтетические тесты показывают то что показывают другое дело что они показывают не то что написано в агитке но и самое важное дело в том что никакой тест рендеринга не проверяет результаты тем самым можно рисовать любое дерьмо любые артефакты рендерить дерьмо горбатое вместо шрифтов либо просто не применять ксс как в тесте из топика именно этим и занимаются ваятели это
  306.  
  307. ну я её выкинул на помойку изза и этого то же а это было сколько лет назад и это до сих пор не починили если это проблема вставания раком изза открытых вкладок которой в хроме нет изза того что вкладки в процессах то тут дело не в заднице просто эти жопоруки пошли и наплодили процессовпотоков пошел поглядел и действительно оно просто рассувало вкладки по потокам и как всегда падать будет весь броузер а не
  308.  
  309. видишь даже ты купился на это дерьмо так и работает на самом же деле никакого переписанного движка нет как и какихто догоняний они выпустили говновидосик фейковый где грузят сайты с диалапа при там разброс нулевой и никак это не описано ведь скорость загрузки зави
  310.  
  311. это фейк хотя зачем это сектантам полоумным сообщать
  312.  
  313. к чему ты насрал эту ахинею я с тобою не спорю я тебе объясняю то почему ты идиот зачем чтоб другим неповадно было волнуют ли меня потуги какойто ламерюги ничуть ты мне не оппонент опять же мне неясно
  314.  
  315. малоразвитый школотрон рассказывает мне о картине сильно я уже тебе объяснил что и как ты пустоголовая жертва пропаганды что мы имеем фейк про быстрее хрома и хомячка который рассказывает мне про чтото и самое интересное в этом то как хомячок пытается игнорировать реальность и ничего не говорить по теме
  316.  
  317. как же вам удобно живётся
  318.  
  319. а она должна быть
  320.  
  321. не не ты не понял это не базворд подход мозиллы это и есть современный подход если раньше надо было реально чтото развивать то теперь есть подход лучше зачем чтото развивать если есть подход лучше можно убедить хомячков в чём угодно в том что оно лучшебыстреемодлнее и прочее именно это и происходит хомячки любят инновации стоит бросить пару тонн дерьма на тему инновационный язык инновационный движок и хомячки твои а далее подкрепить это мо
  322.  
  323. как же просто манипулировать хомячками их уже накормили дерьмом в прошлый раз позапрошлый и вот оно опять ога в аффилированном с mozilla бенчмарке ну это ладно но ведь достаточно пойти взять хром взять это дерьмо и увидеть что хром быстрее но это не главное главное увидеть то что в хроме все 480 runs выполняются меньше чем за минуту а дерьмо это пишет хрому 110 что попросту
  324.  
  325. typedef struct { uint32_t m1024 1024 25 } data_t data_t data void initvoid { data = data_t{m = { тут твоя инициализация }} } далее вызываешь init когда угодно оно проинициализирует тебе память
  326.  
  327. с этим есть так же много нюансов почему вообще берётся фрагментации в хипе откуда я тебе отвечу от строк ничто другое в 95% случаев хип не фрагментирует с этим никто не борется в подавляющем большинстве случаев вот мы много раз слышали от балаболов то что строки типа бесплатные и никаких проблем нет а почему их нет
  328.  
  329. раскудахтался ну вот ты там же кукарекал о том что сделали оверкоммит найди мне так сделанный оверкоммит я знаю ты сможешь
  330.  
  331. трепло иди проспись иди и читай до просветления httpscodewoboqorglinuxlinuxmmutilchtml__vm_enough_memory
  332.  
  333. неважно что такое жава я уже объяснил в чём заключается подмена понятий когда мы сравниваем какуюто жаву с процессами то мы не можем сравнивать жаву с процессами мы можем сравнивать только жвм а жвм такая же программа которая работает с той же системой и по таким же принципам как и всё остальное по поводу падает но не падает тебе уже привели пример с виртуалкой оно падает в рамках процесса жвм а не в рамках процесса ос при этом точно так же оно может падает и в рамках процесса
  334.  
  335.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  336.  
  337. две темы это уже обсуждали и уже множество лет в подобных темах из того что выделил какойто буфер которого не существует из этого ничего не следует никакого буфера нет ты выделил пустоту константного размера в которой 0памяти и память там будет появляться по мере использования а это значит что в любой момент ты можешь словить oom
  338.  
  339. опять амёбы пытается ахинею нести тебя никто про процессы и виртуальные машины ничего не говорил тебе их приводили в примеры и естественно что примеры должны быть тебе известны что же ты такой тупой а опять несёт амёба ахинею jvm насколько же надёжна насколько надёжно любой пхп насколько надёжны любые этю
  340.  
  341. и он работать не будет отличный способ именно он в прошлую и эту тему обсуждался и назывался ненадёжным но эксперты продолжают пребывать со своими куллидеями
  342.  
  343. ты сможешь на маздае собрать маздайстудией сс и запустить
  344.  
  345. бесконечно много таких как ты работают под люнуксхренинукс и у них то же всё нормально только из этого ничего не следует у тебя нормально основано на твоей вере в то что у тебя всё нормально а вот есть и такие люди основания для нормально у которых находятся за рамками веры в маздае таких почти нет и ты там редко чтото подобное прочитаешь про то что в линуксе есть проблемы с распределением памяти узнала 10 минут
  346.  
  347. ядро вообще не отдаёт никаких блоков блоки раздаются по факту записичтения в память те аллокация это просто установка флагов доступа к аллоцируемому диапазону индексов а так да если ты читаешь элементы массива которые по умолчанию ноль то ничего не мешает размножить одну и ту же запись на сколько угодно много индексов и да в конечном итоге у тебя может быть бесконечно колво нулевой памяти
  348.  
  349. вот это меня всегда удивляло я ничего не знаю о теме ничего не понимаю не знаю как это работает на других платформах но мне это не мешает делать заявления вида почему у других все работает нормально это вся суть пациентов при этом если бы он не прочитал эту тему для него бы всё это работало нормально как это работает нормально для всех остальных
  350.  
  351. ну если ты идиот то да у тебя будут проблемы хотя о чём я говорю это же помноженный на ноль мною уже сотни раз клоун который чтото пытается подванивать про меня за моею спиной но я объясню дело в том что у нас сравнивается поведение процесса и некой внутренней логики в рамках этого процесса которую жабисты называют исполнением которого на самом деле нет и они апеллируют к тому что у нас всё по другому хотя у вас ничего нет это из разряда когда мы сравн
  352.  
  353. ты перепутал домохозяек и нормальных людей это невозможно в принципе в этом ещё одна проблема откуда у тебя взялись все эти поверья про то что тебе ктото чтото скажет в отличие от чудаков написавших oom killer который вместо того чтобы слить в свап самый низкоприоритетный процесс и отдать его память мне прибивает мое самое ценное пр
  354.  
  355. откуда они взялись если аллокаций нет есть одна аллокация хипа всё да и для внутренних структур у jvm свой аллокатор для справки твой виндовс обладает самыми говяными аллокаторами рантамом и всем остальным хуже и тормазнее параши в этом мире нету такие дела я то же не видел чтобы плазма падала но из этого мало что следует
  356.  
  357. скорее всего тут гдето в районе 100% вероятности это просто побочный эффект а источником такого поведения является гц что не падет jvm она на крестах и такая же обыкновенная программа как любая другая жава не падает падает только вот jvm ей не даёт упасть и причина проста системным процессом является jvm а не твоя жавапрограмма а уже из этого как следствие то что система не может влиять на твою программу на
  358.  
  359. всё очень просто и если уж совсемсовсем просто память из себя представляет некий ассоциативный массив indexvalue на самом деле block_indexblock_value поведение идентично поведению массива в пхп либо гдето ещё ты хочешь записать данные в массив как это будет выглядеть да очень просто если за запишешь в массив байт array0 = 1 array10 = 2 и далее то записей в пассиве будет всего две если же просто создашь массив записей будет ноль хотя пофакту в него писать можно
  360.  
  361. и vm ты откуда возьмёшь
  362.  
  363. для справки выделяют эти 500гигов не для того чтобы их заполнить свопом вас запутали эти 500гигов могут быть разрежённые это много где бывает полезно в основном подобное поведение используется для отслеживания обращений к памяти cow автоматическое расширение и прочее сотни процессов тысячи потоков и у каждого свой а каждый стек по 8метров а система раком не встаёт но то у говнопрограммистов а у профессионалов встаёт отличные профес
  364.  
  365. очень сильно смахивает на анскилл никакая страница не принадлежит процессу страницы существуют совершенно с другой стороны процессу только принадлежит вообще не память и данные ничего не будет зануляться и уж ядното я читала поболее чем многие это тут хомячки возбудились система им не о
  366.  
  367. такого поведения нету
  368.  
  369. действительно committed_as существует значит я его в прошлый раз просмотрел тк его существование имеет крайне мало смысла я точно знаю что оно с ним падает опять же не знаю и мне лень смотреть на то как оно работает с шаредмемом если его порог настроить ядро начнёт отказывать в выделении страниц раньше чем наступает срабатывание оомкиллера это именно то чего тут всякие эдди
  370.  
  371. это никого не волнует по причине того что маллок никакого отношения ни к системе ни к памяти не имеет как ты собрался чтото отслеживать
  372.  
  373. я отвечал на этот вопрос mmap map_populate если у тебя не хватит памяти тебе вернётся ошибка из mmap ты получаешь поведение идентичное тому которое хочешь как это делать поуниверсальнее никак страдать хотя что тебе мешает написать пару ифдефов мне непонятно и если этого фактически невозможно достичь на современной системе чтото тут сильно не так ну не нормально это когда работаешь с какойто софтиной и вдруг она бабах и не сказав худого слова упала только потому что какая
  374.  
  375. опять эти глупые заявления от людей которые не понимаю всей глупости своей заявлений это ничего тебе не даст никакой оверкоммит отключить нельзя по определению и даже если ты его отключишь то это тебе ничего не даст по той причине что считает оно vm в рамках процесса а не системы а это значит что описанное тебе сработает в любом случае
  376.  
  377. это у тебя ересь ты можешь своим правильным только подтереться тк реальное поведение описывает непереносимая ересь тебе space allocated не волнуйся только из этого space ничего не следует кто тебе сказал что это память правильно никто поэтому работа полностью соответствует твоему описанию другое дело что ты как и многие тебе подобные перепутал space и память такое бывает
  378.  
  379. и ты о нём ничего не знаешь нет тебе уже сказали что вся память которую ты можешь по лучить от системы занулённая это было сказано в конкретном контексте и твои попытки слиться на я не юзаю glibc и прочее никого не волнуют тк это всё за рамками контекста кстати нет ни одной libc альтернативой glibc по производительности как там сидится на говне гений
  380.  
  381. вот смотрим как действует данная малоразвитая амёба амёба ни на что не отвечает всё игнорирует она выкатила какойто несвязный бред про школу ты ламер потому что ламер это как вафли с табуретками естественно что данный мусор никогда ничего конкретного не напишет он никогда не ответит в своих потугах на вопрос почему потому что это балаболка она понимает что она никчёмна что она уже слилась поэтому она и пытается нести несвязный неконкретный бред на вот почитай что такое
  382.  
  383. это и есть объяснения просто без бэкграунда сложно это понять и вроде тема есть и проблемы маллока автор и множество других людей затрагиваю а тебе всё непонятно и тут возникает вопрос действительно ли ты пришел сюда за тем о чём говоришь было так как описано в любой макулатуре и мануалам по маллоку про кальк
  384.  
  385. а ты тему вообще читал ты меня читал похоже что нет проблемы не с маллоком а проблемы с представлениями людей о памяти сам маллок лишь следствие ну давай я тебе повторю основным моменты сделав маллок у тебя нет памяти прочитав эту память у тебя бесконечное число памяти ты можешь отвалиться в любой момент както сообщить об ошибке маллок может только чисто случайно и то в одном кейсе и то благодаря кастылю в ядре те маллок делает и возврщ
  386.  
  387.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  388.  
  389. где я такое писал я как раз писал о том что если ты можешь эти гарантии взять гдето то ты их оттуда и берёшь там было и про типы и про всё остальное но опять же есть нюансы надо отличать кастыли и гарантии я уже писал о том что в рядовом коде nullptr ещё используется как флаг отсутствия
  390.  
  391. модель чего что значит опишешь я правильно понимаю что старуютекущую модель ты не опишешь я тебе уже описал их свойства и то что их должно отличать от текущих те описание того что это за модель тебе дали если тебе чтото непонятно ты описываешь чётко и ясно то что тебе не понятно и что в твоём понимании описание и как это описание должно выглядеть я должен догадываться о
  392.  
  393. ну что я могу сказать в очередной раз втоптано в дерьмо клоун так и не ответил на вопрос зачем нужна компилтаймгенерация и поточему7 потому что клоун знает что как только на это он ответит он нассыт себе на рожу далее пошли убоги потуги опять уезжать с темы на что такое компилтайгенерация нет это бред и ахинея выбирай из двух что тебе больше нравится просто компайлтайм генерация предоставляет результат вычисления ещё до запуска программы рантайм генерация предостав
  394.  
  395. кстати особенно интересно то что чутьли не первая моя тема на лоре про кресты и она почищена но не выпилена вот ведь незадача как ты это объяснишь мне даже интересно
  396.  
  397. о боже эти убогие потуги амёбок меня уже так подзадолбали ну тупая ты как дерево ну зачем ты пытаешься всё это делать давай я тебе покажу как просто и незатейливо ты множишься на ноль зачем в чём заключается смысл компилтаймгенерации
  398.  
  399. ты неправильно понял я именно говорю о том что эта новая концепция уже есть старая же не концепция железапамятиос а именно модели описывающие память ос железо те концепция понимания концепция создания отображающих реальные вещи моделей сейчас у нас есть модели на базе калькуляторов 100летней давности да даже не живых а абстрактных основная разница между новой
  400.  
  401. это проблема чужого кода ты с этим ничего не сделаешь если ты интегрируешь это инородное тело внутрьсбоку от своей логики то тебе нужно его валидировать если ты сможешь гарантировать то что никакой nullptr тебе чужой код никогда не даст ты можешь его спокойно использовать и ничего не бояться очень просто их просто не должно быть за примера далеко ходить не надо их и сейчас в крестах быть не должно это прямое отображение той
  402.  
  403. я и твои потуги так же множил на ноль ну ничего авось ктото негуглит и не почитает
  404.  
  405. точно так же спроси эту крысу за пруфы точно так же обосрётся
  406.  
  407. как же смешно смотреть на обделавшився ламерков которых я уже десятки раз множил на ноль ну ничего нового любая крыса которая валяется на своей помойки которая прямо ничего сказать не может нашла новую методику да какую новую старую эти крысы в надежде что невтемный человек не пойдёт и не проверит в надежде что с этой крысы никто ничего не спорить врёт и вот ты спроси эту крысу про копипаст из гугла оно так же обделается почему потому что трепло никчёмное
  408.  
  409. эти крысятские повадки впрочем ничего нового
  410.  
  411. о чём именно ты чувствуешь руку ты же не проверяешь каждый раз есть ли она реально либо нет я не знаю что именно тут можно рассказать задавай какойто более конкретный вопрос
  412.  
  413. я не собираюсь нормально разговаривать с пациентами которые игнорируют то что им пишут научись вначале сам разговаривать у вас тут у всех какаято мода на подобное ты им пишешь ты спрашиваешь его 10раз нахерена там компилтайм ты спрашиваешь его десять раз нахрена компилтайм там где итак нет производительности когда как компилтайм есть оптимизация балаболы не могут ответить на эти вопросы потому что они балаболы каждый мой грубый ответ это ответ на твою грубость ко мне ты пл
  414.  
  415. уже много лет как httpsenwikipediaorgwikicomparison_of_armv8a_cores и далее что такое апельсинка какойто одноплатник скорее всего уже есть гугли 64бит это не про ядра
  416.  
  417. реализуется вот ты мне объясни тебе реально такой альтернативное одарённый либо притворяешься ты понимаешь что компилтайм генерация это оптимизация начнём с того что у тебя нет доказательств того что она у тебя компилтайм это твои блабла а продолжим тем что никакая оптимизация не имеет смысла в ситуации той где ты обделаешься по производительности по умолчанию понимаешь это тебе уже сказ
  418.  
  419. вот пожалуйста просто сядь и подумай задай себе вопрос зачем попытайся и себе и мне ответить это же так просто какое преимущество даёт твоя куллидея по сравнению с пхп зачем тут вообще нужен компилтайм распиши всё попунктам
  420.  
  421. это не язык шаблонов тебя обманули это генератор цепепе_кода на подстановках типов который так же является частью языка другое дело что всякие граничные условия и сама рекурсия определяется на уровне этих самых шаблонов которые вышли за рамки подстановки типов и стали ещё одним набором значений для функции извращением является
  422.  
  423. чтото ты фигню несёшь за 1 ты ничего не купишь и штеуды тут не причём ты наверное перепутал свою мкашку и нормальный процессор ну дак вот я тебя удивлю но тут лор тут контекст линукс линукс не работает на помойке на 1доллар без мму а армы уже перешли на 64бита скоро и все остальные перейдут не волнуйся к штеуду это не имеет никакого отношения ух как быстро перевел стрелки это ты собирался расс
  424.  
  425. ты дальше иди насколько я слышал ото всех адептов лисп это про функциональщину а функциональщина про чистоту и тут пацан впиливает жесткий сайдэффект который не даст ему даже программу пересобрать да что там пересобрать я её ещё и на локалхосте собрать не могу отличная компиляция и тут два варианта либо я чегото не понимаю либо пацан
  426.  
  427. нет ты говорил там про то что язык для метапрограммирования в цпп это не цпп вот я тебе и спрашиваю как определить то где цпп а где не цпп для меня это всё цпп ну как в жаваскрипте причём тут пхп ты или слушай что тебе говорят внимательно или так и скажи что все потуги меня убедить обречены на фейл и тогда я не б
  428.  
  429. слишком невнятно что есть язык чем он ограничен тебе не доступны все возможности языка на стадии компиляции нельзя соединиться с бд и подтянуть необхо
  430.  
  431. этот пример давал я и самое интересное зачем ты пытаешься чтото балаболить если нихрена не понимаешь и даже не способен понять что было показано тем примером нежданчик там в том что во всех этих 100гигабайтах память есть физическая представляешь
  432.  
  433. вот это самое интересное ламерки кукарекают про реаллок а на самом деле httpsgithubcomdzidzitoplibafcblobmastersrcafcsimplestringhppl199 ну бывает по поводу самого реаллока я же там чётко и ясно сказал не нужен не нужен это не про замену это про отказ это в словарике написано
  434.  
  435. уже десятки там эксперты срутся на тему какой же коэффициент поставить в ресайз там целые баталии были и есть на этот счёт
  436.  
  437. так ну погнали читаем первоисточник httpswwwlinuxorgruforumdevelopment13789488page1comment13790144 а именно далее ламерок начал отвечать на это какойто ахинеей и это ламерку я чётко и ясно отв
  438.  
  439.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  440.  
  441. обожаю ламерков обосрался выкатил левую херню на вопросы не ответил и никак то что выкатил с контекстом и своим предыдущим кукаретингом не связал обожаю когда ламерки со своими убогими хелвордами рассказывают мне про не осилишь особенно после этого stdsize_t m_artistsbeginога 64битные офсеты в тегах stdsize_t m_albumtitlebegin stdsize_t m_albumartistsbegin track d
  442.  
  443. и тут же обсираюсь тк эта потуга не имеет никакого отношения к теме компилятор может выкинуть и маллок и обращение к памяти тк оно смысла не имеет смотрим примеры мои и ламерка идём далее гарантий что память будет в полном пользовании программы перед циклом нет те через 100 лет когда цикл пройдёт может быть фриз на обращении к памяти после
  444.  
  445. в потоке ога ты пытаешься юлить если у тебя есть capacity то нахрена в векторе вообще логика реаллокации ты там дыруто в логике зашей это пустой трёп опять же это не экономия а херня к экономии это никакого отношения не имеет а я в кэшах данных в разы потребление памяти уменьшал при помощи некоторых приёмов по уме
  446.  
  447. это ты сейчас придумал а именно я за тебя придумал я бы мог об этом не говорить и бы слился но я так не поступаю никакого отношения к теме не имеет никакая безотказность производительность и прочее к либц и прочей параше не имеет ты на неё смотришь и видишь дырявое дерьмо поэтому к чему ты это написал мне непонятно а то
  448.  
  449. поподробнее что и из чего следует из чего следует то что я с логикой не дружу как обычно обосрался накидай рандомных базвордов в несвязной портянки из которой ровным счётом ничего не следует я могу судить и уж
  450.  
  451. обожаю эти ламерские куллстори а ты не подумал о том что основной кейс вектора расширяемость и на этих самых 10елементах там будет десятки расширений при этом эти расширения будут в парашахипе которые его в жопу зафрегментируют и сожрут не меньше памяти мантра о магической экономии никого не интересует ты в реальных условиях даже 12к еле сэкономишь да даже если сэкономишь и 4к на ветор это мало кого волнует пере однозначн
  452.  
  453. не будет тебе надо научиться понимать тему а не нести ахинею ретранслируя агитки выкинут он будет только тогда когда а его инициализация не имеет смысла те тогда когда он будет повторно инициализрован б когда эта конструкция просто не будет иметь смысла и это произойдёт в случае если эту память никто не прочитает а это быть по определению не может и это я тебе написал уже два раза но почемуто не можешь этого понять хотя последний написал только что таким образом существует тол
  454.  
  455. пруфов нет у тебя а есть только ретрансляции агитки которая была совершенно на другую тему и я тебе уже это сказал а так же убогие попытки приводить примеры которые не имеют смысла это всё свидетельства того что ты не понимаешь того о чём пытаешься рассуждать всё это сводит твои рассуждения о пруфах к попыткам юлить а именно тратить моё время нет смысла спрашивать и требовать пруфов будучи балаболам и мне мне смысла их давать балаболам а про пруфы я тебе сказал компилятор никак не м
  456.  
  457. stdvector да и не важно какие подобное есть в любом автоматическом динмассиве в чём именно поток поподробнее что именно тебе непонятно о разнице между убогими и протухшими моделями представлениями и реальностью
  458.  
  459. проблема в том что твой 32битный мипс не нужен это никакого отношения к теме не имеет его 32битность в 95% случаев мало на что влияет да и говорилось тут про недырявое и быстрое чего ни на каких мипсах а уж тем более с реаллоком не напишешь да и никого то что не нужно волновать не должно ну расскажи мне про свой кейс который противоречит ненужности реаллока
  460.  
  461. неверно такое положение дел не следствие того что чтото под чтото создавалось это просто следствие убогих представлений и просто так совпало что эти убогие представления хоть както коррелировали с железом которое было примитивное и его можно было под эти представления побить сейчас же это не так работали в 60годах вот с так
  462.  
  463. ничего не протекает протекает твоя логика в рамкам си да и представлений большинства исполнитель это некая абстрактное дитя шизофрении которого никого естественно в природе не существовало в бородатые времена говножелезо было похоже эту шизофрению потомуто оно и было говном а сейчас чем больше вся эта тема развивается тем далее она отходит от этой шизофрении и это правильно потому что ж
  464.  
  465. ну напиши что там за два поведения такие я вижу одно
  466.  
  467. если есть подобное поведение это явно баг тут есть фундаментальная проблема эксперты не могут написать нормальный тест а после делают какието далеко идущие выводы пример подобного теста есть выше это надо так же учитывать а так да такая проблема со странными оптимизациями есть и эту убогую моду инициировал шланг но там больше по части всяких уб
  468.  
  469. его это того о чём ты пытался транслировать пишешь оверкоммит линукс в гугле и получаешь искомое а именно то о чём ты транслировал поведение чего дружок в каком таком примере
  470.  
  471. кстати я даже пошел и не поленился бахнуть тебе httpsgodboltorggrve8b4 это развивая предыдущую типа компилтаймтему
  472.  
  473. ко провалился вопервых подобных сигналов там нет а вторых это никакого отношения к тому о чём я писал не имеет я писал именно об определении логики работы сигналов те воздействии на исполнение программы которая нигде в стандарте не определена ну и естественно signalh это совершенно не то если попроще это находится в разделе library который никакого отношения к самому языку и среде исполнения не имеет в рамках стандарта определена только об
  474.  
  475. запрещены единственное всевдокод не имеет смысла это типичнай проблема когда ты даже не можешь придумать осмысленный пример в твоём коде аллокация вообще не имеет смысла и не нужна а вот если бы ты её засунул в свой цикл то никакой бы компилятор её никогда бы не выкинул гарантий что память будет в полном по
  476.  
  477. из этого ничего не следует я тебе говорю не пр
  478.  
  479. вот этого я не вижу никакого ужаса да убого но что поделать да и там можно лучше понимаешь в чём штука шаблоны да параша но что поделать мне никто не показ
  480.  
  481. ты о возможностях вообще не говорил о них начал говорить я и я их чётко определил а потом ты начал мне придумывать какието неведомые возможности о которых я не говорил и я с тебя спросил какие возможности дают твои макросы те как они мне помогут сделать реа
  482.  
  483. очень странно ведро причислять к рантайму программы правильно не может и тогда эта оптимизация будет валидной но в твоём случае это не так если гдето есть использование памяти после мемсета то он должен так быть эт
  484.  
  485. а сможет он это доказать только в том случае если его действительно нет в этом и проблема всяких экспертов с помойки с их ахренительными тестами не только jvm такая же программа которая так же как и все авойдит oom через преаллокцию хипа насколько я знаю это работает именно так а иначе жвм так же упадёт volatile сам по себе ок но пи
  486.  
  487. причём тут компилтайм ты сказал что рантайм говно но при этом ныл про то что система виновата те ты либо сам себе противоречишь либо назвал рантаймом ведро что как минимум странно надёжность всего что основано на вере не ахти и чтобы такого не было так делать попросту не нужно и не нужно искать оправдания у и повторюсь компилятор выкидывает инициализацию памяти как nonobserv
  488.  
  489. неверно httpsgodboltorggbwmeqn он может это выпилить только если чтения этих значений действительно нет те он может это доказать если же это не так этого быть не может 2 ос ей похер что программы будут крешиться она экономит общее потребление памяти и немножко улучшает производи
  490.  
  491.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  492.  
  493. выучи вначале базовые определения рантайм это и есть libc опять же ты пишешь полный бред стандарт c никак не определяет память от слова совсем он вообще не определяет ничего с таким подходом ты можешь уйти очень далеко а где в стандарте вообще описан креш а где в стандарте описал sigkill sigstop ведь программа должна работать
  494.  
  495. ты бы это так же понимал если бы осилил мануал тк даже в рамках маллоков есть нюансы гнутый маллок не имеет никакого отношения к ммап до mmap_threshold у любой системы есть нюансы никогда и ничего без учёта этих нюансов ты не сделаешь точно так как и какието правильные выводы правильные тесты только дерьмо которое будет работать коррелировать с реальностью чисто случайно
  496.  
  497. не верно ты полностью неадекватен никто не обязан работать в рамках тех представлений что есть у тебя в рамках тех интерфейсов что используешь ты люди которые понимают то как работает память им не нужно проверять какието нулух
  498.  
  499. нет так это не работает всё правильно сделали убогий интерфейс из либ не в силах вместить в себя нюансы работы памяти сомневаюсь скорее тебя просто обманули с кастылём который ты можешь врубить
  500.  
  501. с чего ты взял что так как ты хочешь это нормально тебе просто дали протухший интерфейс и ты с чегото решил что так это и есть нормально нет это не нормально потому что если бы память работала по образу представлений адептов libc ты бы до сих пор сидел на калькуляторе и играл бы в прыгающий круг а получить его можно ведь ты говоришь о
  502.  
  503. надо понять суть проблемы вернее проблемыто и нет на самом деле всё это про механизмы работы памяти уже десять раз разжевано правильно не система а то апи что даёт тебе libc а почему потому что это апи из 70годов естественно оно никак не учитывает нюансы текущей реальности всё очень просто у тебя есть интерфейс который строился тогда
  504.  
  505. я как основной участник и популяризатор подобных тем могу за них ответить треды были не про маллок а про механизмы работы памяти там же и было то что и обнулять её не надо и про условия в которым это делать не надо а именно mmap_threshold и прочее на mmap_threshold это не имеет смысла и это не делается пройтись недостаточно нужно именно записать вы
  506.  
  507. я уже ответил на этот вопрос об этом говорилось не в контексте процессоров не в контексте какихто там разработок и прочего а в контексте представлений людей которые росли на этом самом х86 читали макулатуру про х86 и ничего кроме х86 не видели да и это не особо надо те х8
  508.  
  509. понимаешь в чём штука я не основываю своё восприятие на моём слухе я вижу что мой оппонент не может ответит
  510.  
  511. неверно я тебе сказу сказал что подобные возможности которые ты выдал за плюсы лиспа не имеют никакого отношения к тем возможностям о которых говорил я это первое второе тебе сказали о том что твоя агитка устарела на шаблонах в крестах уже давно не заканчивается метапрограммирова
  512.  
  513. никто ни о каких процессорах не говорил об 386 говорилось в контексте сравнения его с 286 а именно интел взялся потому что а линукс был реализован под интел б 999% экспертов ничего кроме интела в глаза не видели сейчас правда появился арм но это ничего не меняет всё это тянется с тех времён когда их ещё не было да и сейчас это просто игрушки я же ниже разобрал это вам непонятно что такое прямое отображение
  514.  
  515. не включен включен он частично да и из этого ничего не следует не принято оверкоммитом ошибочно называют механизм с аналогичным названием который и наделяют источником подобных свойств работы памяти что в современных никсах очень естественно потому что ограничений памяти как таковых там нет есть лишь хоровод страниц в nruсписке который ядро тасует тудасюда между блочными устройствами и озу
  516.  
  517. естественно тебе ничего не нужно тебе не нужно разбираться тебе не нужны ответы ты просто желаешь пастить ахинею отвечать ахинеей и тебе нормально живётся только зачем ты пишешь про какуюто дискуссию которая тебе не нужна а если нужно почему ты не соответствуешь да и если это прописные истины почему им никто не следует странно получается я тебе уже сказал хочешь разобраться разбирайся пытайся както обосновать свою тз и защитить её ты предвзят а предвзятость должна иметь
  518.  
  519. результат есть с чего ты решил что вдруг всё измениться изза того что я один раз чтото напишу потихоньку всё меняется агитируешь за осмысленность ну и кто против агитируй это приносит какието плоды где результат кроме то
  520.  
  521. ну вот так в ядре реализован механизм который ничего не делает тогда когда включен специально чтобы юзерспейсэкспертам было проще после их 286го это очень сильно запутало всех адептов 286го которые с чегото взяли что подобное поведение это следствие какогото магического оверкоммита что естественно никакого отношения к реальности не имеет вот и повторяют этот миф от случая к случаю а документация их путает
  522.  
  523. не просто ммапом ммап у тебя так же может отвалитьсяна мемсете именно с map_populate
  524.  
  525. давай ещё больше сломаю твой шаблон include stdioh include stdlibh include stringh include stdinth typedef unsigned char u8 typedef unsigned int u32 define gb 1024ul 1024ul 1024ul define test_size 100 int zerofy = 1 static u8 allocu32 size { u8 res = callocsize 1 if res { printf cannot alloc %u bytesn size return null } else { printf allocated %u bytes %pn size res }
  526.  
  527. эдик мемсет тебе не поможет и я уже 20тысяч раз говорил почему тебе поможет только mmap map_populate и ничего более это уже тысячи раз обсуждали и я не знаю куда вы смотрели
  528.  
  529. это не оверкоммит я уже 20тысяч раз это объяснял это свойство реальности а оверкоммит это механизм именно подавления этого поведения те на самом деле включение оверкоммита его выключает а выключение включает вот так всегда рассуждает о банальностях но таких банальностей не знаешь
  530.  
  531. поэтому мне абсолютно насрать есть ли в твоей вере в макросы правда либо её нет имеет это отношения к реальности либо нет если у тебя есть чёткая позиция и логика которой ты сможешь обосновать свою пока что болтовню к тебе никак претензий у меня нет а вот если не можешь ты просто балабол и абсолютно неважно что там могут твои макросы к тебе это не имеет никакого отношения как и ты к ним ты просто ретранслируешь агитку
  532.  
  533. мне не нужна никакая дискуссия с подобными тебе вы на неё просто неспособны поэтому единственное что я могу и делаю это показываю людям вашу полную несостоятельность чтобы они по наивности своей не доверяли подобным персонажам меня банят именно за это за то что я изобличаю всяких ламерков эти ламерки просто привыкли к тому что достаточно повторить пару агиток и вот тебе уже ничего не могут ответить либо ес
  534.  
  535. неверно ничего с тебя я добиться не пытаюсь как минимум признания того что ты пробалаболил твои фантазии к реальности отношения не имеют я уже писал что меня твои макросы не интересует меня интересует именно обоснования твоего трёпа которого нет и не будет а раз его не будет то я спокойно могу контактировать слив ничего другого
  536.  
  537. сколько 5минут опять какието жалкие потуги начал это ты слился ты если не хотел зачем начинал и по каким таким моим правилам начинаешь повторять за мною да нет же срался бы ктото другой с тобою ты бы тут 247 нёс свою ахинею как
  538.  
  539. только они и бывают не не хочешь а не можешь ты типичное трепло которое вначале начинает спорить а как понимает что запахло жареным тут же ретируется и конкретно мне ты обязан ты обязан отвечать за то что ты тут вещаешь если не обязан ты трепло но ты же декларируешь себя иначе вот и отвечай ога только мало
  540.  
  541. да нет ты обделался причина проста вопервых никого не интересует то что там тебя интересует ты спрашиваешь ахинею пишешь ахинею и тему существует вне твоего вопроса идём далее ты написал что уважаемые коллеги вот допустим есть задача сотворить некий софт своим умом и руками пусть это будет собственный httpсервер допустим у творца нет чётких знаний о том как сделать этот про
  542.  
  543.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  544.  
  545. на кого рассчитаны твои потуги любой кто хоть каплю мозга имеет понимает кто и почему слился я уже это определил ты поднял тему на которую я ответил далее ты начал игнорировать ту самую тему неся какуюто ахинею и я тебе в очередной раз напомнил о теме и в очередной раз ты эти напоминания как и еётему любые упоминания игнорируешь ты какойто особенный чтоли
  546.  
  547. вообщем ты там на меня не обижайся если тебе действительно интересна тема ты можешь её инициировать в нормальном виде а именно предоставить мне контрпримеры те то что позволяет лиспу получить лучшие результаты я тебе привёл все предпосылки к тому что без си у тебя альтернатив нет кресты тебе были приведены потому что ты их указал сам а так же то что в некотором виде их можно использовать как си а если прям заморочится то и почти как си причины по которым стоит заморочиться э
  548.  
  549. ты немного переоценил свои способности я тебе не васёксосед с которым ты играешься в кубики и надеешься что такие глупые попытки сработают за рамками твоего детского садика ты либо пытайся писать чтото осмысленное либо не пытайся писать вообще зачем ты предпринимаешь глупые попытки поймать меня ты реально думаешь что ты можешь спровоцировать меня на срач шаблоны вс лиспмакросы ты действительно думаешь что ты сможешь съехать с темы ты действительно думаешь что ты можешь обвинить мен
  550.  
  551. ну что я могу сказать слив засчитан пациент ни единого слова по теме не сказал напомню что темой было именно возможности с потугами поймать меня пациент выступил именно с макросами в лисп как возможностями лиспа но обосрался ведь я говорил совершенно о других возможностях и потуга в сторону макросов глупая потуга не имеющая смысла идём далее балаболу так же сказали что его по туги в сторону макрос являются попросту ахинеей тк никто этих макросов в глаза не видел пациент ник
  552.  
  553. о боже да меня пытаются поймать и разоблачить вот это новость есть бездарный кусок дерьмо а жабке есть ртрефлексия а в пистоне есть динтипизация и что что то бесполезное дерьмо что это меня мало волнуют громкие заявления всяких экспертов которые
  554.  
  555. и почему же это чушь и почему это бред вы конечно же не скажете удачи
  556.  
  557. обыкновенное разберу ещё раз попытку как мы уже выяснили и вы с этим согласились что не известно компилятору это не то же самое что никому на этом уже можно выкидывать всё следующие выводы но я продолжу следовательно если программист не инициализировал переменную то ее значение может оказать
  558.  
  559. не приходит это совершенно из другого места с совершенно другими свойствами у void нет type safe а у stdany есть при этом это не бесплатно а значит любителям void оно на смену не приходит а тем кому оно было нужно уже давно подобное используют те оно нужно тем кто использует левое либо свои велосипеды как замена на стандартное средство либо тем кто это хотел использовать но не хотел тянуть левоесвоё но никак не любители void
  560.  
  561. первая логическая ошибка в 99% случаев никто не будет разбираться выше нужного а уже критерии нужного зависят от специализации если это лаба тебя устроит любой вариант если это хелворд на пистоне тебя устроит почти любой вариант другое просто не нужно те с одним пистоном ты не наберёшься знаний достаточных для реализации в 9999 случаев из 10к а когда ты наберёшься знаний тебе не нужно будет то что
  562.  
  563. неверно нигде не определено то что она находится на какомто стеке она определена в рамках некой автоматической памяти которой даже может и не быть если состояние неизвестно то тут есть две логические дыры а оно неизвестно компилятору б из того что оно неизвестно не следует то что оно какоето не такое следовательно если программист не ин
  564.  
  565. ты как всегда уже в соседней теме слился а кукарекал так же вот ведь незадача не имеет я уже всё объяснил хочешь опять в лужу пасти цитату и рассказывай мне конкретно что именно и почему я написал неверно опять пришел какуюто херню написал которую гдето прочитал и что из неё сделает не знаешь эти эксперты с базвордами
  566.  
  567. int p void ptr = p это то же типизация в крестах просто убили семантику void в одну сторону но не убили полностью к типизации это не имеет никакого отношения то о чём ты пытаешься говорить имеет отношения к ситуации с автокастом между указателями разных типов но к void это отношения не имеет те int p char p0 = pэто автокаст который не разрешен в с и требуется делать каст void p1 = pэто void который является выделенным отдельным случаем что в си что в
  568.  
  569. в руках себя я держу в правилах ничего не сказано о том что мне нельзя того что делаю я именно поэтому ты можешь трепаться я могу привести десятки сотни сносов моих комментов под любыми предлогами особенно в споре с тобою я уже тебе это говорил мне просто лень заниматься клоунами врёшь ни с каких ламер
  570.  
  571. хабр состоит на 98% из подобных школотронов это проблема не лора не хабра это проблема аудитории аудитория деградирует всё сильнее и сильнее поэтому толку с того что ты приведёшь сюда в 10раз больше упоротых они не выживут здесь здесь нет рейтинга нет кармы а типичный эксперт с хабры может только обосраться и в крысу насрать в карму вместо с десятками подобных смысл в том самом миллионе людей которые организуют основной поток дис
  572.  
  573. я сам больше теоретик ты немного путаешь есть разные виды теоретиков и это не обязательно предполагаемый тобою вид ты это сам придумал слишком громкие заявления которые явно не касаются хацкелистов и тех кого ты имеешь ввиду не новых а
  574.  
  575. не будет это типичная манипуляция предсказуемость имеется ввиду в рамках конечного результата результат имеет смысл в рамках же хаскелятинки вся предсказуемость существует только в мире шизофрении никому не нужна предсказуемость в рамках 4стен нельзя отвязаться от реальности загнать себя в рамки какойто примитивной модели и в рамки какогото кастрированного определения предсказуемости мне не совсем понятно зачем привязыват
  576.  
  577. понимаешь в чём штука никто не знает что именно и почему правильно и что именно является скиллом и я этого так же не знаю это просто мой взгляд на мир а не призыв к действию я не знаю
  578.  
  579. те ламерок пытается натянуть себе побольше неопределённости оправдывая это какойто хернёй неведомой это так работает что если мы нахватаем неопределённости столько что за нею уже никак не уследить то это равносильно тому что следить не смысл и тем самым мы скрываем то что следить мы не можем именно на этом построено восприятия ламерков всё что ламерок не понимает для него рандом и божество случайно работает ос процессор аллокаторы компилятор случайно оптимизирует это такой ур
  580.  
  581. естественно что для меня всё это не является авторитетом да и какие там могут быть цитаты но в целом да рождение сишки произошло вопреки возможно в текущих реалиях она бы не родилась но она родилась а то что авторы языка на языке писать не могли это факт но из этого мало что следует я уже давно не ассоциирую плоды творчества л
  582.  
  583. char trans_rate128 = {0} эквивалентно char trans_rate128 = char128{0} те {} описывает полный объект поэтому да ты прав только это говорит не запятая это логика инициализации любая инициализация полная
  584.  
  585. раскукарекалась и что ты мне показал специально для клоунов поясню раз ты даже не осилил понять того в чём именно ты обосрался здесь он обнуляет все байты инициализатор инициализирует всегда любой объект полностью инициализатор и есть идентичный объект тебе ламерку даже это показали
  586.  
  587. неверно у сиюникса никогда не было подобного пути да и реализует он совершенно другую идеологию си это не криптуха язык хотя на самом деле в си больше от скриптухи но это не та скриптуха си это динамический язык но в своей логике это уникальная вещь она просто на голову выше понимания рядового адепта да и не рядового другое дело что такой подход немного устарел и устарел он не в пользу раста и прочей параши я тут почита
  588.  
  589. оказывается ты мне тут насрал чтото новую ахинею придумал макрос из себя то же всегда представляет валидный скод а бывают только ошибки вывода типов первый вывод типов осуществляется для параметров шаблона и происходит это до инстанцирования второй вывод типов происходит для самого тела шаблона во время инстанц
  590.  
  591. дело не в том что рассматриваешь ты дело в том что рассматриваются хомячки я уже всё это разъяснял пыхтон был песочницей для студентов только толку с этого а теперь ты героически сражаешься с пыхтоном а через лет 5 будет так же сражаться ещё с растом который хомячки будут везде пихать
  592.  
  593. типа если ты там увидел vaddssvmulss это типа векторизация экспертные эксперты не перестают удивлять
  594.  
  595.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  596.  
  597. ахинея ахинея ахинея ахинея что ты собрался профилировать чё я даже не знаю что на эту потужную ретрансляцию
  598.  
  599. и что же из этого следует никак второе из первого не следует в твоём случае да и в большинстве случаев если ты хочешь чтобы ктото тебе чтото написал то ты должен предоставить экосистему тесты и
  600.  
  601. не соответствует реальности не пытаться писать парашу у тебя оно там не одно вот и оптимизируй не одно
  602.  
  603. опять ламерки в тред заехали
  604.  
  605. опять эксперты в тред заехали со своими охренительными познаниями ну зато про маны потрепался и тут же обосрался это прям сильно
  606.  
  607. да ты отчаянный
  608.  
  609. вот смотри убогий зачем ты пытаешься кудахтать мне чтото зачем несоизмеримо более примитивная форма жизни пытается поймать меня давай я в очередной раз укажу тебе на твоё место было определенно то что функция в конечном итоге так или иначе позовёт сискол ты высрал ferror как пример функции которая не позовёт и обосрался эта функция в конечном итоге так или иначе егосискол позовёт ты обделался
  610.  
  611. совсем балаболка сломалась ну дак сломанным место на помойке что тут тут делаешь вот ты мне ответь нормально почему тебе так сложно не нести ахению ведь это не сложно хотя ладно может я зря к тебе придираюсь ты ведь рядовой и что с тебя взять в любом случае у меня нет никаких претензий к тебе у меня претензия одна особенно по
  612.  
  613. ещё раз я знаю ты знаешь любой кто чтото в теме понимает так же это знает но ты продолжаешь делать вид что ты несёшь не ахинею мутекс это сискол который в обсуждаемом треде не может быть заюзан через сискол так как нет никаких тредо
  614.  
  615. обосрался и сделал вид что не в дерьме специально для идиотов укажу где _io_flockfile fp ты уже обделался я уже прокомментировал твою потугу хочешь кукарекать на ту тему отвечай на ту тему сейчас мы обсуждаем то как ты в очередной раз обосрался
  616.  
  617. ты бы ламерюжка отвечал на то в чё я тебя макал выше валяешься в дерьме валяйся дальше что сказатьто хотел там ясно и понятно какие функции я имею ввиду и я это дальше даже разжевал ну и чтоб два раза не ставать сразу макнём ламерюгу в дерьмо int _io_ferror _io_file fp { int result check_file fp eof _io_flockfile fp result = _io_ferror_unlocked fp _io_funlockfile fp return
  618.  
  619. прокукарекался ты а долбанулся я удобно просто запомни на будущие что всё сисколы которые ты зовёшь это libcобёртки и они либо не сисколы либо всё совсем плохо fread такая же обёртка а на жабкаfileread такая же обёртка и если обёртка над сисколом == сискол то и жабкаобёртка сискол и fread сискол что естественно не так
  620.  
  621. что ты несёшь упоротый сисколы отдельно а сишная параша отдельно тебе сказали что ты как и эксперт выше не смогли отличить жопу от пальца а твои потуги про то что там я могу а что нет это ахинея которая не имеет никакого отношения к теме с таким уровнем потуг всё является сисколом любая функция так или иначе вызывает сискол а значит любая функция сискол
  622.  
  623. опять эксперты в треде я уже другому эксперту сообщил и ты почитай то что ты там нюхал в сишечке это libc а не сисколы как минимум враппер даже syscall враппер в любом случае всё это функции из libc как и malloc
  624.  
  625. нет не сисколы
  626.  
  627. read функция libc вася а не сискол ну так есличё
  628.  
  629. хотя нет я слишком переоценил умственные способности твоих оппонентов
  630.  
  631. а open это что такое
  632.  
  633. не совсем так любой маллок не зовёт sbrkbrkmmap напрямую как минимум изза того что всё это не работает на тех блоках для которых и используется маллок распределение маллоком обладает намного меньшей гранулярностью нежели системное поэтому маллок будет как минимум просить ядро не всегда в большинстве случаев
  634.  
  635. в чём же бомбит где бомбит если я клоуна называю клоуном то у меня бомбит или как в любом случае основная проблема ламерков которые пытаются чтото кукарекать заключается в том что они пытаются абстракции из своих недоязычков натянуть на реальность в лицей той же системы и неважно к какой касте причисляет себя балабол я именно поэтому всегда писал что моя сишка не ваша сишка потому что адепт сишки такая же ламерюга как и все остальные тут есть свою нюансы но все а особенно сами
  636.  
  637. опять какойто рандомный мастер пердежа в лужу всплыл у вас там на всех одна проблема полная неспособность отвечать на вопросы да и вообще хоть както отвечать вразумительно
  638.  
  639. ламерюжки любят кукарекать с надеждой в то что в треде их читают такие же ламерки что они могут нести ахинею с понимающим видом и никто им за это по рукам не даст тебе задали конкретные вопросы по поводу твоей потуги ты обделался что ещё и кому надо ничего а пытаться кукарекать и пугать меня игнором ты можешь сколько угодно ламерок он и есть ламерок
  640.  
  641. после того как отработает функция которая поюзает этот буфер в нём будут уже не нули тебе так же надо почитать букварь
  642.  
  643. никаких пяти вариантов там нет вариант один только он определяется в разных контекстахскорее всего это есть и в твоём расте и с инициализациейбез два варианта инициализации есть потому что пацанам надо передать пустую строку которая является первым нулевым символом и сколько и что там будет дале
  644.  
  645. срочно за букварь char buff128 = {0} void rate_coinchar coin { memsetbuff 0 128
  646.  
  647.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  648.  
  649. ламерка ты можешь помножить на ноль одним словом mtsafe и ламерок улетит на помойку где ему самое место
  650.  
  651. опять я слышу эти потуги из помойки ога 128 байт системе мемсетом наверное самое мною любимое смотреть на то как ламерюга коекак прочитавшая 10страниц протухшей макулатуры пытается рассуждает о чёмто я даже не буду спрашивать
  652.  
  653. это итак одно и то же но ты не переживай
  654.  
  655. да и вообще какого хрена у нас тут впердолился иф при этом после имени функции крякря а сделать они не через жопу это так же не смогли допустим введя возможность ограничивать подходящие под t типы сложно
  656.  
  657. чёт только выглядит он как параша сразу видно убогая отрыжка я лучше на крестах напишу templatetypename t using is_parasha = typename stdenable_ifstdis_integraltvalue ttype templatetypename t is_parashat foo1t t { stdcout foo1 intn return t } чем буду это дерьмо что выше писать ну это же просто верх аутизма foo1tтут амёбы не догадались насрать другие скобочки не с фигли t t if isintegralt а тут у нас к
  658.  
  659. да ты совсем крякнутый продаётся не продукт а жопа индуса чё нигде он не лежит и никакого кода там нет на него ответа нет и тебе уже сказали почему но ты слишком туп чтобы это понять никому не интересно что там какой школотрон может насрать и как он это назовёт
  660.  
  661. есть вот же они прямо перед тобою вот я вижу множество проектов они тут здесь я их могу пощупать а твоя поделка не здесь её никто не видел ничего о ней неизвестно кроме маркетиногово булшита от какогото нонейминдуса и иже с ним значит оно в помойке всё правильно у него нет никаких аргументов как и у тебя в противном случа
  662.  
  663. меня сейчас изза тебя крайне одарённого забанят нахрен такой отборной ахинеи я давно не видел я уж думал что ты мне сейчас про боженьку начнёшь вещать тебе говорят крайне простые вещи и задают очень простые вопросы на которые у тебя нет ответов и ты бы подумал над тем почему их нет и почему ты ничего не можешь ответить это же очень просто
  664.  
  665. нет васян это булшит для подобных тебе ламерков ты мне не выкатишь ни одного свидетельства тому что это дерьмо живо и комуто нужно в такую херню может верить самая отбитая и лсная ламерюга ты совсем поехавший вася разобраться я должен был в чём в твоих потугах либо потугах какогото и ндукса с помойки нет
  666.  
  667. вася вот читал бы ты мои посты про жизнь ты бы понимал как вся эта кухня работает все эти проекты это развод на бабки работает это следующим образом мы выкатываем новую инновационную суперидею и впариваем её лохам безопасность всегда прокатывала вот мы и впариили лохам новую супербезопасную ос впаривая подобную херню мы снимаем с себя всю ответственность за результаты ведь если наша поделка не сможет даже болванку нарезать то она не виновата просто нужно ещё nлярдов и 20лет н
  668.  
  669. это что
  670.  
  671. да мне насрать кто это это нонейм с помойки а о майкрософт лучше вообще не заикаться какие там есть вменяемые проекты одна гуйня и ос которая существует только за счёт того что левые вендоры прикрутили к этому говну хоть какието функции да сотни тысяч индуксов ваяют это дерьмо день и ночь всё но даже микрософт осилил сделать броузер лучше лисы поэтому я даже не знаю кого хаять а кого хвалить меня н
  672.  
  673. ну в твоих мечтах позможно тывасян вообще понимаешь что такое ос ты понимаешь что если ты высрешь хелворд
  674.  
  675. нет это ты болен каким же больным надо быть чтобы назвать рефлексию ахинеей при этом в крестах это будет не просто рефлексия а это ещё и то что заставит наконецто пересмотреть ущербанскую архитектуру крестов а это намного важнее то же самое и с теми же концептами там выше такой же больнойа может это и ты пытается куарекать о типизации шаблонов которой просто нет и концепты её добавляют и вот после того как эта типиз
  676.  
  677. всё ты понимаешь вообще назначение раста хомячки орут опенссл дерьмо на расте будет круто наш движок дерьмо на расте будет круто всё это уже есть и растадепты тем и занимаются что пытаются всё переписывать под лозунгами это будет круче и безопасней поэтому пойди к ним и скажи это то что ты нёс тут да и ты вообще весь смысл существования раста на ноль помножил именно с этого началось обсу
  678.  
  679. ну что же вы все такие тупые вася ты понимаешь что для твоего раста ничего не сделано раст писался для того чтобы переписать готовый рантайм в рамках него переписывают готовый рантайм зачем если он уже есть зачем новый движок если есть старый в рамках той же лисы ты понимаешь насколько убогую херню ты несёшь есть люди которые занимаются написанием этого того что уже сделано появляются новые алгоритмы новые механизмы новое стандарты всё это надо делать всё это лоулевел новые
  680.  
  681. зачем ты пытаешься нести ахинею вася поймать меня в параллельной вселенной у тебя это получиться и то не факт первое никак не противоречит второму sfinae это методика которая используется особенность работы инстанцирования и именно игнорирование синтаксические неверных инстансов самая же методика основана на том что что это невалидное не попадает в кандидаты для перегрузки и всё это существует уже после инст
  682.  
  683. это не то отсутствие этого сейчас и отсутствие этого в нормальном виде в будущем это лишь следствие фундаментальный проблем с ну раз ты заговорил про миксины значит ты скриптухаадепт дак вот с это скриптуха в чистом виде там на уровне языка ничего нет от слова совсем бойлерплейт это дыры в архитектуре языка либо
  684.  
  685. нету таких языков не существует языков претендующих на лавры выше крестов всякие там го с гц и прочее ясно и понятно что это и для чего никогда их адепты и авторы не противопоставляли это крестамси тут же совершенно другая ситуация ну в этом нет ничего удивительного вузы штампуют нов
  686.  
  687. вот зачем ты упоротый балабол это пишешь надеешься на то что здесь никто не знает крестов нет трепло sfinae это игнорирование ошибочных инстанцирований очевидно тут лишь то что ты трепло которое пришло сюда покукарекать почини крышу
  688.  
  689. я вижу макросы си stl что сказатьто хотел шаблоны это и есть макросы к шаблонам это не имеет никакого отношения я тебе уже сказал почитай букварь sfinae существует уже после инстанцирования а после уже никаких шаблонов нет и ты бы это
  690.  
  691. в си нет неpod мимо и никакие фолбекиstdcopy к шаблонам отношения не имеют букварь для начала хоть прочти не нужно твои потуги с рекурсией лишь следствие ограниченности шаблонов сделай мне на шаблонах не рекурсивные вычисления вперёд
  692.  
  693. очередной пациент который не понимает базовых вещей вектор не надо делать это не имеет смысла типизация вектора нужна лишь для ресолва перегрузок для операций над вектором самому вектору это не нужно а раз в си нет перегрузок то смысла от типизации веткора в любом случае нет тебе надо руками типизировать каждую операцию
  694.  
  695. неверно в этом заключается основная манипуляция ты на неё купился хотя как я уже говорил никуда ты не покупался дело в том что везде существует safeunsafe в мире существует два разных типа разработки разработка функциональных модулей и скриптуха скриптуха это просто перегонка данных между модулями и их компоновка в основном 80% программирования это скриптуха но для этого даже есть специальные языки скриптуха по умолчанию safe ведь ты гоняешь данные в абстракциях между модулями
  696.  
  697. хотя казалось бы у сишкикрестов множество недостатков и дыр буквально 57лет назад кресты были тотальным убожеством кресты требуют полного редизайна их база их основа их фатальный недостаток иди решай эти проблемы придумывай новое у тебя нет никаких проблем если ты отказываешься от обратной совместимости но нет зачем для того чтобы чтото понимать надо чтото знать а мартышкам чтото знать по статусу не положено вот у нас каждый год и рождается по десять новых куллязычков
  698.  
  699.  productivity malloc webextensions servo c c python mozilla firefox
  700.  
  701. ну там было всё на настолько запущено вплекски были я про это писал на хабре в момент выката v8 было то же самое с жс да и много когда было но такого запущенного случая я не помню а по поводу откопать даже копать не надо я помню этих упоротых они мне так же доказывали что на жаве можно написать жвм потом их аргументация съезжала в линкование какойто жвм на жаве которая на самом деле н
  702.  
  703. и обосновывать ты это конечно же не будешь
  704.  
  705. как это мило только ты забываешь что для переписывания убеждений недостаточно ну и попёрли манипуляции что из этого linuxvdsoso1 0x00007ffe525d3000 libstdcso6 = usrlibgccx86_64pclinuxgnu720libstdcso6 0x00007f282625b000 libzso1 = lib64libzso1 0x00007f2826044000 libdbus1so3 = usrlib64libdbus1so3 0x00007f2825dfd000 libdlso2 = li
  706.  
  707. нееее было бы всё так просто тут дело не столько в самом языке а в его адептах всё это работает очень просто раст порождает и способствует деградации очень большому числу людей он даём им веру веру в то что деградация это нормально веру в то что их неосиляторство это лишь следствие того что у крестовси плохой дизайн и прочее когда ты в неадеквате и ес
  708.  
  709. ну дак покажи это что вообще такое похож на rust в чём это похож заключается те что от раста есть в расте ничего а свифт похож на жабаскрипт скрещенный с жабкой да ещё и с примесью хацкелятинки такого как говна уже в начала нулевых раньше модно было уводить синтаксис в хацкалятинку аля там модные жабканачинания всякие f от маздайсофта то же самое жабкатолько там сишарпик скрешенное с паскалятинкой и жабаскриптом раст из той
  710.  
  711. например гц да или крестовый синтаксис да можно мне узнать что это за такие идеи rust
  712.  
  713. в реальности нет никакой возможности потеснить c с подобным подходом раст это просто убогий хацкель адаптированный под паскалик а потом пошла явная жопа всё это создавалось на фоне веры в силу гц хацкелика и прочего а потом оказалось бам и в реальност
  714.  
  715. я в чемто неправ я рад что ты нашел веру что тебе это нравиться и всё такое но почему вы со своей верой везде лезете ведь у тебя нет ни аргументации ни способностей нихрена нет ты можешь ретранслировать какуюто ахинею которую все уже и даже я тысячу раз слышал от других адептов да что там адептов вы все 1в1 повторяете рекламные агитки вообще рассуждения и попытки чтото понять от людей которым это просто не дано это верх глупости вас как детей ловят на всякой херне а вы и р
  716.  
  717. раст зашел и позволяет вам очень много вонять именно потому что в мейнстрим сейчас заехал миф о скорости естественно что ни тебе ни тем школотронам с лабами никакая скорость не нужна это нужно именно что для сравнения с крестами в реальности же язык без возможностей сикрестов неконкурентоспособен что бы там его адепты не рассказывали именно поэтому раст сейчас это пристанище для всех закомплексованных неосиляторов которые используют его не потому что он чтото там а лишь как надеж
  718.  
  719. ты не пишешь на с в любом случае это типичный канонический пример адепта раста неосилятор с комплексами в сторону крестов
  720.  
  721. когдато давно я думал что все эти эксперты с лиспом и хацкелем были упороты но я никогда так не ошибался у этих экспертов сейчас появился раст и их упоротость взяла новые горизонты и теперь я понимаю что пусть лучше был бы хацкель
  722.  
  723. ну потому что слишком избыточно если у тебя один и тот же язык и там и тама у тебя скорее всего так и есть то проще и лучше использовать описание форматов кодом в моделях к тому же он тормозной и нужно костылять свой протокол поверх него тк он не умеет сам передавать типы либо использовать чтото готовое но оно так же говно поэтому проще взять и запилить свой протокол вся эта компрессия тебе ненужнараз ты используешь жсон убогий посути тебе нужна строкачисло и ма
  724.  
  725. только на хелвордах ну и без учёта валидации к тому же на клиенте не особо это важно а вот на сервере есть нативный парсер он то ещё говно но куда лучше жсона
  726.  
  727. опять чушь что угодно может сделать что угодно это неважно ты опять пишешь нелепую чушь опять погуглил и давай кидать мне лозунги в ситуации с линуксом нету вендорлокасо стороны ос и вендоржелезасофта может делать что хочет но я тебе опять же сообщаю что наличие хардварного декодирования в хрмое никак н
  728.  
  729. так ты обделался с одним и решил кидать мне новые лозунги из своей убогой методички а чего ты балабол поменял коммент я тебе уже говорил это api говно которое ничего не стоит и делается школотой за партой это просто названия функций к тому же всё это имлементировано и создано вендорами мс это просто убогий клоун который разводит этим хомячков включая тебя домохозяйки не
  730.  
  731. всё понятно поехавший 🤣 бывает ты обделался ты кукарекал что чтото там в маздайке сделано не конечными вендорами а маздайской я умножил на ноль все твои нелепые потуги и привёл контрпримеры всё теперь ты можешь только рыдать трепло ты кукарекал не это производитель ос т
  732.  
  733. нет это голоса пропаганды в твоей голове полная и нелепая чушь ой методичка потекла опять херню несёшь это никакого отношения ни к чему не имеет эта спецификациядерьма которую вендор дерьма навязывает другим вендорам назначение у неё одно вендорлок зы доить ну тупые фанатики это так могут назват
  734.  
  735. то и значит
  736.  
  737. полная чушь на маздайке вообще никакой системы нет всё создано и поддерживается конечными вендорами а поддерживается лишь потому что вендор хочет доить хомячка а у хомячка маздайкасо всеми вытекающими это говно хуже везде
  738.  
  739. и что то что он программист на с наделяет его иммунитетом к идиотии и бездарности да нет же нету такого понятия программист на с и прочей херни с бывает разный всё бывает разные подобные определения не имеют смысла
  740.  
  741. херня херня с есть си никакой компилятор отдельно не оптимизирует си
  742.  
  743. это не intel ну и дальше что показывай выхлоп чини методичку тебе лишь сообщили о том что он не делает то что тебе рассказала мусорная пропаганда которой ты гдето начитался к дуракам и прочей херне это отношения не имеет
  744.  
  745. на интел сливает полная херня тебе сказали что они не делают то о чём ты гдето услышал вернее делают но хуже гцц назначение их компилятора другое я тебе расскажу какое их задача мочь собирать говнокод запартных гениев они там занимаются даже тем что попросту в коде ищут определённые алг
  746.  
  747. каких основ бегом побежал рассказывать
  748.  
  749. потому что маздайское говно не является компилятором вообще никак и никогда для поржать httpswwwyoutubecomwatchv=m9tcmtjgehofeature=youtubet=3689 кстати там адепт врал про gcc gcc везде и во всех тестах быстрее типичная clangпропаганда тоже херня icc говно и сливает gcc в интринсики микропрограммного кода они свои же
  750.  
  751. посмотри на с и на то сколько костылей добавляется всё это существует для обхода фундаментальных проблем raii добавление поддержи операций с неинициализированной памятью и прочее если совсем просто инициализироватьудалятьделать чтото ещё с объекта почти всегда выгоднее пакетно допустим с дефолтным raiiговном где каждый объект следит за своей памятью ты будешь обходить все мусорные деструкторы удаять всё это если же ты избавишься от этого ты без проблем можешь сносить сразу
  752.  
  753. зерокост raii мифология дошколятская
  754.  
  755. ну понимаешь какието возгласы важны только тогда когда их автор выразил их только к чемуто одному но обычное подобные цитатки дёргаются из всяких бложиков где авторы обозревают подобную херню и для каждой новой херни они пишут отлично к тому же ниже автор мог написать а моя поделка просто божественна таким образом заключение хорошо становится говном нету чёткой шкалы нету инфы о том что эти же пациенты говорили про другие поделкидругие шаблонизато
  756.  
  757. i use askama for actixs techempower benchmarks nikolay kim creator of actixweb pretty exciting i would love to use this already armin ronacher creator of jinja мне одному эта мусорная пропаганда напоминает рекламу для домохозяек хотя ца этого говна домохозяйки но всё это же попросту позор особенно смешна ссылка на сектанта а так же на пистонмакаку их мнение крайне важно к тому же неизвестно что писали эти клоуны для другой подобной херни да и писали ли они это вообще
  758.  
  759. что это за говно нелепое
  760.  
  761. это тухлятина
  762.  
  763. это без проблем реализуется reset может переопределять делитер
  764.  
  765. откуда инфа
  766.  
  767. и выглядит как говно я не вижу удобства я вижу лишний мусор ворованный using из крестов что именно будет как будет функция там выше было показано voidvoid void size_t size_t так
  768.  
  769. что за херня почему у меня так же один файл
  770.  
  771. объяви тоже самое вперёд
  772.  
  773. типфункция кстати 95% птушников не знают о существовании такого как и decay радует что хотябы адекватные люди есть
  774.  
  775. это не указатель на функцию
  776.  
  777. это не представляется возможным не существует ни одного примера кода на rust который saferust и который был бы сложнее хелворда
  778.  
  779.  allocator свой яп volatile jit яр common lisp c c
  780.  
  781. ну давай трепло где именно схватился за какую соломинку цитаты давай трепло
  782.  
  783. если тебе нужно красиво и удобно есть кресты c89 это полное убожество в современных реалиях и я вообще не понимаю как на нём можно писать если только еду хочешь добывать но на си без серьёзного бекграунда это гиблое дело только в дерьме копаться из моих советов хочешь кроссплатформы удобства абстракций иди в кресты хочешь си изучай современный си который уже давно является стандартизированным гнутым диалектом только не полностью но играя во все эти игры с абстракциями
  784.  
  785. чего не ответил ты трепло убогое написал копировать посимвольно обделался с первым и со вторым почему потому что ламерок обожаю этих убогих поломоев которые о чёмто пытаются рассуждать и когото ловить это так мило
  786.  
  787. тебе задали два вопроса что эток чему это ты ответил на них нет раз ты не можешь ответить что свойственно для тебя то я определяю это за шум ну и спастил ты дальше что что из этого следует если ты написал какуюто ахинею в скобочках то с чего вдруг она стала ответом стала следовать из моего поста тебе нужно срочно провериться ты неадекватен я
  788.  
  789. ты меня посылаешь это грубость грубость суть небрежное отношение те дискредитация меня что есть унижение что есть оскорбление что есть прямое нарушение правил форума ты в бане нет нет ахинеия невероятная и ты ничего не ввёл правила предполагают объективную оценку а твои предста
  790.  
  791. и по поводу сишников поясню тебе достаточно посмотреть на мир асма где говнари ваяют убожество на 386 мусоре называя это асмом ваяя убогое ненужное и бездарное дерьмо зачем это имеет смысл нет асм не имеет смысла как язык это не язык почему они это делают почему они это хайпят правильно по той же причине по которой существуют лиспы и прочий мусор выбрав маргинальный мусор ты просто уменьшает колво конкурентов все сильные существуют за рамками маргинального мира и пойдя
  792.  
  793. пойми простую вещь ты не сможешь ничего сделать полезного если будешь заниматься ненужным мусором все балаболы которые тебе рассказываю про проверки и прочий треш это крестовики либо ещё какие пхписты им дяди уже дали готовые проверки в абстракциях которые правда ничего не дают но их это и не интересует вот и существуют все эти потуги тебе чтото впа
  794.  
  795. мой тебе совет не пиши на си мир си это мир лоулевела мир обратный кроссплатформености и прочим ненужностям мир си это боль страдания и жизнь этим десятки лет в рядовом случае до того момента как ты сможешь реально получить хоть какойто профит особенно с этим я использую std=c89 wall pedantic ты обречён все кто тебе говорит о том что си это быстро ламерки си это мусор си это легаси си это дерьмо си как язык давно мёртв если ты хочешь заниматься чемто
  796.  
  797. я обещал учесть твои потуги ну дак вот typedef char ne_dlya_lamerkov_t static inline size_t ultrafast_strlenne_dlya_lamerkov_t str { typedef union { size_t data struct { size_t __flag0 1 size_t is_mmaped 1 size_t __flag2 1 size_t size 61 } } chunk_size_t chunk_size_t chunk = {data = size_t str 8} size_t size = chunksize 3 size_t align = chunkis_mmaped 4096 16 size_t overhead = chunkis
  798.  
  799. это не критика это попытка малоразвитого ламерка показать свою осведомлённость неудачная меня не волнует твои ирония как и твоё слово колхозить которое я не употреблял есть колхоз в котором живут ламерки которые не знаю ни язы
  800.  
  801. типичный клоун убогий обделался с реаллоком заигнорил это продолжая нести какуюто ахинею хотя о чём я ты уже обделался тогда когда заигнорил длину буфера ламерок малоразвитый зачем ты мне чтото рассказываешь у
  802.  
  803. я вот не могу понять зачем ты пытаешься тулить мне свои детсадовские разъяснения меня ничего из этого не волнует я не использую твои колхозные строки и твою колхозную методологию в целом ты пытаешься придирать
  804.  
  805. зачем ты ламерок пришел сюда и пастишь мне ахинею с чего меня должны волновать твои убогие потуги хорошо я тебя пощадил в прошлый раз и мне было лень теперь не лень молодец
  806.  
  807. те ответить ты не можешь так и запишем предыдущий пост никакого отношения к твоим изваяниям не имеет и смысл своих изваяний ты должен определять сам а не переводить стрелки на левые посты написал чтото осмысленное пока мне смысл не можешь его нет всё просто
  808.  
  809. неверно мало того что никто не копирует посимвольно дак к тому же реаллок не обязательно чтото копирует а так же можно затюнить его так что он вообще ничего копировать не будет большие с
  810.  
  811. останутся ручки многие хотят получить пусть и с ограничениями да и вообще я не читаю остальные разделы но вот в dev я не видел ни разу то для чего реально нужен модер сомневаюсь что доблесные модераторы так яро блюдут наш покой что сносят подобные постытемы до того как их ктолибо увидит скорее наоборот модерам работы тутв dev почти нет вот им и приходится бороться с мельницами какая трагедия ктото когото идиотом назвал вроде как тут не определялась необходимость блюсти ид
  812.  
  813. вся суть здешних обитателей где же бан за грубость спам 42 и прочее ну это всё неважно важно то что пациент не понимаешь даже базовых вещей не такого понятия перед кем в контексте обоснований обоснование не персонализировано по определению оно должно быть если оно есть его можно определить без проблем если оно есть
  814.  
  815. и что это к чему это
  816.  
  817. слив засчитан во всех которые ты реализуешь поверх stdstring если тебе нужно рассказать о базовых операциях то любое расширение строки особенно больших строк ведь в колхозном stl нет реаллока с шансом 99% для операция которых нет в char_trits там полная жопа мне лень это бенчить но первая же ссылка в гугле http0x
  818.  
  819. о боже колхозник что ты пытаешься нести твоя потуга попросту не имеет смысла ведь вопервых такое дерьмо пишут только в колхозе а меня оно интересовать не должно у тебя итак есть длинна строки да и ты всегда можешь сделать realloc колхозник кстати колхозник что ты будешь делать если длинна данных больше буфера сядешь в лужу причём тупость решения тем выраженнее что примерно того же эффекта можно было бы добиться простейшей структуркой причём не пришлось бы вызывать strlen
  820.  
  821. давай ещё раз вдруг ты реально спрашивал include stdinth include unistdh include sysmmanh include stringh тебе нужно sysctl vmovercommit_memory=1 w ты выключаешь убогие кастыли в ведре далее тебе нужно получить __total_ram как миниммум такого решения uint64_t __total_ram __attribute__constructor void __init_total_ramvoid { __total_ram = sysconf_sc_phys_pages sysconf_sc_pagesize } тебе хватит а дальше всё зависит от того что тебе нужно дл
  822.  
  823. есть что возразить
  824.  
  825. макаем трепло в лужу ещё раз что из этого следует и с какого ты вообще задаёшь мне этот вопрос не получу внятного ответа ты вылетишь из темы ведь я снова перестану с тобой играться
  826.  
  827. и кстати ты уже себя показал если у тебя нет мотивации меня ловить и нести ахинею то зачем ты занимаешься этим
  828.  
  829. попытка меня обмануть лечись если ты чтото не понимаешь то это твоя проблема но я тебе поясню есть нужное а есть ламерки ламерки ничего не знают ничего не понимают они несут ахинею именно для ламерков я это и писал если проще я показал что решение работает даже в ненужном окружении но это не значит что оно нужно просто ламеркам нечего ответить вот и приходится им
  830.  
  831.  allocator свой яп volatile jit яр common lisp c c
  832.  
  833. зачем мне чтото перечитывать понимание на то и понимание что я знаю как оно работает а значит знаю все особенности всегда особенно когда ты с этим работаешь ты не забудешь никогда и ничего даже самые мелкие нюансы я уже несколько лет не видел malloc а до этого видел его пару раз но я помню как он работает я пошел и глянул на исходники и увидел необходимые нюансы так
  834.  
  835. как всегда я получаю полный неадекват но я опять же поясню что писал данный пациент и если stdstring есть обёртка над capi то данный пациент написал ахинею ведь тогда на нём нельзя было реализовать stdstring
  836.  
  837. нет это тебе нечего сказать но давая я поясню для пацанов данный балабол услышав гдето за партой про strn начал вещать о том что безопасно и прочий колхоз ему рассказали о том что из сети берутся не только данные но и их длина на что данный балабол поплыл и начал нести ахинею вида нет не берутся те уже сел в лужу а после а ему дал отсылку на heartbleed в котором проблема была именно в том что длина бралась из сети теперь
  838.  
  839. меня твоё мнение мало интересует как и твои глупые попытки чтото мне рассказывать меня не интересуют проблемы которые возникают у всяких балаболов
  840.  
  841. а ты явно читать не умеешь но я для тебя разберу те тут говорится о том что для strcmp не нужен strlen но колхозники этого не знают от того они прикручивают к строке len и делают strlen который не тормозит те это не нужно
  842.  
  843. это o1 иди перечитай букварь
  844.  
  845. во всём как минимум в том что для sdscmp не нужен strlen но колхозники этого не знают поэтому ваяют это дерьмо чтобы strlen не тормозил это что касается ссылки а в целом полный ахтунг начиная с того что это колхозсишка на которой можно написать только мусор писали это явно те кто писать не может да и вообще это колхозобёртка над libc которая ничего не делает мне лень всё разбирать я увидел только одну функцию которой нужен не сишный strlen второй оно нужно только дл
  846.  
  847. static inline size_t ultrafast_strlenchar str { typedef union { size_t data struct { size_t __flag0 1 size_t is_mmaped 1 size_t __flag2 1 size_t size 61 } } chunk_size_t chunk_size_t chunk = {data = size_t str 8} size_t size = chunksize 3 size_t align = chunkis_mmaped 4096 16 size_t overhead = chunkis_mmaped 16 8 8 size_t end_pos = size overhead size_t start_pos = end_pos
  848.  
  849. как я понимаю ты сможешь обосновать эти определения хотя о чём я ведь их опять нету
  850.  
  851. httpsgithubcomantirezsdsblobmastersdscl777 о боже ты хоть не позорился бы это постить убогий и тормозной колхоз который ни на грамм не конкурентоспособен glibc
  852.  
  853. ты явно чегото не знаешь strcpy там нет strlen по определению даже в самых колхозных имплементациях его не используют почти ни в каких операциях strlenа нет
  854.  
  855. нет stdstring может только чтото лишь благодаря тому что это обёртка над stringh ничего не даёт в большинстве операций что есть бесплатно ну и да особенно те что закалхожены в char_traitschar так же есть small string optimization которая на 64би
  856.  
  857. те ты сел в лужу хорошо так и запишем а для того чтобы помножить тебя на ноль я скажу одно слово heartbleed повторю и тут
  858.  
  859. хочешь чёткие ответов задавай такие же вопросы объясняй что и для чего тебе нужно пока твои вопросы не выглядят как осмысленные
  860.  
  861. не это не работает ты явно врёшь пытаясь тратить моё время если тебе чтото нужно тебе не нужны кастыли ведь это изменяется итак sysctl vmovercommit_memory=1 w и вперёд тебе хватит __total_ram
  862.  
  863. в очередной раз доказываю что балабол есть балабол это что httpswwwlinuxorgruforumdevelopment10496233 httpswwwlinuxorgruforumdevelopment12056378 httpswwwlinuxorgruforumdevelopment10957474page1comment10959981 httpswwwlinuxorgruforumdevelopment11587629 да тысячи их это лишь малая часть того что я так сходу смог нагуглить множество выпилено да и хрен найдёшь сейчас httpswwwlinuxorgruforumdevelopment10655976comment10664675 это моё любимое
  864.  
  865. нужно просто ввести для пользователя право потребовать обоснование в целом да это будет суд как только пациент не смог привести обоснование он самодур всё просто написал неверное ответь за это но ведь он никогда не ответит это и решит все проблемы сразу неадекватные выпилы прекратятся а эти оскорбления как в детском садике что за идиотизм
  866.  
  867. у них ведь ручки они банят они трут в этом и проблема как я тебе буду это игнорировать
  868.  
  869. кому и где ну дак описывай задачу и спрашивай пиши что нужно решения чего
  870.  
  871. ну мне нужна справка я ведь не могу уйти просто так и переманить когото просто так
  872.  
  873. эта колхозподелка которую мы обсуждаем это и есть трейс вызова одной функции а тк все события проходят через эту одну функцию она трейсит все события
  874.  
  875. собственно примеры и пруфы не заставили себя долго ждать мы видим человека который задаёт вопросы вам кажется что его мотивация задавать вопросы нет и он уже это продемонстрировал его мотивация поймать меня либо все показать свою гениальность в любом случае это одно и то же ну дак вот мне задали вопросы на которые я ответил ответил нормально человек если бы ему действительно нужны были ответы он бы продолжил задавать вопросы но что мы видим мы видим полностью неадекват
  876.  
  877. ответил ниже это моя проблема что в job какое отношение это имеет к теме судя по твоему тону твои сообщения трут за твою хамскую категоричность а не чтобы скрыть от мира твои гениаль
  878.  
  879. у тс все проблемы это именно то как выглядит эта поделка то дерьмо что рождают люди при использовании данной поделки худшее что я когдалибо в вебчике видел конечно я мало что в вебчике видел но всё же
  880.  
  881. те реальность рушиться это хорошо а как всё начиналось хорошо сохранитьвосстановить состояние а потом оказалось что надо сохранять весь лог событий теперь же оказалось что мало того что надо со
  882.  
  883.  allocator свой яп volatile jit яр common lisp c c
  884.  
  885. ничего сколько угодно никакого отношения то о чём я говорю к твоим вопросам не имеет
  886.  
  887. я уже писал и именно этот пациент всё сносил __total_ram гуглится и его не снесли include syssysinfoh uint64_t __total_ram __attribute__constructor void __init_total_ramvoid { struct sysinfo inf sysinfoinf __total_ram = inftotalram } либо чрез sysconf а далее infinity_alloc { return malloc__total_ram } но это не работает изза убогих кастылей в ядре тут надо либо их вырубить либо реализация чуть усложняется нужно вызывать не от всего а от свободной эт
  888.  
  889. там нужно args а не args только щас увидел но в любом случае понятно что именно я имел ввиду
  890.  
  891. там не с чем знакомиться да и уже вроде как достаточно давно познакомился неделю назад
  892.  
  893. неверно ты уже мне отвечал а причём тут фп а теперь оказывается выяснил причём тут оно это хорошо давай продолжим нет все рассуждения о чистоте есть манипуляции и враньё эта поделка сама по себе не чистая ведь чистота не предполагает побочных эффектов а вся твоя логика есть побочные эффекты
  894.  
  895. ки нет это именно поделка которую колхозники пытаются выдать за подход те выдать слабости и убожество за фичи за примерами далеко ходить не надо даже самые ярые адепты это поделки всё равно рано или поздно приходят к разделению состояний как и к реализации методов вместо передачи аргументов в убогую функцию те даже самые ярые защитники подтираются этими идеями ведь они п
  896.  
  897. и где стиви а где этот пациент почему он продолжает самодурить да и призвал он только по тому что у него есть звёзды которые уже снесли а так его тему тут же выпилили и осталась бы она выпиленной если б не звёзды зря ты так думаешь если бы последствий не бы
  898.  
  899. знаешь почему у тебя есть одна точка входа в изменение состояния тебе кажется что это крутомодно нет просто колхозники не осилил реализовать иначе в рамках колхоза нельзя реагировать на изменение полей в конечном итоге любой вменяемый человек пытается костылить себе нормальное ооп а не этот мусор ты уже накастылил себе методы уже накастылили себе отдельное состояние для user ничего скоро ты поймёшь что нет смысла делать метод который вызывает мусор который вызывает реальный мето
  900.  
  901. не ты сказал а эксперты которые родили этот ужас вернее как ты то же сказал вернее твоя лексика за тебя сказала мутирует и прочая ахинея это фплексика взять любое нетривиальное приложение там этих состояний миллион и все в разных местах классическое ооп этому способствует миллион объектов миллион состояний потому дебаггинг начинается с воспроизведения последовател
  902.  
  903. в чём плачь естественно что мне он ничего сказать не может свои слова обосновать не может это знает каждый кто видел мои с ним баталии да и вообще хоть както знает меня почему я не могу прийти и спросить на самом деле всё глубже но мне лень это разъяснять имею право спросить спросил если для данного форума это норма пусть так и скажут да можно сносить что угодно и как угодно да правила не работают ими воо
  904.  
  905. ссылки я все не приведу ведь он их не просто так трёт он затирает проявление своей осведомлённости в частности самое топовое из того что он уже раз 10 сносил посты вида поведение не является следствием оверкоммита а всё как разтаки наоборот пример тут httpswwwlinuxorgruforumdevelopment14031622 где я спросил у тса зачем он использует то от чего сам же плюётся снесли как флуд это шизофрения чистой воды ведь сносящий даже в словарик не заглядывал а обосновать снос н
  906.  
  907. ты ведь расскажешь что ему помешает заюзать длину из интернета и чем в данном случае ему поможет та функция ведь длинна берётся именно из интернета
  908.  
  909. которая противоречит фп и чистоте как таковой но это даже не самое важное зачем тебе нужно глобальное состояние что оно тебе даёт ты ведь не написал чё чё любая логика изменяющая состояние его изменяет это её основное свойс
  910.  
  911. формально api языком не является но любой недоязычок есть api а он за язык считается у пациентов grep является башем и тп
  912.  
  913. понимаешь ты слишком глупый ты не можешь рассуждать ты можешь только ретранслировать убогие поверья который ты от когото слышал это не работает успешные они наверное потому что нонеймы и их отрыжка нонейм отличный пример успеха вернёмся к сталибетону и домам во всяких разных весьма успешных деревнях можно за
  914.  
  915. да я всегда был не в аноне да и причём тут я не я же себя баню
  916.  
  917. это лишь твой убогий трёп за которым ничего не стоит архитектура не нужна хелвордам почему ты кукарекая об ахитектуре выдаёшь хелворды почему все твои сильные архитектурой поделки никогда из уровня хелворда не выбирались броузер уровня 95года хелворд и естественно что колхозники ринулись его писать а вернее пастить а как только сложность перевалила за уровень хелворда тут же все колхозники и недоязычки обделались
  918.  
  919. это мусор бетонсталь основа современной архитектуры весь мир отражает их полезность весь мир отлит из бетонастали покажи мне дом из дерьма вон посмотри какойто идиот построил хибару из дерьма действительно повторю специально для сектантов когда ктото говорит покажи мне чтото в контексте сравнения это должно быть конкурентоспособным те функциональноблизким к тому что есть у другой стороны нельзя насыпь из дерьма выдать за мост а хибару в 5кубов за дом
  920.  
  921. я всё понимаю что ты вчера за партой узнал 2 новых базворда но ты обделался объясню пацанам о том что имел ввиду данный колхозник он пытается балаболить о том что сложное и функциональноене от слова функция на самом деле дерьмо потому что можно сделать проще а раз можно сделать проще то пацаны просто не осилили и сделали дерьмо при этом колхозник нам никогда не покажет как как сделать проще и не докажет того что подобное усложнение есть не следствие объективной необход
  922.  
  923. что же вы все балаболы такие одинаковые вас реально там в одном подвале штампуют потуги идентичные буквально пару комментов назад разбирал идентичные потуги другого балабола и вот опять при этом опять на тему переключений контекста как мы видим трепло полностью и тотально село в лужу он так и не смог показать где именно в роутенгенатинге находятся переключения контекста в юзерпейс а так же нахрена они вообще там нужны балабол попытался съехать на какието другие процессы но т
  924.  
  925. ещё один убогий вылез с присущей подобным убогостью потуг что именно я пытаюсь продать расскажи
  926.  
  927. да я табуретка ты пятилетний ребёнок в сравнении со мною и уж мой анализ куда сильнее твоих убогих потуг это первое да и это неважно даже всё очень просто тебе уже всё объяснили но ты продолжаешь это игнорировать весь мир отражает полезность си всё на си везде си весь мир не отражаете полезность лиспа он отражает его бесполезность полезность его существует тол
  928.  
  929. ты полностью и тотально обделался меня мало волнуют твои убогие потуги рассуждать о нужности лиспа о логике когда в своём развитии ты перерастёшь табуретку ты сможешь мне чтото рассказать о логике а пока ты жалка и убогая посредственность а дефолтные рассуждения которые я знаю и без тебя меня мало волнуют это твой потолок а не мой это так сме
  930.  
  931. твои выводы есть следствие твоей слабости в реальности ничего из этого из моей цитаты не следует если я прав я это докажу а сознается ли в своём проигрыше какойто балабол либо нет это меня мало волнует
  932.  
  933. очередная сектантская логика каждый сектант мне рассказывает что мне нужна практика в его учении а все его священные книги для меня талмудистика которая ничего не стоит
  934.  
  935.  allocator свой яп volatile jit яр common lisp c c
  936.  
  937. как так не могу я беру какойнибудь недоязычок открываю ide жму контрлпробел и получаю результат вернее как в недоязычке я его не получаю на этом уже можно закончить а уж примеры уровня возможностей тех же синтаксических я могу придумать тебе тысячи примеров за примера далеко ходить не надо даже тут на форуме целый час искал снесли либо я не нашел почему я могу а ты не можешь с чего ты решил что понимание нужности у тебя возьмётся само собой вдруг нахаляву
  938.  
  939. меня мало интересует сектантские поверья твой мусорокодинг мусорорепл и прочее дерьмо меня мало волнует то как там подобный мусор колхозники будут ваять перед тем как спрашивать мне про мусор ты должен мне показать что именно мне даст этот мусор вот когда покажешь тогда и поговорим для пацанов тут колхозник пытается применить банальную манипуляцию допустим я говор
  940.  
  941. примеры в студию меня не интересуют потуги колхозников с помойки как их базворды конкретно вот есть пример нам нужна такая конструкция она нужна для того и потому вот на крестах её сделать нельзя а на лиспе можно всё потуги детсадовцев меня не интересует ссылки на макулатуру сектантов то же апелляция к лексике с
  942.  
  943. я тебе дал определение примера твои потуги определению не соответствуют финиш продемонстрируй хоть один пример и ты не забывай вася что я ещё с тобой играюсь я могу просто определить твою говногос за мусор и ты никогда не докажешь обратного ведь любые рассуждения на базе ненужности дел
  944.  
  945. балабол взял мою цитату и приписал ей какуюто ахинею с чего ты решил что я тебе позволю подменить контекст ты пытаешься ретранслировать ахинею думая что раз это какието общепринятые примеры то их крыть неч
  946.  
  947. неверно я тебя не просил рассказывать мне о твой вере я тебя попросил что конкретные примеры ты их предоставил нет ога любимая песня сектантов вы просто не поняли вы просто недостойны я ни о чём тебя не просил кроме как о примерах не надо рекламировать свою веру не надо давать мне определения нужны только примеры
  948.  
  949. ты исходишь из того что существует какойто второй подход но на самом деле его нет он только в твоих фантазиях и в фантазиях братьев по секте все эти не попробуешь не узнаешь это типичные сектантские повадки а если не узнаешь то ты плохо пробовал дальше будет это у на
  950.  
  951. зачем ты пытаешься мне пастить агитки и давать ссылки на какойто мусорэто талмуд для тебя а для меня мусор зачем мне читать лабы какихто колхозников я не понимаю мне нужны конкретные примеры если их у тебя нет то признайся в этом ты будешь очередной эксперт который мне их не предоставит чётко вот у меня было так на с а стало так на лиспе всё это на базе конкретных примеров вывод моп и его принципы полезно знать даже если в твоём языке например с его нет польза очеви
  952.  
  953. как я понимаю на это возможно бота закончились ну подожди тебя проапгрейдят и ты сможешь уже две фразы написать
  954.  
  955. сколько ты готов на это поставить опять юлишь балаболка нет это не в замен это как пруф что твои потуги хоть чегото стоят уверен в том что и не смог значит никаких проблем нет а вот если не уверен то тут начинаются мазы у меня нет никаких возможностей съехать а вот у тебя есть но даже имея это возможно ты ссышься кстати почему ты не используешь make
  956.  
  957. сколько ты готов на это поставить
  958.  
  959. неверно это ты пытаешься себя оправдать если твоё мнение чегото стоит если твой опыт чегото стоит да и если ты сам чегото стоишь ты не складываешься как куча дерьма от любого дуновения ветра ты жрёшь что дают либо не жрёшь иного не дано ты жаловался что тебя не понимают творения твои не признают а чего ты решил что должно быть иначе только потому
  960.  
  961. вот ты много написал но не написал ничего конкретного понимаешь я не люблю все эти пустые рассуждения ни о чём о какойто неведомой гибкости о какойто цене о какихто фичах для меня это бред и свидетельство того что адепты лиспа сектанты я не знаю ты или не ты там выше был но пациент смог за 7 пунктов сделать хоть одну отсылку к реальности отладку но это не имеет смысла сравнивает он жопу и палец а значит манипулирует так же разговор о чёмто в отрыве от реальности глупост
  962.  
  963. это идентично для любого недоязычка лисп тут неприделах всё это работает в рамках лабы но лисп никогда и не выходил за эти рамки плюс это лишь твои инсинуации на тему для меня твои рассуждения про мёртвый живой и прочее ничего не
  964.  
  965. читай кто тебе не даёт ты пытаешься делать какието выводы и обвинять меня но ссышься на эти выводы чтото поставить ты трепло причём убогое отвечать на твои бредни слушать твой юлёжь убогие потуги исполнять твои глупые требования я не обязан есть что возразить возражай хочешь поспорить со мною в том что у меня чегото нет вперёд требовать ты можешь чт
  966.  
  967. я тебя не обижаю пойми простую вещь если ты определял себя за выше ты должен соответствовать если ты ноешь игнорируешь и мажешься ты слабак а значит ты явно чтото перепутал я тебе уже говорил отсутствие чегото есть следствие ошибок будь то выбор ненужности в качество базового языка либо ложная уверенность в своём понимании если ты тряпка ты жертва и всегда ею будешь как ты всем докажешь что лисп нужен кириллица нужна заигноришь всех будешь ныть меня обижают что за
  968.  
  969. и ты хочешь описать то что я это доказал хорошо сколько ты готов на это поставить
  970.  
  971. какое отношение компилятор имеет к перемещению
  972.  
  973. продемонстрируй
  974.  
  975. ответов нет так и запишем меня это прям удивило что растадепт своей рандомной потугой попал а ты сел в лужу
  976.  
  977. я задам ещё раз свой любимый вопрос ты можешь мне показать конкретный пример не базворды не лозунги а именно вот есть фича и она даёт тото а другие такого не могут я всю свою жизнь задаю этот вопрос и знаешь что ни разу на него не получил ответ может ты это исправишь
  978.  
  979. нет ретранслировать агитки много ума не надо я вижу твои изваяния вижу что это выглядит как дерьмо это я не вижу либо ты не видишь я не понимаю ещё одна проблема комнатных гениев да ты можешь делать отсылки к тому что быдлу не понять и всё такое но это твоя задача доказать нужность а не отмазываться тем что я не могу тебе объяснить ты сам виноват что не понял и потом снова откопать боцман воскликнул
  980.  
  981. и что будет
  982.  
  983. никакого перемещения никакого копирования не существует на уровне языка на уровне языка существует копирование но это не то что ты себе представляешь на уровне языка существует только и правила вывода t всё остальное логика сверху moveonly тип итак копируется это концепция уровня программы те поверх языка а всё это лежит на плечах автора а не компилятора
  984.  
  985. ты одарён но прогнулся под на кириллице впарить проще я ведь не быдло я одарён поэтому я возьму цл как это называется это называется позерство как только у тебя появляются хоть какието намёки на я не смотрюслушаюиспользую то что используют все всякое быдло и прочее ты потерян ты расписываешься в собственной посредственности почему тебя потянул на маргинальный мусор ты можешь это объяснить зачем нужен цл зачем нужен вообще этот недоязык что он даёт по сравнению с нормал
  986.  
  987.  allocator свой яп volatile jit яр common lisp c c
  988.  
  989. ты всё перепутал рынок для того же си есть следствие си а не причина вот именно с cl такого не случилось хипстотота и идиоты пытались его впарить и это даже по началу получилось но время всё расставило на свои места мусор оказался в му
  990.  
  991. с чего табуретка ты решил что можешь с менять чтото требовать ты обгадившийся балабол полностью и тотально некомпетентный и тупой что с тебя взять и да ты за свой трёп отвечать собираешься
  992.  
  993. нет на уровне языка никаких владений ресурсов передач и прочей подобной лексики нет концепция куда шире пары глупых фраз про передачу какогото неведомого владения точно так же и понимание существует параллельно вере
  994.  
  995. в том и дело почти все нюансы в крестах прямое либо косвенное следствие из логики си и ты их без учёта си не поймёшь и не объяснишь да и не пытайся не надо зачем лучше взболтнуть какуюто чушь и в кусты
  996.  
  997. сколько ты готов на это поставить спрашиваю уже который раз
  998.  
  999. ну невежество всегда толкает на необоснованные позывы срывать покровы ничего нового ты мне можешь попытаться рассказать о том что такое decay почему функция не тип почему не строка почему нельзя взять ссылку на перегруженную функцию и подобные вопросы можно продолжать до бесконечности
  1000.  
  1001. тебе дали цитату и именно на неё ты поставишь а именно на свои выводы если ты согласен что твои выводы хоть чтото стоят то в чём проблема проблема в том что ты знаешь что они стоят ноль и в этом твоя проблема ты понимаешь что у тебя ничего нет ты понимаешь что твои требования убогие бредны ты пытаешься игнорировать эти обстоятельства и заспамливать меня ахинеей и пойми я уже т
  1002.  
  1003. язык не даёт быстрый код гиблое дело хотя если тебе только научить когото дёргать апи что является потолком для подавляющего большинство так называемых спрограммистов если только дёргать апи покатит и то маловероятно ведь большинство кода в лоулевел написано на си а весь осталь
  1004.  
  1005. ога верю что такое перемещение с тз языка
  1006.  
  1007. повторю сколько ты готов на это поставить
  1008.  
  1009. вот ты мне объясни зачем ты обладая познаниями уровня 2курса лезешь в тему и вещаешь чтото о мире ты ведь о нём ничего не знаешь ты даже в базовую логику не можешь любая операция выполняется мгновенно только вот ты не учёл что этих операций много и мгновенно выполняется только лаба где у тебя как разтаки одна операция
  1010.  
  1011. пойми что ты определению в дерьме ты ничего требовать не можешь ты можешь только просить просить меня о том чтобы я твою жопу балаболящую пожалел чего этого ты совсем идиот чётко задавай вопросы демонстрация чего подтверждение чего и самое главное с чего я тебе идиоту должен чтото демонстрировать я привёл тебе основания для подобных выводов сможешь их опровергнуть вперёд сможешь требовать более серьёзных основ
  1012.  
  1013. дешевка что ты пытаешься мне вонять ты ничего не стоишь как и твои потуги вначале заимей цену своим потугам отличную от нуля в большую сторону а потом уже вещай все доказательства у меня есть нет вперёд опровергай ты ведь не можешь отвечать на каждый бред от каждого сумасшедшего я не обязан ведь ты просто заспамливаешь меня бредом и отвечать тебе чтото бессмысленно вначале перед тем как ктото пойдёт выполнять твои требования они должны иметь цену если их цены нет то это
  1014.  
  1015. дешевая а вернее даже нулёвая балаболка с ценой своих потуг равной нулю вещает мне о том что я должен отвечать на эти потуги ты совсем упоротый ты явно перепутал реальность
  1016.  
  1017. те твои потуги стоят ноль хорошо табуретка если твои потуги стоят ноль то ноль никто в том числе и я учитывать не должен приходить тогда когда твоя потуга будет хоть чтото стоит да и как ты сам повторю сколько ты готов на это поставить опять ноль
  1018.  
  1019. слив засчитан повторюсь сколько ты готов на это поставить опять обделаешься и начнёшь мямлить
  1020.  
  1021. малоразвитое убожество ты опять пытаешься всё игнорировать ну хорошо запомни мусор ты уже обделался тут httpswwwlinuxorgruforumdevelopment14001332page3comment14016625 теперь ты вообще никто табуретка и ничего требовать не можешь я тебе чтото пересказываю лишь по собственному желанию ведь я должен делать скидку на то что ты малоразвитая мартышка и имен
  1022.  
  1023. в том и дело что вы балаболы привыкли трепаться ни для какого вменяемого человека не существует подобного оправдания но ты ведь не человек ты малоразвитое и малограмотное трепло не вспоминаем ты уже обделался с чайником я могу тебя мокнуть в дерьмо ещё раз чайник не работает в данном контексте причины множество первое это полна
  1024.  
  1025. ты готов за это ответить балаболка я тебе табуретка ничего не должен ты убогая должна читать контекст перед тем как свою убогую рожу кудато совать и с чемто спорить тебе сказали там это есть пытаешься оспорить попытайся но ты ведь обделался как всегда искать за тебя идиота я не должен
  1026.  
  1027. нет я хочу потребовать за твой трёп ты кукарекал ты готов за это ответить или не готов
  1028.  
  1029. те ты не готов отвечать за трёп я не удивлён и да действительно поздравляю поискал и нашел а табуретка так надеялась да ну надейся дальше убогий я задам ещё раз вопрос сколько ты готов на это поставить
  1030.  
  1031. ну давай я не дам тебе скакать с темы на тему повторю сколько ты готов на это поставить
  1032.  
  1033. нет невменяшка я не обязан тебе ничего искать уверен в твоём кукаретинге давай поспорим процитирую идиота с хабра сколько ты готов поставить на это были
  1034.  
  1035. ищи тебе идиоту уже сказали о том что это значит и привели примеры ты совсем поехавший чтоли
  1036.  
  1037. итого играй в идиота дальше в любом случае это ничего не изменит хочешь быть идиотом будь мне на это по большей части насрать да ты загаживаешь эфир но точно так же ты типичный антипример как для остальных так и для себя
  1038.  
  1039. очередной ламерок был помножен на ноль трепло что же ты так яро балаболил выше а теперь забился в угол и я слышу только убогие блабла и дошколятские скобочки осилишь мне ответить чтонибудь
  1040.  
  1041. в очередной раз я вижу альтернативно одарённое трепло которое в жалких потугах врать пытается чтото мне балаболить но я тебе помогу тебе сообщали о том что без разницы какие колонки без оформления они играть не будут никогда это первое второе мне не нужно слушать мусорный треш чтобы знать что эта херня ты типичное форумное трепло которое никакого отношениядаже намёка к этой теме не имеешь а з
  1042.  
  1043. типичный недоязычок ну хоть нессылочные типы данных добавили а то хомячки слишком плохо могут в ссылки а жсконцепция всё ссылка целиком и полностью несостоятельна
  1044.  
  1045. какие наушники ты видел в своей жизни поведай мне какие критерии неприятного звука есть ты сможешь это объяснить чем докажешь что это не глупая попытка съехать и оправдываться пока что всё указывает именно на это
  1046.  
  1047. клоун где я сказал что для стрефа используется s анука бегом побежал и если не покажешь ты слёту и нахрен вылетаешь с этого форума трепло бездарное как вы меня одалеваете дошколята ты ведь у меня будешь оправдываться и рыдать пока твоя убогая балабольская жопа не вылетет отсюда нахрен
  1048.  
  1049. меня так удивляет когда пациент сообщает мне о ты не ответил ты не ответил действительно это не ты не понял а я не ответил вместо этого иди и перечитай ещё раз ты вообще какойто альтернативно одарённый ведь тебе уже всё о ссылке рассказали я даже не стал это комментировать но ты не унимаешься fconst size_t b {thisx = b} каким образом твоя константа в ссылке защитит thisx от изменения ты вообще понимаешь насколько невероятную ахинею ты несёшь я даже не знаю как надо упо
  1050.  
  1051. сообщаю новость я говорим именно об этом если не описываешь функцию как константную то компилятор не сможет гарантировать константность по сигнатуре а в случае с раздельной компиляцией компилятор использует только сигнатурыте объявления функции вернее той части его где описывается тип функции если совсем просто struct c { size_t x void f } во
  1052.  
  1053. это гениусы это мало того что убогая дешманская дристня да к ещё и не имеющая смысла колонки никогда без оформления нормально играть не будет какими бы они ни были соответственно если ты хочешь слушать музыку а не говно у тебя два вариант делать нормальное оформление которое функционально нихрена не удобно либо использовать наушники на этом варианты кончаются и да ты можешь не шифроваться ни у одного вменяемого аудиофила такое классификации шведской акустики нет и быть не може
  1054.  
  1055. она казуальная какие там wasd там управление и динамика дубовые любой мамкин нагибатор в дотку долбит s в 100раз чаще чем казуал в своей ксочке зажимается кнопка w в любой игрульке s там вообще неюзается стрейф там колхозный на мышке
  1056.  
  1057. ну дак это и есть гениусы дак мало того что гениусы они ещё 100% в говяном оформлении
  1058.  
  1059. каким образом казуальная контра изнашивает клаву откуда вы все эту херню берёте
  1060.  
  1061. а что используешь гениусы уши не текут
  1062.  
  1063. слабак я както облил наушники какимто дерьмо и решил замочить в димексиде
  1064.  
  1065. ты наркоман зачем эта суперклава стоит 150баксов и хватит её минимум на пару леткак бы ты её не юзал сомнительно странная у тебя колбаса к тому же зачем ты её ешь руками я ем её зубочисткой
  1066.  
  1067. никакого отношения к подключаемым либам проблема не имеет подключаемые либы это лишь один из вариантов ты 100% используешь колхозный мусор вида cpp файлов а значит ты получаешь все эти проблемы без какойлибо либы везде где есть раздельная компиляция есть эта проблема и она не ограничена либами
  1068.  
  1069. неверно что же у вас категоричность такая дырявая ты забыл про mutable
  1070.  
  1071. почему чиновнику нельзя публично называть быдло быдлом и если он это делает то быдло начинает вонять но почемуто в отношении чиновника такую схему провернуть нельзя почему я даже сомневаюсь что рядовой хомячок за всю свою жизнь осилил выдать хоть одно высказывание которое его не унижает
  1072.  
  1073. где бенчмарки с чего я вообще должен верить какимто ламеркам из интернета где пруфы этим потугам к тому же это ламерки you might wonder if we tried lto with gcc or tried upgrading to gcc 8x as a matter of fact i did enabling lto turned up linker errors and upgrading to gcc 7x turned up breaking binary compatibility with older systems and if i remember correctly had some problems with our test suite gcc 81 was barely out when i was looking into this and we all know to stay away
  1074.  
  1075. это полная херня это описание для домохозяйки если ты домохозяйка пользуйся этими определениями я тебе сообщаю новость на полуфабрикатах написано модули для приготовления и существует это лишь потому чтобы домохозяйка считала себя хозяйкой очевидно что llvm выполняет все функции компилятора очевидно что полуфабрикат выполняет все функции приготовления к тому же я могу тебя помножить на ноль прост
  1076.  
  1077. о боже идиотизм ходячий ты бы не смешил меня своей нелепостью сообщаю тебе новость llvm зависит от с а значит rust зависит от c вот тут мы видим типичный пример когда балабол заучил какуюто рандомную фразу из интернета и ему кажется что они сильна но нет она не сильна это он слаб я множится на ноль эта жалкая потуга очень просто а теперь сравниваем мою па
  1078.  
  1079. ты повторяешь херню за тутошними клоунами никакого llvmбекенда не существует llvm это компилятор целиком и полностью раст это огрызок фронтенда те убогий транслятортранспайлер который даже сам таргет не генерирует а использует для этого llvmрантайм никакого расткомпилятора не существует раст является частью инфраструктуры llvm те
  1080.  
  1081. скриним как быстро этот эксперт убежит из треда дай определения понятиям а так же расскажи что в rustc используется в качестве бекенда а так же какое место тут занимает llvm
  1082.  
  1083. constexpr это мусорная параша как и с но мы сейчас не об этом зачем ты инициируешь эту клоунду например в d будто бы ты мне можешь привести ещё примеры например меня мало волнует какоето ключевое слово дело не в нём ты
  1084.  
  1085. насколько же второсортная и глупая пропаганда и насколько же наивны люди жрущие это дерьмо кстати почему эти клоуны не спасали флеш как альтернативу в контексте недавно висевшей на главное темы почему они не спасают рк как альтернативу spacex почему хомячки такие непоследовательные ну и самое главный вопрос хомячкам где поддержка винфака как альтернативы лору как же так без конкуренции то а где поддержка альтернативы хабру
  1086.  
  1087. там 7й это умеет всё вполне стабильно
  1088.  
  1089. ну и да если тебе не нужно копаться в легаси дерьме беги от старых стандартов пока не поздно
  1090.  
  1091. с чего вдруг она простая ты мне покажешь хоть один недоязычок в котором есть constexpr static тоже достаточно фундаментальная вещь а так да с валялся на помойке до середины 10х годов выше показали инициализациявернее созданиеопределение поля ведь там можно написать только объявление возможна только внешняя те изнутри класса
  1092.  
  1093. с чего вдруг он последний к тому же нету такого понятия как стабильный ты придумал какуюто ахинею стабильным может быть имплементация в компиляторе не более того
  1094.  
  1095. ламерок ты не убегай с темы давай я с тобою поиграю расскажешь мне вебмакаку а эникейское трепло я жду рассказа
  1096.  
  1097. назначение очень простое я хочу знать когда мне пришел ответ когда на странице появились новые сообщения это самый базовый уровень я не хочу быть долбящим ф5 дауном это так смешно когда лсный эникей это кукарекает мне вебчик это моя любимая тема только поэтому обожаю когда эникеи пытаются изобличить меня шаблонной хернёй но они даже не представляют насколько в
  1098.  
  1099. ламерок как мне на links сделать кнопку тема обновилась с лора самый простой кейс действуй
  1100.  
  1101. 14
  1102.  
  1103. ты типичной подтверждение моим способностям а поводу твоих жалких попыток чтото там про меня балаболить понимаешь в чём штука любой обгадивший портки будет делать вид что портки чисты это самая глупая тактика это ты мне на портки показал это просто у меня нет интереса ты меня никак не тронул фу ты просто клоун кукареку
  1104.  
  1105. собственно чего и следовало ожидать очередной дошколёнок убежал рыдая из треда но не отчаивайся ты можешь пытаться дальше пытайся и авось когдато у тебя появится шанс поспорить со мною победу я тебе не обещаю но постараюсь не поддаваться хотя может быть я своими поддавками тебе внушил ложную уверенность что ты можешь нет отвечай я серьёзно ты бы не всплыл уже после твоего первого сообщения мне на тему никто не говорил
  1106.  
  1107. дай угадаю наверное тот который а функциональней б быстрее в более развитый г не сдох на помойке и не занимается агитацией хомячков путём манипуляций на тему недоязычков в рамках любого объективного сравнения броузер существует только один это хромиум и его производные никаких других нет и быть не может по крайне мере на сегодняшний день и для общего развития сообщу новость как только убогозила променяла развитие на убогий хайп она обрекла себя на смерть и участь её помойк
  1108.  
  1109. я тебя мало макал в болото давай ты убежишь и из этой темы а перед эти ты пойдёшь и покажешь мне чего я не понимаю и на каком вообще основании ты дошколёнок можешь чтото кукарекать в мой адрес и это твои проблемы и ты гдето услышал подобные тезисы и думаешь что это подействует на меня наивный
  1110.  
  1111. удобно быть вами взял и съехал с темы с чего вдруг критериев выбора множество начиная от возможностей рядовых батраков заканчивая тем самым легаси к тому же рандомный ваятель не использует ничего напрямую и никакие гриды он никогда использовать не будет никакой рандомный василий и конторы дяди пети не сидит и не думает а вот я могу взять грииды нет не возьму ведь их ктото не умеет все насрать василий не обладает полномочиями выбора базвордов нигде ни
  1112.  
  1113. их не используют не потому что чтото там свежеенесвежие это не является критерием выбора к тому же даже с гридами ты поплыл тк httpscaniusecomsearch=grid и видим что в 5253 версии там было все забагованно и это пофиксили только к 54 ты меньше на херню смотри к тому же работает это не значит работает нормально
  1114.  
  1115. собственно как я и сказал ты вылетел из треда быстро и слёту ну что там ты будешь мне отвечать похоже что нет ведь ты бежал так быстро как только мог ну и раз я тебе обещал помножить на ноль в потугах и про бекенда давай помножу я множатся твои потуги очень просто ты идёшь сюда httpsllvmorgprojectswithllvm и рассказываешь почему твоя поделка существует в рамках llvmинфраструктуры те в рамках компилятора llvm это будет слишком сложно для тебя давай попроще httpsllv
  1116.  
  1117. ты столько долго думал и это всё за это тебя уже надо выпилить нахрен отсюда за балабольство тк на крестах там не бекенд вернее бекенд тоже как и всё остальное именно раст это огрызок фронтенда для llvm а бекенд это относительно llvm а не твоего грызка потому что всем пофиг работает там gc или нет я жду как скоро ты выпилишь своё балабольство из мейнпоста действуй
  1118.  
  1119. чего ладно мне лень объяснять но предположим ты можешь его собрать gcc это ничего не изменит ведь суть не в том что там llvm а в том что он состоятелен только потому что там llvm измени llvm на гцц ничего не поменяется в этом языке в дизайне заложен паразитизм на сишнокрестовом рантайме без него он несостоятелен целиком и полностью всё это целиком и полностью следует из заявлений пациента относительно go go без гц нет го несостоятелен и все измерения без гц несостоятель
  1120.  
  1121. давай я заставлю тебя рыдать и удалять мои сообщения но не волнуйся лор всё помнит идём сюда httpswwwlinuxorgrunewsmozilla14114792 для того чтобы не начал юлить в сторону я не видел и не могу httpswwwlinuxorgrunewsmozilla14114792comment14115281 контекст httpswwwlinuxorgrunewsopensource14653611comment14653827 так что да gc почти не вызывался или н
  1122.  
  1123. ты опять путаешься в показаниях мне тебе перечислить все комменты на эту тему из первой страницы или ты сам осознаешь всё нелепость своих попыток
  1124.  
  1125. твои показания не вяжутся с объективными наблюдениями если никого не заинтересовало то почему вся первая страница это срач на тему 15% и сравнения линукса и этой поделки
  1126.  
  1127. как же пацанам просто нассать в уши казалось бы после такого можно было бы сносить это мусор и выкидывать на помойку тк это колхозные манипуляции но вот вопрос ктото вообще их осознал я не вижу что мы видим в агитке мне лень гуглить и читать этот мусор есть ли там подобная фраза либо нет но в данном случае за такую фразу надо сносить сразу и слёту первое
  1128.  
  1129. они были ниже перечитай ещё раз что же вы так любите пастить рандомну фразу и кидаться шаблонами к тому же доказывать производительность должен ты а не я у тебя явные проблемы с логикой и где же эта криптография это те самые убогие перепасты с сс которые я видел в контексте где бенчмарки ты можешь помочь пацанам и дать расту аргументы пока их не завезли ведь расту
  1130.  
  1131. я всё это прочитал и не об этом спрашивал смысл моего вопроса заключается в том что определения решения за решениедля данного конкретного случая нужно как минимум реализовать на нём хоть чтото выражающее основные требования твоего случая как мини
  1132.  
  1133. посмеялся это тот wasm что просто таргет llvm это кстати очень показательный пример есть совершенно левая вещь которая никаким образом не относится к rust которая почемуто упоминается как какаято часть экосистемы и где же эта криптография это те самые убогие перепа
  1134.  
  1135. ну ты ведь для себя написалнашел какойто делающий то что тебе нужно пример или ты выбрал по описанию показал бы посонам в чём суть твоего решения
  1136.  
  1137. всё очень просто в чём проблема хттп в том что это изначально мусорное дерьмо которое не имеет смысла к существованию ладно бы это можно был объяснить тем что это просто для открытия страничек в вебе просто пересылка текста но нет это не так это типичный оверинжиниринг когда за работу берутся ламерки которые не решают задачу а говорят с голосами в голове инженерно имлементация из бусталибо сверху буста следует
  1138.  
  1139. я не буду тебе рассказывать о том что я от тебя слышу всё тоже что ты критиков выше чего ты мне лучше объясни что тебя сподвигло использовать хтмл как это норм почему зачем если бы ты даже хотел хтмла есть же эмуляция хтмла поведай мне свою историю
  1140.  
  1141. земля тебе пухом
  1142.  
  1143. с ним ситуация ещё лучше достаточно посмотреть на тот убогий треш что предлагает упоротый буст либо ещё какая херня и осознать масштабы эпидемии того насколько же люди желают производить мусорное избыточное и тормозящее дерьмо хттп пробрался куда глубже вебчика
  1144.  
  1145. как клиент узнает об этом когда токен сдохнет ну за этой время можно много чего наворотить н
  1146.  
  1147. агрессивно только против тех кто пытается свой фанатизм выдавать за объективно правильные решения это чтото из мира хттппхп я знаю я не об этом спрашиваю я спрашиваю зачем два это типа чтобы не увели у тебя есть ssltls для этого дела в чём проблема подключатся п
  1148.  
  1149. зачем в каком хранилище приложение это не хранилище или как это должно работать
  1150.  
  1151. твоё хттп уже на 300 встанет раком но ты не волнуйся ах ну и да ничего не будет правильно и у хттп места нигде нет и кого это должно волновать такова уж реальность что в ней много легаси и много говна но это не значит что можно и нужно делать говно оправдывая это тем что его много не всё ж
  1152.  
  1153. ну это пхпхттпголовного мозга если проще вот у тебя есть хттп как ты будешь узнавать жив ли твой клиент или нет никак как ты вообще будешь идентифицировать клиента никак да ты можешь какимито адскими костылями это закостылить но этого никто не делает на самом де
  1154.  
  1155. ой хотя я забыл у вас же в пхп там состояние в бдешке просто абстрагируйся считай сервер за такое же живое состояние как у тебя в клиенте либо воспринимай сервер как некую прослойку между бдешкой внешней средой это просто некий фасад который реагирует на твои запросы пробрасывает данные в бдешку и триггерит всякую левую логику
  1156.  
  1157. а вот и фанбои атаковали ты ведь сможешь назвать мне причины по которым хттп не говно я даже тебе заранее скажу максимум что ты нагуглишь это проксилегаси и то и то такое же дерьмо причины почему оно говно я тебе назвал тормозная убогая односторонняя однозапросная херня
  1158.  
  1159. первое в контексте вменяемых решений никакая синхронизация онлайн не нужна в базе всё зависит от структуры твоего состояния давай вынесем за скобки синхронизацию структуры а вместо этого будет использовать колхозную подписку что мы синхронизируем множество всяких разных объектов с общей структурой если структура общая и ты хочешь экономить работают патчи как и что собрался гонять тыавтор мне неведомо ладно мне лень это объяснять я тебе покажу на самом базовом примереправда я
  1160.  
  1161. я уже ответил на у тебя похоже очень сложно понять хоть чтото за рамками колхозного хттп и в жс есть блобы есть блобрежим у ws запомни раз и навсегда запросы существует в твоём хттп эти мазы вопервых автор заранее определил оптимизация нужна а вовторых это не оптимиз
  1162.  
  1163. автор задал корявый вопрос он не пояснил генерирует ли его офлайнрежим ведь если генерирует ему нужна двусторонняя синхронизация а если нет односторонняя
  1164.  
  1165. уверяю тебя те кто знаю что такое биты не используют подобное хттп дерьмо
  1166.  
  1167. как там в палеолите живётся у вас там до сих пор этоhttp дерьмо не выпилил какой в этом смысл пересылай патчи ты пытаешься синхронизироваться да и что значит изменилась как ты определишь что изменилось ты будешь записывать единичку для всего что изменилось с последнего запроса какую из единичек выберешь
  1168.  
  1169. как я мог пропустить эту нетленку вопервых в 90% случаев никакой result не нужен а в коде с качеством руст он не нужен в 99% случаев вовторых это как надо упороться чтобы писать это fn write_infoinfo info ioresult { early return on error let mut file = match filecreatemy_best_friendstxt { erre = return erre okf = f } if let erre = filewrite_allformatname {}n infonameas_bytes { return erre
  1170.  
  1171. я понятия не имею что он там говорил и в каком контексте smt это единственное что может позволить говнокоду существовать в рамках параллельного мира если его отключить пацаны уедут в палеолит
  1172.  
  1173. проблема этого доклада языка и компилятора в целом это отсутствие желания решать проблемы а вместо этого происходит какаято херня это больше на тему другого докладапро метаклассы там пациент так же нёс отборную херню про какие там ast и прочее но и контракты являются типичным примером на базе этого очень просто будет понять фундаментальные проблемы у нас есть констэкспр рефлексия метаклассы атрибуты контракты что это такое по порядку что такое constexpr это мусорный костыль
  1174.  
  1175. httpswwwyoutubecomwatchv=damhgelnux0 аллокация может содержать сайдэффекты ты либо выпиливай возможность переопределять op new либо у тебя проблемы шланг попросту игнорирует сайдэффекты в op new такой компилятор достоин помойки к тому же этот случай нахрен ненужен и не имеет смысла пациент явно не понимает тему вектор там не сработает потому что они не могут игнорировать сайдэффекты в юзеркоде и
  1176.  
  1177. да нет я даже не придирался особо я смотрел смотрел охреневал молча а потом он начала вещать о том что вот вы говно а я эксперт и меня затриггерило
  1178.  
  1179. полная херня разоблачённая уже десятки раз вопервых адепты просто не в состоянии вменяемо трактовать эти o да и самая концепция мусорная вовторых как я уже говорил это множество раз разоблачили даже в ясельной группе смирапривет list далее пошла полная херня про проиграет пациент даже базовых тезисов используемой концепции не знает проиграет оно только в общем случае те на отрезке 0 inf реальные мир не состоит из общего случая даже
  1180.  
  1181. осторожно невежество неверно базовая концепция устройства любого цпу инструкции никогда не работают с памятью они даже и с кешом работают только нулевогопервого уровня операций с памятью тактируемая логика никогда не измеряется временем это первое второе эксперт всё перепутал 05нс при средней частоте 3ггц это 3 такта на нс либо 15 такта на 05 нс очевидно что в
  1182.  
  1183.  си
  1184.  
  1185. это неважно говно оно везде говно так это оправдания может к тому же это не обязательно только компилятор зная каким дерьмом является маздайкай там может быть всё что угодно в предыдущей теме подобнойпо крайней мере для меня у пациента была подобная проблема и как оказалось там было дело в том что маздайка вообще не юзает hugepages
  1186.  
  1187. споришь с объективной реальностью можешь показать компилятор лучше ну попытайся
  1188.  
  1189. вопервых в маздайке убогий компилятор особенно в сравнении с актуальным гцц да и даже шлангом вовторых ты так и не сообщи что собирал и как собирал самым простым способом проверить компилятор это взять и точно так же с такими же флагами собрать под майздайкой программу при помощи гцц либо из линукса собрать под маздайку кросскомпилятором либо хотябы просто сообщить конфигурацию компилятора в линуксе иили в маздайке
  1190.  
  1191. о боже откуда ты такой гений мамкин вылез я просто поражаюсь всей невероятности той ахиней что ты несёшь ты мало того что обосралсяно ладно тут адепты тебя на помножили на ноль дак ещё и врёшь и подменяешь понятия тебе сообщилипричём те самые адепты о том что void в сишке и воид в твоих маняфантазиях разные вещи и в твоём недоязычке для колхозников нету воида а есть нелепая херня запомни это
  1192.  
  1193. ну и ламерок using void = stdtuple void ya_jru_govnovoid a void b void c { return {} } void res = ya_jru_govno{} {} {} почему я за ламерков должен тебя множить на ноль ты без перед тем как нести ахинею в школу бы сходил
  1194.  
  1195. ты обосрался но тебе уже сказали ламерок кто тебе такую херню сказал может просто ты обосрался return может принимать ничего return void f не имеет возврата таким образом return f эквивалентно return просто они не такие тупые ламерки
  1196.  
  1197. ну что ещё сказать трепло продолжает регулярно уходить от вопросов и от темы сливаясь на какуюто херню и просто врёт ну давай иди показывай много языков для геймдева работающих именно на уровне вулканаговно3д опять трепло нелепое врёт скриптоты нет на уровне вулканаговно3д упоротое трепло ты об этом кукарекал когда начинал кукарекать питон
  1198.  
  1199. на самом деле это решение будет лучшим вопервых мы уберём триггер у многих пациентов на однострочники вовторых уберём невероятно разрастание кода вызванное стилем говна три строчки ещё можно потратить место одной хотя на самом деле мы тратим всего одну строчку это приемлемый компромисс но вот стиль дерьма никогда не понимал и не пойму уж лучше твоя таблица чем это
  1200.  
  1201. если тебе это понятно то ты можешь парсить сигнатуру оставь так только убери стиль говна public void foodouble a { fn0 0 a foo }
  1202.  
  1203. дело не в форматировании это очевидное решение которое бы ты выбрал если бы причина твоего форматирования была реальной той что ты назвал а пока что я вижу так мне просто удобнеенравиться как в табличке я пишу так ой мне спросили почему ну давай я придумаю чтото от того такие расхождения и появляются на самом деле какаято часть объективности в этом есть сравнение по вертикали действительно имеет смысл и проще но ты в любом случае не сможешь это так просто сравнивнить
  1204.  
  1205. вот вся суть и потолок дошколятского трепла ааа видно лучше я так сказал а там нужно а тут ненужно я так сказал те трепло попросту неспособно обосновать свои нелепые потуги почему видно что видно почему в другом невидно зачем оно же у мамки гений мамка всегда сынке говорила что всё что он вскукарекнет правда правдивая
  1206.  
  1207. меня мало волнует потуги рандомного трепло чтото там мне кукаректаь не громлю иди показывай разоблачай меня клоун что же ты мямлишь херню и боишься кукарекнуть хоть чтото конкретное почему все твои нелепые потуги это шаблонная дошколятская херня тебе вчера сосед по парте эту херню сообщил и ты решил повторить мне думая что она чегото стоит хочешь говорить говори но ты ведь не начал говорить ты начал кукарекать и пытаться меня обвинить но как и любой другой малоразвитый бала
  1208.  
  1209. ты опять обосрался есть ты определяешь несовпадения по вертикали за различия то у тебя не должно быть различий в труктуре сейчас у тебя всё выглядит так будто бы в первой функции есть а во второй вместо неё запятая public void foo double a {fn0 0 a foo } public void foo double a integer b {fn0 b a foo } public void bar double a
  1210.  
  1211. я тебе даже объясню берём твой код таблица |имя |параметры |тело public void foo double a {fn0 0 a foo } public void foo double a integer b {fn0 b a foo } public void bar double a {fna 0 0d bar } public void bar double a integer b {fna b 0d bar } public void foobardouble a integer b {fna b a foobar} всё это ненужно |имя |параметры |тело public void f
  1212.  
  1213. она ненужна нет ни единого основания для этих убогих потуг тк строка кода существует отдельно ты хочешь через таблицу выделить их схожесть для чего выравнивание это чисто стиль описания структуры он унифицирован для всего не существует таких маня манёвров вида я захотел обосрался и начал вещать ну иногда нужно не нужно
  1214.  
  1215. неверно у таблицы константная структура у кода нет к тому же почему ты игнорируешь мои тезисы где форматирование в таблицу текста почему ты начал мазаться и съехал с темы большая это говорит о том что ты даже не пытался быть последовательным а придумывал убогие оправдания к тому же ты тут обосрался не только с выравниванием но и с отчёт по работе обсёр номер раз нету выравнивания слов багов исправ
  1216.  
  1217. как не говоришь ты говоришь что в коде так писать нужно пиши везде ты либо пишешь либо не пишешь притягивать за уши какието колхозные примеры это гулпо
  1218.  
  1219. ты просто решил эмулировать таблицу а не текст ты давай не съезжай с темы к тому же даже тут ты сел в лужу у тебя тут правое а не левое выравнивание
  1220.  
  1221. тепло ты там как на гейоссосноле уже d3d накатил или опять обосрался какое отношение вообще урокидокументация имеет к теме какое отношение д3двулкан имеет к птушникам тридемоделерам и прочему никакое ты там уже
  1222.  
  1223. где покажи я пощёлкал твои комментытемы не увидел чтобы ты писал так как и не увидел чтобы ты писал так тут
  1224.  
  1225. трепло убого почему ты не пишешь так как там у тебя с кукушкой всё нормально или логику не завезли будь последователен ты же гений бегом побежал писать либо опять обосрался
  1226.  
  1227. а я так старался как там у тебя с кукушкой всё нормально или логику не завезли будь последователен ты же гений
  1228.  
  1229. public void foo double a {fn0 0 a foo } public void foo double a integer b {fn0 b a foo } public void bar double a {fna 0 0d bar } public void bar double a integer b {fna b 0d bar } public void foobardouble a integer b {fna b a foobar} говно public void foodouble a { fn0 0 a foo } public void foodouble a integer b { fn0 b a foo } public void bardouble a { fna
  1230.  
  1231. ты загуглил какуюто парашу и давай кукарекать наивное трепло и если ты жрёшь говно жри используй древнее говно меня это волновать не должно в любом дистрибутиве ядро обновляется и оно будет обновлено нет твои проблемы тут говорилось о поддержке дистрибутивов если ты хочешь играть в актуальные игры на маздайке ты будешь обязан ставить последнюю маздайку либо ты мне
  1232.  
  1233. ну дак что трепло ты чтото вразумительное ответить сможешь кроме шаблонных дошколятских оправданий твои потуги настолько нелепы что ты жрёшь говно и даже не можешь оправдание придумать сильно
  1234.  
  1235.  си
  1236.  
  1237. о боже ну почему ты такое палено тебе сообщили что без разницы что у тебя там вендане венда подходы одни хром точно так же собирается под маздайку те если под маздайку ты собрал своё поделие полностьючастично статически оно точно так же соберётся и не под маздайку если ты в маздайке смог закинуть в каталожек с игрой либы ты и в линуксе сможешь закинуть ничего не изменяется к тому же разработчик это подневольныйраб и ничего он не решает скажет маздайский хозяин жрать говн
  1238.  
  1239. я ничего не сагрился давай я тебе расшифрую я тебе сообщил о том что я не знаю о какой фишки ты говорил тк я подобный кейс не использую далее я сообщил об ещё одной фишки кед это раскладка для каждого окна а так же о том что её в мусорной маздайке нетвернее я сомневаюсь что она есть
  1240.  
  1241. например мне это ненужно в любом случае я сомневаюсь что мусорная маздайская параша умеет сохранять состояние раскладки для каждого окна
  1242.  
  1243. о боже какую же ты нелепую херню еникейбалабол тут вещаешь это же просто ужас какието тузлы у него случились какоето не знает ты совсем поехавший каким образом разработчик может не знать какие либы он использует иди лечись ты явно поехавший ты вообще что такое библиотеки линковка знаешь ты знаешь какие дистры поддерживает хр
  1244.  
  1245. наивный ты человек мойша ты думаешь этот клоун чтото из себя представляет и является представителем того же крестового мира нет это еникей убогий по дефолту это помойка не нужно изза плебея который не смог тебе ответить считать что кресты и сишка конкуренты что кресты это подобные плебеи
  1246.  
  1247. чего ты несёшь ты не смог ответить и начал кидаться в меня убогими оправданиями ты на вопросы ответишь покажешь мне софт хоть какойто вменяемый под эту парашу ты мне покажешь гуйню хоть както альтернативную кедам либо покажешь парашу где в фм нету даже вкладок хоткеи нормальный конфигуратор чё не не завезли а хотябы пдфки почитать можно ой нужно качать пропритерное говно которое невероятно тормозит и рендерит как параша о да а может ты мне шрифты завезёшь ой нет не завезё
  1248.  
  1249. в твоих фантазиях нелепые оправдания современная она только в твоих фантазиях у тебя там как уже хотябы бинды завезли хотя такие технологии слишком сложны для подобных тебе я уж не говорю о том что эта параша просто не запускается на современном железе а так да всё современно по меркам 95 года и маздайским представлениям о реально
  1250.  
  1251. ты ведь нихрена не понимаешь в теме зачем кукарекаешь если в маздайке все игры тащат всё с собою то что им мешает делать аналогичное в линуксе ничего твои манярассуждения развалились
  1252.  
  1253. если ты привык жрать говно да но на тебе всё не заканчивается у маздайки нет ни единого смысла к существованию софта нет одно говно для домохозяек нормальной гуйни нет всё тормозит так как не тормозит ничего другого шг говно вместо фп весь болееменее юзабельный софт портирован на маздайку уж о таких вещах как анальное зондирование жопы я и не говорю хотя может как я уже говорил для тебя жрать дерьмо норма но для меня не
  1254.  
  1255. эй трепло а чего же ты начало игнорировать мои тезисы неужели обосралось
  1256.  
  1257. чтото я не вижу от тебя лора на пистоне как там давай показывай пример
  1258.  
  1259. не может никто плевать на качество как минимум работает это уже один из критериев качества и и сомневаюсь вопервых зачем ты маневрируешь в сторону си пытаясь выдать его за решалово плебейских задач вовторых твой выбор об
  1260.  
  1261. я тебе сообщаю если критерий качества не является важным почему ты её не гугл почему балгенос до сих пор не завоевал мир качество продукта является основным критерием для потребителя любого всё остальное уже потом в компромиссе с качеством
  1262.  
  1263. совсем сломался ну иди чинись к чему эти потуги про си торвальдса и прочее решил попрятаться за кемто коли сам табуретка
  1264.  
  1265. на си в чём проблема ну давай я тебе помножу на ноль трепло открываю пистон вижу первый файл httpsgithubcomgitgitblob16a465bc018d09e9d7bbbdc5f40a7fb99c21f8efcontribhooksmultimailgit_multimailpy кто же его насрал httpsgithubcommoy датычё запартный герой как же так осознай простую вещь трепло весь этот код написан студентотой и прочим колхозниками и написан он на нём не потому что студентота и колхозники выбрали писать на пистоне нет просто они ни на чём дру
  1266.  
  1267. именно что хозяин если это не хозяин ты не заботишься о выгоде нехозяина если ты равен хозяину ты как минимум заботишься о выгоде обоих либо учитываешь выгоду равного однонаправленные манястрадания существуют только в отношениях между рабом и хозяином не по
  1268.  
  1269. не нормальные а низкоквалифицированные дешевые говноделы ты опять всё перепутал
  1270.  
  1271. такая же херня сообщаю новость у питонеста нет никаких шансов сделать хоть чтото не на пистоне это самое днище ещё раз тебе сообщаю никаких крестов нет есть api единственное в чём разницас тз колхозапи это статическая природа крестов но ты можешь на динамикпараше насрать чтото но это никогда не будет работать нормально
  1272.  
  1273. ещё раз тебе повторяю твоя психология заедушного раба ты не понимаешь фундаментальные вещей ведь для тебя существует только дядя дал и дядя не дал я не говорю про твои манястрадания я говорил про то откуда у дяди бабки а на тебя мне както насрать полная и нелепая херня
  1274.  
  1275. это объективная реальность хочешь с этим поспорить беги срочно делать новый гугл
  1276.  
  1277. ну тут нет прям такого резкого перехода в любом случае даже работа по запилу сопряжена с компоновкой пусть и произведённых тобою частей поэтому средства описания api тебе нужны тебе ведь никто не запрещает заниматься унификацией ты эти в любом случае будешь заниматься к тому же у нас разделение труда и 95% лоулевел программис
  1278.  
  1279. просто ты манипулируешь дополнительные критерии не изменять главного критерия качества да ты можешь оправдать низкое качество сложностью но в любом случае это просто опустит планку для подобного случай критерий это не изменит
  1280.  
  1281. это не имеет отношения к теме если ты заботишься о выгоде хозяина ты раб ну вопервых оно не обязательно дорогое вовторых у тебя какието странные представления на рынке нет качества оно относительно ты можешь конкурировать с дерьмом дерьмом только тогда когда все вокруг про
  1282.  
  1283. да нет это просто птушникистудентота которым запартой впарили пистон к тому же пистон тебе никак не сэкономит время тебе его сэкономит готовый код а где он там абсолютно насрать про интерфейсы и кресты я уже говорил
  1284.  
  1285. неверно нету такого понятия платятнет у тебя плебейские представления о реальности гдето ты можешь впарить говно а гдето нет необходимый уровень качества разный а далее уже начинаются те самые нюансы и вопросы кого именно нужно нанять нету никаких инструментов никто не покупает инструменты
  1286.  
  1287.  си
  1288.  
  1289. ну на самом деле это общая проблема что вокруг одни говноделы в си с этим плохо да всякие одминыеникеи птушники мкашники студентота и прочие лица не особо квалифицированные в программировании это основная масса программистов на си
  1290.  
  1291. бездарность я иду туда куда хочу и множу там подобное тебе трепло далее когда подобное тебе трепло помножено оно понимаешь что они никто и ничто и начинает бегать везде и всюду с рожей в говне кукарекая ааа там царь кукареку запомни бездарность ты за мною бегаешь ты мне подражаешь именно поэтому ты прибежала сюда и начала про меня кукарекать про тебя же убожество кукарекать никому ненужно так ты никто
  1292.  
  1293. тут видно как эникейтрепло пытается делать вид что оно не обосралось и что оно не прибежало сюда с горелой жопой
  1294.  
  1295. stdvectoruint64_t msg = new stdvectoruint64_t plaintext = new stdvectoruint64_tplain text и кто же тебя такому научил
  1296.  
  1297. очередное трепло которое было мною помножена на ноль в соседней теме но это трепло прибежало сюда с горящей жопой чтото кукарекать в надежде найти поддержи у таких же убогих
  1298.  
  1299. всё include cstdio include vector include cstdint include string include array include tuple struct alignas64и тут a { a = default aconst a = deleteты будешь писать говно const size_t x = 10 y = 20и тут size_t xy = x yи тут static inline const size_t n = 123ты будешь писать говно size_t m n = {}и тут } templatetypename t size_t n = 64 c
  1300.  
  1301. ну так оно и есть если человек называет чтото говно то он уверен в том что может это тезис защитить если же человек трепло которое боится всего и вся то да он будет маняврировать боясь кидаться тезисами тк кто угодно может прийти и показать ему что он неправ именно поэтому балаболы всегда боятся конкретики
  1302.  
  1303. это такое же говно от ламерков такая же полумера и такая же убогая но это типичная ситуация для крестов вместо решения проблем мы вычисраем тонны убогих костылей зачем нам нормальный constexpr в котором без проблем пилится хоть constexpr vsё мы будем костылять 10раз одно и тоже по поводу модулей это не работает даже так как ты описал тк я языке не появляется возможностей условной компиляции то никаким образом препроц
  1304.  
  1305. это говно это наследие того самого твоего любимого с98 всё будет аналогично модули это базворд для хомячков я вон виду соседнюю тему какой язык может работать без системы сборки один единственный сс раздельная компиляция и прочая херня всё это говно убогое нужно развивать инкременталку и fwholeprogram вс
  1306.  
  1307. ну может ты там живёшь в какомто легаси если же ты реально пишешь ценишь своё время хочешь добиться простоты и надёжности то в каждый попытке написать хоть чтото на с98 ты бы бежал от него сразу и быстро писать на крестах как на крестах до 1720х крество попросту невозможно ты лишь пишешь на си с классами либо страдаешь раз ты не страдаешь ты пишешь на первом
  1308.  
  1309. у тебя есть одна проблема дело в то что ты не учитываешь одну деталь в программировании есть две задачи компоновать и пилить код дак вот сишка создана именно для того чтобы пилить код но рядовым говноделам не нужно пилить код им нужны интерфейсы и компоновка поверх них
  1310.  
  1311. неверно критерии всегда одни просто в какихто вещах можно откровенное говно делать а гдето нельзя всё неверно во всех этих кейсах есть такая вещь как качество и именно я говорю ты можешь делать и быстрое и масштабируемое но качественно просто опять же гдето тебя обязывают а гдето нет дело не в си основное назначение недоязычков в том чтобы предоставлять адеп
  1312.  
  1313. да причём на фундаментальном уровне
  1314.  
  1315. убожество никчёмное прибежало и решило что оно может тут кукарекать кукарекать ты можешь только в своих фантазиях либо мамке а здесь пришел я а ты убежал рыдая беги трепло убогое
  1316.  
  1317. ну в целом трепло обделалось с чего вдруг ты решило трепло что можешь не отвечать на все мои тезисы ты знаешь что делать
  1318.  
  1319. ты спутал методичку можно делать из говна это не значит нужно либо можно только те если одноразовую вилку делают из говна то её делают из него не потому что это хорошо правильно либо чтото ещё её делают потому что так проще и дешевле ведь в предмету не предъявляются какието требования но мне ничего не мешает их вилки одноразовые делать из серебра да я услышу возгласы из помойки ааа так нельзя можно в целом тут в адептах говорит только а шаблон б неспособ
  1320.  
  1321. для co_return как у людей это жрать говно в расте с unwrap
  1322.  
  1323. умножением тебя на ноль завоняло куда же делал растишка и бурный кукретинг а как рвался срывать покровы буквально 5 минут назад
  1324.  
  1325. ну я не эксперт по шапрпу я говорю больше про нулевыеначало десятых современный с начал развиваться только в десятых
  1326.  
  1327. я не говорю о том что недоязычки ненужны или вообще чтото я говорю о том что используются совершенно разные подходы и декларирую эти подходы пусть я там и называю их недоговном но это чисто маняэпитеты ну на самом дела адепты шарпа и прочего мейнтрима не такие говноеды как адепты раста тк им ты не впаришь за фичу то что нужно делать руками вот ты представь что завтра тебе в шарп придут и скажут нахрен исключения даёшь коды возв
  1328.  
  1329. ты перепутал а шарп действительно не дристняпо крайней мере по меркам недоязычков правильно потому что шарп это посути кресты потому что жава хоть и паста крестов но она отошла от крестов очень сильно шарп же кресты и потому обладает той синтаксической мощью что обладает си и крестытк они си а значит
  1330.  
  1331. я тебе не про yield я тебе уже сообщил что он тоже есть я тебе про реализацииконцепцию фишка крестов в том что тут люди не жрут говно и фичи ради фичей в недоязычках илды необходимы потому что в них нету если по простому лоулевел средств те в крестах ты можешь написать тоже что ты пишешь в шарпе с илдом но без илдов и вообщей всей этой хернии там можно управлять поток выполнения именно поэтому просто засунуть илд в кресты нельзя эт
  1332.  
  1333. в этом твоя проблема тебя приучили жрать говно ты его и жрёшь вменяемые люди не покупают фичи за страдания бойлерплейты и прочую херню как это делают адепты раста и прочих недоязычков ну в целом ты мне можешь показать сохранение состояния функции чисто ради ржаки
  1334.  
  1335. я не знаю что такое продолжения и что ты под этим имеешь ввиду а чем лучше много чем на самом деле в крестах это не так чтобы ноухау как в любых других недоязычках но конкретно для крестов плюс в том что они не реализуют это снизуте через сохранение стека контекста а именно через трансформацию этого контекста в объект те чтото типа лямбды ведь лямбда сама собирает контекст и сохраняет его сохраняя тут тоже самое только не для внешнего контекста а для внутреннего какой п
  1336.  
  1337. там есть yield но скорее всего в шарпе это мусорная убогая дристня правильно подозреваешь только в 10раз мощнее в целом это делали майздайские дельцы возможно даже както связанные с шарпом
  1338.  
  1339.  си
  1340.  
  1341. прерывание выполнения функции в любом месте с сохранением локального состояния
  1342.  
  1343. ну дак что трепло будешь и дальше мазаться
  1344.  
  1345. не перестанет все эти тонны говна в отличии от убогой раст и прочего мусора не являются говном ведь они делаются не лишь бы сделать а приводятся и развиваются с оглядкой на прошлое и будущие со всем этим говном онименно идиоматичныймодный с наоборот становится ещё более быстром
  1346.  
  1347. понятия не имею это элементарные вещи берёшь гцц пишешь чтото типа include cstdio struct a { void hello {fprintfstderr %sn __pretty_function__} } struct b { void hello {fprintfstderr %sn __pretty_function__} } struct tagged { size_t tag void data } __attribute__noinline void castvoid p {return p} void barvoid p { auto t = tagged p switchttag { case 0 return a
  1348.  
  1349. тут да они фундаментально обосрались вместо того чтобы ввести в язык произвольные операторы с подобной семантикойкак это было с литеральным оператором они вводят конкретные операторы как кейворды
  1350.  
  1351. нету у си стандарта это этот убогий ламерок несёт ахинею всё крупное что написано на си ссало и будет ссать на стандарт да даже в с много кто ссал на стандарт ты даже не понял пример там никакой макрос роли не играет там используются гнутые блоки вложенные функции и указатели на них есть __auto_type
  1352.  
  1353. смешно смотреть на ламерка которого я множил на ноль тысячи раз который в жалких попытках пытается подражать мне надеется что он будет подобен мне нет ламерок есть ламерок и ты всегда им будешь будешь косплеить меня и убегать из треда так быстро как только можешь когда в тред приходит оригинал а не убогий подражатель
  1354.  
  1355. ну первая твоя проблемы ты подменяешь понятия если попроще то шаблон это ничего это просто прикрученный сверху к языку кодоген когда ты инстанцируешь шаблон ты получаешь обычную сишную функцию и никакой разницы ты в принципе получить не можешь вторая творя проблема ты думаешь что какимто образом и для чегото комуто нужно смотреть на семантику языка нет все эти подтирались и подтираются так выше какойто клоуна может и ты кукарекал про алиасинг но ему в школе не рассказал
  1356.  
  1357. ты так и будешь кукарекахать херню я буду посылать тебя за подробностями и обоснованием а ты опять будешь обсираться ну пытайся
  1358.  
  1359. как же ты быстро поплыл начал кукарекать про какието функторы но даже тут ты обосрался к тому же я тебе уже сообщил о пробеле в твоём понимании никто в здравом уме не основывает анализ кода на какомто колхозном дерьме ты перепутал методичку
  1360.  
  1361. я не играю в убедить мне насрать ты просто хоть чтото покажи
  1362.  
  1363. и к чему ты это написал тебя ктото рассказывал про с и про то что move не полезен очевидно что нет к тому же move полезен не для с если под с мы понимаем именно язык он полезен для абстракций поверх с хотя об этом ты сам выше говорил
  1364.  
  1365. вопервых тебе про си ничего не говорили вовторых трепло ты определись в своих убогих потугах функция есть либо её нет задача тебе задана отвечай неужели какойто балабол будет мне рассказывать об ошибаешься ты перепутал всё это не меня чтото убедило это тебя чтото убедило тк а ты пользуешься нелепыми опреде
  1366.  
  1367. неверно на уровне языка нет ничего из этого сюда можно притянуть манясемантику с передачей rvalue но я не об этом изначально в крестах копированиеи оно таким и является по умолчанию есть сишное копирование те копирование далее эту семантику переопределили и приколхозили раи владение и всю фигню таким образом дефолтное копированиеименно объекта а не накрученной поверх нег
  1368.  
  1369. я тебе даже больше скажу твоя херня вообще не будет работать без сишной семантики в этом все вы вот ты пастишь код но ты даже не понимаешь почему он работает и твоя потуга описать f тому подтверждение у тебя в шаблоне написано тоже самое работать оно не будет будет работать лишь изза сишной семантики передачи некопируемых объектов я даже не знаю что тебе посоветовать пытаться понять код который пастишь авось тогда гениальных по другому не будет
  1370.  
  1371. ну дак и в чём проблема нету функции нету твоего кукаретинга зачем начинал какое ещё встраивание функции локальные оптимизации если функции нету в целом типично для гения тутошнего вскукарекнул одну херню потом решил что ответил своим ответом родил ещё более нелепую херню которой помножил на ноль предыдущую дак функции ещё нет чего с нею работать имее
  1372.  
  1373. ну чего же ты так быстро обделался покукарекал бы ещё хоть чтото
  1374.  
  1375. posix
  1376.  
  1377. чего герой комнатный вчера за партой новый базворд услышал и решил кидаться ну давай расскажи мне
  1378.  
  1379. кто тебе про лямбды говорил ты решил проигнорировать всё и вся и сыграть в идиота отвечай на мои тезисы иди и показывай мне основания своим нелепым потугам про лямбды и про с тандарт ты без меня чтото распустился совсем уже новый герой на лалок кукарекает ты там не путай со мной такая херня не работает
  1380.  
  1381. о боже выкинь методичку он занимается всё те же а тормоза в шаблонах связаны не с возможностямивещами а чисто с кодогенерацией ho в связи с тем что шаблоны нельзя запихать в раздельную компиляцию и тоннами правил и всякого дерьма нелепого на тему подбора кандидатов почти всё это связано с убогими костылями и говнокодом
  1382.  
  1383. я уже вроде как объяснял колхозникам что никакого move нет если ты сишник и для тебя move даёт какуюто скорость либо ты даже не понимаешь что это я не буду тебе рассказывать кто ты после этого вообщем сообщаю новость move это копирование из си либо дефолтное копирование из крестов которое из си
  1384.  
  1385. сообщаю тебе новость си это уже давно gnu c ведь 99 и 11 стандарт это просто стандартизация тех самых гнутых расширений поэтому со своим никакущем пониманием не лезь в эту тему кресты тоже не во всех версиях гцц поддерживаются опять херня к тому же там дело не в поддерживается а в совершенно ином
  1386.  
  1387. о мои лямбды
  1388.  
  1389.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1390.  
  1391. не ложны а во много ложны либо во много обманчивы и не всегда применимы
  1392.  
  1393. все ходы записаны не подумав моют полы но в любом случае я уже сказал что частично твои рассуждения имеют смысл нужно побдеть но они ложны ложная уверенность всегда хуже лучше знать что может чтото произойти и быть осторожнее чем думать а проблемы нет раз добавил sp и обосраться подобные советы работают для хайлевел ско
  1394.  
  1395. именно поэтому я не люблю подобную раишную парашу
  1396.  
  1397. хоть уже и ответили но отвечу тоже чини методичку нет кидается там исключение только по dlerr а когда dlerr говорит об ошибке dlopen возвращает nullptr нет а вот определение его в клас
  1398.  
  1399. это чушь а не дальше конкретно нужно показывать в чём проблема аргументация уровня смотри лучше это не аргументация а глупость
  1400.  
  1401. чини методичку
  1402.  
  1403. частично согласен с анонимом выше у тебя вообще есть хоть какойто вкус как можно писать такое говно struct lib { libconst stdstring filename { handle = dlopenfilenamec_str rtld_lazy | rtld_global ifauto err = dlerror throw stdruntime_error{err} } ~lib { dlclosehandle } templatetypename t auto getconst stdstring itemname { static_assertstdis_function_vt auto item = t dlsymhandle itemnamec_str ifauto err
  1404.  
  1405. что значит на уровне диаграмм у тебя тоже проблемы с восприятием у тебя есть твоя картинка ты сгенерировал код как ты узнаешь что код соответствует ей а если ты увидишь несоответствие как ты узнаешь где именно оно в чём именно оно
  1406.  
  1407. это вера маня твоя риторика вера ты даже не знаешь что такое логики и мат модели но свято веришь в их силу я тебе уже говорил любая матмодель и математика это шиза локальная какоето соотношение модели и реальных процессор это просто догмат в который ты веришь единственный механизм верификации там это просто сравнение наблюденийрасчётов причём зачастую никакой верификации вообще н
  1408.  
  1409. да да опять завоняло из помойки ты уже но я не покажу и не докажу
  1410.  
  1411. там много всего было ты нихрена не понимаешь и ничего не знаешь ты просто такой догматик а наука для тебя такая же священная корова которая всё тебе объясняет я даже не знаю что хуже мамкин материалист комнатны
  1412.  
  1413. те посути идеология подобная сродни социалистической существует некий догмат что быдлопыхеры таким являются потому что у них мало времени и если дать им времени больше они все разовьются в суперпыхеров но это полная чушь нигде и никогда это не работало сколько бы ты времени у рядового адепта не высвобождал это почти никак на его развитие не влияет лишнее время работает лишь тогда когда уже есть развитие и есть мотивация те если упростить жить кладчику кирпичей то он не ста
  1414.  
  1415. и пойми простую вещь есть там выделение памяти или нет есть там ошибки или нет это ни на что не влияет мы говорим о том что ты можешь произвести ты можешь произвести одно и тоже неважно есть там free или нет всё это влияет лишь на то за какое время ты это произведёшь но
  1416.  
  1417. действительно ну я думаю что ты снимешь видосик того как ты пинаешь мента я жду раз средства не могут заставить действуй клоун я тебе даю 1 день
  1418.  
  1419. очередной умноженный мною на ноль обиженный клоун начала чтото балаболить твои потуги стоят ноль хочешь со мною поспорить ну давай чего ссышься пытайся
  1420.  
  1421. у тебя крайне примитивные представления если бы не религия и те самые походы ты бы жил на пальме к тому же почитай историю той же медицины узнаешь много нового про сжигание к тому же ты путаешь религиозность никак не связ
  1422.  
  1423. у тебя проблемы с восприятием сегфолты бывают тогда когда ты не понимаешь того что делаешь писали их на си батраки которые просто конфигурировали api и очевидно что конфигурация эта бездумная и можно всё перепутать поэтому для конфигурации стали использовать скриптуху в ней возможностей минимум и ломается сложнее в
  1424.  
  1425. у тебя потекла методичка ты решил меня поймать но перданул в лужу я ещё раз повторю что сама песочница никак и ни на что не влияет фундаментальным является восприятие является ли твоя локальная песочница твоей реальностью
  1426.  
  1427. правильно всё это лишь способствует снижению квалификации батраков но фундаментальная проблема в том что подобное возможно лишь потому что 95% работы батрака это рутина эт
  1428.  
  1429. понимаешь в чём дело мои формулировки уже учитывают ваши деформации когда я говорю абстракции я подразумеваю работу на уровне абстракций и работа на этом уровне это просто копание в песочнице которую построили за тебя дяди никто не мешает дядям строить песочницу и копаться в ней фундаментальная разница в том что для тебя песочница есть мир ты существуешь в рамках её для дядей песочница лишь кроха ты пытаешься искать аргументы говорить о ну для копания в песочке нужна песочниц
  1430.  
  1431. ну дак клоун где обоснования за дичь почему ты рыдаешь в углу от моего вгляда в жалких попытках блеять ты неправ валять в углу валясь в дерьме
  1432.  
  1433. нельзя никуда ничего свести оно либо есть либо нет свести можно и жопу к пальцу только толку в контексте разработки по это тебя такой же веб смотри на любую ide так на основе байт и прочего железоспецифичного уже
  1434.  
  1435. не помогает поиск ошибок тебе никак и ни с чем не поможет ты опять перепутал всё ты там вещал об архитектуре каким образом это тебе поможет чтото спроектировать спроектировать лучше если ты не можешь на этом уровне возьми уровень другой там ты не будешь оправдываться как упрощение технологического процесса для батраков влияет на архитектуру никак просто батраки могут к
  1436.  
  1437. ты прибежал сюда клоун и переоценил себя решил что можешь мне чтото кукарекать но был умножен на ноль одним вопросом который остался без ответа далее пошли примитивные плебейские шаблонные потуги типичные для любой амёбы в интернете
  1438.  
  1439. ну дак что курлык ты там будешь за балабольство отвечать
  1440.  
  1441.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1442.  
  1443. я не про это говорил я говорил про некий культ тех кто адептам некий путь в светлое будущие и там и там деды
  1444.  
  1445. я вытирал жопу твоими терминами есть что мне кукаренкнуть валяй убежишь стирать портки клоун
  1446.  
  1447. ещё раз формулами ты можешь вытереть жопу они ничего не значит и ничего не стоят как и логикой матлогика существует только в рамках математики это просто локальная шиза к тому же ты опять перданул в лужу с каких пор какойнибудь ньютон стал математической логикой это просто персонаж такой же дед который воевал только воевал не там и подругому
  1448.  
  1449. меньше смотри всякой херни про дедов слишком воняет пропагандой не будешь жертвой еёпропаганды жертвой хотябы такой убогой как про деды к тому же какая разница между дедами и любой научнойполитическойкультурной дедой а никакой некое почитание достижений предыдущих вполне массовое явление везде и всюду в том числе и науке
  1450.  
  1451. не в этом проблема ну ты да займись математикой и узнай с чем она работает кстати а ты знал что твоя жопа работает потому что математика как не знал не посчитал ещё ну дак вот посчитай авось дойдёт весь маразм твоих рассуждений математика работает лишь сама с собою со своими локальными моделями её природа аксиоматична те это просто рандомно придуманная херня задача той же физики состоит в том чтобы дать описание наблюдаемый явлений и составить по этому описанию уже матмодел
  1452.  
  1453. это никак и ничему не поможет подобные вещи лишь понижают порог входа для батраков которые конфигурируют готовые решения это у тебя должны быть аргументы это мнение существует и оно даже в какойто степени имеет смысл вся скриптуха идентична и там учить нечего да и всё примитивно аналогично для умеющего в сложный язык
  1454.  
  1455. объяснений много но я тебе могу назвать два необходим какойто минимальный базовый уровень для осознания воли к развитию либо 1 существуют некие непреодолимые физиологические различия 2 разные условия действительно формируют разный базовый уровень скорее всего имеет место оба этих фактора те мы знаем что какието из этих аборигенов способны развиваться от пинка значи
  1456.  
  1457. и вот ты мне объясни маня ты ретранслируешь мне шизу но дальше что ты действительно думаешь что высрав какуюто херню ты чтото доказываешь ты должен прежде всего связать логически связать свою шизу и следствие
  1458.  
  1459. если ты глуп то зачем ты пытаешься чтото классифицировать это твоя фундаментальная проблема зачем ты в ситуации когда понимаешь не знаю начинаешь чтото решать чтото определять ненужно так делать это то что мешает тебе развиваться ты привык что решать можно без думать и думать у тебя желание решать не триггерит а должно если ты действительно осознаёшь за собою отсутствия права решать то ты не глуп просто перестань решать мотивация решать у тебя
  1460.  
  1461. это мало на что влияет это может развить тебя до какойто примитивной базы но далее уже всё происходит через волю к развитию за примера далеко ходить ненужно существуют тысячи аборигенов которые борются с зимой сотни тысячи лет и с пальмы так и не слезли как слезли так и залезли
  1462.  
  1463. о боже опять ты обосрался никаких матформул нету матформулы это некая локальная шиза работающая в рамках локального манямирка законы никак не связаны с формулами и мат к тому же его вера не наделяет какието явление моралью его вера лишь декларирует некую надсилу которая существует вне но там всё сложно и непонятно явления автономны но надсила может какимто образом чтото внедрят
  1464.  
  1465. тут видно как приматусобыкновениус пытается определять своё маняпревосходство через отказ от уничижительного положения его оппонента и приписывание себя некой новой общности называемой пациентов сложно превосходящей к тому же безосновательная декларация сложности прямое следствие веры зачем пациенту в сознании которого сложность какойто области неоспорима постоянно пытаться доказать и выгородить её сложность банальный кризис веры когда ве
  1466.  
  1467. твоё мышление крайне плебейское нету никаких законов физики а те кто пользуются подобным понятийным аппаратом сектанты те эта некая форма очеловечивания вселеннойприроды это просто описание свойств наблюдаемого мира и описание ещё очень далеко от полного с подобным подходом ты бы до сих пор бегал по пальме
  1468.  
  1469. она ими не решается для того чтобы чтото анализировать нужно это чтото иметь к тому же неправильно воспринимаешь используемые мною понятия
  1470.  
  1471. у тебя очень плохо с мышлением ты в интернете перед тобою интерактивный текст ты здесь предложил только звук всё остальное разновидности кл
  1472.  
  1473. маня ты ничего не знаешь о с всё лепо у тебя слишком примитивное понятие физический но я тебе дал ещё одно понятие модель чушь у яп есть конкретная модель она создана она описана есть чёткое понимание что такое яп как он исполняется и прочее в ситуации же с интеллектом ничего нет вообще ничего в физическом выражении есть данные обладая кот
  1474.  
  1475. это основная фишка ide
  1476.  
  1477. вопервых ты не знаешь си базовый си достаточно примитивный язык и базовую свою силу получил в районе нулевых с развитием gnuc до этого он был крайне слаб вовторых ты прав относительно текста но ты не туда начал думать начни думать правильно а имен
  1478.  
  1479. что такое интеллект в физическом его выражении правильно потому что никто не знает что такое интеллектсознание вообще не существует какойлибо модели если ты начал задвигать про симуляцию но не уточнил это момент ты просто трепло нелепое
  1480.  
  1481. о боже зачем я захотел посмотреть эти картинки нет ну это реально треш додати у тебя какието проблемы явные либо ты там бюджеты пилишь к тому же ты видел вообще qt designer иди посмотри как это выглядит так а потом посмотри как у тебя
  1482.  
  1483. ты генерируешь нереально ущербную херню как ты собрался отлаживать это если у тебя 90% мусора а код полностью и тотально не читаем
  1484.  
  1485. какой же нелепой хернёй ты занимаешься
  1486.  
  1487. ну дак нужно понимать что всё это httpговно создано для вебмакак они по определению не может быть нормальным это просто мусор если ты хочешь порядка простоты производительности надёжности мощности и функционала тебе ненужно использовать это говно используй нормальные протоколы нормальны rfc нет никакой нужны пытаться починить говно ты не починишь да и вебмакакам проще копаться в дерьме
  1488.  
  1489. да фундаментальный камень это httpговно которое использовать никогда нельзя для какихто реалтаймсостоянийнотификаций да и вообще использовать это говно ненужно
  1490.  
  1491. da17 не слушай это вебмакаку она тебе впаривает какоето гоговно у есть есть прога добавь туда попросту поддержку вебсокета туда аналогично добавь её в пхп либо напрямую с устройством связывайся с броузером какойто там демон это птушное говно убогое
  1492.  
  1493.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1494.  
  1495. гента у меня не было твоего шрифта я его накатил стало как у тебя запустил от рута и вроде всё норм httpsiimgurcom5ihlxwqpng
  1496.  
  1497. выпуска конца 90начала нулевых как я и написал гента там была изначально судя по твоей отсылке на 02 год к которому ты придираешься значит производство было не конца 90 значит год 34 но явно не позже середины нулевых может до генты у них было что иное но выпускались они точно ещё до нулевых
  1498.  
  1499. с того момента ничего не изменилось но ладно ну это правильно поздравляю ну они достаточно
  1500.  
  1501. эдик какая муха тебя укусила какие вебсокеты по моему именно ты мне доказывал их убогость и силу хттпcgi
  1502.  
  1503. меня очень волнует мнение какогото обгадившего клоуна запомни клоун компилятор называется по базе compiler driver называется по базе базой является мидл именно llvm всё определяет именно поэтому клоун у тебя в ir написано target triple = x86_64unknownlinuxgnu и прочая конфигурация её создаёт llvm далее llvm вызывает то что нужно сам к тому же твоё говно даже не является интерфейсом к llvm в отличит от clang clang умеет собирать и ir и всю фигню но даже
  1504.  
  1505. ты опять обосрался и несёшь херню либо кто там из вас обосрался rustc это огрызок llvmфронта повторю тебе ещё раз а не та херня что ты себе придумал зачем ты повторяешь эту херню этой хернёй является llvm а не твоё растговно раст говно является тем чем определил его я а я определил его тем чем он на самом деле является
  1506.  
  1507. о боже почему вы такие тупые как вы меня клоуны одалели это говно не является rust оно является обёрткой над llvm как твой llvmas и прочие оно зависит от llvm и использует llvm внутри себя ладно если ты такой тупой просто запусти perf record и после perf report sort=dso 3846% unknown 1999% ld229so 1291% librustc_metadata3ab11878698bb19fso 816% libsyntax_posa4086d0
  1508.  
  1509. компилятор там называется llvm и его ir это llvmir ты можешь попытаться называть своё говно компилятором которым он не является но в любом случае это не сработает даже если бы являлся тк когда сектанты говорят про ir они имеют ввиду llvmir что декларировал тыили кто там из вас явно помоему ктото ниасилил контекст ну я по крайней мере точно вы там каждый о своё
  1510.  
  1511. у сектантов у нормальных людей огрызок фронта является огрызкам сектантам же нужен компилятор которого у них нет поэтому начинается враньё и подмена понятий ца ведь всё равно не поймёт и будет думать что это говно хоть чтото может но нет не может
  1512.  
  1513. удачи написать
  1514.  
  1515. клоун повторяю никакой llvmir ничего кроме llvm не генерирует запомни это про какието другие ir никто не говорил особенно про мусор растговна это вообще не ir а убого говно для пропаганды
  1516.  
  1517. ещё раз под ir понимается только llvmir всё остальное говно никому не интересно это примитивная херня плебейская клоун кукарекал про llvmir
  1518.  
  1519. и это пропаганда убогий там написано компилятор в контексте пропаганды это значит llvm rust compiler в данном контексте значит компилятор llvm с огрызком фронта раста но ничто иное то что ты жертва пропаганды неспособна это понять это твоя проблема ссылки на код тебе дали генератор ir зависит от llvm ты обделался я
  1520.  
  1521. аргументация клоун будет нет убогий побежал генерировать без линковки с llvm
  1522.  
  1523. и что ты мне линканул убогий while the llvmspecific code will be left in rustc_codegen_llvm all the new traits and backendagnostic code will be moved in rustc_codegen_ssa name sug
  1524.  
  1525. ладно ты меня одалел ты слишком туопй тебе уже 10раз сообщили банальный факт rustc является огрызком фронта который не занимается генерацией llvmir ты постоянно обсираешься начинаешь повторять какието рандомные базворды обосрался с llvmir начал кукарекать про какойто другой сообщаю тебе новость ещё одну раст как недоязычок сделано таким образом чтобы очень просто ложиться на llvm в контексте фронта rustc в десятки раз проще шланга несмотря даже на то что llvmir посути яв
  1526.  
  1527. клоун у тебя же раньше llvm был беком а теперь уже мидлом опять методичка сломалась никаких оптимизацией там нет побежал показывать ты совсем тупой о боже httpsgithubcomrustlangrusttreemastersrclibrustc_codegen_llvm просвещайся клоун как думаешь почему это называется
  1528.  
  1529. давая я тебе клоуну расскажу как это происходит в llvm llvm требует от своего фронта следующего разобрать недоязычок во что угодно далее llvm даёт фронту либу с функциями вида создать функцию создать глобал создать структуру и прочее точно так же вызвать функцию создать переменную сложить переменные и прочее вот задача фронта преобразовать свой недоязычок в вывод этих функций всё остальное сделает llvm он генерирует из вызова этих функций своё внутренние представление
  1530.  
  1531. почему ты такой тупой что ты этим мне хочешь показать я тебе уже сказал что llvmir генерирует llvm запомни это и не неси мне херни клоун полная чушь это делает недокомпилято раста для своего недоязычка и тут тоже ты обосрался никакие оптими
  1532.  
  1533. у тебя явные проблемы с восприятием очевидно что в гц несколько ссылок можно брать я этим и определял различие и проблему гц это не ответ гц не может то что ты можешь убрать гц
  1534.  
  1535. пациент as готов можете уносить
  1536.  
  1537. эти изменения мелкие это 11 кресты к тому же то что гдето в отдельных кусках qt чтото поменялось не делает его несовременным достаточно посмотреть на тот класс на который ссылается пациент это просто си с классами это даже не какойто с конца 90начала нулевых
  1538.  
  1539. да знают уже все что ты эникей знают не усугубляй ты уже и так слился на библиотеках и неумении читать а этого достаточно
  1540.  
  1541. что значит бездоказательно текст убогий ненадёжный сложно разбирается занимает место требует мусорной фс текст это говно которое тянет за собою миллиарды проблем и я сомневаюсь что ты представляешь себе даже часть тех костылей которые обеспечивают работу этого говна в экосистеме это миллионы строк бесполезного кода это потенциальные дыры ненадёжность избыточность мало того что сам текст говно он ещё и делает говном всё
  1542.  
  1543. это такое же текстовоегуйплебейское говно кстати для тебя будет новостью но ядро это такой же реестр если ты думаешь что это плебейское dev|sys набор конфигов то ты ошибаешься
  1544.  
  1545.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1546.  
  1547. перевожу это нарусский я мамкин г
  1548.  
  1549. управление демонами это глобальная вещь то что ты её рассувал по тыще говн ничего изменило всё работает да и в чём помойка у тебя кроме лозунгов из убогой методички нихрена нет ничего он тебе не позволяет тебе никто
  1550.  
  1551. я не понимаю почему вы цепляетесь и кичитесь своим примитивных башиком и прочим говном какая у тебя мотивация хейтить systemd та которую я уже называл ты боишься что все твои знания станут пылью ну дак не бойся развивайся подобные тебе наверное хейтили всякие тулзы и рассказывали что негоже пацанам юзать тулзы надо парсить proc|sys руками действительно это очень удобно помойка говна всегда по вашему удобней нормальной систематизации мне нахрен не упёрлось гуглилзапоминать
  1552.  
  1553. царь про всё мощно задвигал про башлапшу я никогда ничего не говорил как и про systemd но если бы ты внимательно меня читал то бы знал моё отношение к скриптухе я никогда не считал что писать какието глобальные вещи на скриптухе хорошо к тому же я всегда определял любой текст говно всегда выступал за бинарные логи трансляцию тулзами унификацию и глобальные настройки те systemd явилось тем что я всегда считал хорошим оно ни в чём в разрез
  1554.  
  1555. нет эникей лекциями для себя у тебя же какието проблемы с формулированием доказательства я тебя эникея ещё и обучать должен нет иди маздайку других домохозяйкам ставить я думаю что ты скопишь на лекции где тебя объяснял про библиотеки ну дак я тебе отпра
  1556.  
  1557. займись лекциями а после сформулируешь мне доказательство я подожду
  1558.  
  1559. очевидно что ты не осилишь доказательство раз ты не знаешь основ потому чтобы чтото доказать тебе надо сначала прочитать лекцию про разделяемые библиотеки потом принять у тебя экзамен и только потом может быть ты поймёшь чтото
  1560.  
  1561. я знаю что это не лисп и не фп фп несостоятельно и ты бы на нём ничего не написал но цл так же отрицает императивную лапшу он предписывает себя к той идеологии которая отрицает ещё раз если ты не пастил ты бы не писал имеративную лапшу если бы ты думал императивно то ты бы писал на том что тебе близко
  1562.  
  1563. я тот нотариус действуй чем полы моешь ты и есть эникейвебмакака кого ты там собрался выпереть себя чтоли или у вас там каки
  1564.  
  1565. обосновывай каким образом эта херня является доказательством
  1566.  
  1567. эникей доказывай эту херню
  1568.  
  1569. ну если ты lispfp и вся фигня то ты не мыслишь императивщиной но код твой императивщина почему так могло получиться 1 ты просто пастил 2 ты просто пастил подход ничего иного быть не может моя формулировка подходит и под то и под то
  1570.  
  1571. я тебе сказал клоун мне лень с тобою говорить хочешь чтобы я тебя поставил на место пошли в публичный чат там ты всё мне расскажешь а тут пряча свою жопу за модератора и неся ахинею ты можешь балаболить всё что угодно клоун есть клоун
  1572.  
  1573. это тоже императивно
  1574.  
  1575. это не лисп это не фп это просто перепаста процедурной лапши увиденной в интернете
  1576.  
  1577. с чего ты решил что можно прийти пердануть в лужу быть умноженным на ноль и после ничего не смогши оправдываться убогой методичкой про троллинг доказывай что там троллинг обосновывай свои очередные нелепые попытки
  1578.  
  1579. ты всё перепутал именно ты и есть эникей это нотариально заверено достаточно взглянуть на твои темыответы такой себе рядовой эникей который мечтает о жизни вебмакаки вы почемуто все одинаковые предыдущий был такой же почему домохозяйки так любят градацию абсолютно неважно какого типа ты домохозяйка грамотная или нет домохозяйка есть домохоз
  1580.  
  1581. где ответ очередная методичка потекла
  1582.  
  1583. где я слился я тебе эникей сказал ты пишешь со мною инит либо сливаешься у тебя два варианта ты выбрал второй
  1584.  
  1585. это же насколько нужно охренеть чтобы везде и всюду пихать своё дерьмо убогое это чудо что люди соглашаются и пытаются поддерживать весь этот хлам а подобные паразиты на шее у сообщества требуют и требуют поддержи их говна убогого сиди на старом хочешь новое соответствуй никто не обязан заниматься этим говном просто поехавшие с чего ты решил что твоя жопа и твои проблемы должны мешать людям развивать свою систему развитие удобство адекватного большинства которое идёт в ногу со вре
  1586.  
  1587. дак сиди на 1404 в чём проблема нет твоё говно устаревает на котором ты пытаешься чтото запустить к тому же твои рассуждения уже помножены на ноль упоминанием 1604 почему ты игнорируешь этот факт методичка ломается на нормальных дистрибутивах всё работает да и я уверен что и на твоей убунте всё работает не зря же ты про 1
  1588.  
  1589. ты хотел сказать говне ты хотел сказать на протухшем дистрибутиве для домохозяек у меня на одной мамке есть блютуз правда незнаю нахрен он нужен но он работает да и на науте всегда работал
  1590.  
  1591. сообщил под что пишешь что пишешь выбери транспорт реализуй сетевой уровень чтобы данные у тебя передавались логическими блоками и только после этого можно уже думать о какойто там прикладухе
  1592.  
  1593. я понятия не имею что значат твои вызовы но судя по названиюописанию ты делаешь операции с сокетом неблокируемые а после долбишь в цикле на блокировкелибо просто долбишь очевидно что это не имеет смысла при использование неблокирующих сокетов ты не можешь узнать когда данные есть значит нужно чтото что тебе будет об этом говорить такие механизмы в ядре есть он триггерят события которые ты должен обрабатывать на гитхаб полно говна где
  1594.  
  1595. в чём вообще твоя проблема если ты не знаешьможешь написать нормально сетевой уровень возьми готовое m_socketsetblockingfalse неблокирующий режим while true { bytes = m_socketwaitforread это ведь полный треш не можешь сам возьми у других посмотри как там сделано приучись к тому как это выглядит когда написано нормально возьми транспорт в котором уже есть сообщения я тебе такой предложил всё далее занимаешься уже своим прикладным протоколом какой смы
  1596.  
  1597.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1598.  
  1599. зачем тебе тогда аутентифицирован или ты будешь свой клиент комуто раздавать к тому же делай сразу попацанский с шифрованием у тебя tcp чтобы например вот такую простыню не писать httpsgithubcomfffarazlanmessengerblob3283dd8b82e3312786d21a2ea1e8f46 разбить всё по классам или методам для обработ
  1600.  
  1601. между чем и чем лучше возьми websocket ведь тебе скорее всего понадобиться вебклиент веб не умеет в tcp ну и у тебя недостаточно хорошо с матчастью ws тебе так же уберёт проблему с не дочитал данные там сокет с сообщениями заодно оно умеет в tls и тебе не придётся ещё прикручивать шифрование что ты имеешь ввиду под ооп напиши где и как лучше всего осуществлять прове
  1602.  
  1603. 5 || { dyn fnu8 u8 пхп такое пхп
  1604.  
  1605. нет ты заранее ангажирован и будешь врать ну ты действительно начал врать придумывая новые смысла словам никакого type в этом пхп нет цель может быть только одна попытка на хайпе лутануть халявку вчера ты ваял говно на пхп а сегодня у тебя тот же хелворд но на новом пхп но это куда круче уже никто не смот
  1606.  
  1607. нет то что я не эникей это очевидно как и очевидно то что ты эникей нет это так не работает вопервых ты не показал свой вовторых я же предлагал делать вот идёт и делаем а далее смотрим кто из нас эникей
  1608.  
  1609. ну потуги уровня эникея даже яслей да и каким образом я могу являться эникеем давай поиграем в игру пошли попишем свои иниты покажешь какой ты не эникей там покажешь скилл либа и прочее покажешь как нужно иниты писать и демоны чинить
  1610.  
  1611. нет если бы я говорил с тобою серьёзно я бы не занимался хернёй и повторением одно и того же но меня заставляют толерантно относится к вашему тупняку дак а чем оно кричит тем что я когото эникеем назвал ну дак это вполне общепринятые критерии меня тут уже как только не называли а если бы назвал я меня бы забанили иили снесли 20 скора
  1612.  
  1613. нихрена вопервых в данном случае эти мазы на прокатят вовторых почти никто никогда либы напрямую не используют а используют через ссылки на какуюнибудь мажорную версию потомучто представляешь никаких версий там в принципе нет те ничего нет и ты продолжаешь играть в идиота и делать вид что у тебя чтото есть к окулисту сходи ну или монитор там поме
  1614.  
  1615. опять сел в лужу ну дак что покажешь мне либу старуюновую где обоснований этой шизы берёшь матчасть и обосновываешь чем является старая чем новая чем они отличаются в чём проблема опять шизу транслируешь где доказательства я их не вижу вижу какието жалкие потуги и после игнорирование
  1616.  
  1617. опять перданул в лужу где доказательства показывай чего не показываешь
  1618.  
  1619. что ты эникей можешь мне рассказать я тебе сообщаю новость никаких старых либ нету в природе ты гдето услышал какуюто херню и повторяешь либа не может быть старой или новой ld вообще насрать что там за либа тебе чётко и ясно написано либа битая в ней битый заголовок
  1620.  
  1621. ты обделался где доказал ты там нёс херню а потом съехал с темы показывай доказательства обосновывай доказательства
  1622.  
  1623. хорошо продолжим игру ты сел в дерьмо доказывай что я гдето говорил о битом ядре куда ты съехал действуй
  1624.  
  1625. что значит понятно ты опять сел в лужу я понятия не имеют что там в твоём птушном дистре происходит но если это не паника и убитое ядро то он санкционированный а значит данные в принципе потеряться не могут ты же мне балаболил про потерю данных и не отрицал её ранее а теперь начал отрицать на все что есть в lib64so fil
  1626.  
  1627. нет клоун ты начал нести дополнительную ахинею про какуюто несовместимость и про то что нельзя указать ты уже обделался ты уже нотариально заверенное трепло слушать тебя смысла не имеет я не собирают в очередной раз идти читать и разбираться чтобы в очередной раз увбедить в том что ты трепло мне хватило одного раза норко
  1628.  
  1629. как это вышло если произошел санкционированный ребут то никакие данные в принципе не могли потеряться значит все твои рассуждения теряют всякий смысл не бывает такого это полная херня
  1630.  
  1631. ну а что там могло случится просто ядро повисло каким образом у него мог произойти несанкционированный ребут
  1632.  
  1633. ещё раз ты явно сломался то что ты там увидел слово ядро это не значит что он оно значит то что ты там навыдумывал зачем ты мне повторяешь херню причём тут твоё обновление ядра я тебе уже сообщил иди погугли что такое sync пейджкеш какие данные могут пропасть при панике к тому же вполне вероятн
  1634.  
  1635. что там собрано неведомо к тому же этот appimage там появился недавно и появился потому что была полная жопа но этот appimage говно тк плохо интегрируется в систему есть оно использует не clang а libclang он там внутри твой clang оно не использует только как компилятори как источник инклюдов
  1636.  
  1637. я вижу ответ про dns и вижу что ты обделался далее обсуждать чтото бессмысленно пока ты не признаешь сей факт альтернативы dnsам а то что ты перечислил говно трепло что ты там мог указа
  1638.  
  1639. навиный этот appimage говно и нихрена не последняя версия к тому же там уже есть шланг внутри куда ты собрался качать другой повторюсь ты очень навиный шланг
  1640.  
  1641. как из упоминания ядра следует что я говорил о какомто битом ядре ты признаёшь себя ботом который просто генерирует рандмоную херню в ответ исходя из увиденных ключевых слов ты увидел ядро увидел гдето битый и тебе показалось что там битое ядро типичный хейтер генерирует херню тезисов оппонента не читает и не пытается вообще чтото понять
  1642.  
  1643. неверно как быстро ты слился на ntp ты не кидал мне ссылки на ntp я говорю про dns и с ним ты обосрался я уверен что ты опять мне врёшь ты мне так и не назвал альтернативы а врубил идиота ну я и говорю типичный подход лёньки в данный момент оно там как
  1644.  
  1645. как из этого следует то что ты мне пытался приписать
  1646.  
  1647. давай поиграем показывай где я это нашел
  1648.  
  1649.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1650.  
  1651. играешь в клоунаду понятия не имею мне както насрать ты ещё не доказал факт удаления судя по тому как ты наврал с прибито верить вам нельзя
  1652.  
  1653. ну 4 ядра хватит а 4 гига не особо но можешь попытаться ну в прямом у тебя в системе всё собирается а в бинарной дристне ставятся бинарники соответственно у тебя есть уже тулчейн заголовки либы и вся фигня ты без проблем ставишь что угодно мне лень собирать программки вот захотел я протестировать kdevelop я просто возьму бинарник и запущу через 1015 секу
  1654.  
  1655. чтоб ты знал но я не про то ядро я про то ядро которое у тебя работает и котороенасколько я понял ушло в панику от попытки перезапустить systemdи то это неточно
  1656.  
  1657. ну всё пациент понял на кого нарвался и пошёл слив уровня ааа ты ничего не знаешь узнай вначале без какойлибо конкретики всё что нужно знать о хейтерках чсв попытка пускать пыль в глаза он тебе там много расскажешь про либы abi ядро и прочее и ведь рядовой человек в это поверит хейтер начал царю сишки повелителю матчасти и локалхоста рассказывать про либы и матчасть
  1658.  
  1659. опять эникейская ахинея покажешь мне другой сервис который будет работать всегда либо сядешь в лужу это неважно ну вот ты слился у тебя там чтото должно быть они сделали какойто выбор ты можешь предложить лучший ты предложил нет я вижу там комменты от хомячков вида свободка это не аргументы шансы на то что гугл будет работать куда в
  1660.  
  1661. врёшь ничего ты не можешь узнать если ты пытаешься строить из себя чтото в жалких попытках ссылаться в яслях меня научили обрезать логи то удивлю тебя systemd это умеет ты опять сел в лужу к тому же ты пишешь ахинею с чего вдруг усечение логов должно быть по умолчанию а если тебе насрать ан логи то тебе и насрать
  1662.  
  1663. и это ничего не даст обновляться оно будет долго а твоя задача попасть убить ядро до синка хотя ещё далеко не факт что ядро не попатается синкнуть даже во время паники почему эникеи так любят чтото из себя строить генерируя набор ра
  1664.  
  1665. опять перданул в лужу ссылку на слинковано я тебе дал чего проигнорировал методичка сломалась вся конфигурация и логика запуска всей дристни реализована там на баше и он пускает баш это очевидно
  1666.  
  1667. понятия не имею о том что там за стиль и чего там поднять если логи хранить они засирают диск так всегда было есть и будет а вообще спрашивай не у меня а у тех кто это в твоём дистре это так настроил я лишь привёл возможную причину
  1668.  
  1669. как это узнать я тебе уже сказал сносишь шелл и пытаешься чтото запустить после ты всё увидишь и это будет очень наглядно httpgitsavannahnongnuorgcgitsysvinitgittreesrcpathshn35
  1670.  
  1671. задача
  1672.  
  1673. он написал что его не волнуют все эти маняфантазии хомячков он прикрутил туда то что наиболее вероятнее будет работать у всех к тому же насколько я понимаю речь идёт о запасном dns причём он там говорит что это можно настроить как и во время компиляции так и в конфигах какими гвоздями оно прибито
  1674.  
  1675. ну если у тебя есть 4 ядра и 4 гига то никаких проблем не будет хотя 4 гига уже мало и надо хотябы в 4раза больше даже если у тебя прям совсем трештачка то за ночь у тебя всё успеет обновится да и это не бинарный говнодистрибутив тут нет какихто версий и прочего говна обновления потихоньку поступаю и собираются всё это спокойно автоматизируется тут нету никаких миллионов трешпакетов и убогих pm в которых нихрена нельзя найти здесь ненужно заниматься созданием окружения разработки
  1676.  
  1677. да это так мило когда человек ничего не знающий про эти библиотеки и о том как это вообще работает рассказывает чтото мне и ловит меня на не знаю я тебе объяснил как оно может их использовать но как ты ничего не понял это моя типичная проблема я не спорю с вами а спорю со своей шизофренией я думаю что ты чтото начнё
  1678.  
  1679. да без проблем да и причём тут перерыв мне непонятно столько раз такое было кстати уход с темы засчитан притом что вся логика в этой лапше написана на баше эта лапша запускает баш
  1680.  
  1681. это не шутка я лично видел генту даже на локальных чпушках 9000 годов это про промышленное применение ничего надёжнее проще и удобнее генты попросту нет особенно если твои задачи выходят за рамки обыденных
  1682.  
  1683. понимаешь это у домохозяек принято определять свою компетенцию жопочасами меня както мало волнует сколько ктото там землю коптил хоть тысячу лет дистрибутив как был для домохозяек так и остался по твоей же логике ты декларировал за собою я понимаю я должен знать я
  1684.  
  1685. на этом можно закончить никоим образом такого произойти не могло никаких связей между библиотеками не существует побились там не связи а библиотеки шансы на то что у тебя побьются все файлы изза ребута крайне малы а в
  1686.  
  1687. ещё раз по поводу твоих локальных проблем ты там выше бахвалился своими суперзнаниями умением и как ты там всё понимаешь а теперь ты спалился с тем что ты используешь дистрибутив для домохозяек как же так все эти дистрибутивы имеют очень простую задачу с крыть от тебя под капотом упростить жизнь домохозяйкам зачем их используешь почему не конфигурируешь всё сам почему используешь такое же systemdкоторое называется пакетный менеджер
  1688.  
  1689. наоборот гента это для тех кому нужна стабильность надёжность и управляемость ну да в чём проблема все они противоречат заявлениями того кому я отвечаю кстати спасибо ты же мне один довод подкинул
  1690.  
  1691. ну я же не домохозяйка зачем мне понимать её локальные проблемы ты должен разбираться и обосновывать наличие какойто проблемы и вопроса как минимум мы уже выяснили что это какаято локальная проблема в диструбутивах для домохозяек а ты говорил о глобальности по крайней мере уточнений не делал ты уже соврал я не обязан разбираться в том что там у тебя за локальные проблемы а ты с чегото считаешь что должен а
  1692.  
  1693. даже если ты говоришь о том что этот лог полный и оно у него действительно умерло на обновлении systemd то из этого ничего не следует у него могла побится память диск что угодно а судя по у него действительно чтото побилось вижу ты вовсе не разбираешься в вопросе ещё раз подумай в каком месте bash имеет отношение к работе pid 1 а
  1694.  
  1695. гента не затираются это проблемы диструбитивов для домохозяек там так сделано если ты не врёшь понятно почему если логи засрут у домохозяйки диск то тачка у неё уже не поднимется после ребута я даже на плебейской убунте такого не вид
  1696.  
  1697. httpsgithubcomsystemdsystemdissues8782issuecomment383497710 о боже какой же адекватный человек и какие жалкие хомячки свободка там у них случилась децентрализация фу
  1698.  
  1699. раньше у тебя было древнее ядро сиди на нём лучше на 10 модули такие же библиотеки про контекст ведра это худший контекст тк любой модуль может убить ядро любая ошибка может убить ядро в ситуации же с юзерспейс кодом оно убить ядро не может httpslistsaltlinuxorgpipermailsis
  1700.  
  1701.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1702.  
  1703. ну кал тут только досистемдешное говно
  1704.  
  1705. я ничего не понимаю это какието твои локальные проблемы в диструбутивах для домохозяек и что же оно покажет из этого никак не следует то что он использует весь код этих библиотек
  1706.  
  1707. файлы сишные по 1030 строчек собираются сотые доли секунды systemd тоже достаточно долго существует к тому же у адептов не вызывало это проблем изначально
  1708.  
  1709. слишком долго он собирается для 10к строк systemd это не только инит там множество всяких отдельных программ сервис и прочее я очень сомневаюсь что логика которая запущена под pid0 намного больше баша
  1710.  
  1711. у тебя есть ведро в которое напихано куда больше в чём проблема не падает же не видел таких а вот как заваливают ядро само ядро дрова и прочая херня я видел что теперь не юзать ведро к тому же баш не особо меньше systemd а от него зависит твоя байда
  1712.  
  1713. да да это так мило когда чсвешные эникеи с лора рассказываю как тебе надо жить они тебе и про демоны расскажут и про то как их чинить только почемуто они не пишут и не чинят эти демоны хотя нет возможно ты когдато по мануалу патч накатил кстати тут можно заметить мотивацию эникея он пытается через подобные рассуждения набить себе цену посмотрите как я знаю про демоны а другие не знают не замешано ли тут скрытая боязнь т
  1714.  
  1715. меня не волнует какаято там задача выполнения с таким же успехом я могу на sleep повесить меня интересует удобство управляемость интеграция со всем остальным клоунада уровня оно работает с задачей заколотить гвоздь может справиться твой череп в чём проблема почему не колотишь неюза
  1716.  
  1717. меня вот что волнует почему вы эникеиили как там вы себя определяете так любите говорить про насрать ничего не делать что ты вы можете делать одна история смешнее другой понимаешь в чём дело именн
  1718.  
  1719. нет тут ты пытаешься врать оно сложное в сравнении с колхозинитами но тебе недостаточно одного инита тебе нужен говнокрон нужен говнологер нужны всякие костыли терпеть убогие тормоза и неадекват убогой башлапши очевидно что на фоне всего этого systemd уже далеко не сложный опять пытаешься подменять понятия проблема маздайки не в том чт
  1720.  
  1721. отличный ответ показывающий уровень собеседника дак это же у тебя аргументов нет ты там начал вещать про я думаю вот тебя и спросили с чего когото должно волновать что ты там думаешь а так же какие есть основания у тебя так думать ответов нет те оснований у тебя нет а чьёто думать никого не интересует
  1722.  
  1723. создал в целом до раньше был полный треш были всякие говнологеры которые никак не связаны с инитом всякие убогие кроны и прочее сейчас у тебя есть система которая запускает демоны собирает с них логи управляет их жизнью управляет ресурсами нормальное расписание нормальный крон нормальные сервисы раньше был хаос а теперь порядок
  1724.  
  1725. на каком основании зачем тебя комуто слушать ну дак зачем тебе инит пускай всё руками пусть у каждого будет своя пускалка
  1726.  
  1727. скорее школоло не одобряет школоло одобряет птушные говноскрипты на баше это опциональная фишка в чём проблема к тому же как мне разобраться с какимто демоном который рандомно упал когда я вообще об этом узнаю и сколько он будет валятся
  1728.  
  1729. клоун зачем ты споришь я тебе сказал как есть на самом деле да и проверить ты это можешь очень просто отлинкуй и собери что ты несёшь поехавший с каких пор llvm стал бекендом ты жертва пропаганды llvm является компилятором он одновременно является и бекендом и мидлендом и часть фронта твоё пхп является лишь огрызком фронтенда как же с вами жертвами пропаганды сложно
  1730.  
  1731. не можно а нужно это костыль и дыра в дизайне а не
  1732.  
  1733. клоуна я тут вижу перед собою qt является тулкитом из 90х годов фундаментально с тех времён ничего не менялось покажешь мне там фичи с17 или опять обделаешься ну да с чего вдруг я чтото обсуждаю с табуреткой скорее я просто пишу для публики а табуретка чтото там вскукарекивает ну да кто ещё может быть мне оппонентом явно же не ты птушник а
  1734.  
  1735. клоун какое отношение qt имеет к современному с к с17 и прочим базвордам мы
  1736.  
  1737. какое нелепое трепло кстати трепло а чего ты проигнорировал историю с int и проверкой на больше нуля причём тут qt qt написан на крестах девяностых годах с каких пор он имеет отношение к современному с ну вся суть клоуна и что ты этим показываешь то что ты соответствуешь моему определению дошкольник который на парах бацал лабы по древним крестах а потом увидел пар
  1738.  
  1739. давай ради интереса смотрим на httpsgithubcomdmitigrcommontreemasterlibdmitigrcommondt что мы тут видим птушное говно что это за треш какое ещё нахрен make для valueтипов ты не осилил конструкторы какое нахрен set_date ты опять не осилил конструкторы dmitigr_common_inline int day_countconst int year const month month { dmitigr_requireyear = 0 stdinvalid_argument а это просто вс
  1740.  
  1741. аллокациями нет ты нихрена не знаешь о цпп современном и прочему ты банальный студент который увидел пару трюков в интеренете и давай приписывать себе цэпэпэсовременно и прочее как же смешно выглядят эти потуги птушника приписывать себе то чего у тебя нет и делать вид будто бы я спорю не с ним а с современным с очевидно что твой код это просто банальная говно прошлого века в которое ты напихал увиденных
  1742.  
  1743. повторю чини методичку rustc это не говнокомпилятор раста это дристня слинкована с llvm и это генерирует llvm ты отлинку а потом сгенерируй
  1744.  
  1745. пруфы должен показывать ты а не я я не должен доказывать не будет но тебе сообщу почему причины просты я могу в быстро те знаю как быстро далее я просто смотрю знает ли автор вижу что не знает а раз не знает не может если ты не можешь мои объяснения тебе не помогут для понимания косвенных признаком нужен бекграунд если он у тебя и ты можешь ты знаешь сам но давай чтонибудь простое автор маздайщих это автоматом говорит не может те максимум что он там родил
  1746.  
  1747. как же меня одалела твоя непроходимая тупость ты тотальная эникейнекомпетентность нет каким образом этот набор слов исходит из моего определения
  1748.  
  1749. полная и невероятная чушь там только на одной разнице блоков будет порядок разница между турпутоп памятиссд ещё порядок летенси пару порядков не говоря уже о том что ssd более параллельная херня
  1750.  
  1751. не давай пропаганде себя обмануть сопротивляйся
  1752.  
  1753.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1754.  
  1755. ога попытался спорить сел в лужу убежал типичное поведение растадепта как я уже говорил раст по всем признакам пхп добавление в пхп компиляции не делает его не пхп погугли про hhvm llvm изначально создавался для пхп для скриптухи те посути являлся той же самой hhvm только с более универсальным таргетом но после на началась разработка шланга и всё остальное отошло на второй план но в любом случае свою начальную идею они не изменили они хотели дать каждому пхп компилятор она д
  1756.  
  1757. нет это просто обычный эникей который насмотрелся всякой пропаганды в интернете что где и зачем он не знает он даже не знает что это но он слышался что это круто поэтому и видно риторику уровня serious business и гдето там
  1758.  
  1759. иди помоги пацанам тут httpshabrcomrupost450512comment_20149214 раст обделался нужно спасать
  1760.  
  1761. меня мало волнует то что там тебе сообщаю голоса в твоей голове и примеры ты не приведёшь у тебя методичка потекла и
  1762.  
  1763. в проде твоих фантазий именно поэтому ничего сложнее хелвордалабы на этих недоязычках мир не видел хотя нет гдето в мире фантазий существует какойто прод но то просто голоса в твоей голове
  1764.  
  1765. вопервых с каких пор ссылки на какихто птушников в интернете стали пруфами вовторых даже тут ты сел в лужу нет никакой ir растговнокомпилятор не генерирует это всё что нужно знать о тебе и подобных тебе балаболов в интернете и это лож
  1766.  
  1767. зачем ты пытаешься о чёмто говорить если это не твоё вопервых твоя маздайка меня вообще никак не интересует это пускала офиса для домохозяек вовторых ты всё перепутал никто не запрещает в сс использовать либы и прочие зависимости речь шла о том что оно является самодостаточным
  1768.  
  1769. нет полная чушь раньше тебе никак не поможет к тому же уже через пару лет после выхода с он уже был живее всех живых 10лет с выхода раста где он в дерьме работает нет пхп тоже может быть скомпилирован как и пистон вся эта компиляция лишь следствие того что ссдяди дали детсадовцам возможнос
  1770.  
  1771. нет никуда он не компилируется ещё раз ты всё перепутал сс являются нативными не потому что они кудато там компилируются компилируется что угодно а потому что они могут сами по себе существовать в рамках какойлибо платформы они и есть эта
  1772.  
  1773. ну это взаимоисключающие параграфы а так я не знаю что ты там тестировал может ты просто неправильно замерял приведи пример
  1774.  
  1775. а что это за языки такие почему о них известно только в детском садике почему мир не знает великих плодов этих языков да я тоже подобное слышал запартные посредственности пытаются придумывать критерии чтобы создать видимость нужности ненужности но проблема в том что реальный мирмир серьёзных дядей клал на все эти критерии как и клал на тех
  1776.  
  1777. врёшь у тебя там изначально это было ты использовал строковые литералы потом ты решил вынести их потом я тебе об этом сообщил и ты опять вернул литералы не пытайся меня обмануть
  1778.  
  1779. что это за базворды насколько я помню это чтото из детского садика ну нет с таким не занимается я не знаю базвордов из детского садика говори чтото известное серьёзным пацанам это всё тоже оттуда я слышал что детки в садике любят придумывать всякие новые слова жалко только что эти слова существуют только в бурных обсуждениях времён сончаса
  1780.  
  1781. нет дёргать может любой пхп а дёргать пхп нет смысла он сливает нативному коду не делает сс дёргают не потому что они дёргают а потому что их есть смысл дёргать а остальное не дёргают не потому что нельзя а потому что нет смысла дёргать можно ту же juajitjsпхп что угодно
  1782.  
  1783. и что там запуска нативного кода из rustffi обыкновенный такое же ffi такая же производительность правильно каждый из этих языков дёргает нативный код объединяет их то что без ffi и нативного кода их попросту не существует если есть нативный язык то он не может слить вы
  1784.  
  1785. почему я думал да и наблюдаемая мною картина мира говорит об их похожести наблюдал я её тут httpshabrcomrupost450512 да и много где ещё факты говорят о том что раст явно не из мира сс а так же говорят о том что он гдето рядом с luajit и пхп
  1786.  
  1787. вопервых какие ещё 65к когда было 527 вовторых где пруфы эта убогая желтуха даже для вытирания жопы не годится
  1788.  
  1789. пытаешься заниматься клоунадой ifdef здесь не причём ты убрал не его а char экстрасенс из меня отличный
  1790.  
  1791. httpsgithubcomdmitigrfcgicommit289e08d15a4ced385a04c803eff600537f444429diff04c6e90faac2675aa89e2176d2eec7d8 смотри как ты несогласен со мною ты в комментах строил из себя невесть что косплея непричастных людейчто и сейчас пытаешься делать а сам пошел править
  1792.  
  1793. да если ты используешь современный подход ты используешь его везде а если ты гдето увидел и решил просто так в пару мест впихнуть sv чтобы придать веса своей изваянию то тут всё ясно дальше тебе попросту ответь нечего
  1794.  
  1795. const char const crlf = n const char const crlfcrlf = nn на этом можно закончить доказывает всё у тебя нет альтернативного мнения и его обоснования если нету я прав по определению когда существует лишь одна гипотеза она является наиболее правильной к тому же это даже далеко не гипотеза но даже если и
  1796.  
  1797. нет это просто я узнал в интернете пару трюков к с относится идиоматичный с к современному с относится идиоматичный с и современный ничего из первого и второго там нет там даже хо прикручено сбоку а это один из основных критериевсовременности в чём бред говориться всё очень просто здесь
  1798.  
  1799. методичка стара как мир только если ты не заметил я предполагал твоей ответ и про пашкулибо кто он там сказал заранее история стара как мир кроме того ты опять ошибся я заранее сообщил что государствоэто имеет влияние в своих границах в рамках физическихполитическихдаже в экономическими проблемы методов и суть моего
  1800.  
  1801. быстром там даже и не пахнет
  1802.  
  1803. сможешь показать хотябы один язык который имел бы 1 хотябы равнуюладно равной просто находился рядом систему типов 2 обладал бы настолько мощной семантикой и архитектурой что имел бы хотябы равныйлибо рядом компиляторы 3 обладал бы равнымилибо рядов возможностями допустим части управляемостите предсказуемости написанного кода производительности мощности компилтайм возможностей 4 обладал бы равнымлибо рядом туллингом и самое важное существовал бы пруф состоятельно
  1804.  
  1805.  fastcgi сравнение c17 sysvinit нетекстовое программирование визуальное программирование metaprog systemd web c
  1806.  
  1807. спорят и в этом фундаментальная разница в рф государство может давать кого лишь слабыми политическимиэкономическими методами в основном подчиняются те чей рынокфизический находится здесь в ситуации с сша всё совсем иначе и дело далеко не только в ценности подчинённому правительству локальному рынку это против тутошних клоунов пашка может из себя героя строить а против тамошних он первый побежит всё сливать какаято сила тутошних это миф но на показател
  1808.  
  1809. полная чушь откуда ты взял эти откровения с каких пор 527 юаней равны 950 долларам курс 014судя по гуглу что 527 014 ~= 74 баксам ну в 74 бакса я ещё поверю
  1810.  
  1811. посмотрел не увидел там даже с а уж тем более современном c и уж тем более современном c17 можно узнать в чём именно заключается это с современном c17 это явная ложь судя по httpsgithubcomdmitigrcommontreemasterlibdmitigrcommon оно явно было сделано под маздайку а именно unixподобных там появилось постфактум и то вся поддержка ограничиваетс
  1812.  
  1813. насколько я знаю с обладает самой мощной системой типов в мире тебе не нравится что она самая мощная ты боишься этого либо у тебя какието проблемы с тем что ты являешься приверженцем языка система типов которого в десятки раз слабее у тебя фоне этой слабости развились комплексы что за ярая необоснованная нелюбовь к самой мощной системе типов
  1814.  
  1815. что такое нормальные enumы в чём проблема с printf приведи примеры
  1816.  
  1817. это насколько я знаю такое новое пхп которое ещё не догнало luajit хотя обещали новые горизонты
  1818. text
  1819.  
  1820. к тому же птушная отрыжка в той теме где я тебя в дерьме валял эта
  1821. бездарность так же нарушала мои условия причём эти условия в отличии
  1822. от этого мусора я обосновал поэтому опять же в школу опущенное дерьмо
  1823. птушная бездарность с чего вдруг я должен принимать условия в которых
  1824. скриптухамакаке будет проще к тому же ворованное я сразу сказал путь
  1825. макака меняет условия на устраивающие всех те динамическую генерацию
  1826. но не на строках макака проигнорировала как и бенчмарки значит я точно
  1827. так же игнорирую условия птушной бездарности которые она не обосновала
  1828. опущенная бездарность в школу отрыжка с чего вдруг он должен
  1829. генерироваться из строки я даун чтоли как ты я не настолько бездарная
  1830. бездарность чтобы использовать строки мусорные и я тебе сразу сказал
  1831. мусор птушный высирай нормальный формат описания правил строгий
  1832. бинарный нормальный а не то птушное говно что ты высрал опять птушник
  1833. сломался а я ведь знал что так будет ну кукарекай плебей рассказывай
  1834. чего я там не понял иди пыхти быстро поплыл показывать ил забортный
  1835.  
  1836. быстро ты слился клоун нелепый с ворованной лабой ну дак твой анус
  1837. драный пердит в лужу я тут причём показывай где в твоём коде статика
  1838. типизация разные типы для дабловинтов бегом чего и требовалось
  1839. доказать показал нужный код и жопу порвало в чём слив заключается
  1840. клоун ахаха ой не могу падаль запартная нелепая эти мазы уровня
  1841. начальной школы всё он выдаёт ты просто обгадился и начал пердеть в
  1842. лужу у меня всё как там ты настолько тупое что не можешь можешь
  1843. показать мне начало ветки бегом побежал показывать пыль бездарная
  1844. сначала задачу реши а только потом я буду тебе что‐либо обосновывать я
  1845. тебе дал код ты сразу обделался и начал говорить что он неправильный
  1846. чего и требовалось доказать ты на неё отвечал бегом побежал в начало
  1847. контекста пруфов доказывающих твой кукретинг те ты опять обгадился
  1848.  
  1849. опять код есть и пердишь в лужу зачем аналог тебе дали оправдывайся
  1850. падаль те ты трепло бездарное и да клоун обосновывать ты должна не мне
  1851. а за свой кукаретинг почему вы дошколята бездарные все как один
  1852. транслируете мне эту мусорную методичку из яслей абсолютно неважно кто
  1853. я ты свои потуги обосновывать обязана ты мне херню показал которая
  1854. делает ровно ничего бегом оправдываться побежал те пруфов я не получу
  1855. обосновывать за херню побежала падаль запартная врёшь выше тебе
  1856. показали аналог а ты начал блеять чтото врёшь убогий регулярки птушные
  1857. ту сюда высрал вернее не ты а в ворованной лабе именно по причине того
  1858. что это говно нелепое уже есть если бы это было не так ты бы не
  1859. перданул в лужу с первого упоминания изменения ворованных из
  1860. ворованной лабы условиях ну дак побежал писать те ты даже лабу не
  1861. написал клоун иди пиши если бы это было так ты бы без проблем мог
  1862. изменить условия если же ты пытаешься навязать другим те условия
  1863. которые тебе поставила марьяивановна ты просто украл лабу бегом
  1864. побежал доказывать что лаба не ворованная падаль я тебе уже показывал
  1865.  
  1866. парсер на крестах бегом побежало писать аналог его ты обделался в
  1867. предыдущий раз это первое второе где ответы на мои вопросы ты чего
  1868. рожу в говно засунуло и начало чтото там блеять пыль бегом побежал
  1869. дошколёнок запартный скриптуху свою показывать дошколёнок вчера на
  1870. лабе чтото увидел и прибежал показывать в школу жрать говно сам будешь
  1871. вместе с мамкой побежал показывать адекватный не избыточный бинарный
  1872. формат а не это говно для бездарных птушников с чего клоун ты высрал
  1873. формат результата твоей мусорной скриптухи в качестве условия вот
  1874. когда перепишешь и опишешь нормальный формат кодирования парсера тогда
  1875. приходи этим ты 1 докажешь что ты не дошколёноквор 2 перестанешь
  1876. пытаться впарить пацанам своё говно бездарное дошколятское вообщем
  1877. пыхти меня фантазии клоуна который решил пугать пхпистов хабра схема
  1878. проста клоун взял базовую манязадачу решением которой заполнены
  1879. интернеты далее клоун попросту перепастил дефолтные сигнатуры и
  1880. дефолтное решение вообщем в очередной раз видно уровень
  1881.  
  1882. состоятельности хабрклоунов и тех кто пишет и тех кто читает после
  1883. этого сразу в школу нет клоун пыхтел месяц как минимум неделю над
  1884. хернёй решение которой завален весь интернет и даже после того как
  1885. пердел неделю показал вариацию на показанное ему на со решение к тому
  1886. же никакого доказательства нет индукция не являешься доказательством
  1887. тогда когда операция имеет сайдэффекты так же клоун попросту врёт тк
  1888. индукция и есть тесты и тесты он написал на чтолибо сложнее лабы
  1889. запартный клоун в принципе не способен да и подобные решение из
  1890. интернета не спастишь и на со не спросишь смешно не это смешно то что
  1891. ни один из хабрклоунов не осилил погуглить пару минут те это просто
  1892. бездарности которые сожрут любое говно ну а как же пропаганда в
  1893. интернете меньше жри пропаганды бездарное запартное отребье тебе в
  1894. принципе ничего адекватного дать не может и что тебе тут непонятно
  1895. тесты это валидация результатов работы какойто логики вся эта птушная
  1896. маняфикация работает по той же схеме только куда более убого и
  1897. примитивно сама индукция это некие маняфантазии которые позволяют
  1898. расширять поведение одной итерации на все возможные итерации те если
  1899.  
  1900. результатов работы рекурсивной функции является существование элемента
  1901. вначале целевого списка функция валидна по маняправилам всё это
  1902. распространяется дальше база и у того и того одна за исключением того
  1903. что запартные бездарности не могут родить нормальный синтаксис и язык
  1904. для описания этих правил зато прибавится состоятельность а иначе так и
  1905. останешься рядовой жертвой пропаганды которая жрёт любое говно это
  1906. ничего не меняет если ты хотел уточнить ожидаемый то в контексте
  1907. верификации там тоже самое дело не в этом дело в том что запарта
  1908. слишком тупая и не может осознать что индукция для операций с
  1909. сайдэффектами не работает поэтому абсолютно неважно будет там
  1910. доказательство для revdumb либо нет это ничего не изменит ты ставишь
  1911. не на ту кобылу и тебя хомячки тут же умножат на ноль как я уже
  1912. говорил в школу там такая херня прокатывает откуда вы все повылезали
  1913. клоуны запартные собственно чего и требовалось доказать запартная
  1914. бездарность опять обгадилась хорошо маня я поиграю с тобою побежал
  1915. показывать мне реализацию добавления элемента в список без
  1916. сайдэффектов я жду клоун это тебя нет потому что ты мелкий и изза
  1917. парты тебя не видно а разворот списка всегда идёт с сайдэффектами тк
  1918. как минимум три переменные нужны ещё и цикл так вот а в цикле том
  1919.  
  1920. школьтроны делятся на ноль каждую итерацию это и есть сайдэффект бегом
  1921. побежал бегом побежал запартный показывать а чего там догадываться
  1922. видишь дошколёнка который несёт херню сразу гугли хотя там даже
  1923. гуглить ненужно хотя опять же возможно это говорит мой опыт споров с
  1924. этим дошколёнком хотя я даже не смотрел что именно за кончелыга родила
  1925. эту херню вот тут даже всё ещё более очевидно простой подумай будет ли
  1926. адекватный человек понтоваться писать стать на тему того что является
  1927. мусорным хелвордом и решением чего забит весь интернет это примерно
  1928. как запостить факториалхотя фпклоуны это и делают подобное имеет смысл
  1929. только как лаба при обучении вот мы и имеем ситуацию прибежал какойто
  1930. дошколёнок и начал кукарекать я супергений смотрите на мой факториал
  1931. тут всё достаточно очевидно правильно любая фпмакака по умолчанию
  1932. является запартной бездарностью мотивации изучать маргинальщину может
  1933. быть два 1 ты пытаешься расширять свои горизонты познания 2 ты просто
  1934. неудачник с помойки который ничего не смог в обычной среде и пошел в
  1935. маргинальную где нулевая конкуренция очевидно что первый случай
  1936. существует только в контексте решения практических задач дроч ради
  1937.  
  1938. дрочева адекватных людей не интересует очевидно что все эти клоуны к
  1939. первому случаю отношения не имеют в какойто мере к нему имею отношение
  1940. я но моя мотивация несколько иная я не функциональщик я хейтер хотя
  1941. нельзя хейтить то чего нет и судя по всему я в процессе своего хейта и
  1942. срачей стал понимать это говно куда лучше его адептов хотя зачем
  1943. искать смысл в том что ты понимаешь чтото лучше пустоголовых инвалидов
  1944. клоун которого я в дерьмо множество раз макал делает вид будто бы не
  1945. знает кто я кстати тут опять же можно заметить то что фпклоун в
  1946. очередной раз занимается клоунадой вместо какойто попытки ответить
  1947. посуществу хотя мотивация понятно дошколёнок ничего сказать не может
  1948. ничего ответить не может но фанатизм в жопе играет и под тягой
  1949. пробитой жопы начинает строчить херню из дефолтной методички где же ты
  1950. был когда я подобных тебе ламерков тут множил на ноль не хочешь мне
  1951. про чистоту рассказать покажешь состояние на чистой функции да там
  1952.  
  1953. этот птушник создавал тему хаскель может и я его там глушил он свинья
  1954. мне так многопточную реализацию не показал там на хабре за споры с
  1955. этим биомусором меня уже банят а коменты все сносят там сейчас какимто
  1956. совсем опущенным фпрастплебеям ручки надавали и такого раньше не было
  1957. уровень задачи соответствует средненькому собеседованию потому что
  1958. если дать объявление о наборе на должность крестоносца то большая
  1959. часть откликнувшихся не сможет даже элементарно перевернуть список к
  1960. сожалению у меня горит с этого пердак потому что я в том числе изза
  1961. этой ситуации имею трудности с поиском работы ведь теперь поиск работы
  1962. стал новой профессией а может это и к лучшему потому что подталкивает
  1963. меня не пердолиться с кодом до седых мудей а познавать мир и смотреть
  1964. на другие сферы деятельности цивилизации ну да это всё связано одна
  1965. бездарность эмулирует одно а другая другое идиоты любят простые
  1966.  
  1967. решения а другие идиоты им их дают будь то фпклоун либо hrклоун нету
  1968. таких те самые физики ещё хуже понимают и могут писать на этом говне
  1969. не нужно путать физику прикладные разделы математики и эту запартную
  1970. муру для идиотов к тому же нужно учитывать ещё и то что все проблемы
  1971. обусловлены привычкой они не плохо дружат с программированием их
  1972. попросту никто не учил чему научили к чему привыкли то и используют
  1973. это не работает у сектантов уже поменялась методичка на ворованные
  1974. замыкания но очевидно что это полная херня удачи с обновление этого
  1975. состояния особенно в контексте передачи через аргументы я уже обсуждал
  1976. эту тему недавно с дошколятами тему снесли убогие но я сохранил могу
  1977. залить куданибудь если кратно подлог птушников заключается в том что в
  1978. их методичке описывается не только маняпонятие чистота но и свойства
  1979.  
  1980. чистых функций в данном случае дошколята называют это чистыми
  1981. функциями используя новое маняопределениене как раньше явно и только
  1982. от аргументов от аргументов дак вот подлог заключается в том что
  1983. функция имеет состояние и вызвать его без состояния нельзя хотя
  1984. основное свойство чистой функции это возможность вызвать её без
  1985. внешнего контекста но эту функцию нельзя вызвать без внешнего
  1986. контекста ведь без внешнего контекста её в принципе не существует да и
  1987. глушить дошколят нужно не на тему состояний а на теме сайдэффектов
  1988. причём тут цикл причём тут рекурсия хранить состояние ты можешь только
  1989. в хвостовой рекурсии и я тебе уже сообщил удачи передавать десяток
  1990. состояний в аргументах а так же удачи написать программу в виде
  1991. хвостовой рекурсии ты игнорируешь мои тезисы и продолжаешь повторять
  1992. чушь но давай я тебе помогу если у тебя есть рекурсивная чистая
  1993. функция то никакого хранения у тебя в прицнипе нет оно не имеет смысла
  1994. тк по правилам любое из состояний ты должен мочь достичь из источника
  1995. рекурсии таким образом у тебя всегда будет генератор состояний а не
  1996.  
  1997. хрнаитель есть вообщем если проще состояние нужно откудато взять новое
  1998. состояние тоже если это чистая функция то ты можешь его взять только
  1999. из параметров предыдущего вызова рекурсии именно поэтому это и
  2000. генератор но это не имеет смысла полученияизменения состояния всегда
  2001. обладает сайдэффектами и никогда чистым быть не может маня в твоём
  2002. недоязычке каждое создание элемента спискасписка триггерит гц который
  2003. в свою очередь изменяет глобальное состояние памяти ну дак я сразу
  2004. говорил что запартное бездарное отребье существует в своих
  2005. маняфантазиях а не в реальном мире к тому же твоя говноvm часть твоего
  2006. недоязычка просто его авторы настолько бездарны что не осилили вынести
  2007. на уровень семантики существующие нюансы ну это типично для идиотов
  2008.  
  2009. тебе же дошколёнку никто не будет давать реальные задачи тебе будут
  2010. давать 22 а ты будешь решать это говно как за партой сказали и чтото о
  2011. себе думать хотя думать ты не можешь в принципе какой же ты тупой
  2012. дошколёнок иди почитай про fp и их семантику сложение же целых чисел
  2013. ещё можно свести к отсутствию сайдэффектов но в любом случае это не
  2014. целые числа но в любом случае там совершенно другие числа и операции
  2015. точно так же не являются ассоциативными если хочешь предсказуемости ты
  2016. должен использовать другую модель а не то чему тебя учили в школе
  2017. именно по этой причине во всяких недоязычках запартных используется
  2018. длинная арифметика чтобы эмулировать методичку но тогда все операции
  2019. имеют сайдэффекты иди погугли я на 95% уверен что в твоём птушном
  2020. говне числа именно такие тк дошколята в отличии от тебя хотябы базовые
  2021. вещи знают меня если реализация твоего недоязычка не отражает его
  2022. семантику у тебя неправильная реализация бегом в школу за новой
  2023.  
  2024. реализация которая не будет расходиться с семантикой маняязычка а пока
  2025. ты сам отождествляешь своё недоязычок с его реализацией ты будешь
  2026. обтекать а не будет тогда когда откажешься от плохой негодной
  2027. реализации птушник запартный зачем ты выдаёшь свою говно за абстракции
  2028. зачем ты прячешься за какимто левым понятием абстракция никак не
  2029. означает потеряю всем свойств абстрагируемого бегом побежал выкидывать
  2030. весь рантайм из недоязычка я жду клоун ты сюда прибежал плакаться ну
  2031. дак отвечай на мои тезисы бездарность берёшь и цитируешь тезис а далее
  2032. уже чтото там пердишь отвечать на поток херни нелепой мне лень вообщем
  2033. задание тебе дали отребье соответствуй опять дошколёнок сломался я
  2034. тебе сказал бездарность запартная хочешь со мною спорить цитируешь мой
  2035. тезис и уже на него отвечаешь твоя шизофрения никакого отношения ко
  2036. мне не имеет а рассказывать про свои маняфантазии ты будешь мамке это
  2037. полная чушь нигде это не используется и это очевидно к тому же монада
  2038. это уже сайдэффект и поток вычисления включающий монаду уже
  2039.  
  2040. недетерминирован видишь как случается начинаешь с одного а теперь уже
  2041. монады случились про показать подобную программу я даже спрашивать не
  2042. буду если бы ты читал и пытался понять а не пытался тулить мне свои
  2043. гениальные представления ты бы понял сообщаю тебе новость абсолютно
  2044. неважно какая у тебя рекурсия чистота накладывает ограничения те из
  2045. входящих данных те из аргументов источника должен получатся один и тот
  2046. же результат всегда таким образом как только на любом шаге рекурсии у
  2047. тебя появляется сайдэффект а любое получениепринятие данных является
  2048. сайдэффектов ты теряешь чистоту тк всё это влияет на результат те если
  2049. попроще есть у тебя функция которая вызывается изначально и от
  2050. аргументов командной строки если эта функцияисточник будет являться
  2051.  
  2052. чистой то результат работы программы будет напрямую и только зависеть
  2053. от входящих аргументов это аксиома состояние в такой программе смысл
  2054. вообще никакого не имеет ведь всё это генерацияпредсказуемая из
  2055. входящих данных таким образом реальным состоянием будут входящие
  2056. аргументы а они нечисты это очевидно и даже если ты напишешь генератор
  2057. который будет бесполезенно он будет чистым то он всё равно не будет
  2058. чистым те вход в твою программу не чисты как и выход это базовая
  2059. логика уровня начальной школы таким образом 1 программа без
  2060. сайдэффектов в принципе невозможно 2 даже если мы вынесем за скобки
  2061. входящиевыходящие данные то такая программа попросту бесполезна это
  2062. генератор и состояние внутренние его не имеет ценности и смысла потому
  2063. что у тебя может пропасть внешнее состояние оно внешние и это уже
  2064. сайдэффект проще это понять на примере выхода там это более очевидно
  2065. если ты хочешь чтото напечатать то не факт что у тебя это получится тк
  2066.  
  2067. любая печать это внешняя логика которая может сломаться и не является
  2068. чистой те посути даже в рамках методички функция имеет границу
  2069. ответственности от параметров до выхода а твои входящие параметры
  2070. находятся за границей ответственности функции те в рамках методички
  2071. твоя программа должна 1 не давать никакого результата во внешний мир 2
  2072. она начинается от параметров но если программа начинается с параметров
  2073. то никакого состояния в ней нет и у тебя выбор небольшой те твоё
  2074. состояние зависит генерируется из внешних данных то ты должен назвать
  2075. частью своего состояния и тем самым ты зависишь от внешнего состояния
  2076. если же ты их исключаешь состояния у тебя никакого нет тк для
  2077. порождения состояния нужен источник начальное состояние клоун ты
  2078. совсем сломался что ты несёшь хорошо как твоя нелепая херня
  2079. опровергает то что написал я каким образом уровень сайдэффекта влияет
  2080. на наличие сайдэффекта абсолютно неважно насколько там сайдэффект если
  2081.  
  2082. он есть это сайд эффект в школу повторю ещё раз трепло результат
  2083. выполнения монады не определён результат выполнения любого потока
  2084. вычислений в который включена монада не определён всё ты обделался
  2085. бегом побежал показывать примеры клоун тебе об этом сообщили маня
  2086. зачем ты повторяешь мои слова с видом будто бы ты мне клоун чтото
  2087. сообщаешь новое тебе сообщили что аргументы находятся за определением
  2088. а значит аргументов у тебя нет а раз нету аргументов нету и состояния
  2089. клоун поэтому состояние ты хранить не можешь его нету как только оно
  2090. появляется ты обделываешься с чистотой и да трепло с чего вдруг ты
  2091. решило игнорировать подавляющие большинство моих тезисов и дёргать
  2092. какието фразы клоун те ты птушная макака ничего конкретного мне не
  2093. предоставь и опять пожрёшь говна в школу пыль нелепая те опять ничего
  2094. конкретного в школу дристня запартная обосновывай за то что твои
  2095.  
  2096. обходимые а мой нет бегом отрыжка запартная потому что твои потушные
  2097. потуги меняют глобальное состояние памяти это аксима других
  2098. имплементаций ты не предоставил птушная макака у тебя есть vm запомни
  2099. маня либо семантика операции целиком вмещает логику её работы а если
  2100. нет это vm семантика твоего говна не отражает семантику операции а
  2101. значит реализовать это нельзя в рамках любой базовой платформы а
  2102. значит исполнятся это может только в рамках vm меня так удивляет
  2103. бездарность тупая которая выше кукарекала что ему неважна платформа и
  2104. как там что работает и у него свои определения для операций поздравляю
  2105. отрыжка это определение vm и что ты хотел этим сказатьпоказать что
  2106. этот набор мусора опровергает кстати ты обделался исключения не
  2107. требуют модификации базовых функций те не требуют = и всего остального
  2108. мусора а то что ты взял говно и назвал его catchthrow это ничего не
  2109. значит что этот набор мусора опровергает что у тебя штаны чистые лицо
  2110. отмыл от мочи кстати кстати ты обделался ты свои штаны с моими не
  2111. путай дошколёнок вот опять же чего несёт адепт непонятно что в пп
  2112.  
  2113. функции в основном принимают значения и возвращают значения опять
  2114. какаято херня нелепая вопервых именно это базовое определение функции
  2115. из фп функции которые принимаютвозвращают функции это уже специальный
  2116. над класс и это написать в любой фпметодичке я даже не знаю как на это
  2117. отвечать это же попросту шизофрения пациент явно вещает из другой
  2118. вселенной потому что в этой вселенной пп без проблем
  2119. принимаетвозвращает функции я даже сомневаюсь что хоть одна программа
  2120. болееменее серьёзная написана без этого вообщем адепт тут опять всё
  2121. перепутал по методичке ключевой особенностью является функция
  2122. порождающая внутри себя новую функцию те вся эта лямбдахерня но всё
  2123. это было единственной зацепкой для адептов является тот факт что в
  2124. ппкоторые были всегда статическими не особо принятые замыкания те
  2125. перенос контекста вместе с функцией но это обусловлено не тем что то
  2126. фп а то пп это обусловлено тем что фп всегда скриптуха как только
  2127. появилась ппскриптуха всё это перестало быть какойто проблемой но
  2128. ппскриптуха мало где применимо а фп вообще бесполезный мусор а
  2129. хаскелеборщ встроил функциегенерацию прямо в синтаксис похожий на тот
  2130. что теоретики прошлого века юзали в своих работах ну и систему типов
  2131. прикрутил система типов в хаскеле это мусор галимый никто ничего не
  2132. присваивал хочешь пользуйся фп както по другому ты лучше слово царь с
  2133. себя демонополизируй поехавший ты же просто техногопник да а тезисы
  2134. это всё фп просто от вас скрывают я сам придумал и тогда я смогу клоун
  2135. ты уже декларировал наличие врёшь и декларировал смогу а теперь уже не
  2136. смог трепло к тому же определения ты узнаешь за партой определения
  2137. тебе не нежны для сказать если я гдето нарушил эти определения ты
  2138. сможешь это найти и показать у тебя есть определение у тебя есть мои
  2139.  
  2140. тезисы если чтото не соответствует определению ты сможешь это показать
  2141. всё просто а теперь иди и показывай показываю как уничтожать сектантов
  2142. и определять подмену понятий монады это абстракция первое адепт
  2143. обделался он пытается определить монаду через абстракцию но
  2144. абстракцией является всё в том числе и вычисления это абстракция это
  2145. классификация а не определение хотя эта классификация не имеет смысла
  2146. но ладно над вычислением которое может иметь несколько возможных
  2147. результатов вычисления итак могут возвращать несколько возможных
  2148. результатов как это определяет монады а никак те сектант не дал
  2149. определение что угодно может являться абстракцией над вычислениями а
  2150. вычисления по умолчанию возвращают несколько результатов те
  2151. потенциально недетерменировано в какой вселенной что именно
  2152. недетерменировано наличие результата колво результатов и исключения те
  2153. вычисление в процессе которого может произойти ошибка это лишь частный
  2154. случай недетерменированного вычисления тут адепт не понимает смысла
  2155. исключений нет маня исключения никакого отношения к ошибкам не имеют
  2156. исключения это механизм ломающий поток вычисления те умножающий на
  2157. ноль вычисления это лишь частный случай недетерменированного
  2158. вычисления ещё раз маня вычисления никакого отношения к исключению не
  2159. имеют вообще забудь своим маняопределения они работают только в рамках
  2160. твоей секты вообщем в чём заключается подмена понятий от адепта есть
  2161. монады как понятие как есть исключения как понятия но в данном случае
  2162. я нигде не говорил о монадах как об определении либо об исключениях
  2163. как определении меня вообще эта херня не интересует и вот почему меня
  2164.  
  2165. никогда не должны интересовать локальные определения какойлибо
  2166. отдельной секты меня интересуют только свойстваявления верифицируемые
  2167. наблюдаемой реальности именно поэтому мне абсолютно неважно то как и
  2168. где какаято секта определяет какието явления я как сторонний
  2169. наблюдатель воспринимают только существующие реально явления в данном
  2170.  
  2171. контексте это именно отображениефентезийное определений в реальность и
  2172. рассматриваю я только свойство этих отображений тк сектант может
  2173. придумать что угодно и это никак нельзя проверить да и я не обязан
  2174. если проще я говорю о конкретной логике которую сектанты называют
  2175. монадами и об их свойствах я не говорю и мне не интересны свойства
  2176. сектантских моделей и это важно каждый сектант будет пытаться вас
  2177. завести на своё поле именно поэтому сектант всегда блеет об
  2178.  
  2179. определениях ведь если у него в определение написано в жопе мозг то
  2180. значит он там есть а если ты декларирует иное ты просто подменяешь
  2181. понятия говори с сектантом только в рамках его шозофрении и не иначе
  2182. дак вот маня монады в реальности это попытка объединить вычисления в
  2183. последовательность в последовательность на базе абстракций манямирка
  2184. но лучше я напишу это отдельно всё адепт обделался адепт назвал
  2185. хаскель как язык определением монад либо ещё каким из упоминаемых мною
  2186. сектантских определений оправдывайся что такое монады вообщем как я и
  2187. обещал напоследок я объясню что такое монады и почему они существуют
  2188. для начала вычисления это потокцепочка операций точно так же в яп
  2189. вычисления это поток какихто выражений предположим ты хотим остановить
  2190.  
  2191. поток вычислений что нам нужно сделать в императивщиехотя ничего
  2192. другого нету всё остальное ложно мы управляем потоком ведь мы же не
  2193. бездарные сектанты именно поэтому и существуют исключения как я уже
  2194. говорил вычисления в императивщине многоуровневые те они определяются
  2195. черездопустим поток инструкцийили ещё чтото что неважно те существует
  2196. уровень языка и существует гдето под второй уровень и вот мы хотим
  2197. остановить вычисления мы можем это сделать потому что все наши
  2198. вычисления существуют вообще вне уровня базового языка языка на
  2199. котором написана программа но что такое фп фп это ограниченная херня
  2200. методичка в фп определяет то что вычислением вычислениями являются не
  2201. отдельные операции которые гдето снизу вычисляют единицей вычисления
  2202. там является функция но в чём проблема проблема в том что в реальном
  2203. мире f f это поток но существует он снизу на уровне же языка эти
  2204.  
  2205. вычисления никак не связаны друг с другом и вот тут сектанты придумали
  2206. схему эта схема обязывает все вычисления связать друг с другом те
  2207. чтобы каждая предыдущая функция порождала вызов следующей отдельные
  2208. элементы которые связывают несвязываемое а так же сама модель
  2209. связывания и называется монадами говнодическими вычислениями но почему
  2210. и зачем это нужно а это было ненужно ведь по базовой методичке
  2211. вычисления никогда не должны прерываться и чистые функция
  2212. действительно не прерываются все вычисления определены и никакая
  2213. операция не может сломать вычисления но реальность умножила на ноль
  2214. потуга сектантов концепция чистоты несостоятельна как только
  2215. появляется побочный эффект этот эффект может сломать вычисления те в
  2216. рамках чистой логики никакие монады ненужны но как только случается
  2217. побочный эффект а он почти всегда может сломать вычисления нужно
  2218. срочно обкладывать всё лямбдами ещё раз таким образом если у адепта
  2219. есть 99 вызовов функций и в какомто месте он использует сайдэффект он
  2220.  
  2221. будет обязан оборачивать это всё в монады именно поэтому это мусор и
  2222. именно поэтому исключения и являются абсолютном она ломают ломают
  2223. парадигму сектантов и важно тут то что не исключения сами по себе а
  2224. возможность управлять потоком вычисления именно поэтому у сектантов в
  2225. рамках их логики параллельные вычисления в принципе не описываются
  2226. именно поэтому они пытаются засунуть их в сайдэффекты засунуть за
  2227. абстракции а далее она вам врут это не монады могут описать чтото нет
  2228. монады это просто просто некий чёрный ящик за которых сектанты
  2229. скрывают всё то что неподвластно их убогой нищей плебейской парадигме
  2230. и самое важное абсолютно неважно то что там сектанты рассказывают
  2231. никогда ненужно ловиться на это всегда нужно оценивать и строить
  2232. логику только на базе реальных явлений потому что реальные явления
  2233. нельзя взломать никто не может противоречить свойствам этой реальности
  2234. но внутренняя логика так не работает внутреннюю логику ничто не
  2235.  
  2236. ограничивает сектанты могут придумать какую угодно реальность и они
  2237. будут существовать в этой реальности им будет казаться что их логика
  2238. непротиворечива работает это по следующей схеме сектант утверждает
  2239. исходя из того что мозг в же следует то далее сектант открывает талмуд
  2240. и видит мозг в жопе те то что мозг находится в жопе это базовое
  2241. свойство его реальности это написано внушено ему сектой и далее в
  2242. рамках его локальных рассуждений никаких противоречий нет именно
  2243. поэтому сектант всегда трясётся за свои сектантские определения потому
  2244. что все эти определения базируются на сектантской аксиоматике и она в
  2245. отличии от аксиоматики этой реальности никак не верифицируется а когда
  2246. ты принял определение сектанта ты принял его аксиоматику ты проиграл
  2247.  
  2248. сектант тебе врёт декларировать грязные места это про ооп про фп это
  2249. жрать говно и отрицать грязные места ну понятно тогда вообщем ключевой
  2250. особенностью фп является то что грязные места сразу и сходу загрязняют
  2251. всё вот представь ты делаешь какието вычисления если какието
  2252. вычисления могут сломаться это сразу сразу заражает всю остальную
  2253. логику и она так же может сломаться с моей адептскосектантской точки
  2254. зрения это преимущество язык не позволяет нам использовать сайдэффекты
  2255. в чистых вычислениях таким образом заставляя нас выносить все
  2256. нечистоты в одно место ты уже нарушил правило а любая логика кроме лаб
  2257. состоит из сайдэффектов на 90% исходя из моего опять же
  2258. адептскосектантского опыта это упрощает чтение и понимание кода а
  2259. также значительно упрощает его параллелизацию кстати это самое смешное
  2260. в этих сектантах запомни маня в фп в принципе не описывает
  2261. параллелизация ты просто нажрался пропаганды к тому же смешно это тем
  2262.  
  2263. что каждый сектант декларирует параллелизм и упрощает но в реально ни
  2264. один недоязычок не умеет в потоки и нигде и ничего не параллелит точно
  2265. так же мы имеет сложную императивщину и простое фп но почемуто на фп
  2266. написаны одни лабы и всякий мусор а на ип попросту всё а сложность
  2267. любого топового проекта превышает всю суммарную сложность всего
  2268. написано на фп мусора у сектантов программы в целом легче параллелятся
  2269. там где это впринципе возможно у сектантов в принципе параллелизма не
  2270. существует как и не существует его поддержи почти нигде а если не
  2271. принял то и спорить не о чем с разной аксиоматикой в общем случае и
  2272. выводы будут разными нет тут проблема не в аксиоматики а в том что
  2273. сектантская аксиоматика существует в рамках их маняреальности и никак
  2274. не верифицируется моя же исходит из свойств этой реальности и без
  2275. проблем верифицируется мне ненужно ссылаться на какуюто секту и её
  2276. определения чтобы быть правым сектанту же нужно моя претензия была в
  2277. том что в классических определениях теорката и фп а речь вроде именно
  2278.  
  2279. про нашу секту эти утверждения были бессмысленны они осмысленны а так
  2280. очевидно что любые утверждения гуру не бог для сектантов бессмысленны
  2281. но тут ты опять подменяешь понятия твои представления о секте не
  2282. определяют секту те то что в твоей секте ктото определяется богом не
  2283. значит что если ктото из вне определяет его не богом он говорит о
  2284. разных людяхсектах нет ты как явление и я могу тебя определять ты не
  2285. обладаешь монополией на определение ты не может утверждать что
  2286. самоопределение абсолютно и что всё иное неверно и не имеет смысла
  2287. вопрос о нужности фп сводится к тому чьи аксиомы лучше описывают
  2288. эффективную разработку и этот вопрос решает только статистика в
  2289. которой фп менее популярно чем пп но все же существует опять врёшь оно
  2290. не менее популярно его в принципе не существует вообще в прикладном
  2291. мире как я тебе уже говорил сектанты уже давно отвергли фп в пользу
  2292.  
  2293. некой абстрактной мультипарадигмы всякие цлхаскелимлы не следуют
  2294. базовым методичкам и написанные на них программы вообще не являются фп
  2295. и даже такой манямультипарадигмы нигде нету это просто пыль в
  2296. сравнении с тем что написано на ип а сектанты всегда существуют как и
  2297. существует продукты жизнедеятельности сектантов но из этого ничего не
  2298. следует пруфы это личный опыт я правильно понимаю мне фп приносит
  2299. деньги равно как и не фп пруфы это реальность ты слабее меня это факт
  2300. фп как класс слабее ип это факт а то что сектанту его секта приносит
  2301. бабки это ничего не значит секта и создаётся ради того чтобы
  2302. бездарности мозги непонимающих разводить на бабки пока это лишь мнение
  2303. одного анонима на лоре побежал показывать хотябы одну программу уровня
  2304. топов мира нефп вперёд это лишь твое восприятие реальности для меня
  2305. она вполне себе прекрасна как так прекрасно если ты разводишь лохов на
  2306. бабкивернее ты уже обгадился те ты сказал не фп те ты не смог найти
  2307.  
  2308. тех кого бы смог разводить и приходится за еду ваять на пхп хотя судя
  2309. по вранью и фп у тебя никакого нет а под фп ты понимаешь то что ты там
  2310. в пхп создал замыкание фп принесло тебе деньги и оно проявляет в
  2311. какойто степени ну и не понятно о каком временном промежутке мы
  2312. говорим может лет через 50 только станет понятно маня фп более 50 лет
  2313. и оно в говне ты обгадился в аналогиях и начинаешь оправдываться
  2314. почему же мы соблюдаем пдд а правила фп в говне валяются как так вышло
  2315. пусть перевозят когда автомобиль изобрели сколько времени еще ездили
  2316. на каретах меня ты опять обгадился фп существовало всегда параллельно
  2317. с каретой твоя методичка сломалась к тому же то что все не
  2318. использовали автомобили было лишь обусловлено их несостоятельностью ты
  2319. опять обделался и назвал фп несостоятельным мусором молодец я не знаю
  2320.  
  2321. никаких их я говорю с точки зрения своего понимания ты транслируешь
  2322. базовую методичку значит ты базовая жертва пропаганды а раз я знаю
  2323. методичку я знаю ход твоих мыслей да и ты сам соответствуешь моим
  2324. определениям 1в1 как и твоя риторика к тому же ты уже определись ты
  2325. ассоциируешь себя с фп либо нет а то очень удобно то ты часть фп и фп
  2326. тебе чтото там приносит то тебе уже насрать на фп и есть только ты
  2327. если есть только ты как тебе фп чтото приносит можешь считать хаскель
  2328. надмножеством c маня хаскель обладает полнотой значит ты можешь
  2329. сделать тоже самое пошел делать мазы меня не волнуют делает то же
  2330. самое в масштабе хелловорлдности примера менее бездарное говно уже
  2331. предложили сверху нет ничего предложено не было к тому же ты порывался
  2332. написать мне аналог ты не написал почему зачем ты врал а я тебе скажу
  2333. зачем порывался ты до того как я тебе рассказал что нужно сделать а
  2334. как только я сказал ты тут же понял что обделался и начал быстро
  2335.  
  2336. съезжать с темы ядрото есть гуглить house но только для низкоуровневых
  2337. вещей хаскель по очевидным причинам подходит довольно слабо и посему
  2338. никакой сумасшедший не будет писать на нём настоящее большое ядро
  2339. говно меня не интересует ghc по сложности оптимизаций сравним с gcc
  2340. полная чушь побежал показывать аналог умножения матриц напоминаю клоун
  2341. оно в твоём мусоре в 10000 раз медленнее пыхти те ты опять обгадился и
  2342. аналогов хромагццлинукса не предоставил при этом маня ты должен
  2343. предоставить не аналоги а чтото в разы сложнее те по методичке на
  2344. фпмусоре писал лучше и проще а значит ты должен писать куда более
  2345.  
  2346. сложные вещи нежели сишное говно тайпчекер кубической теории на
  2347. которой строиться вся современная синтетическая теория гомотопий
  2348. гццлинаксхром это тупое комбинаторное дрочество которое считается
  2349. чемто крутым только среди даунов полных у которых в детстве весь
  2350. интеллект отбило интегралами первое это не тайпчекер второе это
  2351. хелворд галимый никакой сложности там нет да и такое примитивное говно
  2352. пишется и на пхп всё что адепты сделали это просто перенесли формулки
  2353. в набор правил это самая мусорная обезьянья работа это и есть
  2354. комбинаторное дрочево всё то что я показал это вещи бесконечной
  2355. сложности они не существуют в рамках какойто примитивной мусорной
  2356. модели запартной которую имплементировать проще паренной репы всё это
  2357. на 99% состоит из инженерии и миллиарда неизвестных в том числе и
  2358. запартной аналитики но в отличии от твоего хелворда сложность
  2359. компилятора находится не только и не столько в запартной аналитике это
  2360. мало часть а её имплементация сопряжена с множеством инженерных
  2361. решений потому что перенос формулок на набор примитивных правил
  2362.  
  2363. котируется только за партой откуда эта херня и вылезла как только
  2364. появляются реальность дошколята тут же обсираются в штаны не может пхп
  2365. вести себя как угодно ты обделался далее ты опять обделался в целом
  2366. это типично для жертв запартной пропаганды твои фантазии никак не
  2367. могут определить поведение кода вообще ты можешь чтото там определить
  2368. в рамках своих манямоделей очевидно что реальное поведение
  2369. ортогонально твоим манямоделям это вообще типичное проявление
  2370. бездарности когда бездарность не могущая в сложность реального мира
  2371. закапывается в примитивность манямоделей вообще игнорируя реальность
  2372. нет комбинаторное дрочево это онанировать на какие элементарные вещи
  2373. сотни тысяч раз создавая тем самым искусственную сложность
  2374. искусственная берёшь и делаешь тоже самое не без лишней сложности не
  2375. стой действуй запомни твоё запарное говно это примитивное
  2376. комбинаторное дрочева когда запарная жертва переводит примитивные
  2377. правила в рамках одной примитивной модели в правила в рамках другой
  2378.  
  2379. такой же примитивной модели те жертва пытается из набора примитивных
  2380. правил собрать примитивную же конструкцию это примитивная херня
  2381. помойка по твоему тоже сложная там же так много всяких вещей разных
  2382. всяких помойка сложная кстати это кстати типичный пример того о чём я
  2383. говорил дело в том что жертвы запартной пропаганды мыслят крайне
  2384. примитивно для того чтобы жертва пропаганды смогла хоть во чтото это
  2385. чтото она должна делать в рамках локального манямира ведь слабое
  2386. сознание не может вместить в себя сложные модели которые хоть както
  2387. описывают реальность именно поэтому в рамках нормального подхода
  2388. реальность не может быть смоделирована и обобщена нельзя создать
  2389. точную обобщённую модель всего поэтому та же инженерия и любая
  2390. прикладная деятельность занимается частичным обобщение те выделяются
  2391. важные свойства далее происходит обобщение но не теряя информации в
  2392. нужном наборе свойств заниматься обратимым обобщением крайне сложно и
  2393. примитивное создание жертв запарты на это не способно поэтому жертва
  2394.  
  2395. запартной пропаганды врёт комбинаторное говно это как раз таки работа
  2396. на уровне необратимого общения если же обобщение обратимо то всегда
  2397. существует обратная связь а значит это уже не комбинаторное дрочево тк
  2398. нельзя сделать одно и тоже при учёте обратной связи допустим если
  2399. попроще как действует жертва запартной пропаганды она складывает a a
  2400. получает a далее складывает эту a ещё множество раз в разных
  2401. комбинациях никакие свойства a конкретной комбинации жертва запартной
  2402. пропаганды не учитывает в конечном тоге там критерий один работает но
  2403. тк это примитивные правила проверить их рабоспособность проще простого
  2404. что же мы имеем в реальности вопервых проверить рабоспособность чегото
  2405. в принципе невозможно вовторых каждая отдельная а имеет множество
  2406. наблюдаемых критериев в частности реализуемость эффективность и прочее
  2407. не строится маня ты опять обделался вопервых реальный мир жопу вытирал
  2408. физикой вовторых ты никакого отношения к физике не имеешь а в третьих
  2409.  
  2410. как я уже говорил ты обделался физический модели они свои и
  2411. ортогональны любым других это примерно как кукарекать то что ядро
  2412. строится в моделях си очевидно что нет вообщем в чём проблема это
  2413. типичная проблема слабости жертв запартной пропаганды то что физика
  2414. соотносится с реальным миром и имеет математические модели никак не
  2415. означает что математические модели и математика вообще имеет какоето
  2416. отношения к реальному миру сама по себе если проще математика это язык
  2417. как и сишка это язык если ядро написано на си и является объектом
  2418. реального примнения то твоя лаба написанная так же на си не обладает
  2419. свойством другой программы написанной на си точно так же как и любая
  2420. модель не обязана обладать свойствами физических моделей а ну те ты у
  2421. нас принцесса а то что ты в говне то просто ты не хочешь это примитив
  2422. да поэтому и дрочат на cc опять сломалась если в сс слабые модели то
  2423.  
  2424. каким образом примитивная херня и лабы у тебя а в у сс вся сложная
  2425. логика мира сего как так вышло что король ты но и ты же в говне ах да
  2426. ты же сам себя в говно посадил ты же так захотел для этого и
  2427. существуют как ты их назвал манямодели манямодели это примитивные
  2428. модели кстати вот сектант даже не палится выше он там кукарекал про
  2429. комбинаторное дрочево но теперь определяет абстракцию и операции над
  2430. ними комбинаторным дрочивом типичная жертва пропаганды возможно ктото
  2431. просто уроки прогуливал оттого и комплекс всех посылать в школу да нет
  2432. просто жертва запорной пропаганды считает что запарта чтото определяет
  2433. я даже поясню тем кто не понимает что делает данный клоун если у него
  2434. в определение написано в жопе мозг то значит он там есть а если ты
  2435. декларирует иное ты просто подменяешь понятия он спастил эту фразу
  2436. емув рамках его околонулевого уровня развития показалось что в если у
  2437. него в определение написано в жопе мозг есть утверждение в жопе мозг
  2438.  
  2439. это определение хотя тут написано что в определении есть в жопе мозг
  2440. просто пример есть определение определения из гугла определение или
  2441. дефиниция в логике логическая операция установления смысла термина
  2442. далее я пишу если в определении написано смысл термина да
  2443. действительно в определении есть смысл термина но является ли смысл
  2444. термина определением нет но написано ли оно в определении да дак вот
  2445. тут есть два варианта пациент совсем оладушек и до сих пор этого не
  2446. понял что маловероятно тут поймёт даже табуретка он всё понял понял
  2447. что обделался и пытается съехать с темы те он врубил дурака и делает
  2448. вид что не понимает вопроса ссылаясь на недоказанный тезис а именно
  2449. если у него в определение написано в жопе мозг тождественно
  2450. утверждению „в жопе мозг“ это определение очевидно этого он не доказал
  2451. он просто как бот выдаёт это за аксиому будто бы действительно одно
  2452. следует из другого очевидно что нет
RAW Paste Data