Guest User

Slipstream Download Di Film Interi In Hd

a guest
Aug 20th, 2018
48
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 7.37 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. Slipstream
  5. http://urllie.com/og1qj
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Dopo aver letto la recensione di D. Churchill, ero davvero entusiasta di voler vedere questo film. Non vedevo l'ora di una trama interessante e forse confusa mescolata a fantastici effetti di viaggio nel tempo. <br/> <br/> Ora ammetto che non ho finito di guardare il film, e lo farò, ma ripensando al primo Il 70-80% l'ho visto finora, non c'è molto che mi spinga indietro. <br/> <br/> Non è un ottovolante. Per la maggior parte, NON ci sono molti viaggi nel tempo, solo quattro casi e coprono meno di 3 minuti di time shift, quindi la storia è solo leggermente influenzata ogni volta - e non è terribilmente interessante neanche. <br/> <br / > La parte migliore è l'effetto usato quando qualcuno viaggia indietro nel tempo, ma è facile da fare e viene preso a calci in testa dagli effetti usati, per esempio, da Matrix. Che DID rock. Per gridare forte. <br/> <br/> Ci sono degli spari (controlla l'elettricità sull'antenna del tempo (o qualsiasi altra cosa) che sono puramente amatoriali come lo è la recitazione di tutti gli agenti dell'FBI. Semplicemente doloroso. > <br/> La trama del Signore degli Anelli mi ha confuso più di questo film: seguire la trama è così facile che se tagli le parti del viaggio nel tempo, potresti comunque seguirlo. <br/> <br/> Tuttavia, Sean Astin recita il suo cuore, ma deve. Anche Vinnie Jones lo tira su il più possibile, considerando che si suppone che sia lo stesso personaggio che interpreta sempre, ma senza vera violenza o parolacce. VJ NON appartiene a nessuno film con qualcosa di meno di un 15 cert. <br/> <br/> Divertente, ma non vale la pena di entrare - quindi sono contento di non averlo visto da nessuna parte se non Blockbuster.
  59. Ho letto così tante recensioni negative su questo film che è una meraviglia che sia ancora andato a vederlo. Ma alla fine, ho dovuto farlo, perché sono un amante della fantascienza assoluta, quindi ho rischiato. <br/> <br/> Quando inizia il film, vedi immediatamente che questo non è un B-movie. Gli effetti speciali sono di alto livello, la recitazione è come ci si potrebbe aspettare dagli attori di Hollywood e la musica è dannatamente buona. Questo film potrebbe benissimo aver suonato nei cinema, secondo il mio modesto parere. <br/> <br/> Quindi, perché gli do un 7 e non un 8? Do un 8 solo ai film che ancora mi fanno pensare a loro il giorno successivo; e quando sento che devo raccomandarli ad altri con la certezza che piaceranno anche a loro. L'unico motivo, quindi, che questo film non è un 8 è perché mi piace il film - ma probabilmente me ne sarò dimenticato domani. L'idea alla base del film: qualcuno ha un piccolo dispositivo che può portarli indietro nel tempo in pochi minuti - potrebbe essere servito per una trama padronale che diventa sempre più complessa, con colpi di scena e Oooh e Aaah - facendoti ridere ad alta voce , pensando & quot; Perché non ci ho pensato? & quot; e & quot; Può avere QUALSIASI più complesso / genio? & quot; ... Ma invece, ciò non accade. Il film non esplora davvero un nuovo livello di trama, solo con i viaggi nel tempo. In seguito hai la soddisfazione che hai quando hai visto un altro buon film di rapina in banca o un film di hijack. Divertente, ma non di più. Comunque, vorrei che le recensioni fossero state migliori; avrebbero potuto fare una serie TV di questo e mi sarebbe sicuramente piaciuto.
  60. Questo è il film di viaggi nel tempo più divertente che abbia mai visto dopo quello migliore basato su Time Machine di Wells. È stato divertente, eccitante e la possibilità di vedere un gruppo selezionato di attori carismatici divertirsi, guidati da un regista con il giusto tocco. Questo è Sci-Fi. Se stai cercando un documentario sullo stato attuale della tecnologia del viaggio nel tempo, non andare lì, anche se le spiegazioni che vengono offerte sono coerenti con il pensiero scientifico più recente. Il viaggio nel tempo è solo un espediente per dare risalto ad avventure strazianti, senza sbornie colpevoli e con generose cianfrusaglie. <br/> <br/> Il regista ha colpito la nota giusta nelle sequenze di apertura e l'ha mantenuta per tutto, estraendo il botto massimo per il dollaro fino all'87 ° minuto, (ad esempio, 87 minuti nel barattolo in 27 giorni di riprese, Wheew !!)
  61. Povero vecchio Sean Astin. Caldo del successo di LOTR, finisce con questa scusa noiosa per un film di fantascienza d'azione. <br/> <br/> Slipstream è noioso. Non noioso, solo noioso. Speravo di vedere di più come fosse Vinnie Jones. Ma è orribilmente ostacolato dal non essere in grado di imprecare correttamente. Sostituzioni per la F-Word come & quot; flaming & quot; semplicemente non sono divertenti quando escono dalla sua bocca. Mi ha ricordato tutto di una versione di rete di Aliens che ho visto alcuni anni fa, dove Hudson continuava a dire & quot; Frickin'-A! & Quot; con una voce completamente diversa da quella di Bill Paxton. Almeno qui hanno ottenuto Vinnie per fare le parole. Ma sembra ancora sbagliato! Per questo motivo, Vinnie non è minimamente divertente in questo film. Sean sembra terribilmente a disagio e il resto del cast non fa nulla di spettacolare. In breve, il film è semplicemente noioso. <br/> <br/> Non mi interessa la sciocca fisica del viaggio nel tempo, ma non mi piace la mancanza di buon senso quando si fanno i film. Qui, ci viene detto che la finestra del viaggio nel tempo verso il passato è lunga solo dieci minuti - qualcosa da fare, lo scopriremo più tardi, senza avere abbastanza energia. Ma il caro vecchio Sam - mi spiace, Sean - non ha problemi a usare il suo dispositivo più volte in quei dieci minuti, tornando indietro negli stessi dieci minuti ancora e ancora. Quindi si pone la domanda .... se è possibile utilizzare il dispositivo ripetutamente, perché non tornare indietro di 10 minuti, poi altri 10 minuti .... e così via? Tutto sommato, mal concepito e mal eseguito.Speriamo che questo film cada nell'oscurità e non danneggi le carriere di Astin o Jones.
  62. Vedo molti film. Ho studiato film al collage e in questi giorni lavoro in un ramo di Blockbusters mentre pianifico il mio passaggio nei megastardom di Hollywood! Ho visto un certo numero di film di viaggi nel tempo negli ultimi due anni - mi viene in mente Paycheck e Primer quest'anno - ma devo dire che mi sono divertito con Slipstream più di chiunque altro. Questo è un piccolo grande film e, come regista cinematografico, sono rimasto davvero impressionato dalle tecniche che il regista aveva usato per raccontare la sua storia. Non ho mai visto una macchina fotografica così intelligente lavorare in un film come questo. In effetti il ​​film mi ha ricordato il lavoro e l'arte di grandi registi come Kubrick nel modo in cui le immagini visive mi sono rimaste accanto molto tempo dopo aver visto il film. La recitazione è uniformemente eccezionale una volta superato lo shock iniziale di vedere Astin fuori dal suo costume LOTR e sia il montaggio che la colonna sonora erano eccellenti. Prova a prendere alcuni dei post più negativi che ho letto qui con un pizzico di sale. Questo è un film meraviglioso, realizzato e molto divertente.
  63.  
  64. A scientist plots a bank robbery based around his newest invention -- a time travel gadget that will send its user 10 minutes into the past. Everything goes according to plan, until he encounters a gr 3a43a2fb81
Add Comment
Please, Sign In to add comment