Teravada budizam vs hriscanstvo

Ok odgledao, veoma zanimljivo :D
Ali, mogu da primetim da Otac Arsenije ima sledece probleme u svojim iskazima:
1. nije bas upoznat sa svim oblicima i granama Budizma i Hinduizma (nije ih ni blizu dovoljno izucavao)
2. naisao je na nekoliko prevaranata pa sad generalizuje preterano, slicno kao kad te jedna riba razocara, sve su automatski kurve XD
3. nije ni spomenio da postoji solidan skup dokaza da je Isus zapravo bio ucen od strane budista
4. trebao je vise da prica o originalnim Isusovim ucenjima (onaj isihazam je zanimljiv npr)
5. ima vise oblika meditacije, nisu sve sa mantrama, a molitva (reci koje izgovaras) je bukvalno mantra XD
6. Skoro nista sto je rekao se ne kosi sa Teravada budizmom, samo drugacije formulisano XD
Ovaj deo sa psiholozima/live coach-ovima/fake guruima je ubo 100%, slepac vodi slepca XD

random primer jednog hriscanskog monaha, koji ima pozitivna iskustva u komunikaciji sa budistickim monasima:
- https://www.youtube.com/watch?v=53NxsLfHNN0

Postoji mnogo oblika "istocnjackih" ucenja:
- Theravada budizam, Mahayana budizam, Vajrayana (Tibetanski) budizam,
pa onda posebno citave familije: Indijskih (Hindu), Japanskih, Kineskih (Zen), Tajlandskih ucenja/religija...
i svi se oni znacajno razlikuju, i nisu svi striktno bazirani na Budinim ucenjima.

Teravada budizam
- originalna ucenja od strane "Siddhārtha Gautama" (Buddha), rodjen oko 500 godina pre Hrista
- "Pāli Canon" je oficijalni skup spisa, koji su napisali neki od prvih Budinih ucenika
- ovo je oblik koji ja izucavam najvise i mnogo se razlikuje od ostalih oblika budizama i hinduizama,
a glavne razlike su sledece:
1. nema mantri, radi se samo "breath", "mindfullness" i "Love and Kindness" meditacije
2. nema veze skoro nikakve sa yogom, jedino sto dele je lotus polozaj u kome se sedi, mada ni to se ne mora (moze i stolica)
3. postoje visa i niza bica, ali njima se ne obracamo u meditaciji ni na koji nacin, jer nam nisu od pomoci, samo sami sebi mozemo pomoci, kroz trening uma, mudrost, saosecajnost, strpljenje i istrajnost (ovo je dugorocan proces, ne ide preko noci)
4. nema tajni, ali postoje izostavljene info. kao npr: price o chakrama, raznim mocima, visim i nizim bicima, itd...
o njima Buda slabo prica jer je smatrao da bi znanje o njima bilo kontraproduktivno i stetno za neprosvetljenog coveka, on
je u fazonu kad se razvijes do dovoljnog nivoa sve ces sam skontati, a do tada samo radi na sebi...
5. ne treba ti nikakav guru.
6. ni u jednom trenutku se ne pojavljuju oni problemi koje je Otac Arsenije imao, ima dosta monaha koji se bave time bez problema ceo zivot.
7. sadrzi sledece bitne strukture: "4 noble truths" i "8-fold path", koje su bukvalno pandam 10 Bozijih zapovesti.
8. postoje jasno definisana 4 nivoa prosvetljenja: (1)Sotapanna, (2)Sakadagami, (3)Anagami, (4)Arahant
9. nije religija, vec tutorial, ali su mnogi napravili religiju od toga i time sjebali njegova ucenja
10. Buda je bio obican covek, koji je skontao nesto i odlucio da to prenese dalje
11. nema nikakvih rituala

Posle mnogo pogledanih monaha, gurua, yogia, naisao sam na jednog monaha koji se drzi striktno originalnih Teravada ucenja,
ovaj lik zivi u nekom manastiru u Kanadi, zivi taj zivot vec oko 40 godina, i veoma jasno sve objasnjava...
pogledao sam mu ceo kanal, trebalo mi preko nedelju dana XD
- "Ajahn Sona" se zove, i njegov YT kanal bi preporucio svi da odgledaju, jer da ljudi odatle polaze,
ne bi bilo ovog haosa sa nerazumevanjem, dezinformacijama i prevarama...
- https://www.youtube.com/user/AjahnSona (tu je info o ovome sto sam rekao i mnogo vise)

Ja imam 4 kategorija u koje svrstavam monahe/yogie/gurue:
1. cisti prevaranti
2. dobronamerni, ali malo glupi ili nesto ne razumeju, jer su i njih pogresno ucili verovatno ili nisu dovoljno iskusni
3. dobronamerni i dobro kontaju stvari, ali ne mogu da provalim da li su prosvetljeni (ili na kom nivou)
4. prosvetljeni
Nama pristupacni su najvise u kategorijama 1 i 2, do 3 i 4 je tesko doci...

Ajahn Sonu svrstavam u kategoriju 3, jednom prilikom je izjavio da nije Arahant (4.nivo), a posle 40 godina Teravade
ne verujem bas ni da je Sotapanna (1.nivo), tako da pretpostavljam da je ili (2)Sakadagami ili (3)Anagami,
mada to nije ni bitno toliko, njegova prica jako pije vodu.

Sad sam ti se ovde malo raspisao, cisto jer sam dosta stvari zaboravio da kazem prosli put,
ali takodje, planiram da udjem u debatu sa hriscanskim monasima bas na ovu temu cim mi se ukaze prilika,
pa mi onda ovo taman dodje kao podsetnik XD

Sad sam malo vise stao na stranu budizma, ali to ne znaci da sam protiv hriscanstva niti da potpuno verujem u budizam,
samo sam protiv ljudi koji tako tvrdo pljuju drugu stranu a ni ne primecuju svoje licne falinke,
niti neverovatne paralele izmedju Isusovih i Budinih originalnih ucenja... (napomena: ne kazem Hriscanstva i Budizma)
Bukvalno dok tebi pisem ovo zamisljam da vodim debatu sa npr Ocem Arsenijem u svrhu da obojica naucimo nesto XD

Inace, jedan od zivotnih ciljeva mi je da detaljno izucim obe strane i prikazem tacno sve paralele...
Jako puno toga sto je Otac Arsenije rekao i sto inace znam od Isusovih ucenja se neverovatno poklapa sa Budinim ucenjima :D