Радужная Революция
Цензурная версия
Издание первое


ПРЕДИСЛОВИЕ
По просьбам моих критиков с ресурса Два.ч я пишу второй вариант книги "Радужная революция", на нормальном литературном языке, без мата и оскорблений кого-либо, для того, чтобы моя позиция была ясна как более интеллегентным единомышленникам, так и моим противникам, и соответственно, не было никакого предвзятого отношения исходя из моего стиля написания в духе "дурачок из интернета", как в первом варианте.
Сам я по образованию инженер, закончил все 11 классов школы, имею некоторые награды за познание английского языка. Думаю, в рамках данной публикации эти уточнения ни к чему, но тем не менее, пусть лучше они будут здесь, чем отсутствуют.
Начать стоит с того, что я выражу своё мнение и позицию по поводу меньшинств и не только их.
К примеру, есть гей, который не выступает на парадах, не афиширует свою ориентацию, не одевается вызывающе, дабы не провоцировать нетолерантное сообщество, не требует каких-либо прав, которых нет у гетеросексуалов, который просто любит человека своего пола и это никак не мешает ему быть частью общества - он заслуживает уважения и равносильно этому не заслуживает порицания. Таким людям я желаю всего наилучшего и благодарю за то, что они не стараются вызывать к себе жалость.
Далее, есть феминистка, которая занимается настоящей деятельностью, а не сражается с ветрянными мельницами, помогает женщинам пробиваться вверх при условиях действительно угнетающего и несправедливого общества (примером можно назвать начальство, думающее стереотипами), не требует принятия каких-либо мер, притесняющих мужчин, она просто хочет настоящей Справедливости™, которой в мире практически и нет - она так же заслуживает моего и общественного уважения и похвалы за свои труды.
Есть афроамериканец, который наравне со всеми остальными людьми в обществе занимается полезными делами, ходит на официальную работу, не занимается нелегальной деятельностью, не участвует в бандах, получает или уже получил образование, тоесть является равноправным участником общества - моё почтение, с такими людьми на самом деле приятно говорить.
И напоследок - есть церковный деятель, который на самом деле посвятил жизнь служению богу, не нарушал заповедей, а если и делал это, то искренне каялся, вёл просветительскую деятельность, объяснял и поучал людей не становиться на путь злой и сам на него не становился, никогда не превращал свою деятельность в бизнес - такой деятель аналогично заслуживает уважения и благодарности.
Вестимо, все, кто по вышеперечисленным критериям не подходит - являются моими идеологическими врагами, или противниками - как вам удобней. К ним также будет направлен данный рассказ. Если хоть одного из них мне удастся переубедить и поставить на путь истинный, то я буду считать, что одержал победу - а это для меня главное.
Не станем затягивать и перейдем к первой главе. Всем желаю приятного прочтения, и не забывайте - всегда нужно думать головой и трезво оценивать ситуацию.

ГЛАВА 1
Начать стоит, я считаю, с религии.
Религия - главный враг всех, кто не является гетеросексуалом, это факт. В большинстве религий гомосексуальность активно порицается, гомосексуалам обещан ад и так далее, мы с вами об этом прекрасно знаем и слышали об этом с голубых экранов.
Но так ли чиста религия перед нами?
Любая религия - продукт древности, мы можем об этом говорить абсолютно уверенно. Священные книги большинства религий описывают мироздание с той точки зрения, с которой на мироздание смотрели её современники. В Древней Греции люди хоть и были достаточно образованы, но до понимания мира того уровня, что есть у нас сейчас, им было ещё крайне далеко. Отсюда и начались верования в различных богов, отвечающих за свою конкретную функцию.
Тогда ведь не было понимания того, что любовь - к примеру, это пять гормонов в нашем организме, а не Купидон или Афродита. Не было понимания, что землетрясения - это не гнев богов, а движение и столкновение тектонических плит в областях разломов. Они могли бы это понять, если бы был источник знаний, который бы чётко показывал и доказывал, что всё является именно тем, чем оно нам и представляется.
А само по себе верование уходит корнями очень далеко. Язычество, которое имело место быть в нашей культуре много-много веков тому назад, тоже базируется на непонимании мира. За молнию отвечал, разумеется, Перун, а не естественные природные процессы, которые мы с вами поняли намного позже.
Так может быть, религия неправа и по отношению к гомосексуалистам? Может, такое явление было для её современников попросту непонятным?
 И здесь стоит отступить от такого сравнения, так как гомосексуальность человека - это не продукт природы в привычном понимании, а продукт человеческой природы. В естественной среде обитания она появится попросту не могла, ибо это привело бы к значительному уменьшению человеческой популяции, а для природы не было смысла давать право жить и размножаться одним и не давать его другим. Те организмы, для которых сексуальная ориентация не имеет значения и они могут продолжать свой род вне зависимости от неё, они ведь до сих пор живут и существуют.
Природа и эволюция - штука крайне хитрая, но очень познавательная. Наблюдая за естественными процессами, можно понять, чем именно занималась эволюция на протяжении всего времени.
И с точки зрения природы отклонение от её курса было бы неприемлимым, иначе это подставило бы весь род, который решил отойти от канона. В древности, несмотря на современные абсолютно надуманные рассказы про римских легионеров-гомосексуалистов, это не имело места быть.
Всё было крайне просто, обязанности разделены самым логичным образом - сильный предоставляет кров и пропитание, слабый обеспечивает порядок. В других условиях такое общество бы попросту не выживало и было бы обречено.
Разумеется, во все времена могли быть исключения, и мужчины-гомосексуалы, и женщины, охотящиеся за едой, я не упускаю из виду и такие варианты.
Но с корнями ненависти к сексуальным меньшинствам мы с вами в целом разобрались и теперь понимаем, что они появились от того, что в то время это было просто неестественно, так как не способствовало развитию общины и продолжению рода, а значит, новых сторонников у религии было бы попросту меньше.
А нам известно, что в Средневековье религия была главным оружием имеющих власть. Всех не слишком образованных людей держали под контролем именно с её помощью, под её флагами вели на войну. Лишь много лет спустя она сдала свои позиции и немного уступила науке. Общество ведь не остановилось в развитии и рано или поздно образование добралось бы до каждого, и чем позже это бы случилось, тем лучше это было для правителей.
Глупыми и необразованными всегда легче управлять, ведь они не знают своё место и призвание. Дай им его - и они будут довольны.
Тот, кто знает, чего хочет человек - тот и имеет над ним власть.
Теперь-то нам известно, откуда ноги растут, и сейчас, в 21 веке мы понимаем, как несведущи были наши с вами предки, но они ведь были не виноваты в этом. Страх попасть в ад или хуже того, быть сожженым на костре тормозил абсолютно все процессы развития цивилизации.
А зачем тогда нужна была цивилизация? Все плотские утехи были доступны и без цивилизации как таковой, ведь секс, еда и сон были как у самых первых людей, так они есть и у нас. И биологические потребности организма можно легко держать под контролем и без знаний о том, что Земля кружится вокруг Солнца, а молнией управляет не Зевс.
Стало быть, гомосексуальность - проблема цивилизованных и мы пришли к этому в ходе развития нашего общества? Нет, неверное суждение, ведь мы уже уточнили, что в древности могли быть какие угодно исключения из правил, а стало быть, мы не можем никак подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие меньшинств среди, к примеру, язычников.
Соответственно, делаем вывод: религия порицает гомосексуализм, так как не видит в нём никаких средств для своей поддержки. Религии выгодно, чтобы рождалось больше людей, которые станут её последователями. Другой причины я попросту не вижу.
А значит, что религия занимается порицанием в своих личных, корыстных целях. Пусть даже это и не так очевидно.
Со связью религии и гомосексуализма мы с вами разобрались. Теперь давайте обсудим чистоту верований её представителей.
Вот, уважаемый читатель - если вы христианин - вы соблюдаете Десять заповедей? А если не соблюдаете, ходите ли каяться в церковь? Читали ли Библию полностью, оба Завета и Псалтырь? Если ответ на все вопросы "да", то я вас действительно уважаю, так как вы верующий не на словах, а на деле. Если же "нет", то самое время задуматься, а такой ли вы верующий?
Дело ведь в том, что современное верование людям нужно для того, чтобы был хоть какой-то смысл жизни, даже если ты совсем отчаялся. Людям нужно верить хотя бы во что-то, кому-то в бога, кому-то в самого себя и свои силы, у всех предмет веры разный.
Но не все соответствуют тому, во что верят. Повальное большинство христиан Библию если и читали, то только детскую. Самое печальное, что именно они чаще всего и оскорбляются, когда слышат что-то неприемлимое о своей вере.
Действительно верующего высказываниями не сломить, и не пошатнуть его веру. Он будет стоять на своём, как настоящий стоик и последователь своей религии, пусть ему и будут говорить гадости о его боге и вере в целом.
Из всех религий я больше всего уважаю мусульманство. Его последователи - настоящие фанаты того, во что верят. Есть харамная еда - они её никогда в жизни не будут есть, пока не отрекутся или не умрут. Есть ценности в Коране - у них будут такие же ценности. Они совершают ежедневно намаз, и с почтением относятся к своим святыням. Представителям других религий на заметку, кстати.
Так что, большинство религий, к сожалению, далеко не такие святые, какими хотят нам казаться. И их представителей от порицаемых ими сексуальных меньшинств отделяет гораздо меньше, чем нам с вами кажется.
Мой личный выбор - это атеизм. Я не привязан ни к одной вере, кроме веры в себя, и соответственно, мои суждения не привязаны к священным книгам, а поведение легко может не соответствовать каким-либо заповедям.
Я думаю, что мы с вами обсуждение религии на этом закончим, и подведем итог.
Религия сама по себе стала порочной уже очень давно и действительно святого в ней осталось крайне мало. Её адекватных последователей относительно неадекватных значительно меньше. Большинство современных верований - это просто бизнес, которому удобно говорить то, что принесет ему деньги. И как бы нам не было жаль, что у нас такой порядок вещей, нам придется с ним смириться.


ГЛАВА 2
Вот мы и разобрались. Религия - не меньшее зло, чем то, с которым она сейчас борется. А значит, особых прав на порицание чего-либо у неё нет.
"Тогда по какой причине мы вдруг должны согласиться с церковью и так же начать осуждать гомосексуалистов? Встать с нею на одну сторону?"
Да, с ней на одну сторону явно становится не стоит, но тем не менее, некоторая толика разума в речах религиозных последователей всё же присутствует.
Начнём с малого. Я отношусь отрицательно к гей-парадам. Но не потому, что я верующий, ведь я уже говорил, что не отношусь ни к одной вере. И не потому, что я нацист или хуже того, фашист.
Вся проблема в том, что гей-парад - это самая явная пропаганда, которую сейчас по всему миру либо легализовали, либо пытаются это сделать. Страны, в которых это невозможно по ряду причин, мы в рассчёт не берем.
И это на руку меньшинствам. Очевидно, что чем больше у того или иного движения последователей, тем эффективнее оно может оказывать влияние на общество и лоббировать свои интересы. И всё логично - аудитория европейских телеканалов промывается информацией о том, что гей-парады - это хорошо, это проявление свободы. Мнение несогласных никого не интересует.
И обычный европейский ребенок волей-неволей, но наблюдает за происходящим. Разумеется, это никаким образом не влияет на то, станет ли он геем или нет, но влияет на его отношение к этой культуре. Классические "стадии привыкания" к чему-либо в этом случае работают так же эффективно, как и обычно. Гнев, отрицание, принятие.
Недовольные поднимут шум, какое-то время информационное пространство будет заполнено этим шумом, на каждом углу будут отрицать то, что гомосексуализм - это хорошо, и такое отрицание несомненно верно, в гомосексуализме нет ничего хорошего, но все доводы и аргументы тщательно игнорируются теми, кто должен был их выслушать. Не получив никакой поддержки, недовольные просто смиряются с происходящим. По итогу имеется общество либо нейтрально, либо положительно настроенных к нужной субкультуре людей. И продвигают эти идеи представители этих самых культур. Продвигают интересы меньшинств в правительстве, пропагандируют хорошее отношение к ним, приравнивая их в правах и свободах к обычным людям.
Всё просто прекрасно, но имеется одно небольшое замечание.
Представьте себе парад натуралов. Целенаправленно мужчины и женщины ходят по улице, целуются, обнимаются всем назло. Ведь это нормально с точки зрения биологии, не так ли? Но почему-то большинством людей такое мероприятие будет воспринято в штыки, будет казаться чем-то странным. Мол, зачем натуралам парады, у них и так большинство.
И это наша с вами проблема. Уступая на площадях места под парады, мы и сами забываем о том, что мы люди, и наша биологическая задача - это размножиться и передать гены своему потомству.
Зачем, например, Coca-Cola скупает все рекламные места и постоянно находится на слуху? Ведь это мировой известный бренд, товар которого будет иметь покупателей и так.
А затем, что отдав рекламные места, они уступят 7up, Mirinda, Pepsi и прочим, и тогда уже они получат больше внимания. Разве бренду с мировым именем нужно давать возможность своим конкурентам забрать у себя популярность просто своим бездействием?
И представители Coca-Cola не считают, что нужно. А мы с вами почему-то считаем, что парад натуралов будет чем-то из ряда вон выходящим и странным. Да и не проводили такой парад никогда.
А проводили бы именно его - возможно, и толерантно настроенных людей в обществе было бы меньше. Почему я так рьяно отношусь к толерантности?
Понимаете ли, меньшинства не просто так стремятся получить большее влияние. И их парады - это одно из проявлений того, что мы называем несправедливостью. Почему именно у них есть законное право собираться в такие парады и агитировать за свою идею?