смэрт

>После смерти будет какое-то продолжение
Двачую этого.
Предлагаю поразмыслить на эту тему.
Итак, для начала предложу назвать центральной точкой сознания и личности - воспринимающей функцией.
Если смотреть с точки зрения программиста, то это скорее даже процедура. То есть она не поглощает что то и выдает что то. Она лишь меняет уже имеющиеся данные. Вспоминаем как дрыгаются в медленной бессознательной фазе сна тела, или в не тяжелой коме. То есть тело вполне может себе существовать без сознания. То есть положим что воспринимающая функция может просто модифицировать поток информации, который в целом итак уже оборудован в теле.

1. Введем понятие модульности.
Все в мозге можно разбить на модули расширения, прямо как плашки в пекарне. Но разумеется, мозговые плашки куда сложнее в плане связи, нежели pci-e. Просто так прибавить памяти нельзя, например. Однако память можно потерять в следствии удара по голове, вывести модуль из строя так сказать. То есть некая инкапсуляция памяти в мозгу все же присутствует. Так же в мозгу есть модуль интеллекта, модуль эмоций и прочее, по той же схеме.

2. Теперь представим личность - как одежку из модулей описанных выше. В центре этой шубы из модулей находится воспринимающая функция. Иногда у людей бывает таких одежек аж по пару штук. Да, как следствие - две личности. То есть я говорю про шизофрению, раздвоение личности. Заметьте, для смены личности достаточно лишь поменять шубу из модулей. В голове сидит лишь одна воспринимающая функция. Их нет смысла плодить. Любой кто напивался до беспаменства может почувствовать в себе смену личности, из рассказов трезвых друзей, например.

3. Воспринимающая (процедура) функция (вф).
Вф - центральное звено сознания/личности. Можно сказать, что вф - это безинтелектуальное, безэмоциональное, неимеющее доступа к памяти и к функиям обратной связи сознание. Низкоуровневое сознание, некий квант большой структуры 'личность', дальше которого нет смысла распаковывать на составные части (в рамках психиатрии. Но не в рамках философии/математики/физики/кибернетики). Данную функцию вполне себе можно расширить, дополнить. Либо наоборот укоротить функционал.
Вф + дефолтные надстройки мозга и личности как раз пораждают то самое сознание. Человек с синдромом дауна есть представитель того, что в мозге отсутсвует модуль интелекта. Но разве кто-то назовет его неосознаваемой биомашиной? Человек с параличем, глухотой или слепотой - это как раз тот случай, когда частично осутсвуют функции обратной связи и средства для восприятия внешней информации. Были зарегистрированы случаи отсутсвия эмоций после операции на мозге. Однако сам человек приспокойно себе жил.
Итак, основная цель данной функции - очевидно воспринимать. И любое отклонение уже не сделает ее от чем она является. Аналогично взгляните на член x^2 в математике. Это квадратная функция. Очевидно что если 2^2 = 3.9999999 или 2^2 = 4.000001 то это не есть квадрат двойки, пусть они и близки к результату квадратной функции с аргументом 2. Другими словами, квадратная функция должна работать в любом месте математического выражения, иначе это уже не будет квадрат. В любом месте, в математике квадратная функция - будет работать как квадратная функция. Если она не работает по указанным правилам, то это [i]не [/i]квадратная функция.

Проведите аналогию с воспринимающей функцией. Что будет если оная будет работать [i]криво[/i]? Очевидно что ни о каком восприятии речи идти не может.
А раз так, то напрашивается вопрос: а чем же тогда воспринимающие функции должны отличаться в разных существах? И если бы они отличались друг от друга, то как бы они могли работать? Как квадратная функция может работать по разному в разных уравнениях? Понятное дело - никак. Алгоритм работы должен быть [b]один и тот же[/b].

-Получается что у всех существ с сознанием - одна и также одинаково работающая воспринимающая функция?
-Верно

Только эта функция лежит в разных личностях, в разных мозгах, обшита разноразвитыми модулям (описанными выше). Но принцип работы ее - один и тот же.
Предположим что у рыб есть сознание. Хотя бы потому что в мозгу у рыб есть опиоидные рецепторы, которые вроде бы как должны регулировать боль, и было бы глупо иметь аппарат для регулирования боли у неосознаваемого существа.
Итак, у вас есть волшебный прибор, способный поменять сознания местами с каким либо существом. И вы решили пожить в теле рыбы. Вы включили прибор, направили на рыбу прибор поменял ваши сознания и...  ничего не поменялось? Вы не стали рыбой, а рыба не стала Вами. Прибор не сработал?

Нет, прибор то сработал. И даже поменял ваши вф (воспринимающие функции). Проблема в том что работают вф [i]одинаково[/i]. И смысла менять местами их [i]нет[/i]. А даже если и поменяетесь, никто из участников эксперимента не заметит разницы. Потому что работают они одинаково. И очутившись в приведенной выше одежки из модулей - они заработают как и прежде. Более того, вы просыпаетесь каждый раз после фазы медленного бессознательного сна с новым сознанием. Да и ваш мозг по новой конструируется на клеточном уровне. Но ощущаете ли вы перемены в себе? Вы после сна - это вы и до сна.

(Модификация:)
Представьте, что у вас есть вечный двигатель. Причем энергии черпать из него вы можете буквально в любых пределах. Итак, у вас есть средства, чтобы искривить пространство-время, и поместить прошлого себя рядом с вами. Прям как теневой клон в наруте. По факту вроде бы два разных человека. Субъективно - распарарреленое в пространстве единая сущность, восприятия которых - лишь вопрос времени, вопрос очереди.

Как видите, подобная мысль полностью лишает смысла парадокса близнеца. Того самого, в котором фигурирует некая телепортационная машина, дизассемблирующая тела на атомы в точке А и потом собирающая их обратно в точке Б. Один чел решил телепортнуться, но внезапно машина выдала глюк. Создала точную копию в точке Б, но не удалили оригинал в точке А. Как видите ничего сверхъестественного не случится. Просто появятся два анологичных человека, с одинаковой личностью, но с разным опытом. Один будет ругаться на неисправность, а другой радостно пойдет по своим делам, куда и планировал.

В заключении к своей мысли хотел еще кое чего добавить.
Если во все времена выделить на графике состояние ВФ всех живых существ [spoiler]цнс которых была способна ее подерживать[/spoiler], представивь по оси Х время, а состояния ВФ как У, мы бы получили некие "змейки" из графиков состояния функции, разных длин [spoiler]у разных видов же разное время жизни[/spoiler], Так вот если бы эти змейки соединить в одну линию - получился бы график состояния [i]вообще одной сущности[/i]. Если ты не очень понял, то считай что после смерти именно тебе придется [i]поосозновать за всех[/i]. Все те люди, которым ты завидовал, все то что ты видел все в гуру тредах, всех чадов, всех тянок, мамок, папок, нищих, богатых, пидоров и лесбух, большинство животных и меня будешь сидеть [i]ты[/i]. Разумеется в рамках табулы расы, ибо личность - это инкапсуляция и внутренний продукт тела и нажитого опыта. Именно ты осозновал, осознаешь, и будешь осозновать во всех всех всех шкурах.
ВФ - одна на всю Вселенную. Разброс ВФ во времени - эту хуйня, что сложного скопировать алгоритм? Мозг позволяет инкапсулировать сознание. Способность личность настроить по разному, межвидовые различия, характеры - вот источник иллюзии множества жизней. Но сознание, восприятие за всеми ними - одно и то же.
Кстати аналогично работает электрон в теории одноелектронной вселенной.