Административное исковое заявление

В X районный суд города Y
Адрес
Административный истец:
Гоев Аарон Авраамович
Адрес
Административный ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296, ОКПО 00083871

Административное исковое заявление


Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно части 5 той же статьи Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензура определяется как система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации (толковый словарь С.И. Ожегова).
Согласно статье 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Административным ответчиком с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту YouTube (https://www.youtube.com) в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 08.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются также соответствующие указания об осуществлении цензурирования поставщикам (операторам) связи.
Никаких законных оснований у административного ответчика для совершения всех вышеперечисленных действий не имеется. Никаких соответствующих ограничений законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тем самым незаконными действиями административного ответчика нарушается конституционное право как административного истца, так и неограниченного круга лиц на свободное получение информации.

Так, при подготовке частной жалобы по иному делу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска я руководствовался позицией, изложенной в выступлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска», опубликованном на канале Верховного Суда на веб-сайте https://www.youtube.com/@VsrfRuTV по итогам принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM[РАСКРЫТЬ]

Однако 08.08.2024 из-за неправомерных действий ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com я был лишён возможности повторно ознакомиться с данным выступлением судьи Верховного Суда РФ, что не могло отрицательным образом не сказаться на итоговом качестве процессуального документа.
На канале Верховного Суда РФ в настоящее время остаются недоступными к просмотру также иные выступления судей Верховного Суда по иным тематикам, каковые ранее были запланированы мною к скорейшему просмотру.

По причине длящихся неправомерных действий административного ответчика я оказался лишён доступа к обучающим и представляющим культурную ценность видеоматериалам, размещённым на международных каналах, включая, но не ограничиваясь:
https://www.youtube.com/@RickBeato
https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel
https://www.youtube.com/@bach

Никакой политической направленности против интересов Российской Федерации перечисленные каналы не имеют.

Факт осуществления административным ответчиком цензурирования веб-сайта подтверждается многочисленными публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года:
«Замедлят до диафильма: скорость YouTube ограничат до 128 кбит/c» https://www.pravda.ru/society/2079169-youtube2bye/
«YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях»
https://newizv.ru/news/2024-08-08/youtube-zablokirovan-prodolzhatsya-li-plyaski-na-grablyah-nevziraya-na-opyt-s-telegram-432452
«У операторов связи потребовали данные для полной блокировки YouTube»
https://www.moscowtimes.ru/2024/08/09/uoperatorov-svyazi-potrebovali-dannie-dlya-polnoi-blokirovki-youtube-a139086

По тем же вопросам мною было направлено административному ответчику письменное обращение № 02-11-ХХХХХ от 07.08.2024, ответа на которое на настоящий момент времени не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 10. ст. 11 КАС РФ решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, а в соответствии с ч. 11 названной статьи в случаях, предусмотренных Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.
В ч. ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ч. 7 ст 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может (но не обязан) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания действия незаконным, орган, организация, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, законные основания для удовлетворения настоящего административного искового заявления имеются, поскольку действиями административного ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com были грубо нарушены и продолжают оставаться нарушенными основополагающие принципы конституционного закона, федерального закона Российской Федерации, что непосредственно приводит к нарушению фундаментального права граждан на свободное получение информации.

П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 180, 218, 226, 227 КАС РФ:

Признать действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента времени пе позднее 08.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств, незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неограниченного круга лиц и препятствия к их осуществлению.

Приложение:
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления от 09.08.24 1л
09.08.24Гоев А.А.


_______________________________________________

Увековечил в Архиваче, продублировал в /po и /law.
Пока побампаю, а ночью не давайте утонуть.

https://2ch.hk/po/res/57702716.html
https://2ch.hk/law/res/71964.html
https://arhivach.top/thread/1048486/
https://arhivach.top/thread/1048487/
https://arhivach.top/thread/1048489/