Je trouve que ce genre de communication nous prend un peu en otage.

Se basant sur le principe que toute communication est bonne à prendre, on sort un outil publicitaire volontairement à chier (non je ne peux plus penser que c'est fait exprès) en attendant que la place publique s'en empare pour s'en moquer, la critiquer, la conspuer…
C'est bien connu, l'humain aime au moins autant parler de ce qu'il déteste que de ce qu'il aime. Il faut dire aussi qu'il est beaucoup plus dur de rater son coup quand l'objectif est l'échec (artistique, graphique,…). Que faire alors pour porter la critique de ce que l'on déteste sans pour autant en servir les intérêts ?

Une solution qui me vient à l'esprit serait d'associer la critique à un contre exemple concurrent, réussi lui ou du moins ayant eu une démarche plus louable.
Malheureusement je vois déjà des limites à cette solution. Celle liée à l'exemple qui m'a poussé à rédiger ce petit texte (un célèbre tournoi de tennis) pour commencer. Quel concurrence peut-on lui opposer ?
Il faut donc trouver d'autre moyens de contrebalancer les bénéfices qu'apportent une critique même négative.

C'est une petite réflexion que je partage, elle vaut ce qu'elle vaut. Elle ne vient certainement pas d'un expert en communication, juste de quelqu'un qui n'acceptent pas qu'on tire tout ce qui l'entour vers le bas pour la seule augmentation des profits.