Caccia Spietata Download Movie Free

********************
Caccia Spietata
http://urllie.com/owh06
(Copy & Paste link)
********************















































Seraphim Falls non era un film di cui sapevo molto, considerando che l'ho preso a quattro mesi poco dopo la sua uscita, ma mi ha dato una visione piacevole anche con le sue lacune nella sua storia, alcuni piccoli periodi del film che ho quasi perso interesse per guardando ma ancora con i suoi momenti. Pierce Brosnan e Liam Neeson sono esplosivi sullo schermo insieme, entrambi irlandesi, ma hanno sfoggiato due autentici accenti occidentali. Ciò che rende i due funzionano così bene insieme è il racconto che condividono entrambi, il motivo per cui Neeson caccia Brosnan con l'intenzione di ucciderlo per un rancore passato. <br/> <br/> Arriva l'inesorabile ricerca di Neeson per Bronson, scopriamo che Bronson era un capitano durante la guerra civile americana e Neeson era un colonnello per l'altro esercito. Mentre il film si approfondisce, scopriamo che Bronson è venuto dopo i resti dell'esercito nemico dopo la fine della guerra. Nello specifico, il personaggio del colonnello di Neeson, nella sua ricerca per lui, si è concluso con la moglie di Neeson e i bambini che muoiono in un incendio. Neeson ha giurato vendetta su Bronson e da allora lo sta cercando. <br/> <br/> Neeson è feroce come il risoluto colonnello che cerca vendetta per la morte della sua famiglia, e Bronson come il suo obiettivo che cerca la redenzione per i suoi peccati passati. La trama è in grado di compensare i piccoli segmenti noiosi del film, le riprese e le riprese del film sono state fatte alla grande con molti ambienti e scenari occidentali caratteristici. Le armi sono autentiche e così è il modo di parlare, questo è principalmente per i fan occidentali che sono alla ricerca di una profonda storia di vendetta e odio nel selvaggio West.
Ho apprezzato molto il film, a parte un paio di punti chiave che hanno davvero penalizzato la qualità generale. <br/> <br/> La storia riprende a metà strada attraverso un inseguimento tra le innevate montagne del Nevada. Non sappiamo chi viene inseguito né chi sta facendo la caccia né sappiamo perché. I motivi sono rivelati lentamente durante quasi due ore di durata. Fino ad allora spetta allo spettatore decidere a chi tifare (tipicamente la natura umana vorrà dire che andiamo sempre per il perdente, che è inevitabilmente la persona che viene cacciata). <br/> <br/> La cinematografia è eccellente e i paesaggi eccezionale.La trama è volutamente semplice in quanto non si tratta di un film con infiniti colpi di scena, anche se la caccia ci porta dalle montagne alle pianure attraverso campi ferroviari, pellegrini al deserto. <br/> <br/> Uno dei messaggi qui è un'età in quello vecchio vale a dire la futilità della vendetta con i due protagonisti che alla fine formano un legame senza necessariamente diventare amici. <br/> <br/> Dove sento che il film cade è un paio di aree chiave come Gideon che lascia il suo unico mezzo di trasporto vale a dire il suo cavallo in un campeggio in montagna con un fuoco che i suoi cacciatori troveranno. Sicuramente lascia il campeggio e guarda i tuoi inseguitori da lontano ma non lasceresti mai il tuo cavallo..che non ha senso. <br/> <br/> Anche alla fine quando Carver viene sparato ma poi si rialza miracolosamente e si allontana .... cosa diavolo ??? Forse i proiettili indietro nel 1860 hanno solo solleticato. Che cosa stava pensando il regista? <br/> <br/> Infine, lanciando un filosofo indiano casuale alla pozza d'acqua, beh proprio non si adattava bene e sembrava un po 'forzato o forse un riempitivo spaziale. <br/> <br /> A parte quello che Brosnan e Neeson hanno fatto un duro lavoro.
È un po 'strano guardare la lista del cast di questo film e rendersi conto che ci sono così tante persone, perché è difficile pensare o ricordare qualcosa di diverso da questi due uomini che finiscono per affrontarsi nel deserto. Questo è un film molto focalizzato, non sta cercando di includere tutto il & quot; importante & quot; domande sull'America e sulla mitologia dell'Occidente. È solo una questione di vendetta, come alcuni dei migliori western degli anni '50 e '60. <br/> <br/> Carver (Liam Neeson) è alla ricerca di Gideon (Pierce Brosnan) con una serie di complici (tra cui in particolare Michael Wincott e Ed Lauter - uomini con grandi facce occidentali che lo stesso Leone avrebbe adorato). Non scopriremo il motivo fino a un certo punto, ed è abbastanza prevedibile da portare il film di un livello inferiore. Mi piace ancora il modo in cui viene gestito il set-up, come non sappiamo davvero se Carver sia un uomo di legge o un cacciatore di taglie o cosa. E mi piace il tema centrale del film - l'idea di & quot; quando termina la guerra? & Quot; Carver dice che la guerra non finisce mai: & quot; La guerra è solo uomini che uccidono altri uomini. & Quot; Interessante nel flashback quando Gideon arriva nel ranch di Carver è Carver che dice "la guerra è finita!" e la finestra di dialogo è invertita quando Carver tiene traccia di Gideon più tardi. La guerra è un'istituzione sociale; questi due uomini sono coinvolti nella realtà della guerra al di fuori della sua natura istituzionale, gli "effetti collaterali". se questo sembrerà a malapena incidentale a quelli che ne sono influenzati. <br/> <br/> Il potere è la variabile in ogni equazione di guerra, la sua soluzione e il suo metodo. Quando Gideon sconfigge Carver in combattimento e dimostra la sua superiorità come guerriero, lascia Carver nella polvere e se ne va. Questo non sarebbe un finale soddisfacente sia a livello tematico che drammatico, quindi il film e la battaglia continueranno, ma in un deserto surreale che non abbiamo mai visto dai tempi di Leone o molto prima di Von Stroheim. Un & quot; angelo & quot; sembra dare agli uomini la "cura" esattamente ciò di cui hanno bisogno La logica del sogno prevale; se sono disposti a cedere la cosa che li tiene in vita, possono svolgere la funzione del combattimento. Ora, la mia lettura del finale è che Gideon dà a Carver la possibilità di ucciderlo perché ha già rinunciato alla vita. Non voleva uccidere Carver, perché all'inizio non si era mai arrabbiato con Carver e si sentiva male per quello che era successo alla famiglia di Carver. Così lo ha fatto come un gesto di buona volontà, e in questo senso penso che sia molto credibile. Ma Carver non poteva uccidere Gideon perché non era mai la funzione del combattimento portare a un sacrificio. La funzione del combattimento era quella di guadagnare potere sull'altro. Il sacrificio previsto risolve la drammatica situazione, e sottolinea anche la natura assurda della loro intera vendetta. Penso che alcuni potrebbero trovare il finale non convincente o insoddisfacente, ma per me è stato l'unico possibile per questi motivi. <br/> <br/> Oltre ad avere grandi volti Wilcott e Lauter sono fantastici nel film e gli altri sono decenti. Mi ricorda James Coburn e James Best che cavalcano con il vendicativo Lee Van Cleef nel grande western di Budd Boetticher "Ride Lonesome." Preferisco sempre questo tipo di storia occidentale, in cui tutto ruota intorno a un conflitto essenziale tra 2 o 3 persone e il film non tenta di far rappresentare direttamente le idee alle persone. Mi piacciono i miei western polposi e di piccola scala. Brosnan dovrebbe fare più western, è stato bravissimo in questo film. Neeson è un artista affascinante, e trova davvero la carne di questo ruolo e ne mastica il cazzo. Il suo accento suona abbastanza bene per me, e incarna davvero una sorta di mentalità da uomo morto. Non avrei pensato a lui in questo ruolo, ma lo ha fatto così bene e questo è ciò che lo rende grande. <br/> <br/> La fotografia e la regia sono quasi perfette, non troppo vistose e nemmeno troppo distaccate dal punto di vista emotivo. Valuterò il film solo un po 'più alto se non fosse così prevedibile in termini di storia. Ma mi è piaciuto molto l'ambientazione e lo stile tagliente del film. Con solide prestazioni al centro, questo dovrebbe invecchiare molto bene.
Mi rifiuto di credere che questo è ciò che dovrebbe essere considerato un "buon occidentale"; o anche un "epico western" non ci sono scontri a fuoco, non c'è romanticismo, non c'è alcuna sostanza !!!!! Come si può considerare questo film tutt'altro che noioso ???? Inizia come un inseguimento da brivido, poi ritorna a un po 'di azione e sangue, poi c'è un uomo disperato che insegue quello che era rimasto di quello che era un generale yankee per aver ucciso la sua famiglia per caso! perché diavolo la moglie del colonnello dice ASPETTARE che il mio BAMBINO è di sopra !!!! il secondo hanno iniziato a bruciare il fienile e la casa? lei ha aspettato e sputato su tutti e non ha detto niente di niente su un bambino! che donna stupida! Non è come ha detto NOOOO e poi ha detto di bruciarlo comunque lui ha dato di matto e ha detto che non lo sapeva! Era una trama stupida senza alcuna sostanza di cui parlare ... le scene casuali erano semplicemente ridicole come la misteriosa indiana e la donna CURE ALL che non aveva senso e non faceva altro che riempire il tempo e rendere la storia un po 'più di una commedia più che altro. <br/> <br/> Vedendo seriamente quei due uomini cresciuti inciampare nel deserto per un'ora è stato terribile !!! SOO BORING !!! Non posso credere che questo abbia DUE pollici in su !? Sono contento di non averlo comprato e l'ho solo affittato .. finchè tutti i miei amici non eviteranno questo film come la peste.
Heh, un modo semplice per scrivere una recensione ... <br/> <br/> Seriamente, dopo aver letto questa recensione (di un collega?) Sinceramente non penso che potrei dirlo meglio. In effetti, so dannatamente che non potevo! :) L'unica altra cosa che voglio aggiungere è che questo è un film ESTREMAMENTE esistenzialista (beh, tecnicamente fino alla strana coppia di incontri verso la fine che probabilmente sposterà i "realisti" occidentali di cui parla l'IQ) Come ha anche detto, questo non è il tuo solito dai numeri, tipo Good Guys / Bad Guys. In un certo senso è davvero ridotto a molto RAW, elementi primitivi; ma, d'altra parte, c'è un sottotono sottilissimo, una sorta di sottile sottinteso quasi metafisico, alla fine. <br/> <br/> Quindi, come detto da IQ su "Misdirected"; Non userei davvero quella parola, dal momento che non penso che il film stesso sia indirizzato male, ma direi che le persone che vanno a vedere questo film possono MOLTO facilmente e erroneamente essere erroneamente indirizzati a pensare o erroneamente saltare alla conclusione che è troppo semplice e / o noioso con niente di tutto ciò. <br/> <br/> Quindi, in un modo univoco, è una specie di western di "Thinking Man", ma solo in un modo profondo, quasi vago modo. Se pensate di essere tutti intellettuali e non altro, potreste facilmente vederlo per qualche minuto e pensare "Non vedo quale sia il grosso problema". Ma, come ha detto il recensore di DVD Verdict, una volta finito e si è dato il tempo di digerirlo, anche se sulla superficie sembra davvero semplice, ha iniziato ad apprezzare alcune delle cose su di esso. Quindi, NON aspettarti un gruppo di dialoghi "intelligenti" o qualcosa come "I SUSPETTI UTILI" o qualcosa di simile. La parte "Pensare" non si basa su alcuna ovvia "intelligenza", ma più su un tipo di "pondering" ben dopo che hai finito di guardare il film. <br/> <br/> Heh, davvero difficile da far capire agli altri se vorrebbero vederlo o no, ma come il QI ha affermato in modo molto più eloquente di quanto avrei potuto, se consideri che tipo di Western è ciò che ti piace, dovresti essere in grado di fare una supposizione decente come se vorresti questo film ...

  374e6bdcca