Sfida Tra I Ghiacci 720p

********************
Sfida Tra I Ghiacci
http://urllio.com/q6qjb
(Copy & Paste link)
********************















































Forrest Taft è un agente ambientale che lavora per la Aegis Oil Company in Alaska. L'amministratore delegato corrotto di Aegis Oil, Michael Jennings, è il tipo di persona a cui non importa se il petrolio si riversa o no nell'oceano o sulla terra, solo finché guadagna denaro per lui. Fa persino pubblicità che lo fanno sembrare che si preoccupi dell'ambiente. Jennings ha quasi finito di costruire la sua nuova piattaforma petrolifera all'avanguardia: AEGIS-1. Il problema è che se non finisce di costruire l'impianto in tredici giorni, i diritti sulla terra saranno restituiti agli eschimesi e al governo dell'Alaska. Quando Jennings scopre che il migliore amico di Taft, Hugh Palmer, ha un disco del computer che contiene informazioni sull'attrezzatura difettosa su AEGIS-1, invia i suoi sicari per uccidere Palmer. Quando Taft tenta di interferire, Jennings cerca di uccidere Taft. Ma una donna eschimese di nome Masu, che presenta Taft a suo padre Silook, il capo della sua tribù, salva Taft. Con l'aiuto di Masu, Taft inizia un viaggio attraverso la natura selvaggia dell'Alaska, dirigendosi dritto verso AEGIS-1 e distruggendolo prima che distrugga tutta la foresta.
L'artista marziale mistico / agente ambientale assume una società petrolifera spietata.
ON DEADLY GROUND è simile ai film BILLY JACK in consegna. Il film ha un eroe d'azione eco-compatibile che lavora per un barron di petrolio corrotto. Il film mette in rete punti di trama eco-compatibili con l'avventura d'azione per un film difficile da digerire per alcuni. C'è stato molto critismo nei confronti di questo film, eppure ha fatto soldi con il video. Presumibilmente il film è stato una delusione monetaria in realese teatrale. Non importa quale sia il verdetto, Seagal offre la sua solita formula di arti marziali e spari per soddisfare la maggior parte dei suoi fan.
Era il 1994. Steven Seagal era appena diventato lo status di superstar di Hollywood in seguito all'enorme successo commerciale e critico del suo "Die Hard". clone & quot; Under Siege & quot ;. Per essere onesti, la trama sottile del film è stata messa in secondo piano dalle prestazioni esagerate dei suoi cattivi, Tommy Lee Jones e Gary Busey. La regia di Andrew Davis ("The Fugitive") ha ulteriormente scalzato l'azione in modo solido e ha fatto non meno di cementarlo come uno dei momenti salienti dei film d'azione di Hollywood degli anni '90. La Warner Bros. decise quindi di fare un seguito ovvio al grande successo, ma Seagal accettò solo se gli consentirono di realizzare il suo progetto per animali domestici. <br/> <br/> Che ci porta a questo. <br/> <br/> Seagal ha recitato e diretto in questo film d'azione su un agente ambientale che si gira contro il suo capo, un magnate corrotto di una compagnia petrolifera, quando scopre che il suo capo ha accelerato incautamente la costruzione di una piattaforma petrolifera in Alaska, e ricorre a qualsiasi mezzo necessario per mantenere nascosti i modi loschi in cui lo fa, anche l'omicidio. <br/> <br/> Normalmente sarebbe un fantastico thriller di cospirazione con sequenze d'azione che avrebbe potuto essere uno degli sforzi più interessanti di Seagal, sotto la guida di un direttore più capace, ma Seagal ha visto questa come un'opportunità per mostrare le sue virtù e credenze accanto alla cospirazione e alle esplosioni. Il risultato è un pasticcio di un film scritto male, diretto e recitato che ha affondato più o meno la carriera di Seagal con la stessa rapidità con cui è cresciuto fino a "Under Siege". <br/> <br/> La regia del film è molto pesante il suo soggetto e il misticismo / stereotipo dei nativi americani. Seagal non avrebbe potuto scegliere un modo più sottile per dirigerlo. Anche nella sua prima apparizione nel film, il suo personaggio (e il suo film) si presenta come un progetto di vanità gonfiato con la forza per rendere Steven Seagal il più invincibile e nobile che sia mai stato in grado di abbellire il pianeta. Il grande Michael Caine nei panni del cattivo, non fa altro che agganciare la cinepresa e recitare dialoghi a pugno di ferro con il resto del cast. <br/> <br/> E quando dico ham-fisted, lo fa mai: & quot; Hey Hugh, cosa sta cucinando? & Quot ;, & quot; Non vorrei sporcare i miei proiettili & quot ;, & quot; "Puoi andare a cavallo?" 'Certo, sono un nativo americano' & quot ;. Buon Dio. <br/> <br/> Sì, le sequenze d'azione sono elettrizzanti, la cinematografia è fantastica per mostrare la natura selvaggia dell'Alaska in tutto il suo splendore, e la grande musica sottolinea in modo superbo l'azione e il tono sul serio. Ma le sequenze d'azione sono discutibilmente violentemente giovanili. Davvero, devono andare a quell'estremo solo per assicurarsi che il loro segreto sia al sicuro? D'altro canto Seagal deve ricorrere allo stesso livello di spargimento di sangue (e danni ambientali peggiori) per proteggere la natura selvaggia? Il semplice contrasto delle intenzioni e delle cause della violenza rende il film ridicolo, anche se solo in quei momenti. <br/> <br/> A proposito di risate, i tentativi di Seagal di ritrarre i nativi americani come "più santo di te" ha le giuste intenzioni, ma la sua strada è semplicemente sbagliata. Mostrando il loro mumbo-jumbo mistico e percependo se stesso come il prescelto "Spirit Warrior", non solo è insultantemente stereotipato, ma il pubblico è condotto in un bizzarro caleidoscopio di canti e visioni oniriche che coinvolgono Seagal che prende a pugni un orso e Seagal sceglie tra un nobile saggio inuit o una seduttrice eschimese nuda. È la & quot; Twilight Zone & quot; orribilmente Seagal. <br/> <br/> Un bel cast di supporto che comprende personaggi come Caine, Joan Chen (che sembra fortemente cinese per una donna Inuit), John C. McGinley, R. Lee Ermey e un (allora- sconosciuto) Billy Bob Thornton viene sprecato da Seagal come ritagli di cartone bidimensionali che esistono solo per servire come foraggio, sia positivo che negativo, per Seagal. Infatti, nella scena finale del film dopo tutto il caos e le esplosioni, Seagal fa di tutto per fornire un discorso ispirato alle vene di Chaplin "The General", esortando il pubblico (e il pubblico) a fare ciò che è giusto per l'ambiente.Questo discorso di cinque minuti è giustapposto con clip di vita reale di inquinamento e il danno fatto alla fauna selvatica. Toglie completamente il film e lo rende ancora più pesante, ma al contempo bizzarramente irresistibile. Una scomoda Neck-break, se Seagal lo direbbe. <br/> <br/> Questo è un film che avrebbe dovuto essere realizzato con uno scrittore e regista migliore. Invece, rimaniamo con un disordine auto-indulgente con una star / regista innamorata della sua stessa immagine e virtù che ha completamente alienato il pubblico mainstream e si è rivolto solo a se stesso. Vieni per le sequenze d'azione, rimani per le risate. Porta birra e amici.

Il debutto alla regia di Steven Seagal è stato rilasciato con una valutazione di BBFC 15 - anche la versione teatrale è stata accorciata. Anche se è stato tagliato più di un minuto di violenza, la versione BBFC 15 include ancora molte scene brutali e sanguinose.  16b5f34455