http://joxi.ru/n2YkKaGUjxpbXr

/*
    таки ты меня игнорируешь)))

    вот этот пекедж - переименуй
    должен быть - pages

    причины - просты
    это - место в структуре для хранения пейджЕЙ
    сейчас пейдж - один,
    а когда появятся другие пейджи - не придется менять имя пекеджа

    а в целом по реализации пейджа - все ок уже

    только tasks - не стоило делать private
    т к будет нужно использовать эту переменную в проверках

*/
*************************************

  @Test
    public void testCommonFlow() {
    /*
        лучше уточнить - чей это Flow
        testTasksCommonFlow
    */

        open("https://todomvc4tasj.herokuapp.com/");

        page.create("task1", "task2", "task3", "task4");
        assert $$("li[class=active]").size() == 4;
        /*
            сначала - как проверять
                проверки в Selenide -
                реализуй через вызов методов should...  - для элементов или коллекций

                методы  should... - реализуют ждущую проверку
                это важно - т к на момент вызова проверки - возможно не все догрузилоь на странице

                а should...-проверка - в рамках таймаута - будут последовательно выполняться
                проверки - до тех пор, пока
                проверка не пройдет или таймаут не закончится

                такой подход позволяет писать надежные тесты
                которые не зависят от особенностей загрузки страницы

                ну и даже в тех редких случаях, когда нужно что-то проверить
                но это что-то - не является свойством ни элемента, ни коллекции
                (например  - проверить урл)
                то - лучше использовать jUnit-овский assert (assertEquals например)
                http://stackoverflow.com/questions/2966347/assert-vs-junit-assertions

                а - про необходимое ожидание - придется заботиться самостоятельно

                тут, в этом задании - нам нужны should...-проверки

            теперь - что проверять
                судя по реализованной проверке
                ты намеревался проверить - что в списке тасок - есть 4 таски с классом active
                    если планируешь работать с тасками
                    то - не надо тебе никаких новых независимых селекторов
                    у тебя в пейдже уже есть переменная tasks
                    вот ею и пользуйся

                    такого рода проверку можно было бы переписать как
                    page.tasks.filter(...).shouldHave(size(4));

                НО
                    проверка размера списка тасок - это недостаточная проверка
                    например, таски добавились, но не с теми текстами
                    или не в том порядке

                    есть кондишен - exactTexts
                    он позволяет проверить количество, порядок, и сами тексты
                    такая проверка - будет максимально точной

                еще одно НО
                    в данном случае - проверять только таски с классом active -
                    значит проверить не весь список
                    а только таски с таким-то классом

                    ведь может быть - что помимо тасок с классом active - насоздавались
                    какие-то другие таски

                    тут - логичнее без отбора по классу active
                    проверить тексты всех тасок
                    выше писала - как это сделать, используя одну проверку
        */

        page.delete("task2");
        assert $$("li[class=active]").size() == 3;

        page.toggle("task4");
        page.clearCompleted();
        assert $$("li[class=active]").size() == 2;

        page.toggleAll();
        page.clearCompleted();
        assert $$("li[class=active]").size() == 0;

        /*
            в целом - все проверки - на нужных местах

            замени проверки - на ждущие+точные проверки

            будет достаточно проверять список тасок
            без отборов по классу active

            во всех случаях, кроме последнего - тебе подойдет кондишен exactTexts
            в последнем - можно использовать кондишен size,
            а нагляднее будет - использовать кондишен empty
        */
    }