Su Cospito Nordio non cambia linea, ma rischia di essere smentito

Il ministro ribadisce che l’Antiterrorismo aveva dato giudizio negativo  sul ricorso contro il 41 bis e ignora la seconda parte del parere

di GIULIA MERLO


Il ministro della Giustizia, Carlo Nordio,  è tornato alla Camera per rispondere  sul caso di Alfredo  Cospito, l’anarchico  al 41 bis in sciopero della fame da  116 giorni, che solo nei giorni  scorsi ha ricominciato ad assumere gli integratori. La vicenda  ha messo in crisi il dicastero di  via Arenula sia sotto il profilo giuridico che sotto quello politico. E  Nordio si è trovato nei panni del  parafulmine.  Il dibattito ieri è stato durissimo,  con numerose sospensioni di seduta. Nordio non ha potuto fare  altro che confermare la linea tenuta in queste ultime settimane.  Quanto al caso Donzelli-Delmastro, i due colleghi di Fratelli d’Italia che hanno divulgato una relazione del Dap sui colloqui in carcere tra Cospito e i suoi compagni  di detenzione, ha di fatto ripetuto quanto già scritto in una nota.

 L’atto non era coperto da segreto  e la dicitura “limitata divulgazione” apposta sulle carte «rappresenta una formulazione che esula dalla materia del segreto di stato e dalle classificazioni di segretezza». Le conversazioni sono state riportate perché ascoltate dagli agenti della penitenziaria,  dunque «nessuna intercettazione è stata divulgata, perché non  ce ne sono state». Quanto alle richieste di accesso agli atti di altri  parlamentari, le risposte sono state date limitatamente a quanto  permetteva il sindacato ispettivo.  Le spiegazioni, tuttavia, non sono bastate alle opposizioni, che  hanno attaccato sul fatto che da  parte di Giovanni Donzelli non ci  fosse stata alcuna richiesta di atti, oltre che sull’elemento di delicatezza di informazioni comunque riservate perché riguardanti  un detenuto al 41 bis.

 La vicenda,  che per Fratelli d’Italia è chiusa,  in realtà avrà un ulteriore strascico la prossima settimana, con la  prima convocazione del giurì d’onore, che valuterà le parole di  Donzelli e l’accusa di connivenza  con la mafia mossa ai deputati  del Pd che erano andati a trovare  Cospito in carcere. Non solo, continua a essere in corso l’indagine  della procura di Roma per rivelazione di segreto d’ufficio, che rischia di smentire la posizione del  ministero.

La relazione della Dna

Le parole più dure, tuttavia, Nordio le ha spese per rivendicare la  correttezza della sua scelta di rigettare la richiesta di revoca del  41 bis. L’istanza al ministero, infatti, è stata respinta sulla base  anche dei pareri forniti dalla magistratura e in particolare dalla  procura generale di Torino e della Direzione nazionale antimafia. Proprio su questo il ministro  è ritornato, rispondendo indirettamente alle ricostruzioni della  stampa secondo cui il parere della Dna era positivo alla modifica  del 41 bis in regime di alta sicurezza con censura della corrispondenza. Dunque di segno opposto  rispetto alla decisione finale di  Nordio.

 Il ministro ha voluto sottolineare che la sua decisione si è limitata al quesito proposto: l’avvocato  di Cospito chiedeva che il 41 bis  fosse revocato in virtù di un fatto  nuovo, ovvero una sentenza di assoluzione di altri anarchici a Roma che quindi non avevano subito condizionamenti di volontà  leggendo i suoi scritti. Secondo  tutti i pareri dei magistrati, Dna  compresa, gli elementi presentati dal legale non eliminavano i  presupposti del 41 bis, dunque Cospito doveva rimanere in quel regime. E, ha specificato Nordio, la  valutazione «trova pieno riscontro nel parere del 31 gennaio fornito dal procuratore nazionale  antimafia e antiterrorismo, per il  quale i pericoli sono anche aumentati alla luce delle azioni  messe in atto in maniera sinergica».

In quella che il ministro ha definito «una seconda parte» del parere  del capo della Dna, Giovanni Melillo, era indicata la possibilità di  applicare a Cospito la sorveglianza speciale. Tuttavia, secondo  Nordio, il giudizio del ministero  doveva limitarsi a rispondere al  quesito dell’avvocato e non allagarsi alla questione generale.  La precisazione di Nordio doveva  servire a smentire le ricostruzioni secondo le quali il suo dicastero avrebbe ignorato le considerazioni della Dna, che funzionalmente è l’ufficio apicale con competenza su mafia e terrorismo.  Tuttavia, dal documento firmato  da Melillo, emerge come, secondo  la Dna, anche la seconda parte del  parere rispondeva al quesito proposto dall’avvocato.

 Dunque andava considerata nella decisione  del ministero. Si legge infatti che,  pur «ribadita la fallacia delle deduzioni difensive», «si impone la  ricognizione di ogni altro elemento utile ad una aggiornata valutazione degli elementi complessivamente rilevanti». Questo  perché, «alla luce dei parametri  costituzionali», il 41 bis può essere applicato «solo ove sia indispensabile». Dunque l’istanza del  difensore di Cospito è giustificata dal fatto nuovo giudicato irrilevante, ma è «volta alla verifica  dell’effettiva sussistenza dei presupposti del provvedimento».  Proprio questo elemento, secondo la Dna, «impone di estendere il  contribuito informativo al complesso degli elementi rilevanti alla valutazione».

Tradotto: secondo Melillo, quella che Nordio definisce «la seconda parte del parere» non è irrilevante rispetto al  quesito dell’avvocato, ma è parte  integrante della risposta. Una risposta che andava nella direzione di poter valutare la revoca del  carcere duro.  Il contrasto a distanza tra ministero e Dna, tuttavia, potrebbe essere superato dai fatti, con la pronuncia della Cassazione attesa  per il 24 febbraio. Il procuratore  generale della Cassazione ha già  aperto la via per la revoca del 41  bis, sostenendo che il decreto  non abbia motivato a sufficienza  la necessità della misura. Se i giudici della Suprema corte annullassero con rinvio la decisione,  spetterebbe di nuovo alla magistratura di sorveglianza valutare  nel merito se ancora sussistono  gli estremi per il 41 bsi.

 Un orientamento della Cassazione diverso rispetto a quello del ministero,  a sole due settimane di distanza,  sarebbe certamente clamoroso.  L’unica certezza, per ora, è che il  caso Cospito è ancora apertissimo e l’intransigenza dell’esecutivo, sia nel difendere il duo Delmastro-Donzelli che nel rivendicare  la linea della fermezza, rischia di  mettere in difficoltà soprattutto  il suo ministro della Giustizia.