Advertisement
Guest User

Uragano Full Movie Hd 1080p

a guest
Aug 20th, 2018
57
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 8.83 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. Uragano
  5. http://urllie.com/ogerr
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47. Di solito mi piacciono questi film stupidi / senza attività cerebrale, ma questo era semplicemente troppo stupido. C'erano troppi cliché e la trama non aveva molto senso. Ci sono stati molti aspetti negativi e il finale è stato estremamente povero e brusco. Non siamo nemmeno riusciti a vedere se il grande piano generale ha funzionato. Abbiamo visto anche solo il singhiozzo del protagonista sul suo morto più lontano, il professore (che è morto a causa della stupidità (vedi sotto)). <br/> <br/> Una scena mi ha infastidito particolarmente. Perché il professore ha solo circa 5 minuti di ossigeno nel suo contenitore quando è andato a scavalcare manualmente la diga? E se avessero solo contenitori di ossigeno contenenti 5 minuti di ossigeno, perché non ne ha portati due o tre? Poi sarebbe sopravvissuto ... era maledettamente stupido. Il film è pieno di cose così stupide. Non posso raccomandarlo affatto.
  48. Dopo enormi film di disastro economico ambientati in America come The Day After Tomorrow e Deep Impact, è stato piacevole vedere qualcosa su scala più piccola come Flood. <br/> <br/> Usando principalmente attori e attrici sconosciute e concentrandosi in realtà sull'Inghilterra è stato un gradito cambiamento di ritmo nel vedere demolire l'Empire State Building. <br/> <br/> Tuttavia, questo non è un film forte su nessuna base. Pur essendo piuttosto scioccante vedere che tutti i tuoi punti di riferimento preferiti di Londra sono stati demoliti da una falsa ondata di CGI, Flood non offre davvero nulla di buono. <br/> <br/> Le esibizioni sono insignificanti, salvate dalla fossa dell'inferno di David Suchet e la sua prestazione tranquillamente calma come vice-premier. È forse un po 'troppo calmo per quello che sta succedendo nel film, tutta quella finta acqua che sgorga a Londra deve averlo reso piuttosto infastidito. <br/> <br/> È comprensibile che gli effetti non sarebbero stati buono come TDAT e DI, ma il CGI era al massimo, nella media. <br/> <br/> Bland, deludente ea volte anche noioso. Guardalo se devi, ma guarda qualcos'altro subito dopo.
  49. Volevo davvero piacere questo film per una serie di motivi. Prima di tutto, mi piacciono molto i film sui disastri naturali; se lo scenario o la CGI sono ancora adeguati, sono soddisfatto. In secondo luogo, c'è sempre l'elemento umano se è il "cattivo" & quot; che ha causato il disastro o ha rifiutato di ammettere che c'era un problema o il & quot; eroico & quot; persone le cui storie sono raccontate come parte del disastro generale. E infine, si svolge a Londra - non penso di aver visto un altro film catastrofico che si svolge lì. Pertanto, sarebbe una rinfrescante modifica alla tipica distruzione di New York, Los Angeles o Giappone. <br/> <br/> Ma, non importa quante volte lo guardo, finisco sempre per fare qualcos'altro allo stesso tempo. Non riesco a scaldarmi con questo film. Un'altra recensione che ho letto mi ha fatto capire perché. È come un film a basso budget, fatto su misura per la TV. Ci sono così tante modifiche disgiunte e così tante scene scarsamente collegate che alla fine semplicemente perdo interesse. Il CGI a volte è bello, ma per la maggior parte incredibile. È un peccato perché i grandi muri d'acqua che spazzano via le strutture possono essere stupendi da guardare se eseguiti con competenza. <br/> <br/> E la recitazione. Robert Carlye mastica lo scenario ogni volta che appare sullo schermo. Gli altri attori principali sono ugualmente incredibili, anche se sembra che Joanne Whalley ci stia provando. Le uniche esibizioni che ho trovato davvero credibili sono state le due barriere (credo Tom Hardy e Angus Barnett). Almeno penso che fossero dei barriere. Non essendo di Londra, non sapevo se fossero da qualche parte nella barriera o nella metropolitana. C'erano alcune cose che non sono state spiegate, dando per scontato che chiunque guardasse saprebbe esattamente dove e cosa stava succedendo. <br/> <br/> Ho visto Haeundae (2009) che è interamente in coreano e un po 'sciocco a volte sentivo più interesse e connessione di quanto non avessi mai fatto guardando Flood, un film interamente in inglese.
  50. Il mio commento generale? Montaggio: POVERO. VFX: OK (non male). Recitazione: non male. script / idea: non male <br/> <br/> La modifica di questo film è ovviamente POVERA. Non può comunicare al pubblico. La transizione delle scene, la durata delle scene sono inappropriate. In realtà è un po 'noioso. La storia va quasi per tutto il modo in cui il pubblico si aspetterebbe. La musica di sottofondo viene anche riutilizzata più volte nel film, come se fossero disponibili solo un paio di pezzi. <br/> <br/> Gli effetti visivi sono OK, accettabili, ma niente di molto sorprendente. Le onde stesse sono OK, ma il modo in cui si fondono con l'acqua ferma (quando le onde stanno arrivando) è scarsa. È ovvio che hanno appena reso un livello wave e lo hanno messo sopra un'immagine con acqua piatta, invece di renderizzare l'intera roba in un unico pezzo. <br/> <br/> La trama in sé non è male, fino allo standard. Ma il modo in cui viene eseguito l'editing riduce davvero l'intero pezzo. È ovvio che vogliono riprodurre una versione inglese di un film flood da quelle statunitensi, ma non possono essere altrettanto buone. <br/> <br/> È un film medio, non male dopo tutto. Ma non aspettarti uno di classe di Hollywood, sarai molto deluso.
  51. Un cast davvero eccezionale e una troupe tecnica di grande talento hanno sprecato il loro prezioso tempo di carriera e il nostro altrettanto prezioso tempo libero, preoccupandosi di supportare questo pezzo di cianfrusaglie pubblicamente prevedibile e chiaramente formidabile. Il film si basa su un'idea davvero buona e molto attuale, ma sia i produttori che il regista hanno semplicemente applicato la formula standard del film di disastro di Hollywood e quindi hanno rovinato ogni potenziale valore dalla produzione. <br/> <br/> Un insolitamente alto le mareggiate e le forti fortissime condizioni atmosferiche si combinano per produrre un'impennata record di tempeste che travolge Londra e inondazioni la maggior parte della valle del Tamigi. La trama ruota intorno a un eroico scienziato (Tom Courtenay) che avverte le autorità del pericolo e alla fine salva la giornata, un affascinante capo della polizia femminile che gestisce l'intero spettacolo e un vice primo ministro (David Suchet) che cerca di apparire importante. <br/> <br/> Ma è tutto così irreale che ci si sente come una pausa prolungata dopo soli 30 minuti. Il giovane affascinante commissario di polizia chiede un'autorità completa sull'esercito durante uno stato di emergenza dichiarato e ottiene (come se!). Il generale esperto viene semplicemente messo da parte come un deficiente completo che deve leccarsi gli stivali a causa della sua evidente capacità superiore. Il guaio è che il nostro supremo femminile, mentre ora è responsabile di milioni di vite, passa la maggior parte del suo tempo a preoccuparsi del destino delle sue due figlie che hanno fatto un viaggio a South West London e non hanno telefonato per dire che stavano bene. Quindi la nostra potente donna imposta il suo personale per cercarli e decide che l'unica priorità per tutto l'esercito e i servizi di soccorso deve essere il sud-ovest di Londra e non in nessun altro quartiere della città. Naturalmente il Ministro, l'Esercito e l'intero entourage accettano senza riserve la priorità. Si può solo supporre che tutti abbiano avuto proprietà lì. Quando i suoi figli vengono alla fine trovati dopo infinite relazioni e sforzi da parte del suo staff, le viene detto dal nostro eroe maschio: "Grazie a Dio sono al sicuro, questa è la cosa principale". Non preoccuparti dei milioni di altri o di tutte le altre responsabilità che avrebbe dovuto controllare; finché i suoi figli erano al sicuro, tutto andava bene. <br/> <br/> Questo film è solo un'altra scusa per spingere la stessa vecchia trappola sessista femminista sciovinista che le donne sono i leader intelligenti, attenti, premurosi e chiaramente capaci mentre gli uomini non fanno nulla per niente tranne il coraggio fisico, la forza insensata e conoscenza molto specialistica. Eppure l'unica semplice istruzione che avrebbe potuto dare alla popolazione; vale a dire andare all'edificio più vicino e tranquillamente salire al 4 ° piano o sopra e attendere le istruzioni quando le acque si ritirano non è mai stato dato da questo supereroe femmina - o in realtà chiunque altro. L'intero problema era così semplice da risolvere eppure milioni di persone apparentemente non pensavano di andare semplicemente di sopra! Spazzatura patetica.
  52.  
  53. Timely yet terrifying, The Flood predicts the unthinkable. When a raging storm coincides with high seas it unleashes a colossal tidal surge, which travels mercilessly down England&#39;s East Coast and 3a43a2fb81
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement