>1. Если не Путин, то кто?
Вместо Путина нужен хотя бы образованный человек, а не сомнительных интеллектуальных способностей гопник, которого по спортивной квоте пропихнули в спбгу, после чего работал оперативником в ШТАЗИ ёпта, это же самая что ни на есть кровавая гэбня, квинтэссенция всего самого худшего в совке. Потом несколько лет работал бандитом на бандитов в питере, после чего бац и он президент. С таким послужным списком, знаете что? Да практически кто угодно будет лучшим президентом чем он. Собственно ванговать тут уже не нужно, он похерил всё что можно включая экономику и так любимую им самим армию(на поднятие с колен которой так настаивали его сторонники в начале 2000х).

Это если не касаться его связей с объединенными преступными группировками, олигархами и прочей швалью, которую он называет вертикалью власти.

Так кто же за место Хуйла? Я, Ты, любой без криминальных связей и с экономическим образованием будет лучшее.

Выбор очевиден.

>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Россия не развалится если этого не захочет население. Сейчас на повестке этого даже близко не стоит, значит и "внезапно", при легитимно прошедших выборах, очевидно встать не может.

>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Если имеется ввиду государственный суверенитет, то никто кроме самого "института государства" не может его лишить. То есть повторяю государство может его лишить только само себя.

И самый простейший способ это сделать - стать тоталитарным/авторитарным правителем, попавшим под влияние каких-то условных "враждебно настроенных сил". Т.е. концентрированная в одних руках абсолютная власть - это сопутствующие максимально возможные риски потери суверенитета.


>4. Все поддерживают Путина.
Даже если допускать такую мысль, хотя естественно его поддерживают далеко не все, ровно точно так же все поддерживали партию, все ошибались, это привело к развалу. Все поддерживали Чуашеску, все ошибались, его расстреляли. Все поддерживали Чавеса, все ошибались. А теперь ВСЕ поддерживают Путина.

Путина рано или поздно всё равно не станет, где же все те кто придет к нему на замену? Где же эти свежие политики? Уж не в клоунской ли государственной думе? Где политическая конкуренция? Не душат ли молодых политиков? Не существует ли монополии на "единственно правильное мнение"?

Путин например умрёт от старости, но ведь вы сами говорите что на нем же зиждется власть, он сам строит систему так, чтобы он был "незаменим". Или появится какой-то единоросс, про которого скажут "Вот. Это - преемник Путина!" и вы слепо проголосуете за него?

А очевидный ответ на сложившуюся ситуацию - это вектор на децентрализацию власти. Государство не должно зависеть от одного человека, будь то Путин или какой-нибудь новоиспеченный "его преемник". Очевидно что на данный момент вектор развития прямо противоположен и должен прийти человек, который это изменит. Сделает так, чтобы государство было "системой взаимозаменяемых винтиков", а не горсткой людей с кнутами и пряниками.

[spoiler]Кстати вы никогда не смеялись над каким-нибудь системным администратором в компании, который тоже думал что он не заменим? А потом оказалось что заменим. А он уходя бац и удаляет все базы данных, бэкапы, меняет пароли и продает домены. Ничего не напоминает?[/spoiler]

>5. Путин хороший – бояре плохие.
Он 17 лет у власти и все никак не может подобрать себе подходящие кадры? Может тогда уже стоит попробовать и оппозиционеров, лол?

Если менеджеры все поголовно плохие и гендиректор этого не видит, значит гендиректор сам никуда не годится. А Путин говорит что всё хорошо, встаём с колен, только выигрываем. Значит его всё устраивает. То есть всего два варианта, либо Путин не замечает реальную ситуацию на протяжении десятилетий, либо он прекрасно все знает. При любом варианте из двух он должен немедленно лишиться должности.

Кроме того, даже если кто-то "из вертикали" уже совсем очевидно показал свою некомпетентность, то его не сажают в тюрьму или хотя бы убирают с должности без права госслужбы в будущем. Совсем напротив часто награждают, повышают или просто пересаживают на другую должность.

Опять же, кумовство, против которого Путин сам же недавно высказывался. Его невозможно не заметить. Во всех госкомпания, на всех сколь угодно серьезных должностях сплошные друзья, сыновья, зятья.

Все это решаемо. Решается законодательными ограничениями, справедливыми судами, прозрачностью власти, но всё это увы не про Путина и его шайку.

У Навального по крайней мере будет шанс начать позитивные изменения. Увы, но после десятилетий взращивания этих прихлебателей около барской кормушки, приходится довольствоваться этим мифическим ШАНСОМ хоть что-то изменить. При Путине совершенно никаких шансов и это очевидно любому человеку, каких бы он взглядов не придерживался.

>7. Митинги приведут к Майдану.
С каких пор Рашка стала настолько Украина зависима, что даже слова начала заимствовать. Что такое вообще майдан, площадь в Украине? А чего тогда к войне конфедерации?

>8. Из-за революции на Украине война.
Революция - это в любом случае шаг для народа, станы и государства, а то и несколько шагов. Но никто и не призывает к революции.  А надо бы ведь с каких пор бандитская власть уходит добровольно? Неужели, кто-то верит в честные выборы?

С другой стороны тоталитарная власть сменяет сама себя на себя же, и это имеет очень мало общего с законной сменой власти. Опять же политика - это всегда консенсус, и если власть не хочет слышать народ, то революция получается сама собой.  Всё делает народ доведенный до отчаяния. А уж кто до этого довел или кто этим вовремя имеет возможность воспользоваться, это уже десятый вопрос.



>9. Крым – наш.
Три раза уже был наш и каждый раз уходил. Может пора пристрелить предателя?

Путин заварил эту кашу, но когда он уйдет ситуация скорее всего сможет быть решена на дипломатическом уровне. Ведь всем сплошной профит показать какой он был тиран, а теперь всё будет хорошо.

В любом случае, даже если попытки дипломатического урегулирования так и не увенчаются успехом, хуже не станет. Потому что с точки зрения макрополитики ситуация с Крымом сейчас фактически на дне, падать некуда.

Итак, вместо самоизоляции от всего остального мира, с постной миной, надо искать варианты.

>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Это действительно так. Но никто не будет нападать на страну с ядерным оружием.


>11. Полиция на стороне власти.
Ровно до тех пор пока эта власть в руках Путина и его банды, полиция и суды будут на стороне власти, вместо того чтобы быть на стороне закона. Путину это нужно, для поддержания своей вертикали, потому что чуть дело дойдет до закона, они все тут же отправятся на бутылку. Ну серьезно, на любом чинуше шапка не то что горит, пламенеет напалмом.

И есть действенный способ чтобы показать что в обществе есть запрос на изменение этой ситуации. Революция. И человек сетующий на то, что полиция не на стороне народа должен в первую очередь идти с коктейлем молотова против коррупции, против продажных судов, полицейского беспредела, за политическую конкуренцию и за сменяемость власти. Надо требовать допуска кандидатов. Надо убивать, ведь танцульки никогда ничего не меняли.

>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Определенно стало лучше.

Но было бы сто крат лучше, если бы имела место быть диверсифицированная экономика вместо ресурсной. И все возможности для этого были. Невероятный поток нефтедолларов был бездарно потрачен или выведен в офшоры, или просто "в карманы". Надо было хотя бы начать с сельского хозяйства и за 17 лет мы стали бы топовыми поставщиками продукции сельского хозяйства. Все остальные сферы экономики ровно в той же жопе и просвета не будет. Потому что глава ВТБ Костин например, сказал что кредиты предпринимателям не даём и давать не будем. Потому что, внимание, они потенциально невозвратные! Кредиты для предпринимателей до сих пор под 25%, дороже потребительских, да еще и получить их невозможно. Госкомпании под неэффективным управлением, банки в жопе, монополисты заполонили все сферы, да еще и поощряются госвливаниями бесплатных денег и всякими антисанкциями.

Было бы сто крат лучше если бы вместо того чтобы уничтожать систему образования и здравоохранение их бы попытались отдать под более эффективное управление. Качество жизни выросло бы неимоверно и "качество людей" бы улучшилось, молодежь бы не так стремительно паковала чемоданы и заводила тракторы. Что тут скажешь, всю пиздецовость текущей ситуации не так просто описать. Тут можно продолжать бесконечно.

Но начинать надо со смены системы управления сверху. Потому что неэффективные методы, невозможность адекватного анализа результатов деятельности, всё против того чтобы это работало хорошо, примешайте сюда чудовищную коррупцию и получите то что мы сейчас имеем.

Усиление прозрачности власти, введение возможности досконального общественного контроля, поощрение самоорганизованных общественных организаций, упомянутое уже уголовное преследование за незаконное обогащение. Всё это и многое другое - это НЕОБХОДИМЫЕ меры для организации той самой позитивной динамики, в которой мы так нуждаемся. Увы, эти меры совершенно противны режиму Путина, противоречат самому его преступно-тоталитарнуму естеству, и нет ни единого шанса что они будут приняты пока Путин или его последователи находятся у власти.