Italian Movie Dubbed In Italian Free Download We Were Soldiers Fino Allultimo Uomo

********************
We Were Soldiers - Fino All'ultimo Uomo
http://urllie.com/on43q
(Copy & Paste link)
********************












































Lo penseresti dopo & quot; The Deer Hunter, & quot; & quot; Apocalypse Now, & quot; e & quot; Platoon, & quot; Hollywood aveva superato i film sulla guerra del Vietnam come "We Were Soldiers" & quot; - che assomiglia a John Wayne's & quot; Green Berets & quot; e altri film semplicistici e bellicosi. <br/> <br/> & quot; We Were Soldiers & quot; mostra un cast quasi bianco di soldati che sono il gruppo più dritto di patrioti di sempre in un plotone; quasi nessuno fuma, lascia fare droghe o mette in discussione l'autorità. <br/> <br/> L'eroica esibizione di Mel Gibson è assurda. Che questo film sia basato su una storia vera non lo rende o sembra realistico. Le donne sono bambole Barbie eccessivamente truccate.Che spreco del talento di Madeleine Stowe, che era così meravigliosa in "Short Cuts." <br/> <br/> Non c'è alcun indizio che la guerra sia stata uno dei più grandi deboli morali e politici nella storia degli Stati Uniti. Invece, la mentalità è & quot; uccidiamo più nemici. & Quot; <br/> <br/> Le scene di guerra sono prevedibilmente commoventi, ma il film è un cliché dopo l'altro. Il film è moralmente riprovevole e ridicolo. Dò a questo film una stella. Solo per i fascisti.
È difficile accettare che così tanti spettatori siano così ottimisti riguardo a quel film. L'obiettivo principale del cineasta è semplice da leggere: vincere una guerra che l'America ha già perso. La verità è che il Vietnam è stato un disastro, ma non bisogna considerarlo un disastro militare che deve essere riscritto da storie così semplici. È meglio capire che la guerra stessa è un disastro anche se è una guerra che sembra necessaria. Ma il film mostra il contrario. Il film descrive la guerra e specialmente i nemici come John Wayne l'ha fatto in The Green Berets ed è un'immagine orribile dell'esercito degli Stati Uniti che ha come protagonisti soldati come la figura di Moore. Com'è essere un padre e un soldato che Geoghegan chiede (in una chiesa!) E l'unica cosa a cui Moore deve rispondere è che Dio dovrebbe aiutarlo a uccidere quell'altro .... È quella realtà? Ed è autentico mostrare migliaia di soldati vietnamiti che corrono e urlano come quei ragazzi che abbiamo visto negli anni '50 e '60? Forse una descrizione realistica secondo alcuni dei veterani citati qui nei commenti degli utenti. Non li biasimo, ma per favore non dimenticate: non è altro che un singolo evento, un'unica prospettiva, un film e una storia. Preferisco capire un film di guerra come qualcosa di mono-dimensionale su una verità complessa. Wallace e Gibson non dicono altro: Vietnam, Politica, dubbi, tristezza, dolore e dolore? Ah, andiamo, f ... Erano Soldati ed erano eroi, non c'è altro da dire. Ho solo una parola per quello: la propaganda. Spero davvero che l'intera società americana non pensi come Wallace e Gromit, mi dispiace, Gibson. Ma c'è ancora una scintilla di speranza nel genere del film di guerra. Grazie, Clint. Alcuni difetti, ma molte opportunità di contemplazione su qualcosa che non è semplice da capire.
Una grande critica che ho per i film attuali è che nel tentativo di essere più commercializzabili (o "politicamente corretti") gli eventi reali della storia saranno modificati o distorti a scapito delle persone reali che sono state coinvolte con gli eventi reali (ultimo mi viene in mente la ridicola "storica" ​​farsa "Pearl Harbor"; ci sono abbastanza autentici eroi con storie vere da raccontare. Il colonnello Moore è in "Were Were Soldiers" & quot; (basato sul suo libro "We Were Soldiers Once, And Young" è uno di questi. <br/> <br/> Prima di continuare, vorrei prima dire che ero una matricola al liceo quando il trattato di pace di Parigi fu firmato nel 1973, provocando il ritiro di tutte le truppe americane dal Vietnam del Sud e un minore quando l'esercito del Vietnam del Nord invase e invasò il sud non protetto nel 1975. Da allora ho studiato la storia indocinese in modo molto dettagliato e ho guadagnato il Master lauree in entrambi gli studi asiatici (concentrazione del Sud e Sud-Est asiatico) e gli affari internazionali dell'Università del Michigan e della Columbia University. <br/> <br/> Il film stesso è ben fotografato e mostra grande esperienza con verosimiglianza sul campo di battaglia e effetti speciali. Ancora più importante, il film lascia in gran parte questioni politiche a parte e cerca di mostrarci quello che Moore e le sue truppe hanno vissuto quei giorni di novembre del 1965 nella Valle di Dang, e che mi piaccia o no, qualunque sia la tua opinione sul coinvolgimento degli Stati Uniti in Il Vietnam, la piccola, ben addestrata forza di Moore ha combattuto e sconfitto un numero molto più grande di regolari del Vietnam del Nord in quello che è stato il primo combattimento testa a testa tra gli americani e le forze comuniste vietnamite invasori. Questo è quello che è successo. <br/> <br/> I vietnamiti del nord speravano di infliggere una grande quantità di vittime per alterare l'opinione pubblica americana (che era molto favorevole all'introduzione delle truppe americane). Le truppe statunitensi circondate usarono l'artiglieria e il supporto aereo per respingere gli assalitori e uccisero più di 1800 soldati NVA (i morti totali in battaglia negli Stati Uniti furono circa 300, inclusa parte della battaglia successiva non mostrata nel film). Ecco cosa è successo. <br/> <br/> Ciò che è stato molto significativo in questa battaglia è stato che ha convinto i generali del Vietnam del Nord a non incontrare mai più le truppe americane in una situazione di battaglia convenzionale su quella scala (e non l'hanno fatto) . Convinse gli strateghi statunitensi che il modo per battere i nordvietnamiti (e i loro delegati vietnamiti vietnamiti del Viet Cong) era cercare di attirare grandi unità in battaglia usando le forze terrestri americane come esca, in modo che artiglieria e potenza aerea potessero essere portate a infliggere perdite inaccettabili, diminuendo la capacità e l'ardore del Nord di occupare il Sud. Questa strategia (conosciuta come & quot; attrition & quot;) non funzionava; i nordvietnamiti sono rimasti lontani dalle grandi azioni unitarie (come menzionato sopra) e anche loro non si sono preoccupati di quanti soldati hanno perso; è noto che ci sono 58.000 nomi di guerriglieri statunitensi sul monumento di Washington, ma la guerra del Vietnam del Nord è morta due milioni secondo le loro stime. <br/> <br/> "We Were Soldiers & quot; non è del tutto privo di dichiarazioni morali anacronistiche del 2001, tuttavia, come la scena che si riferisce a un razzista "Solo Bianco"; firmare in un laundramat menzionato dalla moglie di un innocente ufficiale alla base che pensava si riferisse al colore dei tessuti permessi nelle macchine. Se la scena fosse finita con sguardi imbarazzanti, con la presenza della moglie dell'ufficiale Nero, sarebbe stato un momento potente. Il discorso politicamente corretto e indignato, seguito dalla risposta dolorosa, ma oh-così-nobile della Black, era maldestra e stupida (discriminazione contro i neri in North Carolina nel 1965?) Immaginate che fossero le mogli di questi ufficiali a non essere consapevoli della storia americana o il movimento dei diritti civili in corso tutto intorno a loro?). Alcune delle prime scene con Mel Gibson nei panni dell'amorevole Papà erano un po 'troppo pesanti, pensavo ("Papà, che cos'è una guerra?" Chiede a sua figlia che potrebbe essere il cast di tipo per Cindy-Lou Who). Il film esce dal suo modo di essere imparziale nella sua rappresentazione del Vietnam del Nord, e va un po 'troppo lontano, secondo me, ma non si può negare che fossero ben addestrati, ben disciplinati e coraggiosi in battaglia. Il vero massacro di quella guerra fu peraltro sofferto dai civili sudvietnamiti per mano del NVA e del Viet Cong, e la maggior parte dei comandanti apparentemente non erano così introspettivi come l'ufficiale sconfitto mostrato qui. <br/> <br/> Tutto sommato in piedi da solo come un film è un po 'cruento, ma eccitante e divertente. Come "film di guerra" & quot; è essenzialmente preciso, e senza i fastidiosi toni politici di sinistra di "Platoon"; & quot; Full Metal Jacket & quot; oppure & quot; Apocalypse Now & quot ;. Troppe persone non conoscono la vera storia di quel tempo e quel luogo, ma quel novembre del 1965, è quello che è successo veramente.
uno dei peggiori film di guerra di sempre? può essere. l'idea alla base era buona, ma la realizzazione ... le esibizioni degli attori sono dappertutto, in un modo cattivo ovviamente ... i dialoghi sono orribili e ridicoli ... per esempio la preghiera di mel gibson prima lasciare gli Stati Uniti con il giovane soldato ... un'immagine opaca di valori patriottici ...
Ho trovato questo pezzo per tirare fuori il meglio dal mondo del cinema. L'intero flusso del film mi ha fatto pensare che il montaggio fosse lento e pieno di dettagli. Piccoli movimenti in tutto, la preghiera con i suoi figli e le dita dei piedi di sua figlia che si dimenavano non toccando terra erano grandiose. L'illuminazione di ogni scena è stata percepita in modo abbastanza convincente e le scene esterne sono state perfettamente esplorate. <br/> <br/> I personaggi sono stati sceneggiati bene e si sono divertiti, dato che non si trattava di un documentario, ma di un fictionary fatto . Essere nell'esercito può essere piuttosto noioso e poi del tutto eccitante nel peggiore dei modi, e questo è stato molto viscerale e realistico. <br/> <br/> Sottotono ogni attore a un personaggio buono e sono stati espressi correttamente. I costumi erano fantastici, i vietcong erano determinati, ed è stato un piacere attraversare l'era in questo film. <br/> <br/> Non ho menzionato la colonna sonora e gli effetti audio, forse perché erano sul punto, suoni di uccelli aggiunti, punti leggeri qua e là con grande copertura negli spazi vuoti con la musica. <br/> <br/> La fine. Spero che ti piaccia tanto quanto me.

A telling of the 1st Battalion, 7 Cavalry Regiment, 1st Calvary Division&#39;s battle against overwhelming odds in the La Drang valley of Vietnam in 1965. Seen through the eyes of the battalion&#39;s   b0e6cdaeb1