по коду

 public static final ExpectedCondition<Boolean> ajaxCompleted = new ExpectedCondition<Boolean>() {
...
            } catch (Exception e) {
/*
    что-то это - пропустила в прошлый раз
    эксепшен, который ловим - нужно специфицировать получше
    если ловить вот так - catch (Exception e) - то можно пропустить ошибки, которые важно увидеть
    http://www.derekashmore.com/2014/11/is-it-bad-practice-to-catch-exception.html
    http://www.hans-eric.com/2009/10/31/the-bad-practices-of-exception-handling/
    http://stackoverflow.com/questions/2416316/why-is-the-catchexception-almost-always-a-bad-idea
*/
***************************************
public class TodoMVCTest extends BaseTest {
/*
    пока в вопросы - не заглядывала
    возможно, там будет ответ

    но пока по-прежнему не понимаю - зачем такой предок тест-классу )

    И с пейджом, и с тест-классом - уже все идеально
*/
*******************************************************
/*
    Табличка - шедевр ) это не сарказм)
    отлично просто

    покрытие запланировал - почти идеальное
    есть вопросы к сценарию
    потому и покрытие немного изменится

    но суть - верная
    покрыл лишь высокоприоритетное и лишь единожды
    и распределил равномерно по фильтрам
    это ок
*/
********************************************************
Smoke scenario:
1   add task1, task2, task3
/*
    Добавив сразу 3 таски - ты заберешь у себя возможность использовать неявные проверки
    см http://pastebin.com/xY6bgVat, строки 135-157
    да и это = все равно трижды покрытая операция)

    лучше сейчас добавь одну таску
    и позже - добавишь
    когда это будет нужно
*/
2   edit enter task1->etask1
/*
    вариант нового текста task edited - будет лучше
    т к без загадок пояснит - что за таска и что с ней было
*/
3   navigate to active
/*
    Смотри - тут - состояние списка и до перехода на фильтр, и после - одинаково
    А значит - мы сможем пропустить ошибку, когда переход на другой фильтр - вообще ничего не вызывает -
    в плане изменения состояня списка

    хорошо проверенный переход на фильтр = проверка в ситуации, когда
    состояние списка изменилось = переход на фильтр работает
    состояние списка правильное = переход на фильтр работает правильно

    я писала про это немного вот тут
    http://pastebin.com/YHM0iM7N, строки 131-142

    т е - покрыв до перехода на фильтр complete или complete all
    ты как раз получишь нужную тебе тестовую ситуацию

    соответственно - придешь на Active со списком тасок
    в котором нет ни одной видимой таски
    как раз - хороший момент добавить еще одну таску (это будет вторая и последняя)
*/
4   edit esc task2->task2
/*
    Применяй термин cancel edit
    он точнее отражает - что мы делаем
    новый текст таски - используй другой какой-то
    например
    task2 edit canceled

    наша цель - чтоб еще и тестовые данные поясняли - что мы делаем
*/
5   complete task3,complete all (task1+task2)
/*
    поскольку что-то из этих операций - мы покрыли выше
    тут останется одна
    и это хорошо - оба варианта будут проверены хорошо
*/
6   navigate to completed
/*
    вот тут - отличная тестовая ситуация
    было = в списке нет видимых тасок
    перешли на комплитед
    в списке 2 видимые таски (пишу уже с учетом своих комментариев)
*/
7   activate task1
8   delete task2
/*
    ниже ты покрываешь удаление таски
    тут - удаление не покрывай
    тем более - с учетом моих комментов - тут всего 2 таски
    одну переоткроешь
    вторую - clear completed
    и на all - переоткрітую удалишь
*/
9   clear completed
10  navigate to all
11  delete task1
/*
    как видишь - правки к сценарию совсем небольшие
    так что - не нужно снова отдавать мне его на ревью

    подправляй сценарий
    подправляй обозначенное в таблице покрытие
    и впреред кодить)

    не забывай - каждое действие - должно быть проверено сразу
    если можно - используй неявные проверки через действие - так будет экономнее
    если это невозможно - делай явные проверки

    еще - разок покрой в сценарии "ITEMS LEFT"
    причины - http://pastebin.com/xY6bgVat, строки 98-100
*/