hogaak teori

Først vil jeg sige at jeg ikke tror hogaak bliver banned. Det her er udelukkende baseret på min forståelse af wizards og deres design filosofi og deres beslutninger omkring bannings så det er selvfølgelig totalt subjektivt. Først går jeg ud fra et par ting, wizards laver ikke kort de ved de alligevel banner, og wizards ved (cirka) hvor stærke kort er. Hogaak så en emergency banning I første omgang meget hurtigt hvilket betyder wizards for det første er opmærksomme på modern og hvad der er for stærkt. På samme tid må vi også gå ud fra at det var bevidst de ikke bannede hogaak men istedet bankede bridge from below. Hogaak er ny og tjener dem stadig penge og afhængig af hvor meget Hasbro faktisk styrer wizards kan deres beslutninger omkring den Banning være mere eller mindre påvirket af Hasbro og penge. Grunden til jeg ikke tror hogaak får hammeren er også at mark rosewater har sagt præcis hvornår et set er færdig og ikke bliver rørt igen, og den periode hedder typisk 6 måneder. Det er noget der kan ses i f.eks core sets, kort der er populære i modern og andre formater får fra nu af en bestemt mængde "åbne" slots dedikeret til dem, tænk scapeshift, crucible, og leylines. Dette betyder også at oktober settet ligger lige en måned uden for dette vindue og burde være gjort færdig før hogaak overhovedet blev spillet første gang. Dog tror jeg der er en undtagelse her. Wizards er tydeligvis meget opmærksomme på kortet og reagerede i min mening meget hurtigere end man normalt ville forvente, og bagefter da decket stadig performede og måske endda bedre burde de have sagt eller gjort noget lige så hurtigt. De har før sagt de har overvejet ting i b&r announcements uden at banne noget, så man kunne forvente de havde skrevet at de holdte øje med decket eller noget, men jeg tror personligt der kommer til at være et panik svar i oktober settet og det er grunden til de ikke gør noget og har tænkt sig at vente til at se om deres nødplan fungerer.