Mýtus o Palachovi

Mýtus o Palachovi
---------
https://pastebin.com/7Y76x7uJ

Palach bol typický mladý naivný študent - vlastne taký "slniečkár" tej doby (ktorých sú aj dnes u nás plné fakulty s "humanitnými" odbormi) žijúci v ČS v dosť hektickom období, pre ktoré bola príznačná pro-západná propaganda a falošný boj za slobodu a ľudské práva (tak ako ho poznáme aj dnes v podaní rôznych amerických súkromných neZiskovkoviek a naivných "aktivistov"), na čom sa u nás vo veľkom podieľali tajné služby západu, rôzne diverzné centrá a aj liberálne krídlo trockistov v KSČ (išlo vlastne o predchodcov dnešných liberálnych "slniečkárov" v politike), ukrývajúcich sa za falošné heslá "socializmu s ľudskou tvárou".
No a toto všetko negatívne vplývalo aj na mladého naivného študent Palacha, ktorý zrejme nadobudol dojem, že je nutné prostredníctvom "farebnej" revolúcie "oslobodiť" spoločnosť v ČS z pod nadvlády sovietskej a socialistickej "neslobody" a "tyranie", a namiesto toho tu zaviesť "slobodný" kapitalizmus (kde je človek len zbytočnou položkou zahrnutou v nákladoch súkromníka) a jeho "neviditeľnú ruku trhu" (ktorá údajne vyrieši všetky problémy sveta a zavedie "Kráľovstvo Božie" priamo na Zemi).
Mimochodom, celá tá "slávna" habaďúra známa pod názvom "Pražská jar" bola zorganizovaná a riadená najvyššími úrovňami globálneho riadenia sveta a realizovaná prostredníctvom určitých štátnych štruktúr západu (napr. CIA), zradcov v radách KSČ a tiež i za pomoci zradcov v ZSSR (trockistov, ktorí po smrti/vražde J. Stalina zradili socializmus, pomáhali realizovať "perestrojku", neskôr i rozbíjať ZSSR a celý socialistický blok, a od 90. rokov pomohli z Ruska vytvoriť surovinový prívesok západu - avšak časy sa menia a nič netrvá večne).
Išlo v podstate o diskreditáciu Ruska a socializmu ako takých v strednej Európe na dlhé desaťročia dopredu (je nutné si uvedomiť, že po smrti/vražde Stalina bol v ZSSR započatý proces "salámovej" likvidácie socializmu a samotného ZSSR - tento proces bol riadený globálnou "elitou" za pomoci trockistických diverzantov dosadených v štátoch socialistického bloku), potom o test reakcie vedenia ZSSR a odskúšanie technológie "farebnej" revolúcie v ČS podmienkach.
Tieto poznatky boli následne globalistami zúžitkované v ČS zhruba o 20 rokov neskôr, keď sa už išlo naostro!

Ale späť k mýtu o Palachovi:
Palacha si podľa mňa vytipovali určité zákulisné sily pôsobiace v ČS (podobne sa dnes realizujú aj napr. bombové atentáty akože islamských teroristov na západe, keď si tajné služby vyhliadnu nejakého užitočného...), ktoré ho pomocou svojich komplicov príslušným spôsobom spracovali (namotivovali) a zakomponovali do svojho plánu slúžiaceho na destabilizáciu ČS, vybudenie proti-sovietskych emócií a vyvolanie chorobnej nenávisti voči socializmu a ZSSR, ktorá vo veľkej miere (s pomocou permanentného a systematického živenia liberálnou "elitou"), pretrváva až dodnes, keď napr. udalosti zo 68. roku nedokáže ešte ani dnes rozdýchať veľká časť obyvateľstva bývalého ČS.
A to len značí, že hlavné ciele tohto plánu vypracovaného globálnym zákulisím, boli dosiahnuté.

O tom, že bol Palach na svoju rolu martýra "umučeného" "neľudským" komunistickým režimom vopred plánovite pripravovaný, by mohlo svedčiť aj to, že úrady Palachovi pár mesiacov pred jeho upálením dovolili odcestovať do Francúzska, kde v tej dobe prebiehali globálnym zákulisím zorganizované a riadené demonštrácie a štrajky a tiež študentské protesty proti francúzskemu prezidentovi de Gaulle-ovi (ktorý bol známy svojou pro-národnou a proti-americkou politikou).
(Aká "náhoda", že? Ale my už vieme, že všetky veľké protesty vo svete bývajú organizované a riadené z určitých diverzných centier/buniek a za pomoci ich agentov, ktorí s využitím prešpekulovaných technológií "farebných" revolúcií a skandovania lacných hesiel boja za "slobodu" a "demokraciu" alebo boja proti korupcii, vyvedú dav do ulíc, kde ho príslušným spôsobom riadia, pričom sa k tomu využívajú aj určité štruktúry cudzích štátov, ako sú ambasády, tajné služby, neZiskovky, mééédiá, spriaznení politici a "osobnosti kultúry". Takto pomocou týchto užitočných... a zradcov určité zákulisne pôsobiace zahraničné sily realizujú svoje skryté egoistické ciele, o ktorých verejnosť napadnutého štátu nemá ani potuchy.)
Palach možno vo Francúzsku dostal aj nejaké "školenie".
Takisto by tejto verzii mohol nasvedčovať i ten podozrivo obrovský ohlas, ktorý táto udalosť dokázala vyvolať.
Pretože si myslím, že bolo v silách a možnostiach nomenklatúry KSČ, aby sa verejnosť o tejto udalosti nič nedozvedela, lenže niektoré zradcovské mocenské kruhy práve vo vnútri strany potrebovali nabudiť dav s cieľom prispieť k destabilizovaniu situácie v ČS.

Čo sa týka toho upálenia Palacha, tak podľa mňa mohlo pôvodne ísť iba o fingované upálenie pomocou "studeného" plameňa, ale buď sa niečo posr..., alebo ho zámerne obetovali ako sakrálnu obeť (podobne ako nedávno Kuciaka), aby z neho vytvorili symbol odporu voči sovietskej "tyranii".
Podľa mňa skôr to druhé.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Palach#F%C3%A1ma_o_%E2%80%9Estuden%C3%A9m_plameni%E2%80%9C

Ale ťažko povedať, lebo nemám prístup k aparátnym tajomstvám a vychádzam len z obecného chodu udalostí uvádzaných vo verejne dostupných zdrojoch, čiastočne s využitím metodológie poznania obsiahnutej v KSB a DVTR.

https://www.youtube.com/watch?v=mmR8Y-a6b8c (zapnite si CZ titulky)

Ja pre istotu bývam veľmi nedôverčivý ku všetkému, čo nesie názov "oficiálny", a preto moc neverím ani autenticite listov Palacha, v ktorých odôvodnil svoj "hrdinský" čin, ako tiež moc neverím ani pravosti záznamov výpovedí Palacha z nemocnice tesne pred jeho smrťou, ktoré mohli byť kľudne buď zámerne upravené, ba dokonca úplne vyfabulované.
A prečo Palach v zlosti vyšetrovateľom neprezradil, že bol podvedený svojimi kurátormi, ktorí mu zamenili horľavú látku?
Prikláňam sa k verzii, že Palach ani tesne pred svojou smrťou vôbec nepochopil, že ho podviedli/využili a myslel si, že sa pri tom horení iba niečo posr..., pretože mu možno bolo pred akciou na "školení" vysvetlené, že pri "studenom" plameni existuje určité riziko skutočného popálenia tela.
A navyše v nemocnici musel byť pod dávkami silných sedatív, takže už mu to nemuselo moc dobre myslieť a skôr iba blúznil.
Avšak pripúšťam aj tú verziu, že kurátori, ktorí boli nasadení na Palacha mu mohli vnuknúť myšlienku, aby skutočne obetoval svoj život za "slobodu a demokraciu", to znamená, že Palach sa následne úmyselne polial skutočnou horľavinou s cieľom upáliť sa za živa a zomrieť ako "hrdina".
Osobne sa skôr prikláňam k verzii "studeného" ohňa.

Na záver:
Pri nepriamom riadení ľudstva sa bežne využívajú mýty podobné tomu o Palachovi, keď sa použije buď reálna udalosť (udalosti), ktorá sa následne určitým spôsobom zámerne skreslí, nafúkne a účelovo vyloží, alebo sa jedná o holý výmysel.
Známy je napr. mýtus globálneho významu o ukrižovaní Ježiša Krista (ktoré sa najskôr neodohralo), o pristátí Američanov na Mesiaci (ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou neudialo) alebo o "teroristickom útoku" Bin "Aladára" na newyorské WTC (ktorý vraj celú akciu riadil z nejakej jaskyne kdesi v Afganistane alebo Pakistane) a pod.
Takéto mýty dokážu v niektorých prípadoch až na celé stáročia na podvedomej úrovni psychiky človeka zásadne ovplyvniť jeho myslenie, chápanie a tým vlastne aj smerovanie celých národov, štátov a i celého ľudstva, a to takým spôsobom, ako to potrebujú skutoční pohlavári globálnej politiky, o ktorých sa pochopiteľne v mééédiách hlavného prúdu nič nehovorí, pretože tie, často i v súčinnosti s filmovou produkciou (dnes hlavne zvráteného HolýÚdu) majú akurát za úlohu živiť tieto zámerne vytvorené lživé mýty určené k ovládaniu človeka; permanentne a systematicky udržovať ľudí na nízkej úrovni morálky a chápania okolitého sveta (hlavne pomocou podprahového programovania podvedomia človeka, keď sú mu zámerne o objektívnej realite systematicky podsúvané defektné a lživé obrazy v hotovej forme), a v presvedčení, že všetko sú len samé náhody.
A čo sa týka samotného Palacha, tak jeho zbytočnú smrť nemožno vyzdvihovať ako niečo pozitívne.
Môžme ho len ľutovať.

Dôvetok:
Veľmi dobre si uvedomujem, že bývalý systém nebol ideálny a mal svoje "muchy", ale tie má aj súčasný režim, možno ešte väčšie.
Potom aj tá myšlienka "socializmu s ľudskou tvárou", ktorej súčasťou bol napr. i proces obmedzovania vplyvu KSČ (čo bol nevyhnutný krok k vybudovaniu skutočného socializmu - podobné kroky sa snažil realizovať aj Stalin v ZSSR, čo málo kto vie!), mala niečo do seba, lenže problém bol v tom, že ju iniciovali a osedlali určité "temné" zákulisné sily, ktoré prostredníctvom tohto procesu sledovali svoje skryté egoistické ciele.
Zo strany ZSSR objektívne išlo o určitú formu okupácie, ale niekedy je lepšia priama vojenská okupácia než "soft" okupácia pomocou hybridných nástrojov, ktoré dnes u nás používa západ na čele s USA!
ZSSR bol k nej dotlačený.