public static String generateUniqueString(String string){
/*
    имя параметра string -  лучше чем subject
    тем что по крайней мере не искажает смысл

    но оно и недостаточно точно описывает - что это
    мне нравятся варианты -
     prefix - при такой реализации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81)
     Вполне точно будет

     Ну и при желании - код можно сократить до

             SimpleDateFormat ft = new SimpleDateFormat ("yyyy.MM.dd G HH:mm:ss:SSSZ");
             return string + ft.format(new Date());

     А то и до такого варианта
             return string + (new SimpleDateFormat ("yyyy.MM.dd G HH:mm:ss:SSSZ")).format(new Date());

     На этом не настаиваю, тут субъективно - какой код воспринимается проще
     А вот параметр - переименуй)
*/
************************************************
  public static void assertMail(String... string){
        $$(".... .y6").shouldHave(texts(string));
  }
/*
    Тип параметра - изменила верно, да, я на это намекала)

    имя параметра - тоже надо бы уточнить (те же резоны что идля параметра метода generateUniqueString - стало лучше, но недостаточно точно)
    предлагаю mailHeaderTexts, mailTexts (заметь - такстЫ)
    в других методах - тоже посмотри на имена аналогичных параметров

    по поводу уточнения селектора до .y6
    ты ж дальше используешь кондишен texts - а это проверка строк на вхождение
    значит - и до .y6 на уровне селектора уточняться не нужно

    а если бы такая задача была - то надо было бы селектор списка мейлов - вынести в переменную отдельную
    и использовать ее - и для определения mails, и тут - для определения списка описаний

    на самом деле - .y6 - это не только subjects
    потому - раз мы все равно оперируем проверкой texts
    нам не нудно уточнять mails дополнительно

    имя метода - мы проверяем не один мейл, а мейлЫ
    да, мы вызвали метод для проверки одного мейла
    но это частный случай использования метода

    а когда мы именуем параметры метода - надо отталкиваься не от контекста использования
    а от его реализации
    так что - assertMails
*/
*******************************
public class Menu {
/*
    в этом пейдже логично реализовать методы для перехода в папку инбокс и сент (перенеси их сюда)

    насчет метода search - не знаю, тут решай сама, где ему место
*/
***********************************
testLoginSendReceiveSearchTask
/*
    Task - тут ни при чем

    Mail )

    testLoginAndSendReceiveSearсhMail

    и похоже тут в слове Search - есть какие-то русские буквы
    обрати внимание - слово подчеркивается зеленой волнистой линией в Идее (это так выделяются ошибки spelling-а)
*/
***************************************
Mails.sentMail
//или
Mails.sent
/*
    За счет того - что методы пейджа модуля вызываем, уточняясь до пейджа - имена методов можно сделать лаконичнее
    мы ничего не потеряем в точности в данном случае
    имя пейджа как раз и будет уточнять

    как обычно - для ассертов - ничего не стоит сокращать
    тут надо быть максимально детальными
    т к вариантов проверок - масса
    и нам нужна однозначность - тут будет ОК -и повторения каких-то слов - име педжа и слова из фразы в имени метода
*/
**********************************
Mails.visitSentMail()
Mails.visitInbox();
/*
    слово visit - мы уже применяли по отношению к открытию урла
    не стоит на это слово навешивать второй смысл
    лучше не visit, а goTo к примеру

    и в одном случае в имени метода - ты уточняешься до Mail
    а в другом нет
    вопрос - как лучше? )
*/