Cell Full Movie Download In Italian Hd

********************
Cell
http://urllie.com/otsii
(Copy & Paste link)
********************


































Questo film non è horror né thriller. Mentre guardi & quot; Cell & quot; nessun impulso sarà alzato, Niente di spaventoso mostrato sullo schermo, la trama di questo film è così poco originale, inizia con un padre in un aeroporto e sta parlando con suo figlio sul suo telefono, mette via il suo telefono e all'improvviso , tutti intorno a lui iniziano a schiumare alla bocca e si trasformano in zombi o squilibrati. La maggior parte delle cose non sono state descritte o spiegate nel film, chi era l'uomo con le felpe rosse. perché si è presentato in ogni dove? come diventano freaks di cella o zombi solo ascoltando un segnale.? La fine è illogica e non comprensibile. Dare 3 su 10 solo a causa di Samuel L. Jackson e John Cusack, entrambi lo portarono bene.
Ho adorato il libro, quindi quando ho scoperto che un film era già stato realizzato, ero elettrizzato! <br/> <br/> Ma realizzando di non aver sentito pubblicità o hype dietro di esso .... Ero cauto. <br/> <br/> Ora, dopo averlo guardato, sono dispiaciuto. <br/> < br /> Non solo alcuni, ma letteralmente TUTTE le parti migliori di questo libro sono state escluse. QUALSIASI delle sottigliezze e dettagli che hanno reso questa storia risplendente come un orrore sono stati trascurati. La ragazza che sbatte la testa all'inizio della storia? Avrebbe dovuto ricevere "una parte" dell'impulso e solo parzialmente la sua mente era stata cancellata, facendola impazzire. Anziché? Le hanno solo alzato il polso, poi le hanno sbattuto la testa contro il muro e sorridono alla telecamera? <br/> <br/> E il finale! Se avessero avuto ALMENO seguito il finale del libro, avrebbe riscattato alcune stelle extra. Ma invece hanno solo un percorso del film B completamente diverso per un finale con musica stranamente fuori posto? WTF!
Questo Stephen King Adaptation (adattato dal Re stesso) è stato messo & quot; In attesa & quot; per tre anni (problemi con il distributore). I problemi manifestati dopo la sua uscita con recensioni negative quasi unanime di fan e critici. <br/> <br/> Ecco una teoria ... Le persone non rispondevano bene ai presupposti del film perché amano i loro telefoni a un grado insalubre . Amano i loro telefoni e una storia in cui il telefono è il portatore di malvagità e determinato a soggiogare la razza umana e sostituirla con un "alveare o collettivo". Specie in cui gli individui non sono più di una "cella" in One Organism, può certamente causare una Disturbo e un'interferenza nel 'Un-Godly & quot; Il legame tra gli umani e i loro telefoni. <br/> <br/> Quindi, con quel Gobbledygook, è Capire che quando una storia punta a una persona amata come pura malvagità non andrà a sedersi molto bene con le masse. La verità si dice, riguarda il tempo qualcuno ha detto qualcosa su & quot; Phone Zombies & quot ;, e questo film almeno sta cercando di comunicare un avvertimento, ma nessuno sta ascoltando. & quot; Can You Hear Me Now? & quot; sembra essere Saying. <br/> <br/> È un po 'sopra la media & quot; Zombie & quot; Film in cui è chiaro che Qualcosa è alla deriva nella narrazione e nell'esecuzione ma non è affatto male. Il film ha i suoi momenti con John Cusack e Samuel Jackson Underplaying Their Predicament e ci sono alcuni momenti horror e scene raccapriccianti. Ma Confusing Ending era un passo falso che avrebbe potuto essere facilmente evitato.
& Quot; cellulare & quot; non era il mio preferito libro di Stephen King; E 'stato uno dei miei lavori preferiti e per gli stessi motivi di questo film. <br/> <br/> La prima cosa che mi ha fatto sospirare con apprensione è stata una società cinematografica che si autodefiniva "The Genre Company"; - Bello da parte loro scegliere una storia che non si adatta bene ad un genere. Per me, questo non è un film dell'orrore perché mancano molti elementi dell'orrore, suspense e tensione non fanno nemmeno parte di questo film. Detto questo, mancano anche loro nel romanzo. Nel film ci sono solo aspetti rudimentali del dramma perché è troppo corto per costruire qualsiasi personaggio con cui ci si possa relazionare, e quando uno dei personaggi principali viene ucciso, lo spettatore si sente molto poco. Quindi non sono propenso a chiamarlo un dramma. Questo è un peccato perché Stephen King è il maestro di personaggi credibili e riconoscibili, anche quando sono collocati in situazioni straordinarie; è ancora più un peccato che Mr King abbia scritto anche la sceneggiatura. C'è qualche azione lanciata, ma di nuovo, non troppo. L'unico genere che si adatta a questo film sarebbe Science Fiction; ma sarebbe anche un montaggio lento. <br/> <br/> Mi piaceva l'idea che un impulso venisse trasmesso attraverso i telefoni cellulari e trasformasse l'utente in una devastante macchina da guerra maniacale, questa è una nuova versione dello Zombie, anche se King non lo lascia lì, li fa evolvere in qualcosa di completamente diverso. <br/> <br/> Riesco a capire le persone che trasmettono l'impulso mentre le loro voicebox vengono manipolate per produrre i suoni trasformanti. Comunque, la scena con i changeling all'Università è ridicola, per non dire altro. <br/> <br/> Il problema principale della storia è la mancanza di ragione. Non ti è mai stato detto perché i telefoni cellulari hanno iniziato a trasformare le persone o in che cosa si trasformeranno finalmente i changeling. Gestito correttamente, avrebbe potuto dare al film un aspetto più inquietante, ma tutto è girato in modo noncurante che è noioso e noioso.Se questo era ciò che il regista Tod Williams aveva programmato, allora si sbagliava. <br/> <br/> Mi piace John Cusack, anche se non mi piaceva la sua interpretazione nell'adattamento cinematografico di King King & quot; 1408 & quot; anche se era meglio di questo. Tuttavia, posso probabilmente metterlo giù nella direzione poco brillante del film. C'erano solo due attori che si sono distinti in questo film; Samuel L Jackson nei panni di Tom McCort, per una volta non dà la sua solita performance da duro, qui è un ragazzo normale; l'altro è Stacy Keach che fa un buon lavoro nel ritrarre uno stoico e flemmatico preside dell'Università. <br/> <br/> Per fare in modo che questo film valga la pena di essere visto, dovresti tornare al tavolo da disegno. Penso che se hai seguito l'approccio di Peter Jackson a questa storia e l'hai trasformato in una trilogia, ti permetterebbe di costruire i personaggi e implementare il "Road Trip & quot; sento il libro nel film. <br/> <br/> Sto ancora aspettando un buon adattamento cinematografico di Stephen King ... sarà IT? Potrebbe essere The Gunslinger? Vivere nella speranza ...
Quando un tono / messaggio dai telefoni cellulari - scusa, telefoni cellulari - ha l'effetto di riavviare il cervello dell'ascoltatore (che significa quasi tutti) e trasformarli in zombie stravaganti, Clay decide di andare a cercare suo figlio, raccogliendo altri sopravvissuti lungo la strada . <br/> <br/> John Cusack, Sam Jackson, la meravigliosa Isabelle Fuhrman, una storia di Stephen King guidata dall'azione e dall'evento - cosa potrebbe andare storto? <br/> <br/> Questo film, fondamentalmente. Il libro, per essere onesti, non è mai stato una delle mie offerte King preferite - semplicemente non ha funzionato per me. L'ho trovato un po 'troppo generico per un mondo di zombi e i personaggi hanno fatto ben poco per vivere nella mia memoria. <br/> <br/> Il film prende ciò e non aggiunge nulla, lo riduce (incredibilmente). Quindi quello che abbiamo è un film che è in gran parte jittercam zombie-evitamento. Il che si assottiglia molto rapidamente, soprattutto perché ce n'è stato molto, moltissimo negli ultimi anni. <br/> <br/> Non riesco a pensare a un motivo per dire "Vai a vedere questo film". & Quot;

  374e6bdcca