Guest User

The War Of The Worlds Full Movie Kickass Torrent

a guest
Aug 22nd, 2018
59
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 10.22 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. The War Of The Worlds
  5. http://urllie.com/olqkv
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40. Tutto sommato questa è una bella gita in DVD se ti senti così incline. Ho letto le bacheche di IMDb e sì, la recitazione è al massimo paragonabile. La storia è fedele al libro circa il 90% delle volte e il CGI è, nel migliore dei casi, come quello di uno studente d'arte del primo anno. Doveva essere una mucca? I treppiedi alieni sono un ottimo rendering. Per quanto riguarda la CGI, siamo così viziati da effetti allo stato dell'arte che quando qualcosa non soddisfa o supera le nostre aspettative diventiamo critici. Ciò potrebbe essere dovuto a restrizioni di bilancio. So che il cosiddetto budget ha detto che era sul sito web $ 20.000.000,00, ma questo è tipico di Hollywood (chiunque ballyhoo?). <br/> <br/> Quando si tratta dello "stile & quot; il film è stato realizzato (cinematografia), per me è stato geniale. Era quasi come vedere alcune delle vecchie carte ottocentesche in stile vittoriano (?) E "lanterne magiche"; dello stesso periodo di tempo si animano. Le tinture usate erano in netto contrasto con il colore normale di qualsiasi cosa fosse in natura. (ad esempio, il cespuglio rosso (rosso brillante), il blu freddo, il verde malaticcio.Tutti dimentichiamo che "Technicolor", o due (2) strisce o tre (3) strisce non erano di colore vero, ecco cosa li rendeva così colorati e fasulli analizzare, cercare, guardare.Guarda Dario Argento & quot; Suspiria & quot; per uno degli ultimi e più grandi usi del processo a tre (3) strisce. Molto surreale! Lo stile di immagine a scatti in alcune aree riflette quello dei primi film muti del tempo. Chiunque abbia mai sentito parlare di George Melies? I suoi primi film erano simili allo stile usato. <br/> <br/> Arrivare al film (recitazione, ecc.). Sì, la recitazione è al terzo posto nella migliore delle ipotesi, ma è guardabile per una visione - specialmente il prete - molto "piano 9". La maggior parte delle reazioni è troppo ampia. La storia stessa, come ho detto, passa quasi sempre nel libro. <br/> <br/> Forse più soldi, un "studio reale" & quot; il sostegno e una migliore direzione avrebbero potuto migliorare nel film. Ho visto tutti i negativi su Mr. Hines sull'Abbellaneo insieme a quelli su Amazon e, beh, "ha detto Nuf. Non ho mai incontrato il ragazzo, ma ha avuto una buona idea. Peccato che gli studios non possano sostenere la sua visione e ci abbiano dato un prodotto migliore. <br/> <br/> Con la versione vicina della versione Spielberg di "War of the Worlds" & quot; Ho pensato di rischiare, l'ho comprato e davvero non me ne pento. Se me lo chiedessi, mi siederebbe a un'altra visione, beh, se lo farò, lo farò, ma non ho fretta. Lo farò in futuro. Belle immagini, per tutto !! Sì, non è stato un grande film, ma ho visto molto di peggio e fatto da studi importanti. & quot; Plan 9 from Outer Space & quot ;? Affatto.
  41. Questa War of the Worlds sembra una versione B & W degli anni '20 o dei primi anni '30 che è stata incredibilmente ben colorata; anche iniziando con clip d'archivio della prima cinematografia B & W. Molti degli effetti, che sembrano senza il beneficio di & quot; tecnologia moderna, & quot; compaiono 1920s & quot; greggio & quot; come gli effetti pirotecnici delle armi dei marziani. Come tag line di questo film & quot; Il primo autentico adattamento cinematografico del 1898 H.G.Il romanzo classico di Wells & quot; afferma, il film rimane essenzialmente fedele alla svolta del testo / dialogo sonoro del XX secolo e alla rappresentazione di Wells. Questo film ovviamente non sta cercando di essere un remake moderno & quot; e raggiunge questo obiettivo. Si potrebbe vedere questa versione nello stesso modo in cui si legge il libro; con qualche applicazione della sospensione dell'incredulità. A scapito realizza poco. Se uno dovesse entrare nella raccolta del nit, poche persone vedranno MAI "Big Ben"; per il Big Ben c'è il campanello del basso, non la torre. Una bandiera o pennantina può precedere & quot; una nave potente, quando il vento prevalente è un forte vento in coda più veloce della velocità di avanzamento della nave. Probabilmente disponibile in & quot; bin di opportunità, & quot; questo DVD è esattamente questo; un affare e una vista divertente.
  42. & Quot; H.G. Wells 'The War of the Worlds & quot; è di gran lunga l'adattamento migliore e più autentico del classico romanzo fantascientifico / horror. Il regista Timothy Hines ha creato un film fantastico che rende omaggio anche a due diverse epoche del cinema. Con le combinazioni di colori e l'uso della cinematografia, oltre ad alcune interpretazioni esagerate, il film ha l'aspetto e il sapore di un film muto. Inoltre, gli effetti visivi ricordano i film di fantascienza degli anni '50 (Un omaggio a George Pal di "War of the Worlds" del 1953). Ci sono alcuni problemi con il film. Il montaggio è a volte distratto, e la continuità è anche un casino a volte. Inoltre, ci sono alcune inesattezze storiche minori in termini di uniformi e la geografia di Londra. Oltre a questi problemi, il film è fantastico. Il cast in particolare fa un ottimo lavoro, tra cui Anthony Piana, che interpreta due personaggi diversi nel film (The Writer e suo fratello), ed entrambe le performance sono fantastiche! Questa è la versione definitiva del capolavoro di fantascienza di H.G. Wells & quot; La guerra dei mondi, & quot; e merita un posto nella collezione di tutti i film di fantascienza classici. Grado: A-
  43. Inizierò con le funzioni di riscatto del film ... Beh, è ​​la caratteristica: la musica. Anche se non troppo memorabile, c'è ovviamente un certo sforzo nella composizione e nelle prestazioni. È stato fatto con un'orchestra adeguata, sebbene con la tecnologia odierna, potrebbe essere riprodotto digitalmente strumenti orchestrali. Non sono sicuro che il budget potrebbe estendersi a uno di questi, quindi probabilmente era un download gratuito di copyright. Con un film di questa qualità mi sarei aspettato un pezzo di sintetizzatore ripetitivo, buttato fuori in un giorno e mezzo, poiché apparentemente è la scala di sforzi che è stata messa in tutto il resto. <br/> <br/> Gli attori sono un gruppo di nullità che sembrano uscite il giorno dalla scuola economica dei film drammatici. Va detto che Anthony Piana è il migliore del gruppo. Tutto sommato, è stato descritto come "non un attore geniale". La peggiore recitazione nel film viene dal "più legno di un cavallo a dondolo" Jamie Lynn Sease. Il tono, la consegna, l'inflessione e il tempismo sono abominevoli e non puoi fare a meno di pensare che l'unico modo per fare qualcosa di memorabile nell'industria cinematografica è quello di togliersi i vestiti. <br/> <br/> I produttori dell'episodio 3 di Star Wars ha utilizzato una notevole quantità di CGI nel film, Anche The War of the Worlds ha una buona dose di computer grafica, ma qui la somiglianza finisce. Dove George Lucas è andato per il rendering grafico allo stato dell'arte, sembra che Timothy Hines abbia tirato fuori il Commodore 64 dal suo attico, caricato il turbo draw e ottenuto il nipote di sei anni per produrre cavalli, soldati, treppiedi, palazzi schiaccianti e le porte anteriori. La scena Thunder, con le sue cattive prospettive, un traghetto a vela laterale e una nave da guerra del "periodo sbagliato" è probabilmente l'epitome della CGI cattiva in questo film. No .... il mondo! L'uso (eccessivo) dei filtri colorati sul film è semplicemente distratto e inutile. Forse è per nascondere il fatto che l'ora legale si trasforma così spesso in ore notturne, beh se questo è il caso, non funziona. Ci sono diverse scene in cui lo scrittore sta camminando alla luce del giorno, quindi meno di un secondo dopo, da un'altra angolazione, sarà nell'oscurità. Ricordo che il piano 9 dello spazio esterno è stato ridicolizzato per questo. Poi di nuovo, era il 1959. L'abominazione di Pendragon fu fatta nel 2005, quindi qual è la loro scusa? Mi viene in mente il termine "direttore inetto". <br/> <br/> Camminare. Poi più a piedi, poi un po 'di più. Alcuni più gettati per buona misura. Ci sono già abbastanza commenti su questa funzione del film, quindi sono sicuro che avrai l'immagine. C'è davvero una quantità dolorosa di esso. Apparentemente gran parte di essa è stata modificata per il taglio del regista e la versione "classica". Oh sì, c'è un punto, Pendragon crede che questo film sia un capolavoro cinematografico assoluto e non riesce a capire perché le sue vendite non lo mettano al numero uno nelle classifiche del cinema. Da qui le re-releases. La prima arrivò non molto tempo dopo che il film principale fu pubblicato e questo fu chiamato 'The Director's Cut' - Lo stesso, ma con gli scheletri a piedi e danzanti rimossi. Di recente, è stata rilasciata la versione "classica", ma non ho idea di cosa sia stata rimossa questa volta. Forse le camminate e gli scheletri sono stati rimessi dentro! Penso di vedere un tema che si sta sviluppando qui. <br/> <br/> Riassumendo, un noioso, insipido, non professionale, faticoso, vomito che induce il ronzio di un film. Ci sono ancora molti commenti negativi che potrebbero essere fatti su di esso, costumi, accenti, editing e pochissimi (se ce ne sono) buoni. In poche parole, non vale la pena spendere i vostri soldi e più del mio tempo ed effor ....
  44. Questo film è il peggior pezzo di merda che abbia mai preso in affitto! Gli effetti speciali sono più bassi degli escrementi di balene (e questo è in fondo all'oceano ...) specialmente gli incendi della CGI, la recitazione è peggio che terribile, il film è mal redatto e molto prolisso ... no, posso solo ' Trovo qualcosa di positivo da dire a riguardo. I cattivi film sono a volte divertenti da guardare, ma osservare questo è stato il 100% sprecato. <br/> <br/> La versione migliore di War of the Worlds rimane la versione del 1953 a mio avviso. Independence Day (ok, non sono di Marte in questo, ma l'idea principale è la stessa: p) e la versione 2005 di Spielberg è divertente da guardare ma anche i film commerciali e popcorn, le versioni 2005 di Latt e Hine sono pura merda.
  45.  
  46. At the end of the 19th century a large cylinder falls on the English countryside. A young writer is among those who witnesses the event. But soon the cylinder opens and a group of Martians appear. It b0e6cdaeb1
Add Comment
Please, Sign In to add comment