Witamina D usunęła już 100 procent zmian u ponad 1000 pacjentów ze stwardnieniem rozsianym w Brazyli

Witamina D usunęła już 100 procent zmian u ponad 1000 pacjentów ze stwardnieniem rozsianym w Brazylii

Instytut Autoimmunizacji powstał w pierwszej połowie 2011 roku z inicjatywy dr Cicero Galli Coimbry i byłych pacjentów, u których wystąpiły objawy autoimmunologiczne i skorzystali z leczenia witaminą D. Obecnie osoby te mają normalny poziom jakości życia. i pozostają wolni od jakiejkolwiek agresji dla ich układu odpornościowego, do tego stopnia, że można ich uznać za byłych pacjentów tej choroby. Ci byli pacjenci kierują Instytutem Autoimmunizacji, aby zapewnić te same korzyści innym pacjentom, szczególnie potrzebującym.

Spontaniczne doniesienia od korzystających pacjentów wywołały ogromne reperkusje w internecie i wygenerowały zapotrzebowanie na działania identyfikujące i korygujące zaburzenia metaboliczne wywołujące choroby autoimmunologiczne, początkowo ze szczególnym uwzględnieniem korekty niedoboru witaminy D.

Witamina D jest obecnie powszechnie uznawana przez kilku członków międzynarodowej społeczności naukowej za najważniejszy czynnik w powstawaniu i zaostrzeniu chorób autoimmunizacyjnych i innych poważnych chorób, takich jak rak.

„Witamina D” (lub „cholekalcyferol”) jest obecnie uważana za prehormon w nauce (ponieważ jest przetwarzana w różne komórki ludzkiego ciała w hormonie kalcytriolu - hormonie, który jest potencjalnie zdolny do modyfikowania 229 funkcji biologicznych u człowieka body - odnośnik 1). Doustne stosowanie kuracji cholekalcyferolem (realistyczne dawki - zbliżone do uzyskiwanych przez ekspozycję na obfite światło słoneczne) charakteryzuje się niskim kosztem i wysoką skutecznością. Witamina D jest w stanie utrzymać pacjentów bez fizycznego, psychologicznego i społecznego upośledzenia związanego z chorobami autoimmunologicznymi, poza tym, że sprzyja potencjalnie całkowitej regresji niedawnych nawrotów i przywraca pacjentowi dobre samopoczucie i pewność siebie.

Ponadto nawet prywatne i publiczne systemy opieki zdrowotnej mogą zaoszczędzić ogromne kwoty na przyjęciach do szpitala i drogich lekarstwach. Witamina D umożliwia wielu pacjentom normalne i produktywne życie, a także pozwala pozbyć się ich stanu przewlekłego, niezdolnego do pracy i uzależnionego od systemu emerytalnego. Podkreśla się, że nie jest to leczenie alternatywne, ale w rzeczywistości leczenie, które rekonstruuje mechanizm, który sama natura stworzyła w celu zapobiegania agresji autoimmunologicznej przeciwko własnym organizmom.

Istniejący konflikt interesów związany z handlem produktami farmaceutycznymi (przy imponujących narzędziach marketingowych utrudnia przyswajanie przez środowisko medyczne tych najnowszych odkryć). Instytut Autoimmunizacji już działa jako siła napędowa do inspirowania działań, które mają fundamentalne zaangażowanie w rozpowszechnianie podstaw tego leczenia wśród innych lekarzy, aby mogli oni również zostać nadawcami tej terapii, przyczyniając się w ten sposób do korzyści większej liczby pacjentów.

Obecna wiedza naukowa wskazuje, że niedobór witaminy D (który dotyka 76,5% mieszkańców miasta São Paulo (Brazylia) zimą), który spada do zaledwie 37,3% latem (według badań opublikowanych przez University of Sao Paulo i UNIFESP (Federal University) z Sao Paulo) w 2010 r. - referencja 2) wiąże się z występowaniem (podatnością) i utrzymywaniem się (nasileniem) wszystkich objawów autoimmunologicznych, w tym

-stwardnienie rozsiane,
-zapalenie nerwu wzrokowego,
-Choroba Devica,
-Guillain-Barre (poliradiculo-neuritis),
-polineuropatia,
-myasthenia gravis,
-reumatyzm,
-toczeń układowy (tarczowy lub układowy toczeń rumieniowaty),
-Choroba Crohna,
-wrzodziejące zapalenie okrężnicy,
-nietolerancja glutenu,
-pierwotna marskość żółciowa,
-niedoczynność tarczycy (zapalenie tarczycy Hashimoto),
-zapalenie błony naczyniowej oka,
-zapalenie nadtwardówki,
-łuszczyca,
-bielactwo nabyte,
-aborcje w I trymestrze ciąży, s
-choroby przyzębia,
-cukrzyca młodzieńcza,
-alergie itp.

Inne zaburzenia lub choroby, które nie są autoimmunologiczne (lub nadal nie są klasyfikowane jako autoimmunologiczne przez współczesną naukę), są również związane z niedoborem witaminy D ( ułatwionym, indukowanym lub przez nią faworyzowanym ), np.

-rak,
-nadciśnienie,
-cukrzyca dojrzałości,
-układu sercowo-naczyniowego,
-osteopenia i osteoporoza,
-depresja,
-zaburzenie afektywne dwubiegunowe,
-schizofrenia,
-bezpłodność,
-wady wrodzone,
-ból przewlekły (w tym fibromialgia i migrena ),
-choroby neurodegeneracyjne (takie jak choroba Parkinsona i Alzheimera),
-nadmierna senność itp.

Najnowsze dowody epidemiologiczne wskazują, że autyzm jest prawdopodobnie spowodowana lub przynajmniej znacznie ułatwiona przez poważny niedobór witaminy D, który wystąpił w czasie ciąży chorego dziecka. Obecnie istnieje kilka źródeł naukowych, które podkreślają etyczną potrzebę niedopuszczenia nikogo (pacjentów z tymi zaburzeniami lub bez) do przebywania z niedoborem witaminy D (co zdarza się ze względu na zwykłą suplementację tylko 200 IU dziennie w gabinetach lekarskich).

Przy tych absurdalnych dawkach u pacjenta ze stwardnieniem rozsianym poziom witaminy D po 2 miesiącach leczenia wynosi średnio od 14 ng / ml do zaledwie 16 ng / ml. Wartości referencyjne dla witaminy D (mierzone jako 25 (OH) D3, a nigdy jako 1,25 (OH) 2D3) wynoszą 30–100 ng / ml dla większości laboratoriów klinicznych. Podkreśla się, że poziom 30 ng / ml byłby nawet niższy od odpowiedniego poziomu witaminy D,według międzynarodowych naukowców, którzy są poważnymi i etycznymi profesjonalistami. Co jest proponowane jakoIdealny poziom to co najmniej 40-50 ng / ml 25 (OH) D3 dla normalnej osoby.

Najnowsze badania wykazały jednak, że pacjenci z chorobami autoimmunologicznymi z powodów genetycznych (referencje 3 i 4) są częściowo odporni na działanie cholekalcyferolu, a zatem potrzebują jeszcze wyższych poziomów, aby być wolnymi od agresji. we własnym układzie odpornościowym . W takich przypadkach odpowiedni poziom można ustalić jedynie poprzez obserwację kliniczną i laboratoryjną, aby umożliwić dostosowanie ich dawek do indywidualnych potrzeb każdego pacjenta, bez ryzyka wystąpienia poważnych skutków ubocznych, zwłaszcza dotyczących czynności nerek.

Osoby z większym ryzykiem niedoboru witaminy D, które mogą cierpieć na poważne komplikacje wynikające z tej zmiany metabolicznej, to osoby:

[1] w podeszłym wieku (skóra osoby w wieku 70 lat wytwarza tylko jedną czwartą ilości witaminy D produkowanej przez młodego mężczyznę w wieku 20 lat);

[2] nadwaga (nagromadzony tłuszcz pod skórą podnosi witaminę D z krwiobiegu; na ogół zapotrzebowanie na witaminę D u tych osób jest dwukrotnie większe w stosunku do osoby o normalnej wadze i tym samym wzroście);

[3] z ciemną skórą (melanina ogranicza wchłanianie porannego promieniowania słonecznego, które wytwarza witaminę D);

[4] którzy pracują lub uczą się wyłącznie w zamkniętych pomieszczeniach, odizolowanych od światła słonecznego rano lub pod koniec popołudnia;

[5], że słabo zorientowani używają bezkrytycznie filtrów przeciwsłonecznych w okresach (na przykład w początkowej porze porannej), w których ekspozycja na słońce jest absolutnie konieczna do obfitej produkcji witaminy D w odsłoniętej skórze i dla zachowania zdrowia (słońce współczynnik ochrony 8 zmniejsza o 90% produkcję witaminy D; zastosowanie czynnika ochronnego 15 zmniejsza tę produkcję o 99%);

[6] mieszkających w miejscach oddalonych od równika, gdzie promieniowanie słoneczne jest ograniczone przez długą zimę, krótsze dni, oraz ludzie, którzy używają ubrań zakrywających większą część skóry w celu ochrony przed zimnem.

Należy jednak podkreślić, że nawet w lokalizacjach w pobliżu równika problem stał się już bardzo podobny, ze względu na [1] rozbudowę sieci dróg podziemnych z zadaszonymi parkingami, a sporadycznie z bezpośrednim dostępem do wnętrz centrów handlowych. , [2] budowa coraz większej liczby centrów handlowych (w których całe rodziny spędzają kilka godzin weekendu zamiast chodzić na plaże, do parków, ogrodów zoologicznych i botanicznych); [3] stosowanie folii ochronnej na szyby i szyby samochodów, [4] budowa parkingów podziemnych pod budynkami komercyjnymi i mieszkalnymi, z bezpośrednim dostępem do wind; [5] rosnąca liczba urządzeń służących do rozrywki i zawodów w środowisku domowym, takich jak gry elektroniczne, płatna telewizja, DVD, „Blu Rays”,oraz poprzez zwiększenie interaktywności oferowanej przez globalną sieć komputerów. Rodzice czują się komfortowo, widząc, jak ich dzieci bawią się tymi domowymi zajęciami dla przyjemności, a jednocześnie pozostają z dala od miejskiej przemocy.

Tymczasem odsetek dzieci z cukrzycą typu I rośnie w Europie o 6% rocznie; wszystkie te cechy współczesnego życia miejskiego pozwalają jednostkom poruszać się i wykonywać praktycznie każdą aktywność w środowisku miejskim przy praktycznie zerowej ekspozycji na słońce. Trzy oczywiste czynniki, działając razem, przyczyniają się do katastrofalnego wpływu na zdrowie publiczne i przyczyniają się do wydatków publicznych i prywatnych w tym sektorze i w sektorze emerytalnym: [1] duży odsetek dotkniętych osób, zwłaszcza ludności miejskiej; [2] duża liczba chorób i zaburzeń spowodowanych lub ułatwionych przez niedobór hormonu, który potencjalnie uczestniczy w regulacji 229 funkcji biologicznych w organizmie człowieka; [3] brak informacji o dużej części klasy medycznej,że przez wiele dziesięcioleci obawia się podawania (zapobiegawczo lub terapeutycznie osobom dorosłym) absolutnych fizjologicznych dawek przyjmowanych doustnie, takich jak 10000 IU dziennie, które są taką samą ilością jednostek produkowanych przez osoby z czystą skórą w ciągu zaledwie 20 minut ekspozycji na słońce rano, bez kremu z filtrem. Aby wyprodukować taką samą ilość witaminy D, jaka jest oferowana w ciągu 20 minut w bezpiecznym słońcu, osoba musiałaby spożyć 100 szklanek mleka, co jest również 50 razy większe niż dzienna dawka 200 IU (najczęściej przepisywana dawka, czyli omyłkowo ujawnione jako „zalecane”).czyli tyle samo jednostek wyprodukowanych przez osoby z czystą skórą podczas zaledwie 20 minut porannej ekspozycji na słońce, bez ochrony przeciwsłonecznej.

Dlatego zmiana paradygmatu jest absolutnie niezbędna i pilna w odniesieniu do potencjału profilaktycznego i terapeutycznego, jaki dają dawki cholekalcyferolu znacznie wyższe niż powszechnie stosowane, szczególnie u pacjentów, którzy ze względu na swój stan kliniczny mają ograniczenia w wystawianiu się na słońce, takich jak pacjenci z toczniem (z powodu możliwości pogorszenia zmian skórnych wywołanych promieniami UV), bielactwo (z powodu możliwości uszkodzenia skóry) i stwardnienie rozsiane (z powodu nietolerancji ciepła). Niedobór witaminy D pogarsza się u tych pacjentów, którym zaleca się unikanie ekspozycji na słońce, aw rezultacie pogorszenie chorób autoimmunologicznych.

Godne ubolewania jest to, że tysiące młodych ludzi w całej Brazylii, cierpiących na stwardnienie rozsiane, stają się osobami niewidomymi i paraplegicznymi, po prostu z powodu braku substancji, którą można by podawać w postaci kropli, w jednej dziennej dawce, co daje im właściwą perspektywę normalnego życia. Nie ma uzasadnienia, aby nie korygować żadnej zmiany lub niedoboru metabolicznego, który można skorygować, nawet przy braku klinicznych objawów możliwych szkodliwych skutków dla zdrowia. To obowiązek! A brak robienia czegokolwiek może być postrzegany jako zaniedbanie lub wynik dezinformacji. Lekarz nie może narażać zdrowia pacjenta. Zapobieganie jest i zawsze będzie najlepszym podejściem, czy to indywidualnie, czy w ramach rządowej polityki zdrowia publicznego.

Co powiedzieć o pacjencie, który już cierpi na chorobę autoimmunologiczną, taką jak stwardnienie rozsiane, u którego wysoka częstotliwość epidemii i duże nasilenie następstw neurologicznych (paraplegia, ślepota) koreluje z poziomem witaminy D we krwi (referencja 5)?
Jak usprawiedliwić nawyk nie zwracania się nawet o badanie w celu sprawdzenia stężenia 25 (OH) D3 u pacjenta i nawet niepodawania dawek, które realnie są w stanie skorygować niedobór, który według literatury specjalistycznej jest praktycznie słuszny?

Jak zaakceptować jakąkolwiek bierność w obliczu zaburzenia metabolicznego łatwego do naprawienia w stosunku do podawania znacznie wyższych dawek (niż te nieznacznie zwane „zalecanymi”), które redukują aktywne zmiany (referencja 6) i okazały się całkowicie bezpieczne (referencje 6 i 7 )?

Jak zaakceptować taką bierność,wiedząc, że już w 1986 roku (26 lat temu) wykazano, że skromniejsze dawki (8 razy niższe niż te uznane za bezpieczne, ale wciąż 25 razy wyższe niż „zalecane” zachowanie przy konwencjonalnych metodach terapeutycznych) okazały się być w stanie zmniejszyć więcej niż 50% częstość nawrotów u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (odniesienie 8)?

Co jest uzasadnieniem dla każdego lekarza, nawet w obliczu takich danych, po prostu odwrócić się od tej kwestii i pozwolić pacjentowi (za którego zdrowie ponosi odpowiedzialność zawodową) z niepełnosprawnością metaboliczną, której korekta jest per se (niezależnie od obecność jakiejkolwiek choroby), etyczne i technicznie obowiązkowe, które może uchronić pacjenta ze stwardnieniem rozsianym przed intensywnym i trwałym cierpieniem spowodowanym poważnymi i nieodwracalnymi następstwami, takimi jak ślepota i porażenie kończyn dolnych? takie jak ślepota i paraplegia? ale nadal 25 razy wyższe niż „zalecane” zachowanie przy konwencjonalnych metodach terapeutycznych) okazały się być w stanie zmniejszyć o ponad 50% częstość nawrotów u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym (referencja 8)?

Jak zaproponować „kontrolowane” badania w celu korekcji hipowitaminozy (nie tylko hipowitaminozy D), gdy takie badania są etycznie nieopłacalne, w taki sam sposób, w jaki nie można podawać placebo dzieciom chorym na cukrzycę (z niedoborem insuliny), aby „zapewnić”, że skuteczność podawania insuliny jest udowodniona „naukowo”? To samo dotyczy niedoboru witamin, takich jak kwas foliowy, u kobiet w ciąży. Czy byłoby etyczne sprawdzić w „kontrolowany sposób”, że większa liczba dzieci urodzonych z bezmózgowiem lub innymi wrodzonymi wadami rozwojowymi w „grupie placebo”? Takich badań nigdy nie było i nigdy nie będzie. Czy zatem byłoby słuszne, aby nie podawać kwasu foliowego kobietom w ciąży z niskim poziomem tego składnika odżywczego na podstawie „nie ma badań kontrolowanych”? Widocznie,w przeciwieństwie do badania skuteczności leków alopatycznych ocena skuteczności korekcji jakiegokolwiek zaburzenia metabolicznego nie może być „kontrolowana” za pomocą placebo. Brak takich badań może nie uzasadniać braku korygowania jakiejkolwiek zmiany metabolicznej, ponieważ jest to błędny argument zidentyfikowany w badaniach logiki i statystyki (referencja 9).


Wszyscy członkowie zarządu Instytutu Autoimmunizacji podzielają pogląd, że uczucia i spostrzeżenia, które muszą kierować leczeniem pacjentów dotkniętych tymi i innymi chorobami, to wspólny zmysł humanitarny, zdolność empatii i autentyczna chęć pomocy, służenia, łagodzenia cierpienia i przywracania zdrowia. zdrowie. W tym sensie narzuca radykalną zmianę paradygmatu badań i leczenia, która rezygnuje z koncentracji na wyłącznym, przewlekłym stosowaniu leków, które poprzez skutki uboczne pogarszają jakość życia pacjenta, oprócz umieszczania narażają swoją integralność fizyczną i życie, bez perspektywy rozwiązania w jakimkolwiek terminie. Jako nowy paradygmat, którego należy szukać, każdy wzór zachowania, zmiany lub zaburzenie metaboliczne, które potencjalnie przyczynia się do wyzwalania,utrzymywanie się i / lub zaostrzenie choroby musi zostać zidentyfikowane i skorygowane, gdy tylko taka korekta jest możliwa, w celu osiągnięcia ustąpienia objawów, rozwiązania problemu i zwolnienia z przewlekłego stosowania leków.


Cícero Galli Coimbra
Internista i neurolog,
profesor nadzwyczajny, Uniwersytet Federalny w São Paulo,

przewodniczący UNIFESP , Instytut Badań nad Autoimmunologią i Instytutem Badawczym