Sky Captain And The World Of Tomorrow Movie Download Hd

********************
Sky Captain And The World Of Tomorrow
http://urllie.com/ovvh6
(Copy & Paste link)
********************






































Di tutte le cose che apprezzo di più di questo film è il modo in cui si rifiuta di diventare un'ennesima parodia economica per un film di genere. Nulla potrebbe essere più allettante per un professionista del cinema esperto nel sapere, e ovviamente i riferimenti ad altri pezzi di fluff sci-fi abbondano, ma la dolcezza non sfugge mai di mano, il film rimane ironico ma mai esagerato. In un mondo post-moderno autoindulgente questo non è un dato. <br/> <br/> Quindi, riceviamo Buck Rogers e Flash Gordon, The Day the World Ended, i silenziosi film epici di Fritz Lang e Indiana Jones, otteniamo Jude Law e Gwyneth Paltrow che assomigliano tanto a Alan Ladd e Veronica Lake che è inquietante, otteniamo Metropolis e Lost Horizon, l'intera storia della cultura pop del XX secolo, diffusa con gentile ironia, ma mai banale o volgare. Trasformato in un piatto sublime di un film che non sembra mai fatto al di fuori di un fumetto. <br/> <br/> Mi permetta di aggiungere questo: detesto il CGI, l'artificio di esso, quando si sforza di apparire naturalistico e offre né trama né tridimensionalità. Qui, CGI è un mezzo estremo per un fine, e il regista esordiente Kerry Conran modella il suo lavoro con totale convinzione, con colori tenui e scuri, leggermente sfocati come nella vecchia celluloide conservata, e ogni immagine è così ricca di sature ed esteticamente perfezionata che ti fa venire la mascella. <br/> <br/> Eppure, "Capitan Sky e il mondo di domani" non è uno stile senza sostanza. Non più di qualsiasi altro film d'azione nella storia. I personaggi sono ben scritti, e devo dire che non pensavo che né Law né Paltrow avessero avuto a che fare per essere così concentrati.Joe e Polly Perkins non sono parti di personaggi, non hanno mai avuto l'intenzione di esserlo, ma hanno un'emozione così profonda e più reale della maggior parte dei ruoli di azione o di fantascienza, basta provare a confrontarlo con uno qualsiasi dei personaggi di "Star Wars", per non parlare del "Signore degli Anelli", e questo vince senza nemmeno provare a metà. <br/> <br/> "Capitan Sky" non è stato un successo al botteghino, ma ciò non toglie nulla alla sua abbondanza ricchezza cinematografica e narrativa. <br/> <br/> 9/10
Non mi giro per guardare questo film da un po 'ora. È stato seduto nella mia pila "da guardare un giorno" ma ho continuato a saltarlo fuori, rimandato da amici che lo avevano stropicciato come un film poco profondo.Alla fine sono riuscito a guardarlo stasera e avevo torto, avrei dovuto guardarlo prima, e avevano ragione, era superficiale e insulsa, ed è stato il pezzo di assurdità più piacevole che abbia mai visto da anni. > <br/> E 'una storia a fumetti, attingendo a tutti i tipi di fonti e fondendole in un'avventura ripugnante, gosh-wow che alla fine ha messo in scena una sorta di polizieschi avidi di super-scienza che riempivano le pagine di Hugo Gernsback's & quot ; scientifiction & quot; le riviste degli anni '20 e dei primi anni '30 - Astounding Stories e Amazing Adventures e simili - sul grande schermo con quel tipo di punch e di brio che non hanno mai ricevuto prima. <br/> <br/> Ci sono stati molti tentativi in questo genere di cose: The Rocketeer (1991), Flash Gordon (1980), Doc Savage: The Man of Bronze (1975) sorgono prontamente a mente - nessuno è mai riuscito a cogliere lo spirito delle storie (a volte davvero terribili) che hanno erano basati su E forse quello era il loro problema. Basandoli su personaggi esistenti hanno comprato troppi bagagli con loro, troppi personaggi e situazioni esistenti dovevano essere calzati nella sceneggiatura. Troppa familiarità tra il pubblico e le regole del gioco. Sky Captain non ha nessuno di questi problemi. Inventando un eroe totalmente nuovo, lo scrittore ha creato una lavagna pulita su cui disegnare i suoi cliché. Ad esempio, l'ingombrante squadra di assistenti di Doc Savage si è ridotta in questo film ad un amico super-scienziato che trae ispirazione dai fumetti. <br/> <br/> Le immagini sono fantastiche, tutte quelle copiose arti di copertina di Frank R. Paul e Wesso vengono acquistati in una strana realtà alternativa del 1938 in cui il Mago di Oz viene mostrato nella Radio City Music Hall (un anno prima che fosse pubblicato) e in cui il nazismo tedesco non sembra essere sorto. <br/> <br/> I cliché sono tutti lì: reporter di ragazze piene di acrobazie e un asso trionfale con un passato comune e un fedele migliore amico diviso tra di loro: sono Clark Gable, Myrna Loy e la formula di Spencer Tracy! Il dialogo è vivace e spiritoso e per una volta il film termina quando finisce non c'è un grande epilogo prolungato che avvolge ogni fine posteriore, attraversando tutta l'Is e punteggia la Ts di ogni piccola cosa - un'abitudine moderna detestabile il legno di Holly è entrato che ruba al pubblico il divertimento di elaborarli da soli - sebbene in tutta onestà si debba dire che non ci sono finali finali e Ts non incrociati in questo film; è tutto lì sullo schermo in tutta la sua fantastica gloria bidimensionale. <br/> <br/> Spegni il cervello e continua a mangiare i popcorn. È un vero nobiluomo ed è fantastico!
Riassunto: mentre i giornali riportano di scienziati scomparsi, i robot colpiscono improvvisamente le principali città del mondo, inclusa New York. Con la polizia inerme, la radio della città per il Capitano Sky per gli aiuti. Ma lo Sky Captain non può fare molto contro i giganteschi robot. Ma durante l'attacco, la giornalista Polly Perkins ottiene un vantaggio negli scienziati scomparsi, e in qualche modo sembra connessa con i robot attaccanti. Tutti gli scienziati facevano parte dell'Unità 11, una squadra di ricerca tedesca guidata dal misterioso Totenkopf. Ora sembra che Totenkopf abbia un piano piegato alla distruzione del mondo, il Capitano Sky, o Joe Sullivan come viene chiamato, e Polly Perkins si alleni per trovare Totenkopf e salvare il mondo. <br/> <br/> Commenti: Si potrebbe contestare entrambi gli errori storici e tecnologici in lunghezza, ma quello sarebbe perdere completamente il punto del film. Questa è una storia che non gioca secondo le nostre regole, ma ne definisce alcune nuove. E tutto quello che posso dire è che ha molto successo. Il risultato netto è un'avventura / azione molto affascinante in cui la storia viene riscritta e il fantastico possibile. <br/> <br/> È molto chiaro che la maggior parte, se non tutti, tranne i personaggi principali sono generati dal computer. Ma questo non è un fatto che il film cerchi di nascondere o nascondere, ci si nutre, quindi questo non è affatto fastidioso, è il tema del film. <br/> <br/> Devo dire che il direttore del casting ha fatto delle grandi scelte, con Paltrow che è perfetto come Perkins in testa. Law, Jolie e Ribisi si adattano bene anche ai loro ruoli, e l'idea di avere Olivier come Totenkopf è grandiosa e tipica del film. <br/> <br/> Inoltre, consiglio di leggere la curiosità sezione dopo aver visto il film ... <br/> <br/> 8/10
Per me, i fumetti hanno un potenziale, ma la direzione in cui sono andati non lo fa per me. Mi piace la fantascienza, ma fino a un certo punto.Quando diventa così sopra le righe che va oltre la fantasia hardcore (cioè le dimensioni alternative, ecc.), Perdo interesse. <br/> <br/> Il che è un peccato perché possono essere molto divertenti. & quot; Sky Captain e il mondo di domani & quot; è un esempio calzante. È semplice, ha una grande immaginazione ed è molto divertente. È più fedele alla forma di un libro di fumetti di qualsiasi altro film che ha abbellito il grande schermo ("Sin City" non conta, perché a mio parere, è in un campo di gioco completamente diverso da "Sky Captain"). <br/> <br/> La storia è molto semplice, ed è questo il punto. Tutto ciò che riguarda questo film è fatto per emulare la sensazione di un serial a fumetti (quelli dei bei vecchi tempi, immagino, perché non li ho letti). Sky Captain (Jude Law) è un pilota da combattimento che viene periodicamente chiamato a salvare il giorno in cui si verificano problemi. All'inizio, un giornalista di nome Polly Perkins (Gwyneth Paltrow) sta indagando sulla scomparsa di alcuni scienziati, che ora è in congiunzione con gli attacchi a Manhattan di giganteschi robot volanti. Certo, i due si mettono in squadra per trovare il colpevole, che, come in ogni fumetto, vuole distruggere il mondo. <br/> <br/> Se stai cercando una storia completamente nuova, guarda altrove. Non è questo, ma va bene, perché chiaramente non è l'obiettivo. Sta cercando di dare vita alle vecchie avventure di fumetti che iniettano la nostalgia nello spettatore. In questo senso, funziona ... sorta di. <br/> <br/> Iniziamo con il bene. Chiunque abbia visto una foto o un'anteprima di questo film sa che le immagini sono stupefacenti. Fortunatamente, quelli non sono solo per mostrare il film, l'intero film è così. Il film sembra un film di supereroi degli anni '30, che a dir poco è impressionante. Il regista Kerry Conran sa cosa sta facendo quando si tratta di effetti visivi. Non solo le immagini (impressionate quasi interamente da uno schermo blu) sono impressionanti, sono abbastanza credibili da non sembrare generate dal computer (anche se il materiale lo rende completamente ovvio). Ritrova anche Sir Lawrence Olivier dalla tomba per una breve apparizione, e l'effetto è impeccabile, perché sembra che abbia davvero filmato Olivier in persona. Infine, Conran ha la sensazione che il fumetto sia un po 'giù, ma ci sono altri difetti che impantanano il film. <br/> <br/> Mentre Kerry Conran è un maestro del visual, non può vantare lo stesso talento quando si tratta dei suoi attori, o della sua narrazione, del resto. Mi piace Jude Law, anche se le sue interpretazioni non sono all'altezza di quello che erano in precedenza. Ha un talento tremendo, ma qui è molto irregolare. A volte sembra completamente sbagliato, ad esempio quando dà al supereroe un liner. Altre volte, sembra perfettamente adatto per il ruolo. Lo stesso vale per Gwyneth Paltrow, anche se molto spesso non sembra preoccuparsi minimamente di ciò che sta facendo. Questa è la seconda volta che i due hanno condiviso lo schermo, il primo dei quali è nel film di Law in "Il talento di Mr. Ripley". I due hanno la chimica, e anche quando non sono al loro meglio in questo film, funziona. Giovanni Ribisi, Michael Gambon e la perfetta Anjelina Jolie vanno meglio. <br/> <br/> La trama è piena di buchi nella trama, ma la maggior parte è abbastanza sottile da dover prestare attenzione a catturarli. Inoltre, Conran a volte si sforza troppo di ottenere la sensazione del fumetto, e talvolta non funziona, come vedere le onde radio delle trasmissioni che chiedono Sky Captain. Immagino che sia solo una cosa personale perché probabilmente avrei fatto la stessa cosa. Inoltre, a volte le immagini sono troppo scure per essere abbastanza chiare, e anche il suono non è eccezionale. Anche Conran diventa un po 'troppo ambizioso e cerca di fare cose nuove con la storia, come aggiungere un finale non convenzionale. Mentre lo rispetto, e lo complimento per questo, questo non è il posto. Mi sento come se mi stessi prendendo a pugni per aver detto che in un periodo in cui i film di grosso budget mostrano una mancanza di volontà di rischiare, qualcosa di cui sono molto critico. Detto questo, se si vuole rendere omaggio a qualcosa, si è supposti di copiarlo, non di fare qualcosa di nuovo con esso. <br/> <br/> In realtà sono un po 'perplesso sul fatto che questo non ha funzionato bene il botteghino. Commercializzarlo nei confronti dei bambini era una mossa ragionevole, in quanto è molto adatto alle famiglie, ed è abbastanza semplice per essere piacevole da parte dei giovani. Forse ha a che fare con il fatto che oggigiorno tutti i film di fumetti sono rivolti alla folla di adolescenti, e la gente l'ha interpretata in quel modo. O forse la gente non capiva cosa stava cercando di essere questo film. In ogni caso, è un peccato perché & quot; Sky Captain & quot; è piuttosto divertente.
Prevedibile, privo di lucentezza, non eccessivamente ben fatto, ma vale comunque la pena guardare, forse due volte. Le esibizioni sono decenti, le immagini sono OK ma la gente si distingue troppo e le immagini che apparentemente sono il fiore all'occhiello del film potrebbero essere molto meglio. L'azione, tutto questo, sono esplosioni, questo è, il dogfight, il dogfight che ho detto, non plurale come dovrebbe essere, è stato malamente coreografato, e poi ci sono altre esplosioni.La trama era semplice, prevedibile, e sentita assemblata all'ultimo minuto, forse perché lo era. E 'per i tuoi figli, non tu, e loro non capiranno la battuta dei capezzoli quindi è OK per loro. 5 su un 10. Nessun sequel, adulti hanno Sin City a guardare avanti per i loro bisogni visivi, so che è meglio che questo, molto probabilmente, chi lo sa davvero?

  374e6bdcca