вот тут несостыковочка получается.
лок тоже просил у нескольких админов соляриса разбан (до нг, если что), но для этого вы требовали невозможное - его демо с тех игр, за моменты в которой он был забанен. напомню, что на тот момент подобных правил с записыванием демо не было вовсе. естественно, никаких демо не писалось.
на всякий случай напоминаю за что, собственно, выдался бан. было 2 момента прострела со стримов. на одном из них лок стреляет в возродившегося охотника, который в тот момент говорит в микрофон в игре (если реснуться охотником и нажать кнопку говорить, он издаёт звук). на втором был также прострел возродившегося охотника, у которого была видна тень (лок показывал тень в том же месте на своём твиче, был сохранён клип этого момента, сейчас его нет).
администраторы соляриса отказались принимать во внимание доводы лока, отказались от предложенного стрима, сводя всё к одному - "предоставишь демо тех конкретных игр, будет разбан, никак иначе".
бтв, независимые администраторы рефреша, которые сперва также выдали бан, выслушав человека, посчитали, что причины для бана не было и отменили своё решение. ну это так, к слову.
каков итог? бан получен незаслуженно изначально, администрация игнорировала доводы лока, а теперь исключает его из списка людей, получивших разбан.
в связи с этим у меня вопрос. как позиционируется данная группа серверов? если админы говорят "наши сервера, мы платим, мы делаем, как считаем нужным" - то тут всё ок, никаких проблем, это рационально. но если если вы претендуете на позиционирование серверов, как площадку, на которой можно рассчитывать на объективность, открытость, справедливость, то пока что у вас не очень получается.
если это второй вариант - позиционирование как справедливой площадки (ибо так, мне кажется, вы стремитесь выглядеть, но мб я неправа), то давайте решать проблему с данным баном.