Allarme Rosso Download Di Film Mp4

********************
Allarme Rosso
http://urllie.com/onfth
(Copy & Paste link)
********************






























Uno dei migliori drammi sottomarini e uno dei miei film preferiti di tutti i tempi! La prima volta che ho visto Crimson Tide, ho sentito che le domande sollevate erano retoriche, con risposte in bianco e nero. Tuttavia, più guardo questo film, più lati vedo l'argomento, e ora sono quasi dalla parte opposta della domanda a dove ho iniziato. Questo film deve essere visto più di una volta per apprezzare i problemi che si pongono.
La mia classe aveva studiato questo film negli Studi Sociali e ho trovato davvero divertente. Ha mostrato davvero come era la tensione nella guerra fredda e cosa stavano passando tutti. Immaginate le persone di ritorno a casa a non sapere quando una bomba sarebbe stata sganciata, ma il destino del mondo ha mentito nelle mani di questo sottomarino per vedere se ci sarebbe o meno un olocausto nucleare. Questo film ti tiene ai margini del tuo posto. C'è anche molta verità in questo film e quello che è successo nella guerra fredda. La cosa non è che molte persone siano troppo informate su questa guerra nella storia, ma la tensione era semplicemente terribile che potevo solo immaginare.
Ogni produttore e regista che sta girando un film sottomarino ha un grosso problema: l'insuperabile Das Boat (1981) di Wolfgang Pedersen. Chiunque lo conosca, riconosce immediatamente quanto prende in prestito la Crimson Tide. Ancora riesce ad aggiungere alcuni nuovi elementi. Quindi alcune delle critiche che ho letto sono ingiuste. Il film non è realistico? Certo, ma non è quello che è. Se un artista vuole fare un punto, (s) spesso deve sacrificare il realismo. Leggi Omero o Shakespeare per alcuni esempi. Il punto è ovviamente il conflitto tra Hunter e Ramsey. Questo è importante, anche se è impossibile nel mondo reale. Non sono un fan né di Washington né di Hackman. In Crimson Tide fanno un lavoro decente - non di più - rendendo il conflitto affidabile, finché dura il film. I russi sono imbroglioni stereotipati? Ne incontriamo a malapena uno nel film. Il mondo non è salvato dall'eroismo della Marina americana, ma dal fatto che il governo russo fa il suo lavoro. La possibilità di un colpo di stato nazionalista non era improbabile. Ricorda Boris Jeltsin rinchiuso nella casa bianca russa? C'erano alcuni generali coinvolti. L'ultima stretta di mano non è credibile? Il punto è che i due personaggi principali non si amano mai davvero. Sono disposti ad attraversare alcune linee solo per fare ciò che pensano sia giusto. Non è un bravo ragazzo contro un cattivo ragazzo. Sia Hunter che Ramsey hanno ragione; nel film è impossibile per entrambi e per lo spettatore decidere. Finora i punti di forza, che sono abbastanza per un 7/10 per me. Essendo uno sciovinista devo chiarire che un abile regista europeo avrebbe fatto molto di più del dramma. La soluzione del conflitto è molto prevedibile. E quando le cose diventano difficili, Tony Scott afferra ciò che i registi di Hollywood sanno fare meglio: la violenza e l'azione. Riassumendo: Crimson Tide è un film d'azione decente, non brillante ma né terribile. Non c'è certamente tanto gridare come ad esempio in The Rock, che può essere paragonato in diversi modi. I personaggi di Crimson TIde non sono poco interessanti, come quelli di The Rock. Crimson Tide osa lasciare il solito piano buono-cattivo. Il messaggio è semplice, ma comunque abbastanza importante: l'importanza di procedure corrette non può essere sottovalutata. Vedi Crimson Tide in questo modo e sarai in grado di dimenticare i suoi difetti.
Gene Hackman e Denzel Washington affrontano a bordo un sottomarino in "Crimson Tide, & quot; un film del 1995 che temeva George Dzunda, Viggo Mortensen, Matt Craven, James Gandolfini e Rick Shroeder. È ovvio da questo sito che ci sono persone che hanno molto da dire sulle procedure navali come sono state mostrate in questo film. Posso solo commentare ciò che ho visto sullo schermo, ma apprezzo ciò che queste persone hanno scritto. <br/> <br/> All'inizio del film, il tenente comandante Hunter (Washington) è nominato ufficiale esecutivo sotto il capitano Ramsey. (Hackman) sul sottomarino USS Alabama. La premessa del film è che c'è un colpo di stato nella vecchia Unione Sovietica, e un gruppo ribelle ha preso il controllo di una base sovietica. L'Alabama è in allerta e scambia siluri con un sottomarino sovietico. Sfortunatamente, durante questo alterco, un comando ricevuto viene interrotto quando si verifica un danno a un cavo. La domanda diventa quindi se attaccare o meno dal momento che nessuno è sicuro di ciò che la comunicazione del governo sta ordinando. Hunter e Ramsey non sono d'accordo su cosa dovrebbe essere fatto.Hunter vuole aspettare finché non sanno cosa dice l'ordine; Ramsey vuole sparare. <br/> <br/> & quot; Crimson Tide & quot; è ben strutturato e costruisce magnificamente sia nella storia che nel rapporto tra Ramsey e Hunter. La tensione tra di loro aumenta lentamente, nessuno dei due mostra i suoi veri colori, ma mantiene lo spettatore al limite, così come la situazione con i siluri. Questo rende il dramma avvincente ed eccitante. <br/> <br/> Washington dà una performance molto cerebrale e controllata come il giovane Hunter, che è ben istruito e ben qualificato, ma è nuovo alla battaglia. Quando è il momento per lui di mostrare di cosa è fatto, lo fa, e vale la pena aspettare. Hackman come il comandante esperto è duro e spigoloso. Non sei esattamente sicuro di cosa stia pensando, e fino alla fine del film continua a sorprendere. Entrambi gli uomini fanno un lavoro eccellente, e c'è un ottimo supporto da Dzunda, Mortensen, Gandolfini e Craven. Rick Shroeder ha un ruolo piccolo ma vistoso. <br/> <br/> Anche se molto di ciò potrebbe non essere realistico, la vera storia è il conflitto tra questi due uomini, ognuno con i suoi punti di forza e di debolezza. Dal momento che questa guerra di temperamenti è condotta da due attori principali, "Crimson Tide & quot; è da non perdere.
& quot; Crimson Tide & quot; potrebbe essere semplicemente descritto con aggettivi come: intenso, potente, scuro, pieno di suspense e pieno di cuore. Assolutamente impeccabile, questo è uno dei migliori del 1995. E lo getterò proprio all'inizio: come il film lo suggerisce da solo includendo una sola donna (!) E solo per circa 3 minuti, questo non è un film per le signore. <br/> <br/> Entrambi i protagonisti si sono messi in testa con questo. Gene Hackman e Denzel Washington all'epoca sembrano così affamati di cinema! Questo film è una prova del loro talento e del loro carisma nel fornire linee con un dramma e un potere così focalizzati; in nessun modo non sarai stupito. Ho il coraggio di confrontarli con grandi nomi dopo questo e così dovrebbero tutti. Grande fattore per ciò che è il risultato finale, naturalmente, è colui che lo ha dominato. Non posso elogiare abbastanza il grande regista Tony Scott. L'immagine e le prestazioni sono superbe e di alta qualità totale ed è grazie a lui. Questo è un film enormemente sottovalutato per assolutamente nessuna ragione, tranne quella menzionata prima sulle donne. E questo è un po 'meno ma è ovviamente necessario. <br/> <br/> Il comandante Ron Hunter è un uomo esperto, familiare e ufficiale. Sotto la direzione del Capitano Frank Ramsey (un esperto eroe di guerra con anni di servizio sulla schiena), i due intraprendono una missione sott'acqua. Mentre ci presentiamo sul sottomarino nucleare statunitense, conosciamo due uomini diversi: un uomo che si avvicina al tema della guerra come un padre di famiglia, che è attratto dalle opinioni di prevenire risultati disastrosi e intende mantenere la pace; mentre il capitano è un uomo elastico e duro che, passando gli anni in condizioni di guerra, è arrivato ad abbracciare situazioni disastrose e nella paura del pericolo (come un impavido capitano) è disposto a fare qualsiasi cosa prima di rischiare il suo sub, anche se significa rischiare una guerra nucleare. Questi conflitti possono essere rivelati all'inizio del loro incontro, ma quando i confini sono superati e lo stato cambia, quel conflitto diventa il cuore di un ammutinamento che produce follia, paura e pericolo a livelli enormi; e ciò avviene in termini subacquei e rischia anche conseguenze di guerra sicura nel mondo esterno. <br/> <br/> Fin dall'inizio e continuando nel cuore e nel calore del film, ci sentiamo turbati da una sensazione involontaria di non essere d'accordo con entrambi e allo stesso tempo, sono d'accordo con entrambi. Non ci viene mai chiesto di simpatizzare o comprendere completamente le opinioni, anche se abbiamo una preferenza personale. Alla fine, avevano entrambi ragione, giusto? La battuta del film è così alta che non provoca mai il senso standard della rettitudine dell'eroe e la cattiveria del cattivo. Questa volta sono entrambi dalla parte buona; solo non riuscendo a farci capire (e qualche volta se stessi). È come se entrambi condividessero un senso errato di giusto e sbagliato; uno che si affida completamente alle regole (Ramsey) e l'altro si appoggia maggiormente ai principi (Hunter). <br/> <br/> Nel momento in cui arriva la fine, lo capisco perché era tutto solo un gioco tra la scelta sicura e la scelta saggia. Qualcun altro pensa che sia il dilemma più bello di sempre?

When some Russian rebels takes control of some ICBM&#39;s, the Americans mobilize. Among the vessels sent is the nuclear sub, the Alabama. But before they leave they need a new X.O. and among the choi  b0e6cdaeb1