Guest User

30 Minutes Or Less Online Free

a guest
Aug 27th, 2018
50
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 8.46 KB | None | 0 0
  1.  
  2.  
  3. ********************
  4. 30 Minutes Or Less
  5. http://urllie.com/owk5b
  6. (Copy & Paste link)
  7. ********************
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54. Una borsa mista, ma la maggior parte è finita sul lato positivo per me. I personaggi sono tutti piuttosto superficiali e ci sono un sacco di piccole cose che mi hanno fatto roteare gli occhi, ma la trama è così selvaggia che io penso, "Oh, una persona non reagirebbe mai in quel modo." non mi è rimasto per la testa per più di pochi secondi perché non è il tipo di film in cui qualcosa del genere è importante. <br/> <br/> Inoltre, a 80 minuti non è che ci sia tempo per soffermarsi i personaggi molto, che è una cosa carina perché tutto sembra più snello e guidato dalla trama invece di avere un mucchio di momenti stupidi in cui gli attori improvvisano senza motivo per cinque minuti consecutivi. Insieme a ciò, avendo un tempo di esecuzione così breve, i piccoli inutili slittamenti nel territorio drammatico esistono solo per un paio di secondi, quindi non c'è tempo per esserne veramente infastiditi. Non ha il tipo di adrenalina selvaggia che aveva Zombieland, ma è comunque eccitante e posso facilmente dire che non ero annoiato per un secondo, cosa rara in questi giorni. <br/> <br/> Il cast è andato avanti e indietro per me, Aziz Ansari praticamente ha realizzato l'intero film, mi ha fatto incrinare ogni volta che era sullo schermo e le mie più grandi risate provenivano dal fatto che lui fosse semplicemente Aziz in pratica. L'intero cast comico ha suonato essenzialmente nei loro timoni, che funziona per alcuni di loro e non per altri. Michael Pena offre quella che è probabilmente la prestazione più fastidiosa che abbia visto in tutto l'anno, vorrei davvero che la gente smettesse di dargli lavoro. Mi piace Jesse Eisenberg, ma c'era qualcosa che non funzionava per me qui. È bravo nella commedia maldestra, ma è così poco convincente ogni volta che cerca di essere abrasivo o volgare in qualsiasi modo. Il primo funziona per il personaggio ma quest'ultimo non lo ha fatto e ne è venuto fuori davvero come forzato e scomodo. <br/> <br/> C'erano alcune linee individuali in cui ero stordito che sono entrato in un film con questo calibro di persone coinvolti solo da quanto fossero stupidi, ma per la maggior parte mi sono trovato in uno stato di godimento costante e la scena della rapina in banca è sicuramente una delle più divertenti dell'anno. Anche finito con una grande risata, che è sempre un vantaggio per lasciarmi sorridere.
  55. In 30 minuti o meno saprai in quale direzione sta andando questo film. Ho davvero provato molto a piacermi. Ma il poco vero umorismo che si trovava qui non era abbastanza per convincermi a piacere. Prima di tutto non posso credere che Ruben Fleischer, che ha diretto il brillante Zombieland, sia anche il responsabile di questo titolo. La loro storia non scorre, i personaggi non sono poi così male, ma tutt'altro che simpatici. E l'azione è nella media anche se la scena introduttiva con il personaggio principale delle corse di Eisenberg promette molto. Aziz Ansari è quasi l'unico che è in grado di fornire alcune risate. Solo non aspettarti troppo perché le battute sono molto ovvie. Non perdere tempo con questo.
  56. La premessa di questo film conteneva molte promesse e onestamente credo che con una scrittura migliore sarebbe potuto essere un film davvero buono. Purtroppo, si è rivelato uno dei peggiori film che ho visto. <br/> <br/> Tornerò ai problemi di scrittura più avanti nella recensione, ma prima parlerò degli altri miei problemi con questo film come; <br/> <br/> PERSONAGGI & amp; ATTORI - Jesse Eisenberg mi infastidisce e per me sembra essere un altro Seth Rogen in termini di personaggi e attori che sono intercambiabili tra i film.Sembra che non abbia alcun raggio d'azione e pochissimo talento per quanto mi riguarda. Poi arriviamo al suo compagno Chet (interpretato da Aziz Ansari) - è riuscito ad essere ancora più fastidioso di Eisenberg che ho ritenuto incredibile. Penso che la scena peggiore che ha coinvolto questi 2 personaggi sia stata la scena in cui commerciavano insulti in cui cercavano di insultarsi a vicenda. Questa scena è culminata in una rissa infantile e non è stata affatto divertente. Anzi, direi che era dolorosamente poco divertente. <br/> <br/> WRITING -Dwayne e Travis (Danny McBride e Nick Swardson) sono i 2 uomini che costringono Eisenberg a rapinare una banca. Hanno in programma di usare $ 100.000 del denaro rubato per assumere un sicario per uccidere il padre di Dwayne, The Major (Fred Ward), in modo che Dwayne possa ottenere l'eredità di suo padre in modo da poter creare un salone di abbronzatura. Sulla base della quantità di tempo che Dwayne e Travis trascorrono a discutere di questo salone di abbronzatura, penseresti che avrebbe una certa rilevanza per la trama, ma non sembrava essere un dispositivo di trama che non serviva a nulla. Quindi elemosina la domanda; perché gli scrittori hanno sprecato il loro tempo e il nostro tempo a considerare questo quando non è servito a niente? <br/> <br/> Ho anche pensato che fosse stupido che Ansari riuscisse a intrufolarsi su un sicario addestrato e farlo cadere a terra. Ciò ha portato Eisenberg a rubare i soldi indietro da lui. Tutto questo accadde quando il sicario puntò la pistola contro Eisenberg. Estende la credibilità che un civile senza addestramento formale possa avere la meglio su un assassino addestrato così facilmente. <br/> <br/> Anche gli ultimi 10 minuti del film sono stati completamente ridicoli e ammetto che ho riso, ma ironicamente, stavo ridendo di quanto fosse pessimo. <br/> <br/> L'unica cosa positiva di questo film era Fred Ward, ma sfortunatamente gli è stato dato solo un tempo limitato sullo schermo e materiale limitato, il che è stato un peccato perché era piuttosto divertente nel tempo breve dello schermo gli è stato concesso. Sospetto che, a causa del fatto che era solo sullo schermo per 5-10 minuti, questo era probabilmente solo un film a pagamento per Ward. Anche se era bravo, dubito che sia un film su cui tornerà affettuosamente a causa di quanto siano stati 30 minuti o meno. <br/> <br/> Per fortuna questo film dura solo 82 minuti (anche se mi sentivo molto più a lungo). 30 minuti o meno è un film stupido poco divertente ed è solo Fred Ward a impedirgli di ottenere 1 su 10. Evitare a tutti i costi !!!!
  57. Per quanto ridicolo possa sembrare il film, '30 Minutes or Less 'prospera sulla sua ridicola come fondamento del suo umorismo. Un adattamento più serio di questa storia parzialmente vera fatta in un modo simile sarebbe stato dichiarato slapstick, ma in questo caso funziona piuttosto bene. <br/> <br/> Anche se i costanti riferimenti osceni di Danny McBride possono essere eccessivi, lui può essere l'individuo più offensivo che abbia mai incontrato o un ragazzo spiritosamente umoristico nel modo più oscuro possibile. Un film in stile Judd Apatow, il regista Ruben Fleischer ha selezionato un cast degno di nota che ha contribuito in modo solido come Aziz Ansari, l'insegnante trasformato in un debuttante compatriota con il personaggio di Jesse Eisenberg e Nick Swardson che ha interpretato il comico soprannaturale di McBride. Questa è stata una versione rinfrescante del genere comico volgare che non si basa su "American Pie", ma su "Pineapple Express" di Judd Apatow o "Your Highness".<br/> <br/> Il film è eccessivo e idiota ma offre comunque un buon intrattenimento pomeridiano, purché tu abbia un'alta tolleranza per le barzellette volgari
  58. Non avevo grandi aspettative sul fatto che questo film fosse un classico, ma speravo che sarebbe stato almeno un modo divertente per passare qualche ora. Il film non ha nemmeno fornito risate. È molto lento e non ci sono personaggi simpatici per i quali puoi fare il tifo. A peggiorare le cose, ogni altra parola è una variazione di & quot; la parola f. & Quot; È come se il film fosse stato scritto da un bambino di 4 anni che ha appena appreso che non avrebbe dovuto dire quella parola, e così urla allegramente in ogni occasione. Molto fastidioso dopo circa 3 minuti di quello. Le scene sono trascinate molto più a lungo del necessario, quindi il film è davvero in ritardo. <br/> <br/> Sono andato a una proiezione in anteprima e prima che il film iniziasse, qualcuno dello staff del teatro è entrato e ha urlato, & quot ; C'è un Harold nel teatro? Harold & quot; All'inizio del film, le persone del pubblico occasionalmente gridavano "Harold?" Ciò ha fornito le uniche risate durante il film. Sul serio.
  59.  
  60. 374e6bdcca
Add Comment
Please, Sign In to add comment