Hei! Ihan ok artikkeli aiheesta. Haluaisin korjata muutamia artikkelissa mainittuja asioita.

"Bitcoin-lompakot ovat julkisia 34 merkin mittaisia merkkijonoja, jotka alkavat numerolla 1."

Ensinnäkin Bitcoin-lompakko on kokonaisuus, jossa voi olla useita Bitcoin-osoitteita. Ja ne osoitteet ovat näitä merkkijonoja. Mutta se asia mitä pääasiallisesti halusin tähän kohtaan kommentoida, on se että Bitcoin-osoitteet voivat alkaa myös numerolla 3.

Kolmosella alkavat osoitteet ovat erilaisia eli ne tukevat multisigin käyttöä. Multisignature on tapa luoda sellaisia osoitteita, joista voi lähettää rahaa eteenpäin ainoastaan niin, että siirtopyyntö on vahvistettu useammalla kuin yhdellä yksityisavaimella.

Tämä on ollut radikaali turvallisuusparannus bitcoinien säilytykseen. Esimerkiksi yritys voi luoda lompakon, jossa yrityksen bitcoin-varojen siirtämiseen tarvitaan digitaalinen allekirjoitus 3/5 hallituksen jäseneltä. Lyhyessä ajassa suosituksi kasvanut Copay-lompakko (http://copay.io) mahdollistaa tämän kaltaiset ratkaisut hyvin helposti, ja turvallisuus on ensiluokkaista.

Kolmosella alkavien osoitteiden määrä verkossa onkin kasvanut hurjaa tahtia, koska multisig on merkittävä turvallisuusparannus bitcoinien säilytykseen, ja siitä on Copayn kaltaisten ohjelmistojen avulla tullut myös hyvin helppoa.

"Bitcoinien käyttöä on rajoitettu tai ne on kielletty kokonaan ainakin Thaimaassa, Venäjällä ja Kiinassa."

Bitcoin ei tietääkseni ole kielletty missään kokonaan, ainakaan vielä. Venäjän ministereiltä on viime aikoina kuultu kaikista tiukimpia näkemyksiä Bitcoinista, mutta sielläkään ei ole vielä mitään täyskieltoa aktiivisena. Joskin Venäjälläkin näkemykset ovat olleet aika polarisoituneita, sieltä on kuultu myös positiivisia lausahduksia merkittäviltä tahoilta.

Kiinassa pankkeihin on kohdistettu rajoituksia, mutta yksityishenkilöt ja tavalliset firmat saavat käyttää Kiinassa Bitcoinia, ja itseasiassa Kiinassa onkin vaihtovolyymeissä mitattuna todella paljon bitcoin-vaihtotoimintaa. Thaimaassa ei ole käytännöllisesti katsoen mitään kieltoja tai rajoituksia, mutta Thaimaan keskuspankki on kylläkin antanut varoituksia Bitcoiniin liittyen. Taiwanin Bitcoin-kielloista tuli ihan viime aikoina uutisia, mutta nekään eivät pitäneet paikkansa, vaan kyse oli jonkinlaisista varoituksista.

Tässä muutamia linkkejä jotka avaavat kyseisten maiden tuoreinta tilannetta:

http://www.coindesk.com/russian-minister-confirms-plans-to-ban-bitcoin-to-fiat-conversions/
http://cointelegraph.com/news/115435/china-unofficially-authorizes-bitcoin-price-turns-bullish
http://www.coindesk.com/bank-thailand-says-bitcoin-illegal-warns-use/
http://www.coindesk.com/taiwan-finance-regulation-bitcoin-ban/

"Palkkoja, materiaalikuluja tai veroja ei voida maksaa bitcoineissa, vaan on käytettävä virallista valuuttaa."

Tämä ei pidä täysin paikkansa. Esimerkiksi meidän firma maksaa työntekijöille palkkoja bitcoineissa. Maksamme myös firman osingot, mikäli sellaisia on jakaa, vain ja pelkästään bitcoineissa. Jos on paljon osakkaita, on osinkojen maksu koneellisesti Bitcoinin avulla *paljon* helpompaa kuin perinteisen rahan maailmassa. Vaikka olisi satoja osakkaita niin se on yksi rivi komentokenttään ja painaa enteriä, ja se on siinä.

Olemme myös pystyneet maksamaan materiaalihankinnoista, alihankinnasta, IT-palveluista useasti bitcoineilla. Veroja ei kylläkään pysty maksamaan bitcoineissa, joskin me tarjoamme laskupalvelua jonka kautta se epäsuorasti onnistuu.

Hinnoittelu on toki eri asia, harvemmin mistään maksetaan niin, että tuote tai maksu on hinnoiteltu bitcoineissa. Yleensä se hinnoitellaan joko euroissa tai dollareissa. Bitcoin ei epävakautensa vuoksi ole ideaali hinnoitteluvaluutta. Mutta kyllä se itse maksaminen voidaan monissa tapauksissa tehdä bitcoineilla, ja meidän tapauksessa tehdäänkin.

"Bitcoinien leviämistä rajoittaa myös se, että kauppiaille ei ole mitään erityistä syytä käyttää bitcoineja. Nykyiset sähköiset maksutavat toimivat hyvin, ja halvempi maksunvälitys ei vielä riitä, jos bitcoinien arvonvaihtelu on liiallista ja ylittää jopa kauppiaiden voittomarginaalin."

Bitcoinien käytöstä on hyötyä kauppiaalle erityisesti tilanteessa, jossa kaupankäynti on kansainvälistä. Mitä kansainvälisempää, sitä enemmän hyötyä on Bitcoinista. Bitcoinin käyttö on verkkokauppatoiminnassa huomattavasti laajempaa kuin kivijalkaliikkeissä.

Erityisesti siitä on hyötyä kansainvälisessä kaupassa jos liiketoiminta sijoittuu jollekin sellaiselle alalle, tai sellaiseen maahan, jossa perinteisillä maksupalvelutarjoajilla on ollut tendenssiä sulkea tilejä. Visa, MasterCard ja PayPal saattaa olla joko ylipäätänsä käyttökelvoton joissain maissa poliittisista syistä, tai sitten voi käydä niin että he sulkevat tilin toimialaan tai toimintaan liittyvien kyseenalaisuuksien takia.

On nähtävissä kasvava trendi, että kaikki tilanteet jotka sijoittuvat jollain tavalla harmaalle alueelle, on sellaista jota perinteiset finanssiyritykset haluavat välttää, mutta vastaavasti Bitcoin pystyy tarjoamaan maksupalvelun sellaisessakin tilanteessa. Tästä klassisin esimerkki on Wikileaks, jonne perinteiset lahjoitukset on moneen kertaan estetty. Bitcoin-lahjoitukset toimii eikä niitä voi estää, ja Wikileaks onkin saanut suuren määrän bitcoin-lahjoituksia.

Sellainen mielenkiintoinen huomio täytyy todeta, että on yksi ala jossa Bitcoin-hyväksyntä on lähes universaalia. Se on sähkötupakkakauppa. Arviolta noin 80 % sähkötupakkatuotteita myyvistä verkkokaupoista hyväksyy bitcoinit. Tämä on prosenttiluku, jota ei näe millään muulla alalla Bitcoinin yhteydessä. Se voi johtua monesta asiasta - kyseisten tuotteiden käyttäjäkunnassa voi olla paljon aktiivisia Bitcoin-käyttäjiä, ja toinen on sekä jo toteutuneet tilien sulkemistapaukset perinteisen maksutapojen osalta ja pelko siitä, että sulkuja tehdään.

Toinen tärkeä asia tähän liittyen mitä halusin kommentoida on se, että valuuttakurssiriski ei ole relevantti huolenaihe bitcoineja hyväksyville kauppiaille. BitPayn kaltaiset maksupalvelut tarjoavat Bitcoin-maksut niin, että siinä on eliminoitu kurssiriski täysin. Ja hyvin edullisesti.

"Jää kuitenkin nähtäväksi, miten suljetun käyttäjäryhmän ylläpitämä digitaalinen valuutta kuten bitcoin, selviää pidemmällä ajanjaksolla rahatalouden sille asettamista haasteista."

En ihan ymmärrä millä perusteella Bitcoin on "suljetun käyttäjäryhmän ylläpitämä". Bitcoinin ylläpito ei ole suljettua, joten en ihan ymmärtänyt mitä tällä tarkoitettiin. Bitcoin-verkon ylläpitoon voi osallistua kuka tahansa ajamalla täysiveristä Bitcoin-ohjelmaa tai jos haluaa osallistua kirjanpidon luontiin, voi alkaa louhimaan. Mitä tulee Bitcoin-ohjelmiston ohjelmistokehitykseen, niin siihenkin voi ottaa osaa kuka tahansa, jos osaamista ohjelmistokehityksestä ja kryptovaluutoista löytyy.

Terveisin,

Henry Brade
Bittiraha.fi