Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- ********************
- Sotto Il Segno Del Pericolo
- http://urllie.com/ouk4l
- (Copy & Paste link)
- ********************
- Clancy è talvolta criticato per essere così pro-americano e in modo pro-militare. È appassionato di mostrare tutti gli aspetti del macchinario di difesa degli Stati Uniti che opera al massimo dell'efficienza; un pezzo di informazione è raccolto da qualche strumento tecnico di spionaggio, analizzato in modo rapido e accurato da intelligenti analisti dedicati, messo nelle mani di decisori politici che formulano giudizi seri per il seguito da personale militare americano straordinariamente coraggioso e straordinariamente allenato, che colpisce con precisione accuratezza. <br/> <br/> È quasi sempre un & quot; best case & quot; scenario di come dovrebbero funzionare le operazioni di difesa e sicurezza degli Stati Uniti. <br/> <br/> Questo film si distingue per aver riconosciuto parte oscura di questo, e ha respinto esplicitamente il pensiero dietro operazioni come l'Iran-Contra, che sono fatte al di fuori delle strutture costituzionali e giuridiche unicamente sulla parola di un presidente o di alcuni suoi subordinati. Per quanto altamente Clancy possa pensare all'esercito degli Stati Uniti, dimostra il suo rifiuto delle teorie di poteri presidenziali estremi per condurre qualsiasi e tutte le operazioni considerate per "difesa nazionale". Inoltre, riconosce come funzionari ambiziosi fino al Presidente incluso possano abusare dei vasti poteri delle forze armate e dei servizi segreti statunitensi per ottenere guadagni personali e politici ignorando i controlli e gli equilibri vitali del sistema statunitense. <br/> <br/> come uno che ama la scrittura di Clancy e la sua meticolosa ricerca su dettagli specifici di come queste tecnologie e agenzie operano, a volte sento anche che è semplicemente troppo idealista e sopravvaluta l'utilità e la necessità del vasto budget della difesa americana. Quindi è bello vedere che Clancy rispetta ancora i valori democratici fondamentali del sistema statunitense a differenza di tanti nell'ambiente politico odierno che credono in un'autorità presidenziale essenzialmente illimitata e illimitata e che l'America non può sbagliare.
- Lievi spoiler. <br/> <br/> Terribile adattamento dal libro. Clark non assomiglia al Clark che i fan di Clancy hanno imparato a conoscere dai libri. Harrison Ford, mentre era un attore eccellente, si sbagliava molto per la parte di Jack Ryan. Alec Baldwin's Ryan (Hunt for Red October) è molto più vero nei libri di Ryan. <br/> <br/> Chi ha scritto la sceneggiatura di questo film non ha letto l'intero libro. Prima di tutto, hanno ucciso il tizio sbagliato nell'attacco in Centro America. Dan Murray non è stato ucciso nel libro. Era Emil Jacobs. Perché questo è importante? Perché nei libri successivi, che sono un ottimo materiale per i film, Murray svolge ruoli fondamentali, tra cui diventare il direttore dell'FBI. Questo è solo un esempio delle molte partenze dal libro che il film fa - partenze che rendono difficile fare più film di Clancy perché dovrebbero capire come correggere per le partenze in questo film, mentre ancora provano a mantenere la trama del libro dei nuovi film.
- Philip Noyce è tornato per dirigere questo adattamento del romanzo di Tom Clancy che vede anche Harrison Ford tornare come analista della CIA Jack Ryan, che è stato nominato vice direttore dell'intelligence dopo che il suo vecchio capo e amico Admiral Greer (interpretato da James Earl Jones) sviluppa un terminale cancro. Quasi immediatamente, Jack ha una crisi nelle sue mani come amico intimo del presidente (interpretato da Donald Moffat) viene ucciso da un cartello della droga, e sconosciuto a Jack, un agente segreto della CIA (interpretato da Willem Dafoe) è stato inviato in Colombia per trattare con i cartelli, ma è stato istituito, e ora vuole vendetta. Jack deve risolvere questo pasticcio per non solo salvare la sua carriera e reputazione, ma anche diverse vite. Altrettanto buona la terza entrata della serie è al tempo stesso emozionante e intrigante, con solide prestazioni. Triste a dirsi, l'ultima apparizione di Ford nel ruolo (prima che fosse & quot; riavviata & quot; ...)
- Un film eccellente, con l'eccezionale Harrison Ford al timone, Clear and Present Danger è il terzo dei lavori di Tom Clancy da adattare al grande schermo e il secondo con Ford come Jack Ryan, l'ex patriottico patriottico diventato politico. < br /> <br/> Con il regista della CIA - interpretato da James Earl Jones - colpito dal cancro al pancreas, Jack Ryan è "promosso" come direttore della CIA in sua assenza. Una volta lì viene coinvolto, a sua insaputa, in una serie di complotti che rispondono alla domanda su cosa succederebbe se gli Stati Uniti usassero un po 'della sua forza per fare ciò che è moralmente giusto se non politicamente corretto, l'estinzione segreta dei produttori di droga in Columbia. <br/> <br/> Completa con una scena potente e brutale in cui i responsabili politici americani sono intrappolati in un'imboscata in una zona di Bogotà che è sicura di sorprenderti e divertirti. Willem Dafoe fa un ottimo lavoro interpretando Joe Clark, che conoscerà sicuramente chi di voi conosce il lavoro di Clancy.
- Negli anni '80, gli Stati Uniti, così come molti dei paesi confinanti dell'America Latina, iniziarono a sentire gli effetti del narcotraffico. La Columbia ospitava i cartelli della droga di Medellín e Cali, entrambi profondamente coinvolti nella produzione e distribuzione di cocaina. La nazione trasse profitto dal traffico di droga, poiché i cartelli guadagnavano lucrosi grazie alla sua protezione non ufficiale dal governo colombiano. Gli Stati Uniti erano particolarmente accessibili al traffico di droga colombiano, poiché entrambe le coste potevano essere raggiunte con relativa facilità. Mentre gli Stati Uniti si infiltrano nelle nazioni dell'America centrale nel tentativo di armeggiare con la politica regionale, non ci sono prove documentate di presidenti americani che autorizzano voci e operazioni segrete in Columbia. Il film d'azione Clear and Present Danger, tratta del problema della guerra americana alle droghe , tuttavia, una grande parte dell'azione di trama si svolge in Colombia. Il film inizia a bordo di un grande yacht bianco con la morte di una famiglia americana. Il paterfamilias della famiglia deceduta sembra essere un caro amico del Presidente degli Stati Uniti. A questo punto, gli spettatori vengono presentati all'eroe, all'analista della CIA e al familiare Jack Ryan (Harrison Ford), che è stato promosso alla posizione di vicedirettore dell'intelligence, una posizione che eredita dal suo mentore dell'Agenzia, l'ammiraglio James Greer (James Earl Jones). Il film si trasferisce poi ai presidenti che emettono un ordine per riunire una squadra di commando ispanici d'élite per infiltrarsi nella Columbia e intraprendere una guerra silenziosa contro la droga. Qui il pubblico incontra per la prima volta John Clark (Willem Dafoe), un misterioso veterano dei black ops che addestrerà e dirigerà la squadra di soldati in Colombia. I suoi soldati sono poi lasciati nella giungla colombiana dove iniziano la loro campagna con Dafoe che corre come loro ufficiale di controllo dalla città, riportando a Bob Ritter, Vice Direttore delle Operazioni della CIA. <br/> <br/> Il colpo di scena arriva la forma di un uomo di nome Felix Cortez, un ufficiale dei servizi segreti cubani trasformato in mercenario che funge da ufficiale dei servizi segreti per il cartello nel film. Dopo che un incontro del cartello è stato bombardato da un jet americano, Cortez si reca negli Stati Uniti, dove inizia a estrarre informazioni attraverso un affare illecito con il capo della segretaria dell'FBI, Moira Wolfe. Durante un weekend romantico, scopre che gli Stati Uniti hanno bombardato l'incontro, ponendo fine al suo bisogno di donna. Lui la uccide e procede a ricattare il consigliere per la sicurezza nazionale, James Cutter, nel tagliare le comunicazioni con i soldati americani. Jack Ryan scopre l'intera operazione mentre è alla CIA, affronta Ritter, e poi va in Colombia per salvarli. Quando arriva, incontra John Clark, che, credendo che Ryan abbia interrotto le comunicazioni, lo lega e quasi lo uccide. I due uomini poi intraprendono un viaggio per trovare i soldati, e alla fine trovano Ding Chavez, nascosto da solo vicino a un ruscello nella giungla da quando i suoi compagni sono stati tutti colpiti o catturati. Questi tre poi attaccano il complesso di Cortez per salvare gli altri soldati e fare la loro successiva fuga. <br/> <br/> Mentre Clear and Present Danger è un film divertente, si allontana selvaggiamente dal romanzo su cui si basa. La trama di Tom Clancy è molto più approfondita della trama del film. Alcune differenze nette tra i due includono la morte di Dan Murray e Moira Wolfe. Nel film, Dan Murray viene ucciso in un viaggio in Colombia che rischia quasi anche la morte di Jack Ryan. Dan Murray, secondo il romanzo di Clancy, è semplicemente un agente dell'FBI e amico di Ryan. La personalità dell'FBI assassinata a Columbia nel romanzo è Emil Jacobs, direttore dell'FBI. Nel film, l'apparente morte di Moira Wolfe tradisce violentemente il romanzo, perché non solo vive, ma il romanzo finisce con la signora Wolfe che si reca a Guantanamo Bay per vederla & quot; amante & quot; Cortez, scortato nei cancelli della prigione e infine consegnato alle autorità cubane.
- 374e6bdcca
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment