こんにちは弁護士の唐澤です

今日は、愛知県で開かれている国際芸術祭あいちトリエンナーレ2019の企画展、表現の不自由展その後の展示が中止された事について
先週土曜日私が朝日新聞でコメントさせていただいた件について、私ナリの思いを改めてYouTube上でお話させていただきたいと思います。

この展示が中止される発端となったのは、河村たかし名古屋市長が、..............慰安婦を表現した少女像である[平和の少女像]について
「日本じっ..日本国民の心を踏みにじる行為で、行政の立場を超えた展示が行われている。どう考えても日本人の心を踏みにじる物だ、即刻中止ｓっ..していただきたい。」と、まぁ発言ま抗議文を提出されたこと、
であることは否定出来ないと思います。

この場合の「日本人」の意味は何でしょうか？日本の領土で住まれている方は日本人ではないんでしょうか？日本で生活されている、、......韓国朝鮮人の方は日本人に含まれないﾇnっのでしょうか？...私は慰安婦像を見て歴史的な事実について考えたかったです。その私は日本っ人っではっ、ないんでしょうか...？

慰安婦の問題は、女性の人権の問題です。
帰りたいと思っても直ちに帰ることが出来なかった。感染症のリスクを負って、知らない場所で知らない男性を相手にしなければならなかった。その女性の気持ちを考えた事があるでしょうか？

軍隊の士気の維持の為に軍隊の関与について明確に述べた、河野談話を皆さん読んだことがあるでしょうか？
平成5年8月4日に発表された河野談話では、こう........語られています。....長いですがお付き合いください。

「いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は一昨年12月より調査を進めてきたが、今般その結果がまとまったので発表することとした。今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安hっ....所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接或いは関節にこれに関与した。

慰安婦の募集については軍の要請を受けた業者が主としてこれにあたったが、その場合も甘言、強圧によるなど、本人たちの意志に反して集められた事例が数多くあり、更に官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。尚、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時朝鮮半島はわが国の統治下にあり、その、ｫしゅぅいso(募集、移送)、管理等も甘言、強圧によるなど、総じて本人たちの意志に反して行われた。

いずれにしても、本件は当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた問題でaっ...ある。政府はこの機会に改めてその出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰ﾊnっ慰安婦として、数多(いくた)の、苦痛を経験され、......s心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し、心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。またそのような気持ちを、わが国としてどのように表すかということについては、有識者。ﾝのご意見などもﾁｮｳｼﾂ(徴しつつ).......
今後とも真剣に検討すべきものと考える。我々はこのような歴史的ｯ歴史の真実をｶｲ(回避)することなく、寧ろこれを歴史の教訓として直視していきたい。我々は歴史研究、歴史教育を通じてこのような問題を永く記憶に留め、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。なお、本問題については、ほﾝpppっぽう(本邦)においテっ訴訟が提起されており、また国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。」
こう...述べています。

この談話では、......女性の人権が踏みにじられていたことが明確に述べられています。そのようなことを忘れ去ろうとするのが、....果たして正しい行為なのでしょうか？河村たかし市長は、「表現の自由は相手を傷つけないことが絶対」と述べられています。歴史的な事実を象徴する像について、相手を傷つけるとはどういう意味でしょうか？歴史的な事実は人が二度と過ちを犯さないため、忘れては行けない事実です。その象徴である像の展示を公権力が中止させることは、歴史の否定につながります。我々は女性の人権を踏みにじると............いうことについて同じ過ちを二度犯していいのでしょうか？

ｶｰﾏﾙっ..河村たかし市長はこうも言います。「10億円も税金を使った場所で展示し、あたかも公的にやっているように見える。」この発言に対しては、美術っ評論家連盟の出した声明に、すべてそのっ...問題性が、a表れています。美術評論家連盟が出した声明の中では、そもそも公的組織や芸術文化事業を公的にサポートする事の意味は、民主主義に基づく憲法の精神、つまり表現や意見の多様性を保証することのはずです。自らへの批判も一意見として尊重し、その検討議論を深める機会を奪わないこと、これこそが公的な文化支援の原則ではないでしょうか。私もそのように考えます。

表現の不自由展その後に対しては、......批判や抗議、が主催者に、ま殺到したといいます。脅迫行為があり、逮捕者もでています。しかし、平和の少女像という公的な意義のある展示は、警備を強化して展示を続行すべきではなかったのでしょうか？

今日は、、、、大変っ、、、、恐縮ながら私ナリの見解を述べさせていただきました。
(非常に長い沈黙)
今日もご静聴いただきありがとうございました。