@Test
    public void taskWorkFlow(){
        add("task1");
        assertTasksAre("task1");

        toggle("task1");
        /*
            между toggle("task1") и add("task1") - можно не делать проверки
            toggle("task1") - будет неявной проверкой
        */
        assertTasksAre("task1");


        filterActive();
        assertNoVisibleTasks();

        add("task2");
        cancelEdit("task2", "task2 edited");
        /*
            это мы обещали не покрывать в е2е
            а покрытть в фиче-тесте
        */
*************************************

    @Test
    public void testConfirmEdit(){
        add("task1");
        confirmEdit("task1", "task1 edited");
        assertTasksAre("task1 edited");
    }
 ...
    @Test
    public void testItemsLeftAfterConfirmEdit(){
        add("task1");
        confirmEdit("task1", "task1 edited");
        assertItemLeft(1);
    }
/*
    посмотри в комментарии к прошлой работе)
    мы же почему решили покрыть ItemsLeft после confirmEdit

    потому что нам было по пути)
    и потому что такая проверка не усложнит фиче-тест

    сама сравни - методы очень похожи)
    так зачем их такие похожие делать?

    дальше - общие рекомендации
    примени ко всем фиче-тестам

    и не забудь - что и на каком фильтре ты планировала проверять
*/

/*
    имя фиче-теста - что тестим и на каком фильтре

    структура фиче-теста
      предварительные действия
      тестируемое действие
      проверки

    предварительные действия начнем с комментария //given - ...
    чтоб было понятно - что это предварительные действия и что за ситуацию мы в результате их получим
    внутри и в конце блока предварительных действий - проверок не делаем
    (мы это тут не тестируем, а используем для создания тестовой ситуации, ниже будет подробнее)

    после предварительных действий - пропустим строку
    чтоб выделить - вот подготовка, вот - тестируемое действие

    проверки
    сначала - более важные
    затем - менее важные
    (собственно - так ты и реализовал)
    такой порядок - чтобы даже если тест упадет на менее важной проверке - был фидбек о важной проверке

    еще - в фиче-тестах мы можем себе позволить более интересные тестовые ситуации
    например - редактирование второй таски в списке (а не единственной)

*/

/*

    Это к общему сведению)

    Есть разные способы выполнять предварительные действия
    Мы сейчас делаем это через действия на UI (User Interface)
    А есть еще методы - работать непосредственно с данными (далее вы такое тоже попробуете)
    Так вот через действия на UI - предварительные действия не быстрые и часто не достаточно надежные
    А через непосредственную работу с данными - предварительные действия быстрые и надежные

    Если предварительные действия медленные или не надежные
    То проверка в конце предварительных действий нужна

    А если мы уверены - что после предварительных действий гарантировано все ОК,
    то и проверок не надо после предварительных действий

    Но, поскольку наше приложение - простое
    Разумно не делать проверку в конце предварительных действий
    чтобы наши тесты были эффективнее

    Тестировали бы что-то типа соцсети и если бы предварительные действия были
    реализованы через UI - да, после предварительных действий было бы разумно
    выполнить проверку (проверка после предварительных действий нам позволяет отличить -
    ошибка возникла на этапе выполнения тестируемого действия, или все же раньше)


*/