public enum TaskType {
        ACTIVE("a", "b", "c"), COMPLETED("a", "b", "c");

        String[] taskTexts;

        TaskType(String... taskTexts) {
            this.taskTexts = taskTexts;
        }

        @Override
        public String toString() {
            switch (this) {
                case ACTIVE:
                    String results = "localStorage.setItem('todos-troopjs', '[";
                for (String text : taskTexts) {
                    results = results + "{\"completed\":false,\"title\":\"" + text + "\"}, ";
                }
                if (taskTexts.length > 0) {
                    results = results.substring(0, (results.length() - 2));
                }
                results = results + "]')";
                return results;

                case COMPLETED:
                    results = "localStorage.setItem('todos-troopjs', '[";
                for (String text : taskTexts) {
                    results = results + "{\"completed\":true,\"title\":\"" + text + "\"}, ";
                }
                if (taskTexts.length > 0) {
                    results = results.substring(0, (results.length() - 2));
                }
                results = results + "]')";
                return results;
                default:
                    throw new AssertionError("Unknown operations " + this);
            }
        }
}
/*
    Достаточно странный код получился

    До начала переделки кода - приведи мне примеры
        как ты этот код проверял и использовал
        просто даже интересно)

    Пример из жизни )
        Например, есть у нас разные фрукты) - яблоки / груши / и прочие разные

        У каждого фрукта есть свойство - спелость
            фрукт может быть спелым и зеленым(не спелым)

        Получается - что наш фрукт характеризуют 2 свойства - его название и его спелость

        И нам например - на начало задачи надо сказать
            дано
                спелая груша
                зеленое яблоко
                спелый апельсин

                или

                спелые фрукты - груша, яблоко, груша

        Заметь - мы это говорили - когда рассуждали в терминах - что нам дано
        и описывали фрукт с помощью двух НЕЗАВИСИМЫХ друг от друга свойств - спелость и название

        а не так
                Есть у нас понятие спелость фруктов
                    спелость фруктов "спелый" = относится только к набору яблоко + груша + апельсин
                    спелость фруктов "зеленый" = относится только к набору яблоко + груша + апельсин

                т е само понятие "спелость фруктов" - включает в себя структуры, которые вообще говоря
                никак не могут быть ни подчиненными, ни зависимыми

                ну и описываем мы "спелость фруктов" - уже как что-то, включающее в себя вот эти структуры

    Есть такой важный принцип - Single Responsibility Principle - погугли

    Тип таски - это только тип таски, и ничего более.
        Он ничего не знает о тасках, никак ими не управляет
        Тип таски - такая же часть описания таски, как ее наименование
        И только

        Как максимум - тип таски благодаря методу toString() - может вернуть свое текстовое представление
        А это - "true" или "false"
        Ну или вот так -  \"completed\":true" или \"completed\":false
        При этом метод  toString() - должен быть простым максимально. Тут уже никакой логики развитой быть не должно.
        Я писала тебе - не обязательно это делать

        Пока я категорически настаиваю - чтоб toString() ты не реализовывал.
        Возможно, потом по финишу это сделаем
        Пока - рано

        Т к в этих технических деталях - теряется цель

    Тексты тасок - никакого отношения не имеют к типу таски
        это отдельные независимые от типа таски - данные о таске
        и потому они никак не могут быть подчиненными относительно типа таски

        TaskType - не должен оперировать данными о текстах таски



     Как мы договаривались с тобой ранее - нужно разработать метод c параметрами
     (TaskType taskType, String ... taskTexts)

     При его реализации - не вызывай ранее разработанные методы (используй их как пример, не более)
     Потом ранее разработанные методы просто уйдут - пока мы их используем как пример
     Но в итоге - конечно, дублирования не будет. Но это потом

     Как решение - предоставляй линку на репозиторий
     В качестве промежуточного решения - Я хочу видеть весь проект
     а в нем - и разработанный метод, и тест-метод - в котором ты работал с ним
     То, как мы делали, созваниваясь по скайпу
*/