MGTOW-ätmin filosofia

No mietis nyt vähän. Minä muistan kyllä ne tyypit, jotka seurustelivat tyttöjen kanssa jo yläaste- ja lukioaikoina. Siinä sitten saivat harjoitusta naisilta ja toki myös naiset indoktrinoivat heitä, koska nuoressa iässä se on vielä mahdollista. Näistä suosituista miehistä tulee siis aivopestyjä ja samalla myös niitä, jotka myöhemmässäkin iässä vielä pelaavat naisten pussiin, eli haukkuvat ätmejä kun ätmi ei saanut oppia ja indoktrinaatiota nuorena ja nyt ei vanhempana osaa sopia naisten miesihanteeseen, kun ovat uskaltaneet syödä punaisen pillerin. Nämä naisten kanssa kokemuksia hankkineet blue pill -miehet ovat siis kokemuksia rikkaampia ja he siksi saavat naista myös vanhempanakin. Hyvänä opetuksena moni näistä kokeneista sinisilmäisistä miehistä saattaakin kokea pettymyksen kun perhe on hankkinut lapsia ja sitten nainen jättääkin ja mies joutuu maksamaan lapselle elatusrahaa ja äidille alimonya yms. Siinä vaiheessa viimeistään se kokenut naistenmieskin joutuu ottamaan punaisen pillerin, eli ryhtymään MGTOW:ksi. Mutta niin kauan kuin se naistenmieheksi indoktroinoitu mies (eli mies joka on nuoresta asti ohjelmoitu tyydyttämään enemmän naisten kuin omia tarpeitaan) pysyy sellaisena, ei hän ole puolueeton ihminen puhumaan naisten ja miesten välisistä suhteista, koska hänet on ensinnäkin indoktrinoitu ja toiseksi, hän ei ole ulkopuolinen tarkkailija.

Sitten me ätmit, jotka hengailtiin joko toisten ätmien kanssa tai yksin yläasteella ja lukiossa/amiksessa, olemme aina voineet toimia ulkopuolisena tarkkailijana miesten ja naisten välisissä suhteissa ja meidän sanaan näissä asioissa voi siksi luottaa. Meillä ei ole mitään mitä menettää (eikä blue pilled -miehilläkään ole muuta menetettävää kuin se oma indoktrinoinnin tuoma ajatusmaailma, jossa naisen etu tulee aina ennen miehen etua) ja me voimme siksi kertoa totuuden, eikä meidän tarvitse olla populisteja (kuten esim. takinkääntäjä-hillotolppa-Soini), koska emme voi pelätä (tässä tapauksessa naisten) suosion menettämistä. Jotkut meistä ätmeistä jäävät katkeriksi paskoiksi ja puhuvat siitä miten ilman naista ei voi elää kunnon elämää ja valivali ("mitä järkeä mennä töihin ku ei naistakaan saa...valivali...")...he ovat kuin niitä edellisen kappaleen suosittuja, indoktrinoituja miehiä, ilman sitä suosittuvuutta. Elikä eivät ole tajunneet punaista pilleriä ottaa. Mutta me töissä käyvät ja edes jollakin lailla menestyvät ätmit olemme ottaneet punaisen pillerin naisten suhteen ja tajuamme, että jos haluamme saada naisen (pitkäaikaiseksi kumppaniksi), pitää meidän indoktrinoida itsemme siihen blue pilled -maailmaan, että miehen pitää loppupeleissä luopua omista unelmistaan ja elämästään (ellei ole rikas, jota harva on) ja antaa naiselle paljon enemmän kuin mitä nainen antaa miehelle, jolloin emme voi enää elää täyttä elämään itsellemme. Ja vaikka aivopestyt väittävät muuta, niin naiset tarvitsevat enemmän miehiä kuin miehet naisia.

"Miksi suomi24:ssä toiset sanovat, että on liian myöhäistä saada ketään ja toiset taas, että kyllä se vielä tulee?"
Ne miehet jotka on aivopesty naisten miellyttämiseen (kyllä myös jännämiehet kuuluvat näihin koska tietävät että se jännyys kiihottaa naisia ja siksi eivät uskalla päästää irti siitä jännäroolista) + ne ätmit jotka miettivät elämässään pelkkää lowest common denominatoria, eli pillunsaamista, pitävät tuota kysymystä relevanttina, vaikkei se edes ole relevantti. Varmaankin menestynein MGTOW-mies nykymaailmassa on Leonardo Dicaprio, joka panee joka viikko uutta naista, muttei blue pilled -miehen (esim. Brad Pitt) tavoin ota tätä taakaksi ja hyväksikäyttäjäksi/verenimijäksi itselleen. Miksi ajatella jotain "saatavaa", jonka saaminen aiheuttaa luultavasti suurella todennäköisyydellä enemmän haittaa kuin hyötyä?