Download Italian Movie Sherlock Holmes Gioco Di Ombre

********************
Sherlock Holmes - Gioco Di Ombre
http://urllie.com/ovkeh
(Copy & Paste link)
********************














































Ero davvero entusiasta di vedere & quot; Sherlock Holmes: A Game of Shadows & quot ;. Mi è piaciuto molto il primo film, e con Guy Ritchie che torna a dirigere, e l'aggiunta di Jared Harris che interpreta il professor James Moriarty unendomi al cast stellare, non avevo dubbi che "Game of Shadows" mi avrebbe fatto saltare via tanto quanto il primo film aveva. E poi il trailer è uscito, e il dubbio ha iniziato a formarsi. Robert Downey Jr. condimento incrociato spaventoso, giganteschi combattimenti con le pistole e battute riciclate mi ha fatto preoccupare che il film potesse cadere dove il primo film era eccellente. Purtroppo, avevo ragione. <br/> <br/> Watson ora si è trasferito da Baker Street al 221 B, e Sherlock è diventato ossessionato dal collegamento delle prove alla rete infinita di crimini che Moriarty è dietro. Ora, quando un singolo indizio si rivela a Holmes, si imbarca in un determinato tentativo di abbattere definitivamente il suo arcinemico. È difficile spiegare la trama perché alcuni dei punti principali della trama avvengono senza motivo, quindi è difficile persino scrivere una sinossi corretta. Seriamente, le cose accadono a caso in questo film. Come nei primi 5 minuti, la mossa più stupida, schifosa e assolutamente stupida che gli sceneggiatori hanno fatto accade senza quasi nessuna ragione. <br/> <br/> Tutti i principali membri del cast tornano dal primo film. Robert Downey Jr. è tornato come Sherlock Holmes, e come prima, è fantastico. Lui è completamente in questo ruolo e tu gli credi. Quello che è veramente bello in questo film è Sherlock vs. Moriarty, ed è proprio qui che fiorisce la recitazione di Robert Downey Jr. in questo film. Diventa davvero sicuro e serio, e stai solo pensando che "sta andando giù". <br/> <br/> Jude Law è perfetto come Watson. Penso che preferisco Watson di Jude Law a Watson di Martin Freeman. Ma i due adattamenti sono ambientati in diversi periodi di tempo, quindi penso che Jude Law sia il Watson perfetto per il 1800 e Martin Freeman è il Watson perfetto per il 21 ° secolo. Ma il Watson di Jude Law è perfetto con le osservazioni intelligenti. E 'totalmente il backup di Sherlock e lo odia, ma lo accetta e si occupa di questo, e lo rende una grande commedia. <br/> <br/> Jared Harris è bravo come Moriarty. La sua prima apparizione sullo schermo, lo sai che ha il controllo. È molto calmo, molto intelligente e minaccioso. L'unica cosa che vorrei fosse diversa da lui è l'attore. Mentre Jared Harris è piuttosto bravo, volevo davvero qualcuno più giovane o anziano di Sherlock. Sarebbe un ottimo parallelismo con Holmes, ma invece ha sessant'anni. Questo fa veramente schifo perché ho amato il Moriarty nel primo & quot; Sherlock Holmes & quot ;. Era giovane, magro, molto minaccioso e aveva questa voce seriamente spaventosa. Ma ora è solo un normale, pesante, vecchio. <br/> <br/> I combattimenti in questo film fanno schifo. Potresti ricordare nel primo "Sherlock Holmes", un sacco di combattimenti era a corpo a corpo, e adoro quell'aspetto. In questo film, otteniamo due scene di fantasia e il resto è una sparatoria. Lo odiavo; non creare l'azione solo per i proiettili al rallentatore generici. Questa è la mia lamentela principale per questo film: sembra che qualcuno abbia scritto un film d'azione del 18 ° secolo e abbia aggiunto a Sherlock Holmes all'ultimo minuto. So che non è quello che è successo, ma è quello che sembra. <br/> <br/> La cosa più importante che fa schifo nei film di Guy Ritchie è che dopo aver visto la BBC & quot; Sherlock & quot; serie, tutto il resto sembra il secondo posto. Tutto ciò che viene fatto nei film di Guy Ritchie, la serie della BBC fa meglio, il che rende difficile godersi i film di Ritchie perché si confronta costantemente con qualcosa di molto meglio. <br/> <br/> Personalmente non comprerò questo film . Avrei preso questo film solo se era come un film da $ 5 nel cestino degli affari. Ho sentito molte altre persone dire che gli piacevano, quindi non sto dicendo che tutti lo odieranno, ma l'ho fatto. E non è questo il punto di una recensione, per dire la tua opinione? Quindi non mi piaceva & quot; Sherlock Holmes: A Game of Shadows & quot ;, ma potresti almeno affittarlo o prenderlo in prestito da un amico. Chissà come ti sentirai?
Questo film non è raccomandato. <br/> <br/> Quei folli cut-up sono tornati! Sì, nella tradizione di Laurel & amp; Hardy, Abbott e Costello, e Martin & amp; Lewis arriva Holmes e Watson, ancora una volta in una stravagante avventura d'avventura comica che porta brividi e azione in primo piano lasciando la ragione e la logica nella sua polvere. Questo sequel, Sherlock Holmes: A Game of Shadows, continua la modalità revisionista che ha reso così popolare il primo film. Anche se non è per il mio personale gusto purista, il film è leggermente deviante, ma in generale insoddisfacente. <br/> <br/> Sì, è più della stessa formula dell'ultima puntata: un mistero è in corso, risolto non tanto dal poteri di ragione e deduzione. Invece, sono le esplosioni, i colpi di arma da fuoco, i travestimenti, gli imbrogli comici, e alcuni piccoli investigatori sul lato con una svolta decisamente moderna per il pubblico più giovane di oggi che incarna questo Sherlock Holmes. Robert Downey Jr. e Jude Law riprendono i loro ruoli mentre l'intraprendente Sherlock e il suo amico medico e le loro ingannevoli disavventure ne conseguono. <br/> <br/> La trama questa volta riguarda il malvagio Professor Moriarty (un formidabile Jared Harris) che vuole trarre profitto dalla guerra in qualsiasi modo illegale. Non è così profondo o provocatorio. In realtà, è semplicistico, ovvio e non meno coinvolgente. La sceneggiatura ha i suoi limiti creativi, con i suoi scherzi e giochi di parole anacronistici. In precedenza il primo film ha introdotto elementi dell'occulto che ha reso quel film banale e stanco. Sherlock Holmes: A Game of Shadows lascia questi elementi alle spalle e ora cerca saggiamente di riprodurre il dramma politico e gli intrighi su una scala più realistica. Sfortunatamente, questo sequel è ancora più semplicistico, ovvio e meno interessante del suo predecessore. <br/> <br/> Naturalmente, è ancora compito di Holmes e Watson fermare il cattivo professore. Ovviamente, sono ancora i set squisitamente dettagliati e gli insiemi di pezzi di alto numero di ottano che sono i marchi di fabbrica del successo. Certo, è ancora il montaggio frenetico del film che rinvigorisce il mistero. Ma il film, anche se tecnicamente esperto, è un pasticcio confuso nel dipartimento degli sceneggiatori. Il vero colpevole non è Moriarty, sono gli sceneggiatori Michele e Kieran Mulroney che sono da biasimare per il loro contributo meno che stellare a questa serie. <br/> <br/> Tutta la direzione esperta è di Guy Ritchie, che di nuovo elabora questo franchise . Ma non riesce a nascondere i buchi spalancati della logica e la narrazione inconcludente. Ritchie sa come mantenere l'azione scorrere con il suo movimento cinetico alla moda e fermare le tecniche di azione (che diventano troppo ripetitive e prolungano il loro benvenuto). Nulla mai cede. Questo è un filmmaker solido e non c'è tempo per pensare a eventuali scappatoie con la sceneggiatura o i suoi personaggi. È tempo di ADHD, veloce, sciolto e impulsivo. Continua a muoverlo con tutti i mezzi possibili. <br/> <br/> Forse una sequenza, un montaggio splendidamente coreografico di immagini fisse e scene d'azione, fornisce un indizio per l'adrenalina viscerale del film e la sua mancanza di connessione emotiva e accumulo. Il punto culminante del film arriva mentre i nostri eroi cercano di sfuggire ad un attacco nella foresta, proiettili che rimbalzano sugli alberi in un balletto quasi slo-mo mentre le figure si intrecciano e danzano intorno ai frammenti di legno che esplodono. La frammentazione in questo ambiente boschivo è squisitamente fotografata da Philippe Rousselot e arricchita dalla partitura musicale di Hans Zimmer. Si possono ammirare le immagini in questa scena e molte altre.Tuttavia, questo effetto generale sottrae continuamente qualsiasi tensione o suspense e allontana lo spettatore da qualsiasi reale integrazione all'azione non-stop sullo schermo. <br/> <br/> Gli attori sembrano assaporare i loro ruoli e sperano che gli spettatori apprezzino l'umorismo ironico e le acrobazie spericolate del film. La loro & quot; bromance & quot; continua nelle mani capaci di professionisti come Downey e Law. La loro chimica rimane palpabile e il loro tempismo comico non può essere inficiato. Mentre ci sono alcuni punti deboli con alcuni degli altri membri del cast, in particolare Noomi Rapace poco abusato e Stephen Fry troppo indulgente come un sollievo comico, non hanno mai avanzato la trama ma non interferiscono nemmeno con l'umore evasivo del film. <br/> <br/> Sherlock Holmes: A Game of Shadows è un gioco di inganno, ma non di ombre come suggerisce il titolo. Invece, il film gioca una partita di fumo e specchi con il pubblico, cercando di attirare la loro attenzione anche se in realtà non ha alcuna sostanza o visione chiara nella sua testa vuota. Il suo gioco di prestigio può manipolare alcuni critici o spettatori con i suoi brividi a buon mercato, ma i suoi trucchi visivi sono davvero lievi. GRADE: C + <br/> <br/> NOTA: visita il mio blog di film per ulteriori recensioni: www.dearmoviegoer.com
Ci sono troppe recensioni negative, quindi voglio aggiungere il mio pezzo. Questo film è FANTASTICO. Ha una recitazione fantastica, uno stile fantastico, grandi linee, intrattenimento, intelligenza e azione. Continuava e mi teneva inchiodato e lo finivo con un sorriso; il finale è stato molto soddisfacente. <br/> <br/> Naturalmente Downey e Law sono le stelle qui, ma anche gli altri attori erano fantastici. E 'stato bello avere indietro la McAdams, ma è anche stato bello il fatto che abbiano lasciato andare il suo personaggio ... Sherlock Holmes non è una storia d'amore. Mi piace il modo in cui hanno dato alla storia e ai personaggi la vera evoluzione e ha adorato il nuovo personaggio, Simza. Lei è stata così ben giocata. Gli zingari hanno aggiunto un tocco nuovo e divertente e incontrare il fratello di Holmes ha allargato il mondo che stiamo incontrando. <br/> <br/> Ho amato i set e le innovazioni del periodo: dalle braccia al puffer di ossigeno. Labs, l'appartamento di Holmes recentemente ristrutturato e "ufficio", opera, magazzino di armi, equitazione attraverso i boschi e furtivamente attraverso i confini, riferimenti alla situazione politica (che mostra con precisione un mondo sull'orlo della prima guerra mondiale, dell'era moderna) - questi hanno fatto un'avventura a tutto tondo. <br/> <br/> Sono felice di possedere questo film e lo rivedrò presto.
A Game of Shadows merita puntelli per le sue argute battute: RDJ e Jude Law continuano ad avere una fantastica chimica sullo schermo. Si guadagna anche un cenno del capo per la sua abile manipolazione delle donne nel film. Irene Adler ha la possibilità di dimostrare la sua intelligenza; Mary fornisce assistenza materiale in modo credibile ed è generalmente molto più simpatica in questo film; e Madam Simza Heron, la zingara, è esperta e umana, capace di reggere il proprio, senza bisogno di un angolo di interesse amoroso per giustificare la sua presenza. <br/> <br/> Inoltre, il cast di Moriarty è stato perfetto, perfetto ogni modo. È credibile come un accademico e come un assassino spietato e a sangue freddo. È una coppia eccellente per Holmes di RDJ. E la scena a Reichenbach Falls è rappresentata in modo ammirevole, con un tocco abile e delicato, in particolare da Holmes e Watson, ma anche Moriarty è eccellente. E sono rimasto colpito dal fatto che Moriarty e Holmes siano riusciti a scambiare alcune osservazioni molto profonde sulla natura umana, facendo di questo film un film sopra i film d'azione che hanno ben poco da raccomandare oltre i loro budget di effetti speciali. <br/> <br/> L'umorismo era anche generalmente intelligente e divertente, in particolare alcuni travestimenti di Holmes e un modo piuttosto ingegnoso di bloccare una mitragliatrice. E, naturalmente, nessuna revisione sarebbe completa senza un cenno alla signora Hudson, o "Nanny, & quot; come dice in modo così singolare Holmes di RDJ. Una governante longanime, davvero. :) Se non l'hai ancora visto, vai a teatro! A Game of Shadows vale la seccatura di trovare una babysitter.
I miei rispetti inviati a Guy Ritchie e alla televisione britannica.Questo film eccezionale non solo mi ha incuriosito a pensare mentre guardavo, mi ha regalato effetti visivi incredibili, colpi di scena pazzeschi e sviluppo del personaggio adulatorio, ho dimenticato la performance insanamente intelligente di Robert Downey? Questo film si distingue da molti film basati su 1800, vedere in questo film non mostra il 1800 come una noiosa epoca depressiva, mostra una società modernizzante intelligente che funziona al di fuori del problema. Inoltre, potresti guardare questo film senza preoccuparti se fosse nell'anno 3000 o 2013! Penso che Guy abbia scelto il 1800 perché era appena al di fuori dell'età della rivoluzione industriale e fornisce un ambiente in cui ci sono più possibilità all'interno della trama, e per di più si può fare di più sotto il radar, per così dire. Anche la serie di libri originale si è svolta comunque nel 1800. Comunque nel complesso darei questo film a 9/10

  374e6bdcca