Учет биопроблемных: FAQ

Здесь даны ответы на самые частые вопросы, что я встречаю в своих тредах.

1. Почему бы не отдать анализ на откуп нейросетке?
Ответ прост: она недостаточно хороша. Любая из.
Дело в том, что современные аноны практически разучились в письмо. Проанализировать рассказы о ремонте одежды и о свидании с девушкой, сказав, где тут биопроблемы, нейронка, конечно может. Но что анализировать во всяких "Почему так", "В чем неправа" и прочих "твоих действиях"? Как правило, суть там заключается в ОП-видео. Зачастую даже не ОП, а видео, идущих несколькими постами далее, например. Тут уж слишком много проблем.
Кроме того, формальная тема многих ОП-постов не соответствует реальной. Ну, например, полно всяких тредов про куколдизм с ОП-постами типа "Нормально ли, что белая раса уступает место черной?". Или всяких фапов с казашками и текстами а-ля "Как бы ее предки отнеслись к такому?".
Так что железные мозги еще не доросли до того, чтобы объять все те способы, которыми аноним постит биопроблемные.

2. Что, если это все просто бототреды?
Про них вообще многие размышляют под моими подсчетами: от "Сколько ботов насчитал?" до ультимативного "это все боты напостили". Здесь несколько моментов.
Первое и главное: это абсолютно, блять, не меняет картину. Даже если предположить, что все это нанесли боты (во что я очень не верю), то, получается, у ботоводов было много лет, чтобы разобраться, какие именно темы поднимают активность. Выбрали они эту и стабильно (из года в год!) ее форсируют. Остальное, надо полагать, никому не нужно. Так что даже ботопостинг по теме отвечал бы на вопрос "Что интересно анону?" не хуже постинга кожаных мешков.
Второе, почему ботопостинг не похож на правду, это неизменность ситуации. Она была +- такой ДО выкатывания приличных нейронок. Получается, надо было делать это все простым спамботом с массивом фраз? Не выйдет. Точнее, выйдет репостить платину из архивов (во что я бы мог поверить), но активность-то идет от ответов! А там уже швах.
Третье - нейронки косячат. Любые. Да. в среднем они ведут себя норм, но при миллионах постов и 1% дефектов будет заметен. А 1% - это очень оптимистично. Мне, например, таких хороших результатов добиться не удавалось даже на новейшем Клоде.
Но что насчет "бото"постинга людьми? Например, СММщиков на з/п? Штош... это теоретически реально. Только нужен будет не один СММщик. Ситуация с биопроблемными очень стабильна и, главное, обширна по количественным показателям. Значит, надо, чтобы всегда работали несколько человек. То есть, держать три смены. Там ведь и праздники еще, выходные... Короче, нужна большая и очень слаженная команда. Во что я уже не поверю.
Короче, в целом я вижу происходящее органичным, а попытки заявить про искусственность - натягиванием "мне не нравится" на реалии мира. Примерно, как когда знакомые охранители говорят, что официальный курс поддерживают все, а недовольные - это только провокаторы на зарплате, другого и быть не может.