Zodiac Il Segno Dellapocalisse Download Di Film Mp4

********************
Zodiac: Il Segno Dell'apocalisse
http://urllie.com/omgkp
(Copy & Paste link)
********************










































Do credito al regista per aver provato ma non mi aspetto molto. La trama è come ogni altro film catastrofico, l'unica differenza è come avvengono i disastri. Gli effetti speciali sono terribili e puoi vedere chiaramente che sono computerizzati e trasferiti - difficilmente credibile. Alcuni personaggi sono caduti sotto la tua pelle, e Christopher LLoyd - forse è la sua età, ma una delusione dai suoi giorni in Ritorno al futuro. Gli attori hanno fatto un buon lavoro portando il film, ma gli effetti speciali non sembrano aiutarlo - in effetti ti ha fatto rabbrividire a causa della comparsa di alcuni degli effetti. Un film per la TV per una piovosa domenica pomeriggio.
I peggiori effetti speciali di sempre e la maggior parte dei cliché nel libro. OK, è un film per la TV, ma ci sono alcuni standard che valgono la pena di aderire alla plausibilità, ad esempio sì, anche in una fantasia. Ti senti immediatamente dispiaciuto per Neil Martin (Joel Gretsch) che è il padre più stupido di se stesso ... (Il mio professore universitario, papà, è così stupido) ... mezzo spirito nella terra. Un ragazzo, Colin Martin (Reilly Dolman) con così poca intuizione o empatia, per non parlare di un fastidioso sorrisino di autocompiacimento che proprio nel primo istante in cui speri di essere colpito da un fulmine. Anche questa cosa dei personaggi che guarda come un disastro rotola verso di loro quando stai urlando & quot; Corri, corri stupido ... 'chappie, borsisti ...' (capisci cosa intendo) & quot; è così offensivo per l'intelligenza. Sì, posso capire le persone che si congelano e muoiono sul posto, ma non quasi morendo perché sono troppo stupide per muoversi, specialmente se uno è un professore, & quot; Ooh guarda Cleetus, duh c'è un grande audace che scende dal cielo e il suo andare per colpirci se non ci spostiamo! & quot; Il ragazzo rovina ogni teoria e suggerimento del padre. Ha bisogno di un bel schiaffo !. Questo ragazzo stava servendo il caffè da una bancarella all'inizio del film senza alcuna apparente comprensione della scienza. & Quot;? Plausibilità & quot; Penseresti che il padre avrebbe avuto un figlio più intelligente, a meno che, naturalmente, non stesse bevendo alcol e fumando erba nel suo bambino più giovane, creando giorni o almeno la mamma lo fosse. Nel frattempo hanno acquisito una ragazza chiamata Sophie (Andrea Brooks) anche lei uno scienziato ... tipo, e durante una scena di inseguimento, tra lei e il ragazzo, corrono attraverso una gamma di emozioni fisiche isteriche che richiederebbero la maggior parte dei film per due ore giustificare. In ogni caso, la trama rimbomba usando tutti i cliché nel libro, le fughe strette, i combattimenti implausibilmente lunghi e un membro della CIA in un elicottero così piccolo da poter solo adattarsi al pilota. La CIA sta finendo i contanti? Forse la compagnia di produzione era. Quello che Christopher Lloyd sta facendo in questo film non è da escludere, comunque mi sono divertito con i suoi dieci minuti (o giù di lì). La mia scena preferita in tutta la scena è l'ultima scena, il legare delle parti sciolte dove Joel Gretsch fa un discorso alla telecamera nel frattempo dietro di lui, suo figlio e la ragazza che non hanno mostrato praticamente nessun interesse l'uno nell'altro, improvvisamente fanno un occhio significativo contatto - se capisci cosa intendo - e vai in un immediato abbraccio dietro di lui spingendo le loro lingue giù a vicenda. CHE mi ha fatto rotolare nei corridoi. A dire il vero, è stata una sceneggiatura schifosa e un budget limitato che ha fatto per questo film ..... secondo me.
Per quelli a cui piacciono i film & quot; fantascienza & quot; o film di cospirazioni, il film sembra essere eccellente. Per quando decidi di guardare. È stata la più grande perdita di tempo della mia vita. <br/> <br/> Nel 2014 (quando è stato rilasciato il film), gli effetti visivi sembrano di plastica, come se il film fosse stato fatto in fretta, è orribile! <br/> <br/> L'atmosfera è così "divertente", il film è così compresso (sono sicuro che ci vorrebbe più di 1 ora e 30 minuti per essere modificato al massimo), le scene non sembrano avere un senso. Per non parlare del fatto che tutti gli eventi si verificano con i personaggi. Non proviamo emozione. E dopo diverse morti, si può solo sentirsi scossi dalla morte di una persona? Nulla ha senso! <br/> <br/> Se vuoi perdere tempo, ti consiglio di guardare. è solo questo: una grandissima perdita di tempo.
L'unica ragione per cui ho guardato questo all'inizio era a causa di alcuni degli attori in esso. <br/> <br/> Christopher Lloyd; Joel Gretsch - The 4400; Aaron Douglas - BSG; Ben Cotton - BSG: Blood & amp; Chrome <br/> <br/> Mi dispiace, l'ho fatto ora. Questo film aveva dei buchi nella trama completamente fuori controllo! Molte sono così evidenti che rendono difficile la visione di questo film. Per esempio, uno in cui recupererà alcune parti delle tavolette irachene che erano state vendute a Christopher Lloyd, che la scienziata ha trovato online come "solo" a circa 90 miglia di distanza. Quindi saltano nel veicolo di Ben Cotton, guidano per una questione di minuti, tuttavia UN'ALTRA catastrofe colpisce sotto forma di un tornado gigantesco (e molto finto) in cui si schianta il veicolo. La scienziata è spazzata via e i sopravvissuti camminano per un breve periodo di tempo e bam! Hanno fatto la maggior parte delle 90 miglia a PIEDI! Wow! Devono essere stati dei passi di velocità! <br/> <br/> Un'altra parte ridicola del film è l'elicottero da noleggio el-cheapo che il malvagio agente DOD interpretato da Aaron Douglas li insegue con ... Sembra un Robinson R22, che è SICURAMENTE non quello che il governo avrebbe usato. Avrebbero inondato l'area cercando i & quot; fuggiaschi & quot; con blackhawks e simili. <br/> <br/> Tutto sommato, è un film terribile, con una scrittura terribile che nemmeno gli attori veterani potrebbero fare di meglio. Il mio consiglio ... state alla larga da questo!
& quot; Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; è un film catastrofico molto generico e stereotipato che segue il manuale di dummies su come realizzare un film catastrofico. Tutto nel film era così prevedibile e sceneggiato che hai visto che arrivava a un miglio di distanza. E questo ha davvero contribuito al divertimento generale del film. <br/> <br/> Certo, il film è stato abbastanza divertente per quello che è, ma se hai visto altri film catastrofici, in pratica hai visto questo come beh - in teoria. <br/> <br/> La storia parla di una serie di disastri che accadono in tutto il mondo, e il futuro dell'intero pianeta è nelle mani di poche persone che corrono contro il tempo per salvare la Terra . <br/> <br/> Sì, praticamente uguale a quasi tutti i film sui disastri. E per qualche strano motivo tutti questi eventi stavano accadendo intorno a queste persone. Semplicemente non aveva senso. Perché tutti questi eventi cataclismici si svolgeranno attorno a questi e non in luoghi casuali in tutto il mondo? Effetti-saggio, quindi & quot; Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; era adeguato Gli effetti hanno funzionato abbastanza bene per ciò che avrebbero dovuto rappresentare. Ma non erano strabilianti o eccessivamente impressionanti. Quindi non sperare in queste cose. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, beh, le persone stavano facendo abbastanza buoni lavori con i loro ruoli assegnati. Joel Gretch è stato colui che ha portato il film, senza dubbio al riguardo. <br/> <br/> "Zodiac: Signs of the Apocalypse & quot; è un film catastrofico molto mediocre che non offre nulla di nuovo al genere. Guardi questo film una volta e mai più.

Archaeology Professor Neil Martin hasn&#39;t done field work in fifteen years, ever since his divorce and needing to take care of his son, Colin. Now twenty, Colin convinces his father to accept an as  b0e6cdaeb1