Zippo-Zizzo 4

Ich nochmal, guten Abend!

Am 12.08.2012 19:44, schrieb Zippo-Zizzo:
> Am 12.08.2012 13:03, schrieb grollsocke:
>
>
>> Lieber Franco, deine Privatmeinung sei dir gegönnt und spricht dir hier
>> grundsätzlich sicherlich auch niemand ab. Ich glaube dennoch, dass es
>> zunächst einmal darum geht, auf die weiterhin vorzufindende Ausgrenzung
>> und Diskriminierung in der Gesellschaft aufmerksam zu machen. Weil es
> soweit ersichtlich ist CSD inzwischen eine kommerzialisierte Parade die
> an Karnevalsumzüge erinnert.
Das sich rund um den CSD inzwischen auch Angebot und Nachfrage treffen -
geschenkt. Offensichtlich ist das ein Phänomen der heutigen Zeit, dass
man früher oder später auf den Pfad der weitergehenden Verwertbarkeit
von Ereignissen kommt.

Ein CSD macht nicht gleich eine liberalere Gesellschaft, er stellt aber
eine Kontaktmöglichkeit dar, mit der man auch Menschen erreicht, die
vielleicht kaum oder noch nie etwas über z.B. die Hintergründe dieses
Tages gehört haben oder die zunächst einmal aus den verschiedensten
Vorbehalten/Lebenssituationen nie zu anderen Arten von
Informationstreffen gehen oder einfach mal das Gespräch suchen würden.
Schließlich ist es auch meiner Meinung nach die wesentlich bessere und
aktivere Variante, gerade jüngere Generationen thematisch damit zu
erreichen, als z.B. ein Niederlegen eines Gedenkkranzes als quasi
"Pflichttermin" (dieses Problem haben wir auch im Rahmen der
Gedenkstättenpädagogik in der Gedenkstätte Buchenwald, aber vielleicht
können wir in dem Kontext auch mal face to face darüber am Stammtisch
reden) ..oder eben durch Ausblenden.

Die Gesellschaft im
> pluralistischen Leistungsstaat ist eine ganz andere im Vergleich, was
> Ausgrenzung und Diskriminierung anbelangt.
Ist die Gesellschaft heute wirklich so anders, als noch vor 40 oder 50
Jahren? Homophobie ist weiterhin recht stark in Deutschland ausgeprägt,
Homosexualität stellt für viele immer noch ein "Problem" dar. Und ganz
offensichtlich gibt es immer nur Teillösungen, nie aber eine
vollständige Lösung. Im Rahmen der Fußball-EM tauchte wieder die Debatte
auf, dass sich doch Fußballer outen sollten, damit sie als Vorbild in
der Gesellschaft wirken könnten. Allen voran der DFB mauerte nach
Kräften und erklärte, dies würde kein "Problem" darstellen. Vor gut drei
Wochen hat auch eine bekannte schwedische/norwegische(?)
Spitzensportlerin [ggfs. im Online-Archiv der SZ mal nachsehen!] nach
Beendigung ihrer Karriere sich geoutet, wiederum mit dem Verweis darauf,
dass dies während ihrer aktiven Jahre aufgrund von Werbeverträgen und
einer Art Musterrolle, die  sie eingenommen hätte/einnehmen sollte,
nicht möglich gewesen wäre. Diese Liste lässt sich fortsetzen.

> Pardon. Der Vergleich ist in einem demokratischen Rechtsstaat zwar
> phantasievoll aber absurd. Vielleicht listest Du mal entlang Deines
> Vergleiches auf, wer wie wo von wem konkret im Sphärenbereich der
> CSD-Teinehmern in Deutschland so behandelt wird. Lerne immer gerne dazu.
Neben den oben angerissenen Beispielen gibt es immer wieder auch heute
noch Übergriffe auf Homosexuelle. Und wie schnell sich innerstaatlich
etwas ändern kann, naja, schau dir mal die Regierungspartei Fidesz und
deren Programm/Politik im bis dato durchaus rechtstaatlichen Ungarn an.
Die Einstellungen des Front National sind auch nicht ohne und last not
least Berlusconi. Der ist zwar weg vom Fenster, aber seine öffentlichen
Äußerungen über Schwule ist sicher nicht nur eine Einzelmeinung; ein
größeres Dementi aus der PdL waren m. E. nicht zu vernehmen. Das ist
alles nicht direkt Deutschland, aber Deutschland existiert nicht im
luftleeren Raum. (erst am Freitag oder Samstag war in der SZ zu lesen,
dass gleichgeschlechtliche Paare gerichtlich um jeden einzelnen Schritt
kämpfen müssen, bevor sie in den Genuss einer Leistung kommen, die
eigentlich selbstverständlich sein sollte und ihnen auch zusteht).

> Gerade im Bereich CSD haben FDP, Grüne, Linke und inzwischen andere
> Parteien den Kopf hingehalten, als es uns noch gar nicht gab. Ich bin
> dagegen die politische Konkurrenz pauschal der "Halbherzigkeit" zu
> bezichtigen. Lieber konkrete Taten als blumige Deklarationen, wenn es
> dann eine "wirkliche" freiheitliche Grundordnung werden sollte, können
> wir uns nach geleisteter Arbeit darüber freuen.
D'accord! Wie gesagt - ein CSD und die Beteiligung der PIRATEN verstehe
ich als Ergänzung oder Abrundung einer konsequenten auf Freiheit des
Einzelnen ausgerichtete Politik. Sicherlich haben sich Linke und Grüne
da versucht zu positionieren, aber in der Politik braucht es eben mehr
als Lippenbekenntnisse, kamerawirksam abgegeben vor einer
regenbogenfarbenen Fahne mit "Pace"-Aufdruck (bei den Grünen urteile ich
fairerweise weniger hart). Das sich die Unionsparteien jetzt faktisch
zwangsläufig damit befassen "müssen", zaubert mir bei der Bande
(Verzeihung!) mindestens ein breites Grinsen ins Gesicht!