The Replicant Scaricare Film

********************
The Replicant
http://urllie.com/oh045
(Copy & Paste link)
********************






































Jake (Rooker, divertente da guardare come al solito) è un poliziotto, ossessionato da un serial killer (Van Damme, che, come vediamo in The Expendables 2, è un cattivo molto meglio dell'eroe), Torch (così chiamato per il suo MO ... usa un coltello ... Ok, sì, è il fuoco, ovviamente), che a sua volta lo perseguita, perché film come Se7en hanno fatto soldi. Gli agenti governativi hanno la clonazione di quest'ultimo (no, no, aspetta! È ... è ancora meglio!), Dato che stavano per dare la caccia a terroristi del genere (!) E, come tutti sappiamo, "la genetica porta i ricordi" ; (Ho * detto * tu! Non l'ho fatto?). La parte migliore di quest'ultimo è che è ... gettato là fuori (accompagnato dalle parole & quot; la scienza ha dimostrato & quot ;, che penso sia uno di quei detti che le persone usano quando sanno che semplicemente non è così, come & quot; nessuna offesa & quot;). È come se lo avessero detto ad alta voce solo per vedere se diventa così più stupido, se peggiora di quello che appare sulla pagina della sceneggiatura. Come può aiutare? ... chi l'ha detto, volevano solo due di lui, come in Double Impact (ci è voluto un decennio per dimenticare perché era così sbagliato la prima volta). No sto scherzando. C'è un legame psichico tra i due. Duh! A questo punto, leggendo questo, posso solo immaginare che stai sanguinando dall'orecchio per l'idiozia concentrata del concetto centrale, quindi non soffermiamoci più su questo. Il replicante titolare (sì, sì, è ... molto carino, hai guardato Blade Runner, ce l'abbiamo) è come un bambino (o forse anche meno esperto di mente ... forse è solo l'espressione vacante di JCVD ​​... essere onesti , fa bene anche in questo ruolo, e il passaggio tra i due è senza soluzione di continuità), e il nostro altro protagonista deve prendersi cura di lui, ed è qui che diventa interessante, perché c'è un mirroring, e la natura contro il dibattito alimentare è gestito, senza essere predicatore (non che sia anche del tutto sottile). Recitare è decente. L'azione è OK, anche se a malapena ha davvero bisogno di essere il campione belga di Karate nel duplice ruolo - riesce a fare alcuni di quei calci che ci piace vedere, certo, ma sembra il ripensamento, visto che per lo più non va contro chiunque sia abile (per lo più sta assumendo persone normali ... e per qualche ragione, ad un certo punto usa un aspirapolvere come arma ... no, davvero). Chi lo guarda e pensa & quot; omicida di massa & quot ;? Nella migliore delle ipotesi, è piuttosto teso e veloce, come il climax e almeno uno degli inseguimenti. Vale per i soliti cliché di genere (anche quello relativamente recente di "messa in pericolo personale non motivata da parte di un presunto professionista" & quot;), e otteniamo una sola frase o due che sono stupidi quanto privi di ispirazione. Ringo Lam, che ha anche diretto il massimo rischio, lo dirige (e ci fa entrare, a volte, usando l'eccitazione per distrarre da ... beh, scorrere di nuovo su e vederlo di nuovo, se hai riacquistato i tuoi sensi e bloccato fuori ), presumibilmente perché era deluso dal fatto che il suo ultimo "due di Jean-Claude" fosse il film non li ha visti entrambi, e vivi, allo stesso tempo (su questo, mentre la maggior parte dei trucchi per far sembrare che ci siano due di lui non sono convincenti come la sua solita performance, ci sono diversi bit efficaci). C'è un linguaggio da moderato a forte, violenza sanguinosa e contenuti inquietanti, nonché un po 'di sessualità (niente nudità e soprattutto audio) in questo. Lo consiglio ai fan delle sue stelle. 5/10
OK, posso vedere alcuni leggeri barlumi di redenzione in questo casino ma solo alcuni. Il co-protagonista Michael Rooker mette la sua solita esibizione dal volto duro e Van Damme è un cattivo ragazzo convincente e inquietante. OK. Così? Bene, l'altro ruolo di Van Damme come semi-psichico & quot; replicante & quot; potrebbe anche essere interpretato da un Orangutan. In effetti non avresti notato alcuna differenza nella recitazione. Non sto scherzando perché questo è essenzialmente chi il replicante ha personalità. Serve solo a mostrare quanto evidentemente sia stato viziato il concetto. Non sto dicendo che sia una cattiva azione - non è una cattiva azione quando stai interpretando la parte di una "lista vuota". & Quot; L'idea qui è che i cloni potrebbero avere "connessioni psichiche"; con il loro & quot; twin & quot; e questo potrebbe consentire a Homeland Security di usarli per & quot; annusare & quot; un malvagio. Duh, aspetta un attimo. Un clone è solo un gemello. Mi fa male vedere uno spreco di fatica su un'idea cinematografica davvero stupida come questa e vederla etichettata "Science Fiction." Questi produttori di Hollywood dovrebbero smettere di fare così tante droghe pesanti. C'è una tonnellata di Fantascienza scritta che non è mai arrivata al grande o al piccolo schermo, e sicuramente una grande quantità di questo è materiale migliore rispetto alla spazzatura di questo film. Questa è una bella spazzatura per il 2001. Forse è stata un'idea da infermiera del 911?
Questo film non è mai apparso nei cinema ... Grande errore. E 'stato fantastico, completamente divertente dall'inizio alla fine. Van Damme si è davvero tirato fuori dal buco che gli aveva fatto la droga qualche anno fa. Ha 41 anni, è in ottima forma e sta facendo la miglior interpretazione della sua carriera. Replicant era una storia originale ... quante storie hai sentito dove clonano un serial killer? e sollevò interrogativi sociologici molto interessanti: l'istinto killer del killer è biologico o qualcosa causato dalla società? Il film dà l'impressione che quest'ultimo sia il caso. Van Damme ha fatto un lavoro stupendo recitando il Replicant, sembra davvero un animale in un mondo che non capisce ma che sta imparando. Il suo ruolo da cattivo era quasi troppo buono, vale a dire che è così bravo che si potrebbe desiderare di rivederlo in un ruolo da cattivo. E anche Micheal Rooker fa un ottimo lavoro da parte sua. Grande film, ben girato da Lam, deve vedere e ricordare ... pensa mentre guardi. :)
Ho visto Replicant diverse volte adesso, e lo apprezzo di più, ogni volta che lo vedo. Per un film diretto su video, non troverai molti migliori di questo. Replicant è così sinistro nel suo approccio, che ci porta in una corsa sfrenata, che presto non dimenticheremo. Ha molta più profondità del solito serial killer. La natura inesorabilmente brutale ha aiutato solo il film. Inizia con una sequenza inquietante di Van Damme che brucia una madre a morte, poi si mette in scena una sequenza di inseguimento eccitante, quando Rooker si presenta. La doppia prestazione di Van Damme come Garrotte e The Replicant è davvero sorprendente. Sono stato un Van Damme per molti anni. Non è mai stato conosciuto per la sua recitazione, ma ultimamente ha fatto delle performance incredibili, per quanto lo riguarda. È assolutamente freddo come Garrotte, il serial killer, senza rimorsi, ma perfettamente controllato come The Replicant e vulnerabile. Mi è piaciuto molto come The Replicant, perché ha portato molto humour negli atti del film, con la sua imitazione di Michael Rooker. <br/> <br/> Vanta anche alcune delle scene di flashback più impressionanti che abbia mai visto . Ogni scena di flashback mostrata su Garrotte è riuscita a mandare brividi su e giù per la schiena, specialmente quella di lui da bambino, con sua madre che lo sgridava. Però, devo dire, il non flashback che uno di lui sta visitando sua madre in ospedale, lo fa fuori. La presenza veterana, Michael Rooker ha in questo film, è tutto ciò che è più vantaggioso. UnlikeMr.Seagal | Chi mi piace, ma è diventato molto pigro con i suoi film} VanDamme mette sempre impegno nei suoi film DTV. A Van Damme ovviamente è importato molto del progetto, e per questo il film si è rivelato davvero ottimo. Sviluppa perfettamente le sue relazioni. Sento il bisogno di avvertirti tutti comunque. Questo non è il tuo tipico film di Van Damme. Questo ha un sacco di azione, un sacco di calci rotondi, ma è più orientato alla storia di ogni altra cosa. La trama di Replicant è piuttosto semplice, ma tutto si combina molto bene, grazie alla sua storia ben strutturata, ed è implacabile. <br/> <br/> Performance. Jean Claude Van Damme ha già giocato in doppio, ma questa volta è migliore. Dà una delle migliori performance della sua carriera. È un pazzo completo come The Serial Killer, ma è riuscito a non esagerare. Se sei abituato a vederlo come un bravo ragazzo, ti senti uno shock, quando vedi la sua performance incredibilmente disgustosa, come The Serial Killer. Come The Replicant, è meravigliosamente vulnerabile. La sua chimica con Rooker è davvero eccellente. È ovvio che Van Damme ha pensato che questo ruolo fosse speciale, perché ha messo il suo cuore e la sua anima nel ruolo. Michael Rooker è un ragazzo intenso. Mi fa sempre piacere guardarlo sullo schermo. Nessuno può eguagliare l'intensità di questo ragazzo, nessuno, beh, molto pochi, comunque. Catherine Dent è OK come moglie, ha fatto quello che doveva fare adeguatamente. <br/> <br/> Conclusione. Replicant è uno dei migliori film di Van Damme. Non lasciatevi scoraggiare, perché è DTV, Replicant è un grande film, in quasi tutti gli aspetti. Se vuoi azione, emozione, personaggi ben sviluppati e buona recitazione, sei nel posto giusto.Clona questo! <br/> <br/> 8/10
Il secondo team di Jean-Claude Van Damme e il regista Ringo Lam dopo il sottovalutato MAXIMUM RISK è un racconto estremamente violento con una svolta netta che lo rende simile a THE BONE COLLECTOR e al recente THE SIXTH DAY di Schwarzenegger, in quanto mescola sia fantascienza che elementi horror in una trama altrimenti orientata all'azione. La leggenda di Hong Kong, Ringo Lam, gira il suo film con stile e le sue scene d'azione tipicamente spigolose non deludono qui, dalle acrobatiche battaglie di arti marziali (Van Damme finisce inevitabilmente per combattere se stesso, come quasi sempre in questi tipi di film - l'attore ha un feticcio nel recitare due ruoli, vedi) che fanno buon uso di oggetti di scena e sfruttano appieno lo stile brutale e frenetico di Lam. Poi c'è un inseguimento di ambulanze che fa rizzare i capelli in un parcheggio sotterraneo che fa andare il sangue - una sequenza eccellente, quasi impeccabile nella sua esecuzione. <br/> <br/> La trama è più lenta del normale e piuttosto più complessa in un primo momento si potrebbe aspettare. Il "cattivo" Van Damme è un punk con gli occhiali da sole dai capelli lunghi, che è stato torturato e picchiato da sua madre da bambino e ora ha una vendetta contro le madri single, che brucia come nelle agghiaccianti foto d'apertura. Come il cattivo, Van Damme è piuttosto cattivo e totalmente accettabile in quello che è un inversione di tendenza dalle parti normali, maschili di tipo eroico che interpreta. Il "buono" Van Damme d'altra parte è un clone con la mente di un bambino, che deve imparare rapidamente a crescere e ad adattarsi mentalmente al mondo. La recitazione di Van Damme in questa parte è superba e supera di gran lunga qualsiasi delle sue precedenti esibizioni: trasmette l'ingenuità e la meraviglia di un bambino intrappolato in un uomo davvero molto, molto meglio di quanto Robin Williams abbia mai fatto prima.Complimenti davvero per una parte così complessa per l'attore e che è riuscito a farcela con successo. <br/> <br/> L'unico grande difetto di questo film è la sua gestione della violenza - in parte è piuttosto grafica, non sanguinante ma ancora repellente. Mi riferisco a scene in cui gli uomini picchiati vengono ripetutamente presi a calci - duramente - nello stomaco mentre sono a terra, sadicamente. Il momento peggiore è quando Michael Rooker batte un diavolo di Van Damme ammanettato che crede abbia maltrattato un bambino (dopotutto risulta che non l'ha fatto) - a giudicare dallo stato mentale del personaggio di Van Damme nel momento in cui questo è simile al battito di un bambino e come tale lascia un retrogusto sgradevole - è davvero necessario? Fortunatamente questa e altre scene non rovinano troppo il film, ma la gratuità della violenza è qualcosa che non abbiamo visto molto prima negli altri film di Van Damme e prendere il bordo di quello che avrebbe potuto essere un classico. <br/> <br/> L'unico altro attore di rilievo nel cast è il veterano Michael Rooker, che interpreta un altro poliziotto (okay, un ex poliziotto in questo caso) con rancore. Rooker mette una svolta solida e credibile, ma non è niente che non abbia mai suonato prima, essendo diventato typecast in questi ruoli negli ultimi anni. Ironia della sorte, un personaggio minore - Marnie Alton che interpreta una prostituta con un cuore - è la parte femminile più forte del film, ma questa è davvero una tripla tra Rooker ei due Van Dammes. Una voce solida per l'eroe dell'azione che invecchia e abbastanza diversa da essere accessibile anche per coloro che non sono i suoi fan - questo è più profondo e molto più complesso di qualsiasi cosa abbia fatto negli ultimi cinque o sei anni e anche un film migliore per questo . Ben fatto, ben recitato e solo viziato da un inutile sadismo che sarebbe stato meglio senza, il mio consiglio è di dare una possibilità a REPLICANT.

Jake Riley is working on the &quot;Torch&quot; case, a psycho serial killer, who kills women with kids and sets them on fire after they are dead. The killer calls Riley sometimes and now, that Riley r  3a43a2fb81