SHOW:
|
|
- or go back to the newest paste.
1 | Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой. Просто потому что тут есть один важный пост. А остальные два-попутно. Ну невежливо это,оставлять людей без ответа. Испытывать их долготерпение. | |
2 | Больше вы меня не услышите никаким путём. | |
3 | >>567988 | |
4 | >0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо. | |
5 | И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем! Скорость света ставь , чего уж там! Вообще пятьдесят лет выйдет! Или деритринитацию. Главное, легенных ускорений опасайся! | |
6 | Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль. Или полетят с тобой ровно полтора семёна и капитанский попугай-у тебя на плече. А теперь подели эти 50 на 0,01... Сколько получилось? | |
7 | >50/0.1=.. | |
8 | А теперь учти,что ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения. Или ты от Земли ебануть тапку в пол сразу решил? И Землю поцарапаешь, и корабль сломаешь, и экипаж убьёшь. | |
9 | >Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях? | |
10 | Да очень просто. Даже если разогревать весь объём сразу, на изменение энергии молекул всё равно уйдёт время. Не бывает, вообще, ничего мгновенного. | |
11 | >To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet. | |
12 | Сравни это с содержанием действующего судна, с экипажем и прочим. | |
13 | >И это правильный ответ. | |
14 | Даже близко -нет. | |
15 | >И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам. | |
16 | Ты не заметил моей некоторой иронии ,относительно твоих так предсказуемых фантазий о Среднеазиатском Марсе? | |
17 | >при средней температуре -10 | |
18 | ... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан по всей планете. Возможно,солонее Мирового Океана на Земле. Влиять,по-прежнему,будет. %%И такое огромное ледяное зеркало будет влиять на теплообмен самым радикальным методом%%Но ты снова мощно ограничил науку будущего. | |
19 | Кстати, ты бы почитал про Гесперийскую эру(Ха-ха. Нет, Лавкрафт не имеет к этому названию никакого отношения ,шутник). В НАСА, знаешь ли, считают, что океаны-то на Марсе *были и могут быть*. Неглубокие,всего 1 км. Но всё-таки. Вот только давления атмосферы не хватает. | |
20 | >- что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба. | |
21 | А по-моему,я уже несколько раз сказал что именно. | |
22 | >Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом. | |
23 | Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды. | |
24 | >Ну там Slowly choking и все такое. | |
25 | Так и вижу там года,конечно же. | |
26 | >>567971 | |
27 | >Оставляя округлые изгибы, ага. | |
28 | Там,под, листами обшивки был куда более трудно поддающийся каркас. По нему и гнулось. | |
29 | >потому что не выпрыгивают на палубу. | |
30 | Я рад, что вы с третьего раза поняли то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают. | |
31 | >третья - помялась от тайфуна. | |
32 | А выдумаете что тайфун-это ветерок, пусть и 25м\с? Нет, это ещё и волны за десяток,а то и все двадцать метров БАМ! БАМ! БАМ! Сравнивать его со взрывом глупо. При долгой и упорной работе вы тоже можете , даже орудуя одним молотком, в течение многих лет, выдать работу,аналогичную атомному взрыву. Но это не значит, что вы-Атомик Мэн и у вас удар мощностью 25 килотонн. | |
33 | Или вы считаете,что контактный подрыв 100кг взрывчатки из бомбы,которую вешал под брюхо камикадзе на палубе - это так,шуточки? | |
34 | Палубы ваших "Эссексов" как раз таки бронированы и бронированы лучше, чем у "Индепенденса". | |
35 | >О, дошло до жирафа. | |
36 | Я рад,что до вас дошло. | |
37 | >Ой дебииил... | |
38 | Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался? | |
39 | >Ой дебииил... | |
40 | Самокритика-это хорошо.Самокритику-я уважаю. Вы молодец. | |
41 | Потому что приравнять плиту в облаке с температурой несколько миллионов градусов и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие-это глупость и есть. Самая настоящая. Кстати, это не ты там ляпнул про то,что абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при прочих равных. | |
42 | >Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков. | |
43 | Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками на этих размытых фото-не видно. Состояние торсионов оценить тоже нельзя. Балансиры, амортизаторы,кронштейны... Понимаете,ходовая танка не только из гусениц состоит. Почему не сорваны гусеницы? И на это я тоже уже отвечал. | |
44 | Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что. Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу? | |
45 | >И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка? | |
46 | Не валяйте дурачка. | |
47 | >выявленные в ходе работ по внедрению, | |
48 | Лучше бы вам обратить внимание на то,что такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять. | |
49 | >У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда. | |
50 | У миномёта другая траектория. Наберите камушков,покидайте на одну дистанцию. Настильно и по навесной. Сообщите нам -как они сгруппировались. Я-то вам могу и сейчас сказать-как.Но вы же опять скажете,что это данные из тридцатых годов и они устарели. | |
51 | >Не крепятся. | |
52 | Даже к фундаменту? | |
53 | >В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел. | |
54 | - | Изыдите в ужасе и, желательно, в весьма конкретном направлении - читать куда именно запускают газобразный тритий(Нда,газ. Капсулы с тритием -про них Лахезис писала. Именно так. Я немножко ошибся, что сути не меняет. Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать) в термоядерных зарядах регулируемой мощности. И что такое индуцируемый и спонтанный распад. Пока будете бежать-подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов. |
54 | + | Изыдите в ужасе и, желательно, в весьма конкретном направлении - читать куда именно запускают газобразный тритий(Нда,газ. Капсулы с тритием -про них Лахезис писала. Именно так. Я немножко ошибся, что сути не меняет. Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать) в термоядерных зарядах регулируемой мощности и не только. И что такое индуцируемый и спонтанный распад. Пока будете бежать-подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов. |
55 | >1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет. | |
56 | От какой массы? Массы сборки? Какой,конкретно,сборки? В 52кг? Можно установить количество распавшихся ядер за промежуток времени, но для этого надо знать изначальное количество готовых к делению. А тут раз! И один процент! От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован. | |
57 | А теперь проникните мыстью по древу в грядущие века- там будут использовать куда более Эффективные радиоактивные элементы, с меньшей критической массой, соответственно,с меньшим сроком полураспада. | |
58 | Попробуйте представить последствия долгого отсутствия обслуживания. | |
59 | >Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась? | |
60 | Точность артиллерии повысилась. Но не настолько, чтобы всегда-в пятидесяточку. Кстати,не так уж и сильно повысилась. | |
61 | >Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали? | |
62 | Сразу как вы притащите химсостав гвардейского артиллерийского пороха, вид ствола Эртшейкера и удельное давление в стволе. | |
63 | >или найди данные. | |
64 | Данных тебе, гадёныш? На , жри, у меня их лопатой вам в пасть кидать хватит! | |
65 | Снаряды семейства "Ассегай" имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов. | |
66 | 155-мм снарядов ERFB - 144, а с газогенератором и все двести метров! При стрельбе на максимальную дистанцию в 30 и 38 км. | |
67 | Осьмушка,осьмушка это! | |
68 | Жрите,пятидесятники! | |
69 | И только покричи мне,что это устаревшие и вообще, неправда. Это из материалов МГТУ им. Баумана | |
70 | >Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии | |
71 | И сколько же там снарядов было? На подавление? Уничтожение? Потому что у меня есть табличка из ПСиУО-96 и мне интересно -насколько же далеко ушёл прогресс? | |
72 | >Гусеницы не повреждаются как видим на фото. | |
73 | Так,на это я уже отвечал. | |
74 | >Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться. | |
75 | Я обращаю ваше внимание, что помимо ствола у орудия есть и другие части. Так же я обращаю ваше внимание на то, что даже ничтожной деформации части ствола достаточно для разрыва. | |
76 | >Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки. | |
77 | Да никаких. Двадцатый век аз ис. Хорошо, если не середина. | |
78 | >И там конечно же написано fission? | |
79 | Там написано geo-**nukes**. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды. | |
80 | >"Не получил развития" даже тогда. | |
81 | По причине невозможности создания этого заряда? И тут такие документы подъехали... Что мы все падаем и преклоняемся перед уровнем вашего доступа. | |
82 | >Лазерное обогащение? | |
83 | Полностью заменить сепаратор у него пока не получается. | |
84 | >Нейтронный синтез | |
85 | Ускоритель. Пишите "ускоритель таскает механикус" и не выпендривайтесь. Так вот,ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл. А обогатительный цикл-это цилиндрики,тысячи их. И калютроны тоже маленькими не сделаешь. Просто потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства. А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать? Ах,ну да, механикусы,которые решили воскресить\спереть у эльдар(О! Хорошая причина запрета-подозрение в ксенотехнологии! У них же с историей слабовато после Эры Раздора) атомный заряд понятия же не имеют об экономии действий. | |
86 | >Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м. | |
87 | Какая воронка? Ты вообще,о чём? Я вот о разрушении объекта при низком воздушном подрыве. Как твоя воронка характеризует прогрев почвы? Сейсмические сотрясения,которые могла бы создать эта боеголовка?девятимегатонная бомба крушит при таком взрыве сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера. | |
88 | >Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы? | |
89 | Именно потому что в этом радиусе танк всё равно получит сильные повреждения всего внешнего оборудования-бомбе насрать. Я об этом уже писал. | |
90 | Кстати,к вопросу о вашем днище ёбанном, дражайший Фриц. Там разговор был про современные танки. На современных танках -противоатомная защита сводится именно к этому. Ваше днище в серию не пошло. | |
91 | >Херню ты сказал. | |
92 | Фриц, может,это для тебя внове,но свою позицию надо аргументировать. Я аргументировал. Вам есть что сказать? Судя по этому ответу-нет. | |
93 | >>568019 | |
94 | >Это ты че, обиделсо чтоль? Или спорить заебало прост? | |
95 | Ни то, ни другое. | |
96 | Спорить я могу долго, товарищи из линкоротредов и\сф, которые тут бегают -подтвердят. | |
97 | Обижаться я просто не умею. | |
98 | Ну не хотят меня тут видеть и просят уйти- ну и ладно. | |
99 | В парижской политической кофейне тоже можно было кинуть тезисы в лицо толпе. | |
100 | Но когда гонят-лучше уйти. | |
101 | А то и дом пожечь могут. Или тредами "Поставьте иджис-крейсер в кильватер линкора..." \вм задолбать до потери пульса. | |
102 | Это весьма неприятно. |