Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Это последний ответ,который я попрошу передать кого-нибудь добропочтой. Просто потому что тут есть один важный пост. А остальные два-попутно. Ну невежливо это,оставлять людей без ответа. Испытывать их долготерпение.
- Больше вы меня не услышите никаким путём.
- >>567988
- >0.1С с термоядерным реактором на борту - вполне достижимо.
- И ведь дал адрес-какую статью читать. Но нет, мы сами всё лучше знаем! Скорость света ставь , чего уж там! Вообще пятьдесят лет выйдет! Или деритринитацию. Главное, легенных ускорений опасайся!
- Быстрее 0,01С не полетишь. Иначе разлетишься в пыль. Или полетят с тобой ровно полтора семёна и капитанский попугай-у тебя на плече. А теперь подели эти 50 на 0,01... Сколько получилось?
- >50/0.1=..
- А теперь учти,что ИРЛ, существуют периоды разгона и торможения. Или ты от Земли ебануть тапку в пол сразу решил? И Землю поцарапаешь, и корабль сломаешь, и экипаж убьёшь.
- >Как термодинамика этому мешает, кроме как в твоих фантазиях?
- Да очень просто. Даже если разогревать весь объём сразу, на изменение энергии молекул всё равно уйдёт время. Не бывает, вообще, ничего мгновенного.
- >To keep a ship in 10-day readiness can cost $2.5 million a year, and a 30-day ship costs $600,000, says John Swank, a spokesman for the U.S. Maritime Administration, which manages the fleet.
- Сравни это с содержанием действующего судна, с экипажем и прочим.
- >И это правильный ответ.
- Даже близко -нет.
- >И добываться она будет в специальных реакторах, распределяясь строго по пайкам.
- Ты не заметил моей некоторой иронии ,относительно твоих так предсказуемых фантазий о Среднеазиатском Марсе?
- >при средней температуре -10
- ... Будет плюс-минус Северный Ледовитый Океан по всей планете. Возможно,солонее Мирового Океана на Земле. Влиять,по-прежнему,будет. %%И такое огромное ледяное зеркало будет влиять на теплообмен самым радикальным методом%%Но ты снова мощно ограничил науку будущего.
- Кстати, ты бы почитал про Гесперийскую эру(Ха-ха. Нет, Лавкрафт не имеет к этому названию никакого отношения ,шутник). В НАСА, знаешь ли, считают, что океаны-то на Марсе *были и могут быть*. Неглубокие,всего 1 км. Но всё-таки. Вот только давления атмосферы не хватает.
- >- что же такого интересного и не защищённого может поломать бомба.
- А по-моему,я уже несколько раз сказал что именно.
- >Только любой промазавший по нему выстрел будет ломать ему борт подводным взрывом.
- Взрыв-то как раз должен быть на поверхности воды.
- >Ну там Slowly choking и все такое.
- Так и вижу там года,конечно же.
- >>567971
- >Оставляя округлые изгибы, ага.
- Там,под, листами обшивки был куда более трудно поддающийся каркас. По нему и гнулось.
- >потому что не выпрыгивают на палубу.
- Я рад, что вы с третьего раза поняли то,что мне вам хотелось сказать. Торпедные повреждения ТАК до верхних палуб не достают.
- >третья - помялась от тайфуна.
- А выдумаете что тайфун-это ветерок, пусть и 25м\с? Нет, это ещё и волны за десяток,а то и все двадцать метров БАМ! БАМ! БАМ! Сравнивать его со взрывом глупо. При долгой и упорной работе вы тоже можете , даже орудуя одним молотком, в течение многих лет, выдать работу,аналогичную атомному взрыву. Но это не значит, что вы-Атомик Мэн и у вас удар мощностью 25 килотонн.
- Или вы считаете,что контактный подрыв 100кг взрывчатки из бомбы,которую вешал под брюхо камикадзе на палубе - это так,шуточки?
- Палубы ваших "Эссексов" как раз таки бронированы и бронированы лучше, чем у "Индепенденса".
- >О, дошло до жирафа.
- Я рад,что до вас дошло.
- >Ой дебииил...
- Скорость теплообмена -не зависит от разницы температур? Простите, я не ослышался?
- >Ой дебииил...
- Самокритика-это хорошо.Самокритику-я уважаю. Вы молодец.
- Потому что приравнять плиту в облаке с температурой несколько миллионов градусов и спускаемый аппарат,который никогда таких температур не испытывал, да ещё и имел абляционное покрытие-это глупость и есть. Самая настоящая. Кстати, это не ты там ляпнул про то,что абляционное покрытие из металла-это замечательно? Так вот,это очень плохо. Потому что никакой унос массы при прочих равных.
- >Ходовая - нет серьёзных повреждений и на фото перевёрнутых танков.
- Не видно сорванных гусениц. А вот что с катками на этих размытых фото-не видно. Состояние торсионов оценить тоже нельзя. Балансиры, амортизаторы,кронштейны... Понимаете,ходовая танка не только из гусениц состоит. Почему не сорваны гусеницы? И на это я тоже уже отвечал.
- Потому что они перевёрнуты. Потому что так стояли ко взрыву. Потому что имеют низенький аккуратный профиль. Потому что много ещё что. Вы не верите,что взрывом можно разрушить гусеницу?
- >И попадание в ямку на high-g мире приводит к уничтожению танка?
- Не валяйте дурачка.
- >выявленные в ходе работ по внедрению,
- Лучше бы вам обратить внимание на то,что такие дефекты возможны. Раз их приходится устранять.
- >У миномёта рассеивание больше, за счёт малой скорости снаряда.
- У миномёта другая траектория. Наберите камушков,покидайте на одну дистанцию. Настильно и по навесной. Сообщите нам -как они сгруппировались. Я-то вам могу и сейчас сказать-как.Но вы же опять скажете,что это данные из тридцатых годов и они устарели.
- >Не крепятся.
- Даже к фундаменту?
- >В запалы - не добавляют, и тут ты как обычно напиздел.
- Изыдите в ужасе и, желательно, в весьма конкретном направлении - читать куда именно запускают газобразный тритий(Нда,газ. Капсулы с тритием -про них Лахезис писала. Именно так. Я немножко ошибся, что сути не меняет. Тритид лития для обеспечения мощности запала можно также использовать) в термоядерных зарядах регулируемой мощности и не только. И что такое индуцируемый и спонтанный распад. Пока будете бежать-подумайте почему гарантийный срок хранения зарядов с плутониевыми сборками всего 18 лет,а не тысячи. Плутоний у нас,кстати, делают чистый. Всего четыре процента посторонних изотопов.
- >1% от массы урана-235 нужно 10000000 лет.
- От какой массы? Массы сборки? Какой,конкретно,сборки? В 52кг? Можно установить количество распавшихся ядер за промежуток времени, но для этого надо знать изначальное количество готовых к делению. А тут раз! И один процент! От грамма, от тонны! От гигатонны. Клован.
- А теперь проникните мыстью по древу в грядущие века- там будут использовать куда более Эффективные радиоактивные элементы, с меньшей критической массой, соответственно,с меньшим сроком полураспада.
- Попробуйте представить последствия долгого отсутствия обслуживания.
- >Ты пытаешься доказать что больше чем за пол века точность артиллерии не повысилась?
- Точность артиллерии повысилась. Но не настолько, чтобы всегда-в пятидесяточку. Кстати,не так уж и сильно повысилась.
- >Ой, а давай ты мне расскажешь про сравнительные качества пластали?
- Сразу как вы притащите химсостав гвардейского артиллерийского пороха, вид ствола Эртшейкера и удельное давление в стволе.
- >или найди данные.
- Данных тебе, гадёныш? На , жри, у меня их лопатой вам в пасть кидать хватит!
- Снаряды семейства "Ассегай" имеют рассеивание по дальность в 0,96 процентов из 52-ух калиберных систем. Это та,самая осьмушка из тридцатых годов.
- 155-мм снарядов ERFB - 144, а с газогенератором и все двести метров! При стрельбе на максимальную дистанцию в 30 и 38 км.
- Осьмушка,осьмушка это!
- Жрите,пятидесятники!
- И только покричи мне,что это устаревшие и вообще, неправда. Это из материалов МГТУ им. Баумана
- >Убогий, именно я ссылку на нормативы расхода снарядов современной артиллерии
- И сколько же там снарядов было? На подавление? Уничтожение? Потому что у меня есть табличка из ПСиУО-96 и мне интересно -насколько же далеко ушёл прогресс?
- >Гусеницы не повреждаются как видим на фото.
- Так,на это я уже отвечал.
- >Орудия - достаточной толщины чтобы не повреждаться.
- Я обращаю ваше внимание, что помимо ствола у орудия есть и другие части. Так же я обращаю ваше внимание на то, что даже ничтожной деформации части ствола достаточно для разрыва.
- >Командир батареи с вычислителем, выдаёт батарее установки.
- Да никаких. Двадцатый век аз ис. Хорошо, если не середина.
- >И там конечно же написано fission?
- Там написано geo-**nukes**. Знаете,в англоязычной литературе так обозначают именно ядерные заряды.
- >"Не получил развития" даже тогда.
- По причине невозможности создания этого заряда? И тут такие документы подъехали... Что мы все падаем и преклоняемся перед уровнем вашего доступа.
- >Лазерное обогащение?
- Полностью заменить сепаратор у него пока не получается.
- >Нейтронный синтез
- Ускоритель. Пишите "ускоритель таскает механикус" и не выпендривайтесь. Так вот,ускоритель с мишенями всё равно не заменит обогатительный цикл. А обогатительный цикл-это цилиндрики,тысячи их. И калютроны тоже маленькими не сделаешь. Просто потому что МНОГО надо вещества обрабатывать. Для производства. А главное-ну зачем на себя токарную мастерскую без нужды навьючивать? Ах,ну да, механикусы,которые решили воскресить\спереть у эльдар(О! Хорошая причина запрета-подозрение в ксенотехнологии! У них же с историей слабовато после Эры Раздора) атомный заряд понятия же не имеют об экономии действий.
- >Воронка от 15Мт стоящих на земле - 76м.
- Какая воронка? Ты вообще,о чём? Я вот о разрушении объекта при низком воздушном подрыве. Как твоя воронка характеризует прогрев почвы? Сейсмические сотрясения,которые могла бы создать эта боеголовка?девятимегатонная бомба крушит при таком взрыве сейсмикой самые защищённые и глубокозалегающие бункера.
- >Именно потому что бомбе насрать проводили исследование как убрать повреждения от взрыва бомбы?
- Именно потому что в этом радиусе танк всё равно получит сильные повреждения всего внешнего оборудования-бомбе насрать. Я об этом уже писал.
- Кстати,к вопросу о вашем днище ёбанном, дражайший Фриц. Там разговор был про современные танки. На современных танках -противоатомная защита сводится именно к этому. Ваше днище в серию не пошло.
- >Херню ты сказал.
- Фриц, может,это для тебя внове,но свою позицию надо аргументировать. Я аргументировал. Вам есть что сказать? Судя по этому ответу-нет.
- >>568019
- >Это ты че, обиделсо чтоль? Или спорить заебало прост?
- Ни то, ни другое.
- Спорить я могу долго, товарищи из линкоротредов и\сф, которые тут бегают -подтвердят.
- Обижаться я просто не умею.
- Ну не хотят меня тут видеть и просят уйти- ну и ладно.
- В парижской политической кофейне тоже можно было кинуть тезисы в лицо толпе.
- Но когда гонят-лучше уйти.
- А то и дом пожечь могут. Или тредами "Поставьте иджис-крейсер в кильватер линкора..." \вм задолбать до потери пульса.
- Это весьма неприятно.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement