Inbreng feitelijke vragen MHI7

Beleidsreact ic op rapport "Evaluatieonderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie MH17"

  I. Waarom werden de notulen van de ministerraad geheim gehouden voor de
   onderzoekers van de Universiteit Twente?
 2. Waarom acht u het noodzakelijk dat de gespreksverslagen met de ministers en hoge
   ambtenaren geheim blijven? Waarom heeft u deze vertrouwelijkheid gegarandeerd aan
   de geïnterviewden?
 3. Waarom is toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans tijdens de
   eerste dagen na de aanslag op de MH17 niet naar Rusland gevlogen om daar een
   doorbraak te creëren op het gebied van de repatriëring?
 4. De marechaussee en de politie zouden in het rampgebied handvuurwapens krijgen.
   Deze moesten achter de hand gehouden worden indien ter plekke nodig. Nu valt uit
   het WODC rapport te lezen dat hier een probleem ontstond en dat de vlucht met de
   handvuurwapens terug is gezonden naar Nederland.

   Waarom heeft ti deze informatie nooit naar de Kamer gestuurd? Wie is
   verantwoordelijk voor deze kapitale fout? En welke gevolgen had dit kunnen hebben
   voor de veiligheid van onze mensen in het rampgebied?


Beleidsreactie Onderzoeksrapporten MH17 Onderzoeksraad voor Veiligheid

 1. Wat vindt u van de mening van emeritus hoogleraar luchtvaarteconomie Hugo Roos
   dat het kabinet de Kamer eigenlijk om de tuin heeft geleid met de focus op het
   optuigen van de ICAO-website en dat een dergelijke website in de praktijk niet goed
   zal werken?
 2. Volgens de CTIVD bestond voor de AIVD en de MIVD geen aparte
   onderzoeksopdracht die op Oekraïne was gericht. Een Nederlands team dat ooit voor
   observaties was opgericht werd in augustus 2013 ontmanteld. In hoeverre was dit het
   gevolg van eerdere bezuinigingen van het kabinet op onze inlichtingen- en
   veiligheidsdiensten?
 3. Waarom schakelt het kabinet ICAO of de VN niet in of pakt het Rusland en Oekraïne
   niet juridisch aan om ervoor te zorgen dat alle (primaire) radarbeelden boven tafel
   komen?
 4. Hoe is het mogelijk dat het OM geen behoefte heeft aan aanvullende (primaire)
   radargegevens, terwijl deskundigen juist wijzen op de noodzaak hiervan voor de
   strafrechtelijke vervolging?
 5. Hoe kan het kabinet en de OVV stellen dat het ontbreken van de primaire
   radarbeelden geen verschil heeft gemaakt voor (de conclusies van) het onderzoek.
   terwijl juist die beelden nog onbekend zijn?
 6. Welke mogelijkheden onderzoekt het kabinet om in de toekomst de beschikking te
   krijgen over eigen militaire satellieten, zodat Nederland hiervoor niet langer
   afhankelijk is van andere landen?