Shockofgod on (yhä) idiootti sekä irrelevantti

1. Ei ei ja vielä kerran EI! todistuksen taakka ei kierretä sanomalla, että lähde on kirja eikä ihminen. universumi on noin 13,7 miljardia vuotta vanha ja voin taata, että kristinsuko ihmisen keskuudessa syntyi vasta noin 2000 vuotta sitten joten jo se todistaa, että taakka on kristityllä. Ja mitä raamattuun tulee, kuka sen kirjoitti? ihminen. Kuka väittää, että raamattu on tosi? Raamattu. tuo on todistamisen kehäpäätelmä jota ei edes teoriassa voisi kumota jos oletetaan lähtöarvo todeksi. yritä nyt ymmärtää http://fi.wikipedia.org/wiki/Keh%C3%A4p%C3%A4%C3%A4telm%C3%A4

3. todennäköisyys sille, että meille on mahdollisuus ihmetellä noita lakeja on 100% jos lait olisivat toisin ei tätä väittelyä käytäisi. ja mitä syylle tulee, Miksi tarvitset kaikkeen aina syyn? Ei kaikella täydy olla tarkoitusta..

4. Sanoitko juuri että kyseessä on mielipide asia? Siinä tapauksessa onneksi olkoon, sillä olet juuri huomannnut, ettei maailmassa ole objektiiviasia moraaliarvoja. Case closed.

5. Raamattu =/= absoluuttinen todistettu totuus. myös raamattu tarvitsee todisteita jumalallisuudestaan, katso kohta 1

6. Olen kyllä lukenut raamattua ja rippikoulun käynyt... ei sielläkään osattu vastata tiedon janoon...

taas jälleen, kohta 1

ja on muuten aavistuksen ironista, että kritisoit minua siitä, ettenko olisi lukenut raamattua ja sitten saman kohdan päätteeksi myönnät ettet ole kunnolla itsekkään...


Esimerkin haluat? oleppa hyvä http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Samuel%2015:3&version=NKJV

mitenkäs niile objektiivisille moraaliarvoille kuuluu?


9. kyllä, uskon, että elämä on kemiallisfysikaalinen reaktiosarja.

10. viittasin lähinnä alkuosaan jossa kerrottiin orgaanisten molekyylien synnystä.

11. katso http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/18/ann-coulter-no-evidence-for-ev/
    ja tässä asiaa tutkineiden mielipide: http://ncse.com/media/voices/science

12. Tiesin, että tarttuisit tuohon... Et selvästikkään ole valmis muuttamaan näkö kantaasi joten turha minun on antaa sinulle todisteita. katso kohta 11

13. vaihtaa aihetta ei suinkaan. Sitä tässää vaan mietiskelen, että jos ihmisellä on vapaa tahto niin hän voi vaikuttaa tulevaisuuteensa. Näin ollen ei kenenkään pitäisi olla kyvykäs ennustamaan tulevaisuutta.

14. okei, unohda mutu, huono esimerkki. palataaan kuitenkin Hinduun joka tuntee omien jumaliensa läsnäolon. miten selität tämän?

16. ks kohta 13

17. Nyt menet oikeasti etsimään ateimsin määritelmän ja ajattelet uudestaan. En jaksa tätä termin raiskausta. Tuo on kuin kaksi miestä pohtisi, että voittavatko he lotossa. Toinen uskoo vakaasti, että voitto on varma ja toinen (vrt ateisti) sanoo ettei usko, että he voittaisivat mutta sanoo, että mahdollisuus on kuitenkin olemassa.

18. Ensinnäkin tuo jumala ateismi juttu.. mikä sen pointti on? koita nyt opetella mitä ateismilla tarkoitetaan. Ja mitä tuohon nihilismiin tulee sanon näin. Se, että kuolen joskus pois ei tarkoita sitä etteikö minun olisis järkevää tehdä mitään. Itse olen sitä mieltä, että elämä on upea ja ainutkertainen tilaisuus josta aion otttaa kaiken ilon irti. Mitä käännyttämiseen tulee niin sille on syynä se, että uskonnot vaikuttavat elämääni halusin tai en. On siis minun kannaltani viisasta koitta päästä eroon moisesta riesasta joka aiheuttaa syrjimistä, väkivaltaa ja kärsimystä maailmaan jossa elän. Ja lopuksi, minusta tämä on jossain määrin viihteellistä. Vähän kuin urheilua jalommalla tasolla.

19. en juuri nyt ehdi kuluttamaan paria tuntia tuon parissa, mutta voitaisiinko tämäkin osio haudata, sillä eiväthän yksittäisten ihmiset väittelynlahjat todista mitään. Ihan yhtä hyvin voisin kaataa kilokaupalla ateismia selkeästi tukevia väittely tuloksia, muttei se todistaisi yhtikäs mitään.

20. ensinnäkin jebbe ei todellakaan ole parhaiten historian kirjoihin selostettu henkilö. Toiseksi taikureita on aina ollut ja tulee aina olemaan. Osa vakuutavempia kuin toiset. Kolmanneksi se, että joku kuolee uskonsa puolesta ei myöskään todista muuta kuin sen, että ihmisen on vaikea myöntää olevansa väärässä. Yhtälailla marttyyrejä löytyy muistakin uskonnoista.


Olisiko mahdollista saada noihn väiteisiin kohta kohdalta näkemyksesi? olisi helpompaa keskustella.