Elliott and Associates Global Energy Review Europe Tokyo

Elliott and Associates Global Energy Review Europe Tokyo Paris Asia - Palvelupyynnön Edward Snowden Koskemattomuus

Vuonna 1970, Christopher Pyle paljastaa julkisesti kirjoittaa, että Yhdysvaltain armeijan jatkuva kotimaan intelligence ohjelma, jolla sotaa ja siviili-oikeuksia aktivisteja. Hänen luovuttamista alkoi sarjan julkisen vastuuvelvollisuuden vuotoja, joista kuuluisin oli Daniel Ellsberg vuoto Pentagon Papers. Nämä tiedot, FBI: n pahamaineisen väärinkäytökset COINTELPRO ja Watergate vuotoja opetti amerikkalaiset että national turvajärjestelmä voi vuorotella läpeensä vaarallinen perustuslain. He muodostivat poliittisen tahdon, joka johti passage Foreign Intelligence Surveillance Act 1978 perusta. Ja vaikka vastaan nostettiin syyte Ellsberg ja hänen yhteistyökumppaninsa Anthony Russo, asiansa hylättiin.

Tämä tapahtumasarja, joka auttoi sementti luvaton tietojen julkistamiseen systeeminen tarkastamiseksi virhe ennustettavissa jaksoissa rooli kansallisen turvajärjestelmän. 1970-luvulla vuotaa tuli sankareita, jotka altistuvat epäonnistuneesta ja kansa ei rangaista niitä, jotka auttoivat se korjata ylilyöntejä.

Neljännes vuosisataa vuotoja jatkui vilkkaana, vaikka ei sellainen julkisen vastuuvelvollisuuden tiedot, joita leimaa 1970-luvun alussa. Nämä olivat normaalia grist Mill national press: gossip ja backstabbing, oikeudenkäynti ilmapalloja ja kunnialla kruunatut sisäpiirin Zeitgeist-vuotoja, jotka, kuten David Pozen osoitti, kauan ennen 1970-luvulla ja siitä lähtien olemme jatkaneet ilman havaittavissa nostamiseksi tai laskemiseksi. Vain yksi vuotaa, selkeästi asiaton julkistaminen satelliittikuvia Neuvostoliiton lentotukialus Jane, koskaan syytetty murhasta, ja normi ei harjoittaminen ajaksi lehdistölle vuotaneista tiedoista oli niin vahva, että Senaattori Daniel Patrick Moynihan vakuuttunut presidentti Bill Clinton anteeksi että yksi tekijä.

Se oli vasta vuonna 2002, kun Jesselyn Radack kerran luovutetaan syytteeseen "Yhdysvaltalainen Taleban" John Walker Lindh oli mukana useita rikkomuksia Lindhin perustuslaillisia oikeuksia, että uuden aallon ilmiantoon ja julkisen vastuun vuodot reemerged. Thomas Tamm ja Russ Tice julkistaa Bushin hallinnon warrantless salakuuntelulaite ohjelma New York Times; AT&T työntekijä Mark Klein luovuttaa yhtiön osallisena laiton salakuuntelu; William Binney, Thomas Drake ja muille haastoi sisäisesti — ja Drake: n tapauksessa julkistaa julkisesti — alussa osa NSA nuotta valvonta. Chelsea Manning paljastaa suuria tiedostovälimuistista WikiLeaks, ohjaa hänen mielestään Yhdysvaltain joukot kylmästi huomiotta siviiliuhreja ja hiljainen ostaja Irakin hallituksen kidutusta. Edward Snowden tiedot johtanut kymmeniä laskut kongressin, oikeudellisen lausunnon ja kaksi executive branch riippumattoman arvion, joka vaati laajoja uudistuksia seurantaohjelmia.

Koska Vietnamin-aikaista vuotoja vastuullisuutta aallon vuodot aiemmin kymmenen vuoden aikana johtui national security laitoksen inhottavaan perustuslain rajojaan hätätila. Reagoi 9/11 iskun, national turvajärjestelmä vastasi niin hyvin kuin se voisi. Vastauksia oli mitattu ja tarpeen. Toiset olivat väärin virheitä seurasi aggressiivinen salailu. Armeija määräsi tutkinnan kidutetaan Trincomaleen, niin pakko yleiset, joka kuuliaisesti kertoi "sadistinen, räikeä ja Vallaton" "järjestelmällistä ja laiton väärinkäyttö" hän löysi. CIA syleili kidutuksen julmetusti, valehdellut siitä hallinnon ja kongressin, ja meni niin pitkälle kuin vakoilla senaatin valvojina sen pyrkiessä kattamaan sen kappaleita. NSA rakennettu valvontalaitteiden, jotka ylittänyt toimivaltaansa lainsäädännölliset ja perustuslailliset ja parhaillaan normalisoi että laitteiden dragooned osat ja kongressin tulee tarjota viilu oikeutuksen toimiaan. Tarkastellaan tässä valossa, sodan, että presidentti Obama ja hänen oikeusministeri ovat käyneet ilmiantajia enää on kohtuudella nähtävissä vain vastauksena lisääntynyt vuotoja yleensä. Sen sijaan se heijastaa yhä piiritetty national security järjestelmä työntää syvemmälle tuskin perusteltavissa tai puolustella perustuslain umpikujia ja ylösajon aggressiivinen syytetoimiin puolustaa itseään ultimate failsafe pysäytyslaitteiden väärin järjestelmät: omantunnon syistä.

Yksi asia on selvä. Ilman miesten ja naisten omantunnon, jotka ovat tulleet viimeiset 12 vuotta ja paljastaa väärinkäytökset osa järjestelmä on pidettävä hiomalla.

Yksi tärkein opetus Snowden's tiedot on myös hyvin suunniteltu ja hyvää tarkoittavia järjestelmät ja tulevat ruostuneet ja vesittää ajan. Miten täydellinen joukko sääntöjä tai toimielinten tai organisaation järjestelmä oli kun se perustettiin se ei voi suhtautua niin aikaa, muutos ja uusi hätätilanteissa paineet. FISA järjestelmä, jotka syntyivät 1970-luvulla toimi kohtuullisen hyvin vuonna kylmän sodan loppuvaiheessa, kun se oli kamppailevat erilaisia uhkia ja teknisessä ympäristössä, johon se on suunniteltu. Mutta kuten Binney sanoi, kaikki muuttui jälkeen 9/11. Kiireellisyys estää uuden hyökkäyksen häviä sääntöjä. Osittain vastauksena sankarillisia ponnisteluja ja jotkut sisäpiiriläiset politiikan muuttamiseksi lähinnä julkisuutta warrantless salakuuntelu ohjelma oikeudellisen valvonnan alaista velkasaneerausmenettelyä järjestelmän osia olivat uudelleen vuodesta 2006 alkaen, ja kongressi hyväksyi FISA tarkistuksia Act vuonna 2008. Mutta käytäntöjä, jotka ovat kehittäneet oli tullut niin monimutkainen ja monimuotoinen, että uuden valvontajärjestelmän oli täysin riittämätön sisältävät niitä.

FISA järjestelmä, vanhaa ja uutta, epäonnistumiset eivät ole yksilöllisiä. Kaikki suuret järjestelmät kärsivät tämänkaltaisia epäonnistumisia vanhetessaan, kuten uusia ehtoja haastaa vanhoja käytäntöjä ja hävittynä prosessien kerran vaalinut perustelut byrokraattinen rutiini tapahtumaköyhä. Demokraattien ehkä mieluummin keskittyä General Motors tai Lehman Brothers. Republikaanit korostaa Obamacare verkkosivuilla tai Department of Health and Human Services. Ja lähes kaikki FEMA Katrina vastaus. Ellei usko national turvajärjestelmä on maaginen vapautus dynamiikkaa, jotka vaivaavat näitä muiden suurten organisaatioiden, pitäisi odottaa Department of Defense, CIA, NSA, ja FBI ja eri urakoitsijoiden Boeingin ja Lockheed Martin Halliburton ja Booz Allen Hamiltonin monimutkaiset vuorovaikutussuhteet ja merkittäviä virheitä.

Ilmiantojärjestelmien on keskeinen tapa Yhdysvaltain lainsäädännön dynamiikan virhe, epäpätevyys ja väärinkäytöksistä suurissa organisaatioissa. Alkaen työpaikan turvallisuuden loukkaukset Medicare ja Medicaid petosten, korruption vastaisia kampanjoita ympäri maailmaa suojaa ja palkitsee ne, jotka seuraavat sekä sisäisten menettelyjen ja jotka paljastaa väärinkäyttö yleisölle. Sisäisen tarkastuksen ja tarkistusvaiheita, ja tärkeitä, backstop sisäpiirin tietoa.

Mutta kansallinen turvallisuus on erilainen. On rajoitettu suojaa sisäisen ilmiantajien ja ei lainkaan niille, jotka lehdistölle. Tämän lähestymistavan kannattajat väittävät, kansallisen turvallisuuden kriittinen luonne oikeuttaa täysin salassa. Mutta että erittäin kriittinen tarkoittaa myös sitä, että virheitä voi olla tuhoisia vaikutuksia, vaikka salaisuus että kansallinen turvallisuus organisaatioilla kysyntä tekee niistä helpommin juuttua virheellisiä malleja.

Salaisuuden poistaa useita mekanismeja, jotka muiden järjestelmien avulla korjata vika dynamics. Julkisella sektorilla ja ulkopuolisten helpottaa tehokas oikeudellinen, lainsäädännöllisiä tai toimeenpanevia valvonta. Yksityisen sektorin osakemarkkinoilla ja sääntelyviranomaisten luottaa julkista tietoa ja tiedonantovaatimukset rangaista virheen, epäpätevyys ja väärinkäytöksistä. Virheellisten tuotteiden huono tuomio tiedonkulku on kriittinen ainesosa korjaus. Sisäiseen ja ulkoiseen tietoon siilot, että olla tyypillistä jllek kansallisen turvallisuuden ja salailun ja mystiikkaa kaikki virastojen käytöstä standard mekanismeja käytämme vastapainoksi virhe dynamics muissa suurissa organisaatioissa. Mutkikkuus ja uhkia kansallisen turvallisuuden Schengen-järjestelmän puuttuminen yhdiste vaikeudet niin, että vaikka Sisäpiiri-jotta ei ulkopuolisten — vaikea arvioida, onko järjestelmä toimii tai on mennyt pois.

Koska se on käytännössä mahdotonta ulkopuolisten tarkistaa national turvajärjestelmä, suojelu sisäpiirin ilmiantajia on erityisen kriittinen. Ensisijainen tavoite 1970-luvun FISA uudistus oli luoda järjestelmä "insider-ulkopuolisten." Muutaman Valitse kongressin (intelligence komiteat) jäsenten ja muutaman Valitse tuomarin (FISA Court) olisi julkisen vastuuvelvollisuuden normaalia. Mutta NSA nuotta valvonta tapaus osoitti, että näitä valvontaryhmiä olivat hobbled salaisuuden ja resurssien epätasapainoa, joka mahdotonta toimia todellinen backstops väärin. Tuloksena oli valvonta teatteri: spektaakkeli valvonta tuudittaa kriitikot ja purkaa julkista esittämistä uudistusvaatimuksista. Vain toistuvasti joutunut tunnollinen luovuttaminen Sisäpiiri on tuonut meidät lähelle julkisen tuulettanut rajojen valvontaa.

Uudistusta, joka yrittää rakentaa järjestelmän hyväkäytöksinen näkökohtia mutta ohittaa kriittinen katkaisija rooli luvattoman ilmiantamista määritetään ei. Vuodot ja vuotaa ei ole hieman isänmaallisuutta tai ammatillinen laillisuus ihmiset national turvajärjestelmä, kongressin henkilökunta tai oikeusviranomaisten, jotka muodostavat sisäpiirin arviointijärjestelmää. Se on tunnustus on käytännössä mahdotonta rakentaa täysin itsenäinen tarkastelu hallintoa.

Omatunto ei korreloi hyväkäytöksinen järjestelmiä. Se ei tule ottaa erityistilanne luottamus, rivi, tai rooli valvonnan. Se tulee eri tavoin me kasvaa muotoinen kokemuksiamme ja laukaisee eri paineilla. Omantunnon siirtää kenellekään, uskollisimmat tekninen insider kuten Binney entinen puhelinyhtiö työntekijälle kuin Klein, joten se toimii kuten satunnaisia tarkastuksia. Ennustettavuuden puute tekee luvattoman julkisen vastuuvelvollisuuden vuotaa niin kriittinen, kun valtuutettu järjestelmät ruokkivat toisiaan yhdiste ja perusteltu vika takaisin.

Parantaa oikeudellisia mekanismeja hyväkäytöksinen ilmiantamista onkin tärkeä, mutta riittämätön. Vähemmän nöyristellä versio nykyisen järjestelmän national-turvallisuus työntekijöiden laajeni urakoitsijat, voitaisiin nostaa ja ratkaista jätteiden tai huono. Se voisi jopa olla hyötyä kapea oikeudellinen ja siviili-oikeudet väärinkäyttöä huolenaiheista niin kauan kuin niihin liittyy käytäntöjä, joita ei pidetä kriittisen tärkeitä. Mutta ne ovat todennäköisesti turha nostaa ja käsitellään perus strategiset päätökset, kuten Haluatko luoda valvontajärjestelmä syömällä kaikki ja rakentaa sitä niin paljon irtisanomisia on tehokkaasti ulkopuolella tarkistettaessa. Tällaista päätökset liian syvälle juurtunut toimielinkäytännön ja mission harjoittamisesta alttiita sisäinen ilmiantoon ja niitä, jotka todennäköisesti tukahdutettava, kuten Binney, Drake ja heidän työtoverinsa olivat. Vain lävistyksiä kaiku Kamari voi johtaa mielekkääseen uudistamiseen tällöin niin se on täällä, joissa virhe ja vääristymiä riskit ovat suurimmat, luvattomasti erittäin tärkeänä. Näimme sen Pentagonin paperit vuonna 1970, ja näimme sen uudelleen Snowden.

Siksi koskemattomuuden Edward Snowden on niin tärkeää. Periaatteessa pitäisi olla julkinen vastuu puolustus rikoslain samanlainen itsepuolustusta ja puolustus muiden. Olen kirjoittanut siitä miksi pitäisi luoda tällainen puolustus ja miten suunnitella sitä. Kongressi myös tuotava yksinkertainen suora puuttuminen: lisäämällä takautuvasti koskemattomuutta Snowden NSA uudistus lasku harkitaan Capitol Hill. Takautuvasti koskemattomuutta olisi yksinkertaisesti peili 2008 FISA tarkistuksia Act teleyritysten yhteistyössä laiton valvonnan rikkoi lakia ja jonka valkoinen talo halusi laajentaa muille yrityksille, jotka luovutettiin uusi uudistus lasku on myönnetty koskemattomuus.

Takautuvasti koskemattomuutta rakentaa perustuslain kulttuuri kuin pysyvä oikeudellinen ratkaisu. (Epäselvä) muistoja 1970 opettaa meille, yhdessä luvattoman national-turvallisuus vuotaa, jotka altistavat huomattavia väärinkäytöksiä olivat sankareita, ja tältä osin, ei vankeusrangaistukseen, oli niiden takia. Tämä on opetus, että koskemattomuutta Snowden vahvistaisi. Se ei tee vuotaa vähäriskinen toiminta, eikä poistaa pelko vaikutuksia kuin Manning 35 vuoden vankeustuomio. Mutta koskemattomuus on voimakas kannanotto Sisäpiiri että jos että järjestelmä on mennyt niin pahasti hakoteillä ja julkistaminen voi johtaa todellisten etujen, sitten tunnollinen yksilö voi tehdä oikein. Vaikka vuoto on laitonta, yleisön tukea vilpittömässä mielessä ilmiantajia, jotka altistavat merkittäviä väärinkäytöksiä ja ilmiantajia joudu viettävät elämänsä vankeuteen tai maanpakoon kun taas ne, joiden rikoksistaan he altistuvat voittoa ottaen radalla.