pf for noobs

Описания при наведении:
1. Алхимик. После "Безумный смех" запятая не нужна. Перед "или низкий" тоже. "Низкий рёв" звучит не очень, может какой-нибудь "утробный рёв"?
2. Бард. Описание без описания. Новичкам срать на то, что бард гибкий и вариативный класс, они даже не знают еще таких аспектов классов в принципе. Лучше в короткое описание добавить что-то вроде "Может продать дьяволу его же, дьявола, душу, знает как охмурить любую принцессу, а его музыка может как воодушевить людей, так и деморализовать врагов".
3. Боец. Опять же как-то не очень описательно. Самый понятный персонаж. Добавил бы что-нибудь вроде "Прекрасно сражается, может побеждать врагов практически любым оружием". Между "классический воин" и "всегда уместен" тире не нужно.
4. Варвар. "Вариация на тему бойца" как-то херово звучит. Лучше "В отличие от бойца, варвар предпочитает сражаться без тяжелых доспехов и полагаться на свою ярость, порой дарующую ему сверхъестественные способности."
5. Ведьма(к).
   1) "Вот" убери, оставь просто "Список неотъемлемых для ведьмака вещей".
   2) Я вот с ведьмаком не сталкивался в ПФ и поэтому для меня при первом прочтении "Патрон" звучит дико, лучше возьми "Хранителя" или "Покровителя".
   3) Лучше не "который дарует", а "дарующий".
   4) Ты уверен, что фамильяр именно хранит силу ведьмака? Может он всё-таки делает его сильнее?
   5) Лучше не "сглаз", а "порча", сглаз как-то звучит, словно ты бабкой деревенской играешь. (Хотя порча тоже немного, ага).
6. Волшебник. Краткое описание ничего так, но опять же не раскрывает сути и не заставляет меня перейти к полному описанию. Надо добавить, что он умеет делать с помощью магии. И картинка не очень, больше на монаха похоже.
7. Друид. 1) У природы, будь то тундра или лес, есть свои защитники -- друиды. 2) "разумных компаньЮнов-зверей". "Или других вещей" не нужно, новичкам хватит за глаза и зверей со стихиями.
8. Инквизитор. Лучше убрать "Голарионскую", так как новички скорее всего еще не в теме про Голарион, а про инквизицию итак понятно. Опять же непонятна геймплейная суть класса, добавь что-нибудь про истребление нежити.
9. Кавалер. 1) Само название класса неверное имхо. В новичковом сознании будет представать учтивый и галантный хер. "Рыцарь", "Кавалерист"?  2) Не надо писать новичкам про разработчиков и их желания, лучше просто напиши "Кавалерист - это воин с отличными командирскими способностями, состоящий в рыцарском ордене. Превосходно обучен верховой езде."
10. Клерик. 1) Я тоже за то, чтобы переводить как "Жрец", ибо клерик - слишком английское название. 2) Лучше убрать про 3 божественных класса и чуть подробнее расписать преимущества жреца, а не писать, что он самый охуенный из трёх (тогда в остальные два играть захочется меньше же). 3) Что еще за "бойцы поддержки"? 4) "Жрецы - целители от бога и хорошие бойцы, могут призывать божественные силы для помощи в бою. Всегда знают как управиться с нежитью".
11. Магус. "Доставлять кончиком своего меча огненный шар"? Доставлять - неверно. Не знаю, что ты имел в виду, тач-атаки или всё-таки метание фаербола, поэтому точно сказать не могу.
12. Монах. Опять Голарион. Не надо новичкам про Голарион, им бы класс сначала выбрать. Ну и описать чуть больше - "Монахи - очень быстрые и ловкие мастера боевых искусств и магии, эдакие кунг-фу джедаи".
13. Оракул. "некоторыми" - словно плохой перевод оригинала. Лучше "какими-либо".
14. Паладин. Опять же не указаны геймплейные особенности в двух словах. В чём его плюсы-то?
15. Плут. Либо после "крадущийся в тени" не ставить запятую, ибо перенести сам оборот и получить "Воин плаща и кинжала, крадущийся в тени. Мастерски вскрывает замки и может пробраться практически куда угодно." И про сник-атаку добавить лучше (я хз как она в ПФ работает, поэтому нечего посоветовать).
16. Призыватель. 1) Картинка неудачная имхо. 2) Вступление есть, но краткого описания нет. Вроде "Призывает мощных тварей, разрывающих врагов на части".
17. Следопыт. "Читает следы" - звучит странно. Лучше "Умеет выслеживать цель, идти по следу, маскироваться, ставить ловушки и обучен основам магии". Про стиль не очень. И "есть питомец" звучит, словно у него есть кошка.
18. Стрелок. Опять Голарион. И суть стрелка раскрыта мало, надо чуть больше.
19. Чародей. Описание ничего не даёт. Во-первых, зубрилы нихера в итоге не умеют, кроме зубрения, чего не скажешь о волшебниках. Лучше указать напрямую, что чародей может в любой момент жахнуть любое изученное заклинание, пока волшебник будет судорожно копаться в книжке и искать подготовленное.
20. Новые классы. Опечатка в "создавлся" и лучше "выпустили 9 новых классов). И новичкам насрать, как давно это событие было анонсировано.

Далее КАПСОМ я буду выделять некоторые косяки, пропущенные слова/буквы и опечатки.
Предисловие.
1. НовичОк, а не новичЕк.
2. "Прежде чем" запятая не нужна.
3. "Тебе надо ЗНАТЬ 4 простые вещи". 4 лучше прописью "четыре".
4. Делится на божественную (divine)ПРОБЕЛи арканную.
5. Про божественную магию невнятно, "манипулирует С энергией" некорректно. Лучше "Божественная магия даруется заклинателям богами за их служение. С помощью божественной магии заклинатель управляет потоками негативной и позитивной энергиями, и, соответственно, жизнью и смертью. Божественной магией пользуются жрецы, паладины, инквизиторы и некоторые другие классы."
6. Лучше не "упокоение", а "упокоение нежити", чтоб понятнее новичкам было. И добавить еще какое-нибудь, чтобы новички не подумали, что диванная магия только про лечение и нежить, там же еще баффы и дебаффы всякие.
7. Мой вариант: "Арканная магия - это магия в классическом её понимании. Маги управляют магическими потоками, пронизывающими мир, и могут творить заклинания, изменяющие мир вокруг них. Арканную магию используют волшебники, чародеи, барды, магусы и прочие классы." (я хз, кто на самом деле в ПФе). Почему у меня так? Потому что в твоем описании как-то очень однобоко описывается арканная магия - только волшебники-задроты в академиях.
8. Опечатка в "тЕм лучше он защищает".
9. У тебя используется для armor то доспехи, то броня. Остановить на одном. А то в итоге у тебя получается "чем тяжелее тип БРОНИ, тем лучше ОН защищает".
10. Упомянул про полный рыцарский доспех, а рыцарей-то у тебя и нет нигде, только кавалеры :3
11. А новичкам не похер должно быть, кто такие Paizo? Лучше исключить их упоминание во всех описаниях вообще, нубам это ни к чему.
12. То Paizo на английском, то Пайзо на русском, выбери что-нибудь одно. А лучше вообще избавься: "Для каждого класса существует персонаж-пример, так называемый iconic character. Такой персонаж - типичный представитель своего класса. У каждого персонажа есть своё изображение, имя и история. Для удобства далее они будут называться "классическими персонажами". Ниже для каждого класса приводится по одному примеру такого классического персонажа". Итак, как ты заметил, я убрал "я называю" и "я привожу". Лучше обезличивать подобные описания и обзоры (ты же в ПФ не встречаешь "я разработал"?). Ну и обрати внимание на опечатки и знаки препинания, которые я добавил и убрал.

Пока всё, если руки дойдут - доберусь до коррекции полных описаний. Успеха тебе в твоём начинании.