Vastaus: "Shockofgod on idiootti"

1. Eli pointtisi on, että negatiivista ei voi todistaa. Voit jos osoitat esim. Raamatusta jotain ristiriitaista. Jumalaan uskomisessa kyse ei ole itse keksitystä väitteestä. Perusta saadaan Raamatusta. Hindu voi tulla sanomaan sinulle, että "minulla ei ole uskoa olla uskomatta Jumalaan, koska sillä väitteellä ei ole todisteita".

2. No se on enemmänkin ehdotus.

3. Esim. olet tasaisella maalla ja kymmenen asemiestä saartaa sinut. He ampuvat suoraan sinua kohti minuutin ajan. Huomaat kuitenkin, että kaikki panokset meni ohi. Silloin ei pitäisi ajatella, että olipa hyvä tuuri, vaan miksi olen hengissä. Ei voisi olla elämää, jos, esim. vahvat sidokset ovat heikompia.

4. Eli saan tappaa lapsia  vapaasti kaduilla mielivaltaisesti. Minunhan mielipide on yhtä oikeassa, kuin kenen tahansa muunkin ihmisen.

5. Jos ei ymmärrä sitä ei pitäisi myöskään opettaa. Tähän sopisi se mitä sanoit ensimmäisestä kohdasta. Hyvähän se on toiveikkaasti ilman todisteita sanoa mielipiteitä esim. että kun universumi loppuu, alkaa aina uusi alusta. Minä en vain usko semmoiseen mistä ei ole näyttöä. Hän ei ymmärtänyt , että Jumalalla ei ole alkua. Millä on alku on aiheuttaja.

6. Edelleen. Jos löydät ristiriitaisuuksia Jumalasta tai Raamatusta, kerro ihmeessä. Raamattu poikkeaa merkittävästi kaikesta muusta kirjallisuudesta.

7. Tästä en sano juuta enkä jaata itsekkään, kun en ole itse kokenut. Nämähän perustuu kokemuksiin, eikä voi testata.

8. Näistä en ole varma. Jotkut tapaukset ovat vakuuttavia, mistä itse olen kuullut. Ei voi testata.

9. Eli kemiat päättivät toimia oikealla hetkellä, ja tuottivat tuon tekstin. Minusta sinä kirjoitit sen, eikä aivojesi kemiat. Mikä sai sitten kemiat toimimaan, sinäkö, ei vaan kemiat. Äläkä sano että ne kehittyivät tuhansien mutaatioiden kuluessa 20000 vuoden aikana apinaoliosta.

10. Dna on koodikieli, eikä koodi synny rakennusaineista itsekseen, vaikka odottaisit ihan miljardeja vuosia.

11. No se jäi vähän kesken. Anna esimerkki HAVAITUSTA mutaatioista, joka todistaa evoluution. Mielestäni evoluutio on "ad hock".

12. Koska tietääkseni tietoa ei synny pelkästä materiaalista. Uskotko, että jos meri jätetään semmoisenaan, ajanmittaan siitä kehittyy lopulta älykäs eliö.

13. Se ei olekaan niin yksinkertaista. http://www.reasons.org/articles/articles/fulfilled-prophecy-evidence-for-the-reliability-of-the-bible

14. En tiedä miten tuntea krisha ym. epäjumalat. Tämä on hankala selittää ateistille.

15. En tunne uskovaista minkä siirryttyä ateismiin olisi elämätavat hänellä parantunut. Tosi asia on kuitenkin se, että on uskoon tulleita joiden elämäntavat ovat parantuneet huomattavasti.

16. Voin sanoa varmuudella, että väistämätön. Luuletko että valtiot pysyvät tätä menoa erillisinä?

17. 666 ateistia. 333 sanoo, että Jumala ei voi olla olemassa. toiset 333 sanoo että Jumala voi olla olemassa. Kumpaan itse kuulut. Sano vielä lopuksi kumpi ryhmistä on sinun mielestä oikeassa.

18. No Raamatussa ei sanota, että pitäisi tappaa käännyttääkseen uskoon. Kaikki ihmisethän niitä julmuuksia teki eikä mitkään niistä ollut tietenkään Jumalan tahto. Itsemurhaluvut ovat ateisteilla yllättävän korkeat. Miksi? Ehkä ei löydy sitä syytä elää?

19. Et ole tainnut katsoa kuinka hän on väitellyt 76 vastaan ja ainakin kaikki mitä itse olen katsonut, hän on voittanut. Jos et usko, katso. Jos haluat, voit myös väitellä häntä vastaan itse jos hän on kerran niin surkea väittelijä. Hän nimenomaan kehottaa ateisteja väittelemään eikä haukkumaan kommenteista käsin.

20. Aloitetaan yksinkertaisesta. Uskotko, että Jeesus ylipäätään oli olemassa? Jos et, voit olla saman tien uskomasta myös Aleksanteri Suureen.