поток сознания

Linux vs Windows, давайте по честному!

1. Свобода и бесплатность против "анальной огороженности":
	Для начала попрошу отбросить всякий фанатизм. Под виндовс большинство программ платные. Пользователь вынужден или платить огромные деньги за весь набор или качать пиратские версии из весьма сомнительных источников, что не редко приводит к проблемам с вирусами, расходует много времени и сил. В линуксе ПО (программное обеспечение) якобы бесплатное. Может мы усвоим для начала одну простую истину: "бесплатного ничего не бывает". Да вам не придётся платить напрямую за факт использования. Но у нас ещё бывает платный трафик... Бесплатная программа не редко бывает хуже (но справедливости ради нередко и лучше). Нам придётся осваивать новое ПО. Да и никто не отменял замечательную практику пожертвований разработчикам (пусть она и не популярна, что на мой взгляд не справедливо). А ещё к ПО бывает сервис, оно не идеально, какое бы не было. Мужчины не редко забывают стульчак поднять когда писают, женщины часто не внимательны на дороге, у нас много разных личных недостатков, мы люди и мы не идеальны. Программисты тоже люди, они ошибаются, тем более что их работа сопряжена с повышенным шансом не заметить какую-то мелочь, вот эта мелочь вам потом и портит нервы. Вот мы не редко и встречаем всякие не приятности с ПО. В случае с платной программой как правило сообщить о проблеме гораздо сложнее, у свободного же ПО как правило есть так называемые багтрекеры и их работа не плохо налажена. Однако могут быть ситуации разные и никто не гарантирует что с возникшей проблемой будут разбираться ни в том ни в другом случае. Тут у нас есть преимущество СПО (свободное программное обеспечение), вы можете исправить программу сами, вы можете попросить знакомого специалиста, воспользоваться имеющимися сервисами поддержки крупных фирм поставщиков (redhat, например) или нанять специалиста в конце концов. Если очень надо, проблемы вы решите. Сказать наверняка что вам выйдет дешевле не возможно, но практика показывает что как правило СПО.

2. Драйверы и прочие прелести аппаратного обеспечения:
	Вы когда-нибудь устанавливали ОС (операционную систему) от майкрософт? Помните сколько вам понадобилось времени и перезагрузок для корректной установки драйверов? И это я ещё искренно надеюсь, что вам не приходилось искать драйвера на старенькую, редкую или другую неудачную железку в интернете. Сайты производителей иногда могут вызвать не только головную боль, но подарить вам ощущение что вы прошли все 7 кругов ада и искупили все свои грехи на момент когда удастся решить проблему (если это ещё получится). В линуксе же при удачном стечении обстоятельств вам не придётся и палец о палец ударить, драйвера почти на всё что можно заставить работать обычно уже есть в комплекте и устанавливать ничего не надо. Но обратите внимание, не факт что всё имеющееся у вас железо станет в нём работать. Почему?! Линукс - говно!!! Да нет бросьте, просто вспомните сколько раз вы, покупая железку, вообще заботились тем фактом чтобы оно заработало, если вы пользователь виндовс ни разу. И таких подавляющее большинство. Производители же железок в своей основной массе просто игнорируют все остальные ОС, ну кроме Mac OS X (и то далеко не всегда). В принципе не так страшен чёрт как его малюют, большая часть железа прекрасно работает без каких либо телодвижений, особенно это касается распространённых устройств. Если вы решите использовать линукс, придётся выбирать железо с оглядкой на сей факт, это недостаток ОС, придётся принять это как есть. Но ещё раз повторюсь, основная вина лежит на вас (потребителях) и недобросовестных производителях, желающих как можно проще и быстрее срубить денег. Потому не стоит в случае чего начинать очередной нервный флуд на форумах в интернете и материть нас (пользователей линукс), мы не виноваты и помочь вряд ли сможем. Просто учитывайте сей факт. Кстати, всё выше описанное не значит, что вы не найдёте какого-то нужного вам железа под линукс, просто выбор будет меньше. И ещё из линукс редко "выкидывают" драйвера, если ваша железка работает сейчас, наверняка спустя много лет на свежей версии линукс вы без проблем сможете ей пользоваться. В виндовс нет, разные версии не могут использовать одни драйвера, а производителям плевать, покупайте новую железку.

3. Стабильность и прочая "крутота":
	Линуксойды часто говорят, что линукс невероятно стабилен. Поклонники продукции майкрософт с пеной у рта будут доказывать, что виндовс стабильнее. Давайте по честному. Я имею опыт работы с такой критичной к отказоустойчивости техникой как сервера. Оба семейства ОС используются как там, так и на обычных компьютерах пользователя. Я и правда не видел чтобы сервер на базе виндовс мог работать годами без отказов. Линукс может, я вас уверяю. Для этого требуется всё сделать правильно, но это возможно. Настроить так линукс очень сложно , да и вообще сервер на линукс настроить сложно. Для этого обязательно требуется иметь богатый багаж знаний и навыков. Но зато настройки можно переносить с одной машины на другую просто копируя файлы, легко и быстро. Можно иметь свой багаж наработок и пользоваться им всегда когда нужно. Возможно в очень большой степени автоматизировать работу и даже само диагностику оборудования, что исключает во многом человеческий фактор. Это экономит время специалистов (и деньги потребителя), уменьшает вероятность сбоя и простоев (опять деньги). На практике это говорит о том, что хороший администратор линукс обычно обходится дороже. У них квалификация в среднем гораздо выше, им приходится проделывать большую работу, но они себя окупают на стоимости ПО (либо на штрафах за пиратское) и простоях в работе сотрудников офиса. Указанное скорее тенденция чем обязательное правило, встречаются бездари и везде и всегда, гении тоже. Как это касается обычного пользователя? Да практически ни как. Ваш компьютер не сервер и качество ПО для рабочей станции и сервера очень разнится, особенно на линукс (очень высокая надёжность серверного ПО создаёт такую разницу). Но всё же при правильном выборе дистрибутива линукс вы можете получить куда более надёжную и стабильную основу (но помните чудес не бывает, идеального ПО так же), базовое ПО идёт одно и то же. Если вам нужна надёжность не стоит гнаться за "свежим мясом", выбирайте дистрибутив на оттестированном ПО, оно будет старше по дате выпуска, может не содержать многих "модных штук" (аки свистоперделок), иногда может не быть и полезных улучшений, но в ином случае вы сами подписываетесь быть частью тестового полигона и это ваш личный выбор.

4. Сложность:
	Линукс в целом и правда на много сложнее, особенно если вы пользователь виндовс. Но ряд вещей в линукс сделать заметно проще, особенно если вы потрудитесь как следует освоиться с этой системой. Однако давайте не будем врать сами себе, в "мастдайке" тоже не редко возникают сложно решаемые проблемы. Бывает нужно шариться в дремучем лесу "реестре", который сильно уступает простоте и лаконичности структуры папок в линукс (FHS). Если вы сами не "накосячите", там почти всегда можно будет с легкостью разобраться пользуюся довольно не хитрыми знаниями о его организации. Даже если вы убьёте систему, её восстановление в разы проще и быстрее чем переустановка виндовс (которая ещё и требует переустановки драйверов, ряда ПО и перенастройки всего этого багажа). Так же можно довольно легко организовать резервное копирование не только своих файлов но и вообще всей системы целиком, починить после чего её становится задачей очень не высокой сложности (скопировать файлы из резервной копии и выполнить буквально несколько команд), таким же простым способом её можно копировать с одного компьютера на другой и она будет работать практически наверняка! Однако бывает что конкретный "экземпляр линукс" на конкретный компьютер установить довольно сложно или что-то в нём настроить, заставить работать. Это же бывает и с виндовс (реже). В таких случаях, я рекомендую обращаться к специалистам или всерьёз изучить систему. Без должной квалификации на обоих системах вы скорее навредите сами себе. При этом в виндовс вы можете и сами не знать что "напакостили" (поставили вирусы, лишние программы втихую установились сами и "тормозят" ваш компьютер, да много чего можно сделать не так).

5. Безопасность:
	С линуксом вы можете забыть про вирусы. И тормозные антивирусы. Это факт. Однако помните, что это не избавляет вас от возможной утечки приватных данных. При использовании сервисов без шифрования, у вас точно так же могут перехватить пароль. Плохой пароль точно так же могут просто подобрать. И многие прочие "проблемы" за вас ПО не решит.

6. Богатство выбора ПО:
	Во многих случаях под линукс альтернатив гораздо больше и вы можете выбирать те программы, которые вам нравятся больше. Чаще замены чему-то вообще нету, как правило это касается очень специфичных вещей. А действительно постоянно нету версии привычной программы под линукс. Например нету дефрагментатора, но это лишь потому, что файловая система виндовс ущербна и её и приходится вот так обслуживать, в линуксе этого не требуется. Антивирусы не так круты как в виндовс, но это лишь потому что 90% их функционала в линуксе не требуется. Линуксу не нужно защищать от вирусов себя, у него имеются антивирусы для централизованной борьбы с этой напастью, например для почтового сервера (прочищать почту) и файлового архива (которым могут пользоваться клиенты с виндовс и другими подвержеными заболеваниями ОС). Яркий пример Gimp, он и правда не замена для Photoshop. Но (опять) давайте честно, он хуже фактически лишь когда речь идёт о предпечатной подготовке для типографии. Уверен вам с вероятность 99% не нужно этим заниматься. В остальном все претензии к нему со стороны пользователей фотошопа основаны лишь на их не желании освоить другой инструмент (а он именно другой не лучше ни хуже, со своими плюсами и минусами) и довольно не важном качестве его версии под виндовс. В общем пробуйте и думайте, может вы найдёте в линукс всё, что вам нужно (это более чем вероятно).

7. Индивидуальность:
	В виндовс "всё прибито гвоздями". Это правда, его возможности подстройки под себя просто ничтожны в сравнении с линукс. Пользователи виндовс как правило вообще не подозревают о таких программах как оконный менеджер и сложных набора окружения рабочего стола (DE). В виндовс они тоже есть, но выбор (мягко говоря) меньше, установка может приводить к нарушению лицензии и приводит к неработоспособности ряда программ. Потому большинство пользуются одним и тем же окружением, которое за них выбрал майкрософт. Как бы его не хвалили маркетологи, оно не является самым удобным. Оно может быть привычным, потому как все с ним знакомы и пользовались. Но удобным вряд ли, разным людям удобно разное, мы так устроены. Кто-то предпочитает мягкий матрац, кто-то твёрдый. У меня нету "панели задач", например, а ещё всё настроенно так чтобы максимально эффективно использовать всю 24 дюмовую поверхность моего монитора (мне это удобно, а многие не смогут просто окно переключить). Так же в линуксе внешний вид программ, рабочего стола и остальное настраивается не сопоставимо гибче, чем это можно сделать в виндовс. А ещё (если вы пользователь виндовс) вы наверняка не знаете какие у вас плохие шрифты, вы просто не видели какими они могут быть. А ещё вы не можете так тонко настроить их размер, чтобы вам было действительно удобно читать все те строчки что у вас на экране повсюду. Здесь безусловное преимущество за линукс.

8. Игры:
	Любите поиграть на PC? Что ж линукс не для вас. Не так давно стали появляться версии игр и под линукс. Возможно он "наверстает" со временем, но это будет не скоро. Преимущество виндовс на лицо.

9. Прочие "развлекухи":
	Любите игрушки вроде сапёра, пасьянса, всякой мелочи с сайтов вроде мейл, одноклассники и прочее. Браузеры под линукс отличаются как минимум не худшим качеством. А набор "простых игр" куда шире. Всё это вам будет доступно.

ЗЫ Простите (мой французский) мои очепятки и прочую неграмотность.