API tools faq
paste
Guest User

KIMBOLISMEN

a guest
Jan 17th, 2013
2,941
0
Never
Add comment
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 473.71 KB | None | 0 0
raw download clone embed print report
  1. KIMBOLISMEN
  2.  
  3. Kim "Kimble" Schmitz' denkwürdige Auftritte
  4. in de.org.ccc, 1996 - 2000
  5.  
  6.  
  7.  
  8. Gesammelt und zusammengefaßt von Oliver Henkel
  9. Konvertiert und hier belassen von Arnold Schiller
  10.  
  11. Version vom 1. Februar 2004 (Oliver Henkel)
  12. Version vom 1. August 2006 statt einer Löschung
  13.  
  14. Vorbemerkung2
  15.  
  16. Eigentlich landete diese Dokument hier irgendwann vor 2 Jahren, wahrscheinlich
  17. kurz nach dem ersten Februar weil ich mit Worddateien nichts anfangen kann als
  18. eine Ausgabe von Antiword. Heute wollte ich es eigentlich löschen, aber nachdem
  19. ich feststellte, dass das Dokument in der Zwischenzeit in Wikipedia verlinkt ist,
  20. bleibt es nun hier. Sollte es Ergänzungen und Korrekturen gegeben haben, so sind
  21. diese nicht in diesem Dokument enthalten. Es war wie gesagt nur die Ausgabe von
  22. Antiword und als solches eigentlich von mir hier vergessen worden. Ab der Vorbemerkung
  23. ist es der Text von Oliver Henkel den ich damals konvertierte versehen mit ein
  24. paar Zeilenumbrüchen nur der besseren Lesbarkeit wegen.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30. Vorbemerkung
  31.  
  32. Diese bescheidene Sammlung von Newsgroup-Postings beinhaltet Threads aus de.org.ccc,
  33. in denen Kim Schmitz - auch bekannt unter seinem nom de guerre Kimble - sich geäußert hat.
  34. Diese Dokumente zeichnen ein faszinierendes Bild von Geist, Charakter und Entwicklung
  35. jener gewichtigen Figur des öffentlichen Lebens. Nicht minder lesenswert sind die Reaktionen
  36. auf Kimbles wortgewaltige Prosa.
  37.  
  38. Vollständigkeit wurde angestrebt, kann aber wohl nie erreicht werden. Kimble selbst hat
  39. Gerüchten zufolge veranlaßt, daß viele seiner Postings aus dem Google- (damals noch Dejanews)
  40. Archiv gelöscht wurden.
  41. Wie viel Interessantes mag dabei verlorengegangen sein! Jedoch ließen sich manche seiner
  42. verschwundenen Texte aus den Quotes in Antwort-Postings zumindest teilweise rekonstruieren.
  43. Intensive Suche führte zu weiteren verstreuten Bruchstücken, so daß die Lücken wenigstens überschaubar bleiben.
  44. Bei der Wiedergabe der Postings wurden die Header der Lesbarkeit halber auf
  45. Verfasser, Betreff, Newsgroups und Datum gekürzt. Signaturen und Footer wurden entfernt,
  46. falls sie nicht im Zusammenhang eine Rolle spielten. Ansonsten wurden die Texte nicht verändert,
  47. Schreibfehler und inkorrekte Umlautcodierungen wurden beispielsweise übernommen.
  48. Rekonstruierte Texte sind gekennzeichnet.
  49. Nicht berücksichtigt wurden Threads, in denen Kimble zwar das Hauptthema war,
  50. jedoch nicht selber oder nur unmaßgeblich in Erscheinung trat.
  51.  
  52. Ergänzungen, Korrekturen, Anregungen und Hinweise sind nicht nur gerne gesehen,
  53. sondern sogar ausdrücklich erwünscht: oliver_henkel@gmx.net
  54.  
  55.  
  56. Inhaltsverzeichnis
  57.  
  58. "Ist Kimble ein Gott???"
  59. 22. - 23. November 1996
  60.  
  61. "KIMBLE again, DATA PROTECT rulez!"
  62. 3. Dezember 1996
  63.  
  64. "Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE"
  65. 19. - 21. Dezember 1996
  66.  
  67. "new jobs at DATA PROTECT"
  68. 8. - 11. März 1997
  69.  
  70. "CCC vs DATA PROTECT"
  71. 17. Juli - 1. August 1997
  72.  
  73. "Kimble wird Bundeskanzler!"
  74. 23. - 25. Juli 1997
  75.  
  76. "SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!"
  77. 23. Juli 1997
  78.  
  79. "Neuling"
  80. 28. - 30. Juli 1997
  81.  
  82. "Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3"
  83. 28. - 31. Juli 1997
  84.  
  85. "128 Bit SSL - bringts was?"
  86. 29. - 30. Juli 1997
  87.  
  88. "KIMBLE ist TOT!"
  89. 30. - 31. Juli 1997
  90.  
  91. "Kimble und Data Protect sind einfach SUPER!"
  92. Auch bekannt als:
  93. "CCC Patent!",
  94. "Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!"
  95. 31. Juli - 3. August 1997
  96.  
  97. "ODER"
  98. 2. August 1997
  99.  
  100. "KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???"
  101. 3. - 5. August 1997
  102.  
  103. "^^^^^^^^^^^^^^^"
  104. 3. - 19. August 1997
  105.  
  106. "WWW.DATAPROTECT.COM"
  107. 4. August 1997
  108.  
  109. "Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung"
  110. 5. - 10. August 1997
  111.  
  112. "KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!"
  113. 7. - 19. August 1997
  114.  
  115. "KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden"
  116. 5. - 8. August 1997
  117.  
  118. "dataprotect.com und die Handy Protection"
  119. 8. - 9. August 1997
  120.  
  121. "Kimble die commedy show."
  122. Incl. "Wer hatt Kim Schmitz U M G E B R A C H T ???"
  123. 8. - 15. August 1997
  124.  
  125. "Vorschlag (-->: Re: Kimble die commedy show.)"
  126. 10. August 1997
  127.  
  128. "KIMBLE, de.org.ccc is MINE!"
  129. 10. - 21. August 1997
  130.  
  131. "Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!"
  132. 15. - 18. August 1997
  133.  
  134. "EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen"
  135. 16. - 20. August 1997
  136.  
  137. "FRAGE!"
  138. 19. - 23. September 1997
  139.  
  140. "JOIN channel #HACK on IrcNet!!!"
  141. 25. - 29. September 1997
  142.  
  143. "Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!"
  144. 25. Oktober - 18. November 1997
  145.  
  146. "Das Leben ist HERRLICH !!!"
  147. 31. März 1998
  148.  
  149. "Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!"
  150. 26. - 27. Mai 1998
  151.  
  152. "Data Protect & Kimble !!!"
  153. 19. - 22. Juni 1999
  154.  
  155. "WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!"
  156. 20. Juni - 8. Juli 1999
  157.  
  158. "CCC -Die große LÜGE-"
  159. 24. Juni - 1. Juli 1999
  160.  
  161. "Telekom Auskunft for free!!!"
  162. 29. Juni - 12. Juli 1999
  163.  
  164. "Die Bunte "Ausgabe 32/99""
  165. 5. - 11. August 1999
  166.  
  167. "Dubai war schööön!"
  168. 21. - 22. November 1999
  169.  
  170. "data protect expandiert!"
  171. 25. - 26. Januar 2000
  172.  
  173. "Kimble auf RTL"
  174. 30. - 31. Januar 2000
  175.  
  176. "CCC = Kunst"
  177. 21. Februar 2000
  178.  
  179. "Was ist denn mit Kimble los?"
  180. 14. - 17. März 2000
  181.  
  182.  
  183.  
  184.  
  185. "Ist Kimble ein Gott???"
  186. 22. - 23. November 1996
  187.  
  188.  
  189. Von:dprotect@aol.com (dprotect@aol.com)
  190. Betrifft:Ist Kimble ein Gott???
  191. Newsgroups:de.org.ccc
  192. Datum:1996/11/22
  193.  
  194.  
  195. Hier ist Kimble am Keyboard.....
  196.  
  197. sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema:
  198.  
  199. Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?!
  200.  
  201.  
  202. * * *
  203.  
  204.  
  205. Von:Benjamin Pannier (karo@artcom.de)
  206. Betrifft:Re: Ist Kimble ein Gott???
  207. Newsgroups:de.org.ccc
  208. Datum:1996/11/23
  209.  
  210.  
  211. dprotect@aol.com wrote:
  212. > =
  213. > Hier ist Kimble am Keyboard.....
  214. > =
  215. > sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema:
  216. > =
  217. > Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?!
  218.  
  219. H=F6rt der Schwachsinn denn nie auf?
  220.  
  221.  
  222. * * *
  223.  
  224.  
  225. Von:Michael Lesniak (Pascal@ART-LINE.de)
  226. Betrifft:Re: Ist Kimble ein Gott???
  227. Newsgroups:de.org.ccc
  228. Datum:1996/11/23
  229.  
  230.  
  231. dprotect@aol.com <> wrote:
  232.  
  233. >
  234. > Hier ist Kimble am Keyboard.....
  235. >
  236. > sendet mir eure Meinungen, Fragen und Anregungen zum Thema:
  237. >
  238. > Soll Kimble eine neue Religion gruenden und Gott werden?!
  239.  
  240. Ich dachte, Aol haette etwas gegen die faelschung von Probeaccounts
  241. gemacht.
  242.  
  243. Cu
  244.  
  245.  
  246.  
  247. "KIMBLE again, DATA PROTECT rulez!"
  248. 3. Dezember 1996
  249.  
  250.  
  251. Von:dprotect@aol.com (dprotect@aol.com)
  252. Betrifft:KIMBLE again, DATA PROTECT rulez!
  253. Newsgroups:de.org.ccc
  254. Datum:1996/12/03
  255.  
  256.  
  257. Montag der 2.12.96 ....... 23:00 Uhr, Arabella Night Live..... Kimble
  258. strikes back!
  259.  
  260. Fuer alle die es immer noch nicht begriffen haben, ich bin Kimble.
  261.  
  262. Ich mache aus armen, unbefriedigten, langweiligen Trittbretthackern......
  263. reiche, befriedigte, interessante SUPER-HACKER.
  264.  
  265. Kauft mein neues Buch "How kann ich sein a very toll Hacker" oder,
  266. "Hack-Braten mit Kartoffeln"
  267.  
  268. Join DATA PROTECT now.... BUSINESS RULEZ.... feel free to call any time
  269. at:
  270. ---089-62400870--- we want you + you want money = join DP.
  271.  
  272.  
  273.  
  274. "Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE"
  275. 19. - 21. Dezember 1996
  276.  
  277.  
  278. Von:DProtect (dprotect@aol.com)
  279. Betrifft:Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE.
  280. Newsgroups:de.org.ccc
  281. Datum:1996/12/19
  282.  
  283.  
  284. Frohes Fest ihr Bazillen......
  285.  
  286. Wird Kimble auf den CCC Congress fahren oder nicht?
  287. Wird Data Protect eine Aktiengesellschaft oder nicht?
  288. Wird die naechste Titlegeschichte in Capital ne Kimble storry oder nicht?
  289. Wird Kim Schmitz Bundeskanzler oder nicht?
  290.  
  291. Nunja.... who cares, aber eins ist sicher, KIMBLE rulez... ever has, ever
  292. will.
  293. Und hier noch ein aufmuntender Psalm fuer meine Freunde im CCC:
  294.  
  295. "Alle pissen in die rinne,
  296. nur nicht Andi, der liegt drinne".
  297. hiiiiiihihiihihihihihihihoohoooooohoho
  298.  
  299.  
  300. * * *
  301.  
  302.  
  303. Von:Amok (joe@ccchh.hh.ccc.de)
  304. Betrifft:Re: Merry X-mas & a hacky new year by KIMBLE.
  305. Newsgroups:de.org.ccc
  306. Datum:1996/12/21
  307.  
  308.  
  309. DProtect (dprotect@aol.com) wrote:
  310. : Frohes Fest ihr Bazillen......
  311. : Wird Kimble auf den CCC Congress fahren oder nicht?
  312. Soll nur kommen...
  313. Ich habe fuer ihn 2 gaaanz entzueckende Burschen (2^2m),
  314. die nur darauf warten...
  315. harharhar
  316. ---
  317. f y cn rd ths y mst hv bn usng unx
  318. ps:
  319. Ist der Keller eigentlich verfuegbar?
  320.  
  321.  
  322.  
  323. "new jobs at DATA PROTECT"
  324. 8. - 11. März 1997
  325.  
  326.  
  327. Von:DProtect (dprotect@aol.com)
  328. Betrifft:new jobs at DATA PROTECT
  329. Newsgroups:de.org.ccc
  330. Datum:1997/03/08
  331.  
  332.  
  333. Die Firma Data Protect hat sich zu einem führenden Unternehmen im
  334. Datensicherheitsbereich entwickelt.
  335.  
  336. Wer interesse hat sein Hobby zum Beruf zu machen und damit GELD
  337. verdienen will, sollte jetzt antworten.
  338.  
  339. Kimble
  340.  
  341. PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der
  342. Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen
  343. Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt.
  344. Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche?
  345. Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten
  346. anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet
  347. liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY.
  348.  
  349.  
  350. * * *
  351.  
  352.  
  353. Von:Rolf Wuerdemann (rowue@digitalis.org)
  354. Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT
  355. Newsgroups:de.org.ccc
  356. Datum:1997/03/09
  357.  
  358.  
  359. dprotect@aol.com (DProtect) writes:
  360.  
  361.  
  362. >Die Firma Data Protect hat sich zu einem führenden Unternehmen im
  363. >Datensicherheitsbereich entwickelt.
  364. >Wer interesse hat sein Hobby zum Beruf zu machen und damit GELD
  365. >verdienen will, sollte jetzt antworten.
  366.  
  367. Wer sein Hobby zum Beruf macht, ist selbst schuld....
  368.  
  369. >Kimble
  370. >PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der
  371. > Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen
  372. > Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt.
  373. > Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche?
  374. > Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten
  375. > anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet
  376. > liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY.
  377. Einfach mal Follow-Up drueckend und fragend: "Warum nicht hier in aller
  378. Oeffentlichkeit ?"
  379.  
  380. rowue
  381.  
  382.  
  383. * * *
  384.  
  385.  
  386. Von:XY246 (xy246@aol.com)
  387. Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT
  388. Newsgroups:de.org.ccc
  389. Datum:1997/03/09
  390.  
  391.  
  392. das würde mich allerdings auch ma interessieren!!!
  393. was iss das hier überhaupt für ne online-fetzerei?
  394.  
  395.  
  396. * * *
  397.  
  398.  
  399. Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de)
  400. Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT
  401. Newsgroups:de.org.ccc
  402. Datum:1997/03/10
  403.  
  404.  
  405. DProtect (dprotect@aol.com) wrote:
  406. : PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der
  407. : Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen
  408. : Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt.
  409. : Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche?
  410. : Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten
  411. : anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet
  412. : liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY.
  413.  
  414. Ich denke mal Andy hatte dafür seine Gründe. Wenn Du Dich beschweren willst,
  415. dann tue dies bitte in aller Öffentlichkeit.
  416.  
  417. Tschau
  418. steffen
  419.  
  420.  
  421. * * *
  422.  
  423.  
  424. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de)
  425. Betrifft:Re: new jobs at DATA PROTECT
  426. Newsgroups:de.org.ccc
  427. Datum:1997/03/11
  428.  
  429.  
  430. Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de) wrote:
  431. : DProtect (dprotect@aol.com) wrote:
  432. : : PS.: Was im CCC über mich verbreitet wird und wurde entspricht nicht der
  433. : : Wahrheit. Überzeugt euch in einem persönlichen unverbindlichen
  434. : : Gespräch davon. Flug und Spesen werden von Data Protect bezahlt.
  435. : : Warum wollte Andy nicht, daß ich den CCC-Congress besuche?
  436. : : Wo doch Leute von Ermittlungsbehörden bis hin zu Anti-Piracy-Anwälten
  437. : : anwesend waren. WEIL er ANGST hatte. Worin diese Angst begründet
  438. : : liegt erzähle ich euch gerne. Just hit REPLY.
  439. : Ich denke mal Andy hatte dafür seine Gründe. Wenn Du Dich beschweren willst,
  440. : dann tue dies bitte in aller Öffentlichkeit.
  441. Er hat nur das Problem, dass wenn er in der oeffentlichkeit Mist erzaehlt
  442. sich evtl jemand daran erinnert, auf wessen Lohnlisten der Herr Schmitz
  443. schon stand und nun steht und wie er zwecks Kompetenzsimulation mit
  444. Leuten umging/umgeht, die mehr koennen als nur quatschen.
  445.  
  446. Er macht hier eben den Breitmaulfrosch um "Nachwuchskraefte" anzuwerben
  447. um dann bei seinen "Auftraggebern" das n-fache der Kohle einzusacken
  448. wenn er die erbeuteten Infos weitergibt.
  449.  
  450. Leider wird seine Rechnung evtl. aufgehen, da die ganzen "Kiddies"
  451. (ok, "Jugendliche Fachmenschen") von Kimble und seinem geschaeftlichen
  452. Verhalten noch nix gehoert haben.
  453.  
  454. Gruss,
  455. Hauke
  456.  
  457.  
  458.  
  459. "CCC vs DATA PROTECT"
  460. 17. Juli - 1. August 1997
  461.  
  462.  
  463. Date: Thu, 17 Jul 1997 18:44:22 -0600
  464. From: kim@dataprotect.com
  465. Subject: CCC vs DATA PROTECT
  466. Newsgroups: de.org.ccc
  467.  
  468.  
  469. Yo folx....
  470.  
  471. Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf
  472. den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über
  473. Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können.
  474.  
  475. Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller
  476. Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen!
  477.  
  478. Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren
  479. hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat WIRRKOPF
  480. doch immer meine kommerziellen Züge stark kritisiert und behauptet ich
  481. würde Hackergeheimnisse verraten. Da wurde z.B. der Netzbetreiber E-Plus
  482. 6-stellig von Andy abgezogt, für einen Bericht über deren Datensicherheit.
  483. Als ich Andy auf einer Pressekonferenz (Cebit 97) darauf ansprach, wußte
  484. er zwar davon, dementierte jedoch dabei gewesen zu sein!
  485.  
  486. DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich
  487. wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer
  488. Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT,
  489. auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker
  490. bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim
  491. nächsten CCC Kongress einsetzen würden.
  492.  
  493. Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/
  494.  
  495. PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  496. legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  497. Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  498.  
  499. -------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
  500. http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet
  501.  
  502.  
  503. * * *
  504.  
  505.  
  506. From: Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger)
  507. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  508. Newsgroups: de.org.ccc
  509. Date: 18 Jul 97
  510.  
  511.  
  512. kim@dataprotect.com wrote:
  513.  
  514. : Achso, wer die Airportstorry lesen will : ...
  515.  
  516. Dumm nur dass diese Airportstory Null neu ist. Das hat vor drei Jahren
  517. Guenter Jauch mit seinem Team bei RTL schon gemacht (allerdings
  518. bei Koeln/Bonn). Sie kamen bis zur Gepaeckeinladung am Flieger. Also
  519. nix Neues und dass das heute immer noch bei Airports funktioniert
  520. wundert mich nicht. Du vermarktest das nur als ganz neu und ganz toll und
  521. liebe Flughaefen zahlt mir Millionen damit ich Euch alles sage.
  522. Ziemlich langweilig IMHO.
  523.  
  524. : PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  525. : legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  526.  
  527. blah blah blah. Deine Werbung koenntest Du bitte woanders posten, ja?
  528.  
  529. : -------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
  530.  
  531. Interessant dass Du es nicht mal schaffst, einen eigenen Newsserver
  532. aufzubauen sondern ueber Dejanews gehen musst.
  533.  
  534. *PLONK*
  535.  
  536.  
  537. * * *
  538.  
  539.  
  540. From: Oliver Obst <frvit@informatik.uni-koblenz.de>
  541. Newsgroups: de.org.ccc
  542. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  543. Date: 18 Jul 1997
  544.  
  545.  
  546. Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger) writes:
  547.  
  548. > kim@dataprotect.com wrote:
  549. >
  550. > : PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  551. > : legalen Gesch=E4ft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  552.  
  553. Ouh, fuer so einen Aufschuetter hab ich leider auch mal gearbeitet. Ich bin=
  554. so
  555. stinkreich dabei geworden, dass ich mein Geld erst uebers Arbeitsgericht
  556. einklagen musste.
  557. Etwas weniger Uebertreibung wuerde vielleicht einen serioeseren Eindruck
  558. machen, aber wer seine (potentiellen) Kunden als mausklickende Anwender ohn=
  559. e
  560. technisches Verstaendnis bezeichnet, weiss vermutlich sowieso nicht, was da=
  561. s
  562. ist.
  563.  
  564. > blah blah blah. Deine Werbung koenntest Du bitte woanders posten, ja?
  565.  
  566. Oder noch besser gar nicht posten. Wer sich das unbedingt antuen will,
  567. kann ja herzlich ueber das Firmenprofil auf der Homepage lachen.
  568.  
  569. > *PLONK*
  570.  
  571. Noch finde ich's ganz lustig. Passt andereseits ganz gut auch zu den
  572. 'MAKE MONEY FAST' - Sachen in meinem Killfile...
  573.  
  574. have fun
  575. =09Oliver
  576.  
  577.  
  578. * * *
  579.  
  580.  
  581. From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann)
  582. Newsgroups: de.org.ccc
  583. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  584. Date: 18 Jul 1997
  585.  
  586.  
  587. kim@dataprotect.com writes:
  588.  
  589. >Yo folx....
  590.  
  591. >Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Mueller-MagHUHN) hatten Angst mich auf
  592. >den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES ueber
  593. >Andy's calls bei mir (bezueglich D1) haette verteilen koennen.
  594.  
  595. >Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller
  596. >Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschlieszen!
  597.  
  598. >[blablabla....]
  599. Wie Du ja wissen solltest, sind die Netze auch deshalb so beliebt, weil
  600. es hier tendentiell schwierig ist, eine Zensur durchzufuehren...
  601.  
  602. Anders ausgedrueckt: Auch Riesenbaby's koennen hier so ziemlich alles
  603. Posten, was sie moechten, egal ab Mitschnitte, abgetippte Dokumente (mit
  604. Quelle, etc), usw (aber lasz Deine W****vorlagen zu Hause)
  605.  
  606. Insofern: Falls Du da "Beweise" irgendwelcher Art hast, kannst Du diese
  607. hier vorlegen...
  608.  
  609. >Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/
  610. Gaehn...
  611.  
  612. >PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  613. >legalen Geschaeft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  614. >Naeheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  615. Naja, gut, dasz ich weder zur "Elite" (nettes Spiel) gehoeren, noch stink-
  616. reich werden moechte...
  617.  
  618. >-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
  619. Das ueben wir dann nochmal - auszerdem hast Du auch Andy falsch beschrieben:
  620. nicht Wirrkopf, sondern kleiner Wirrkopf
  621.  
  622. rowue
  623.  
  624.  
  625. * * *
  626.  
  627.  
  628. From: Kate Baumann <kate@ponton.uni-hannover.de>
  629. Newsgroups: de.org.ccc
  630. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  631. Date: Mon, 21 Jul 1997
  632.  
  633.  
  634. kim@dataprotect.com wrote:
  635. > N=E4heres unter www.dataprotect.com/jobs/
  636.  
  637. Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu
  638. pasten, kassiert folgende Meldung:
  639.  
  640. "File Not Found
  641. The requested URL /jobs/ was not found on this server."
  642.  
  643. ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet ...
  644.  
  645. kate
  646.  
  647.  
  648. * * *
  649.  
  650.  
  651. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  652. Newsgroups: de.org.ccc
  653. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  654. Date: 22 Jul 1997
  655.  
  656.  
  657. On Thu, 17 Jul 1997 18:44:22 -0600, kim@dataprotect.com
  658. <kim@dataprotect.com> wrote:
  659. > Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf
  660. > den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über
  661. > Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können.
  662.  
  663. Hihihi.
  664. Sag mal, bist du nicht der Typ, der vor ein paar Jahren die ganze Szene
  665. gegen sich aufgebracht hat?
  666.  
  667. > DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich
  668. > wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer
  669. > Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT,
  670. > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker
  671. > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim
  672. > nächsten CCC Kongress einsetzen würden.
  673.  
  674. Soso. Der bekannteste Hacker.
  675. Also ich verbinde mit deiner Person eigentlich weniger Hacken als
  676. vielmehr Verrat und Erpressung.
  677.  
  678. > PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  679. > legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  680. > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  681.  
  682. Wenn da so viel Geld im Spiel ist, wieso kannst du dir dann keinen
  683. anständigen Account leisten sondern mußt über Dejanews posten? Außerdem
  684. -- für einen Spell Checker sollten deine Millionen ja wohl reichen,
  685. oder?
  686.  
  687. Übrigens: wen interessiert die Flughafen-Story?
  688. Wenn ihr den Focus als Informationsquelle zugebt, habt ihr eh verloren.
  689.  
  690. Übrigens: eure Webseiten sucken. Schonmal was von den width und height
  691. tags gehört? Warum sollte irgendjemand dir glauben, daß deine sonstigen
  692. Kompetenzen das miese HTML übertreffen? Darf ich mal zitieren?
  693.  
  694. <META NAME="Generator" CONTENT="Microsoft Word 97">
  695. <META NAME="GENERATOR" CONTENT="Mozilla/4.0b5C (X11; I;
  696. Linux 2.0.29 i586) [Netscape]">
  697.  
  698. Das ist der ultimative AutoLART. Gratuliere.
  699.  
  700. Fefe
  701.  
  702.  
  703. * * *
  704.  
  705.  
  706. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  707. Newsgroups: de.org.ccc
  708. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  709. Date: 22 Jul 1997
  710.  
  711.  
  712. On Mon, 21 Jul 1997 20:40:36 -0100, Kate Baumann
  713. <kate@ponton.uni-hannover.de> wrote:
  714. > kim@dataprotect.com wrote:
  715. > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  716.  
  717. > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu
  718. > pasten, kassiert folgende Meldung:
  719.  
  720. > "File Not Found
  721. > The requested URL /jobs/ was not found on this server."
  722.  
  723. > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet ...
  724.  
  725. /jobs.html beinhaltet, was er sucht.
  726. Firewall-Bauer. Leute, die PABXen einstellen können. Leute, die mit
  727. Winwort HTML-Seiten generieren können. Sowas halt.
  728.  
  729. Von Gehalt steht da nichts. Wundert's jemanden?
  730.  
  731. Fefe
  732.  
  733.  
  734. * * *
  735.  
  736.  
  737. Date: 23 Jul 1997
  738. From: nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt)
  739. Newsgroups: de.org.ccc
  740. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  741.  
  742.  
  743. Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz)
  744.  
  745. > Yo folx....
  746. >
  747. > Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf
  748. > den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über
  749. > Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können.
  750.  
  751. Leg' die angeblich vorhandenen Tapes doch als Real-Audio auf Deinen Web-
  752. Server, dann kann sich das jeder anhören und sich eine eigene Meinung
  753. bilden.
  754.  
  755. > Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller
  756. > Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen!
  757.  
  758. Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-)
  759.  
  760. > Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren
  761. > hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat
  762. > WIRRKOPF doch immer meine kommerziellen Züge stark kritisiert und
  763. > behauptet ich würde Hackergeheimnisse verraten. Da wurde z.B. der
  764. > Netzbetreiber E-Plus 6-stellig von Andy abgezogt, für einen Bericht über
  765. > deren Datensicherheit. Als ich Andy auf einer Pressekonferenz (Cebit 97)
  766. > darauf ansprach, wußte er zwar davon, dementierte jedoch dabei gewesen zu
  767. > sein!
  768.  
  769. Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege sie
  770. auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug, sie
  771. selbst zu würdigen. Also, trau Dich!
  772.  
  773. > DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich
  774. > wiederlegen. GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer
  775. > Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT,
  776. > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker
  777. > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim
  778. > nächsten CCC Kongress einsetzen würden.
  779.  
  780. Ich verspreche hiermit öffentlich, daß ich mich für Deine Teilnahme
  781. einsetzten werde, sofern es Dir gelingt, die Argumentation und Beweise zu
  782. veröffentlichen und mich zu überzeugen, daß Dir bitteres Unrecht angetan
  783. wird.
  784.  
  785. > Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/
  786.  
  787. Matthias Rust hielt sich seinerzeit für einen großen Missionar des
  788. Friedens, nach seiner "Airportstory" auf dem Roten Platz. Später gab es
  789. berechtigte Zweifel an seinem Geisteszustand. Sollte es Parallelen gaben,
  790. so wären diese wieder einmal nur rein zufällig...
  791.  
  792.  
  793. Nik.
  794.  
  795. > PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  796. > legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  797. > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  798. >
  799. > -------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
  800. > http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet
  801.  
  802. Spricht das für Kompetenz, seine Postings so abzusetzen?
  803.  
  804.  
  805. * * *
  806.  
  807.  
  808. [Rekonstruiertes Posting]
  809. Von:Stefan Pille <S.PILLE@on-line.leine.de>
  810. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  811. Newsgroups:de.org.ccc
  812. Datum:1997/07/22
  813.  
  814.  
  815. Am 17.07.97 um 18:44 hast Du $(NAME)folgendes ins Brett
  816. /DE/ORG/CCC geschrieben.
  817.  
  818. > Es wäre NETT,
  819. > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste)
  820. > Hacker
  821. > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch
  822. > beim
  823. ROTFL.
  824.  
  825. Hi Kim Kimble.
  826. Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder
  827. auf
  828. der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-)
  829.  
  830. Ciao,
  831. Stefan
  832.  
  833.  
  834. * * *
  835.  
  836.  
  837. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  838. Newsgroups: de.org.ccc
  839. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  840. Date: Wed, 23 Jul 1997
  841.  
  842.  
  843. Stefan Pille wrote:
  844.  
  845. > Am 17.07.97 um 18:44 hast Du $(NAME)folgendes ins Brett
  846. > /DE/ORG/CCC geschrieben.
  847. >
  848. > > Es wäre NETT,
  849. > > auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste)
  850. > Hacker
  851. > > bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch
  852. > beim
  853. > ROTFL.
  854. >
  855. > Hi Kim Kimble.
  856. > Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder
  857. > auf
  858. > der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-)
  859. >
  860. > Ciao,
  861. > Stefan
  862.  
  863. Danke Danke..... Ich wußte doch das es im CCC Umfeld auch Kimble-Fans
  864. gibt!Join DadaCollect: www.dataprotect.com/jobs
  865. K.
  866.  
  867.  
  868. * * *
  869.  
  870.  
  871. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@taranis.iks-jena.de)
  872. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  873. Newsgroups:de.org.ccc
  874. Datum:1997/07/23
  875.  
  876.  
  877. * Nikolaus Bernhardt wrote:
  878. >Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz)
  879. >> Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller
  880. >> Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen!
  881. >
  882. >Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-)
  883.  
  884. Soweit ich es mitbekommen habe, wurde Herrn Schmitz nur ein 3h Vortrag
  885. verweigert. Er hatte eine explizite Einladung, da sein Verhalten Thema einer
  886. Podiumsdiskussion war.
  887.  
  888. >> Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren
  889. >> hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat
  890. >
  891. >Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege sie
  892. >auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug, sie
  893. >selbst zu würdigen. Also, trau Dich!
  894.  
  895. IIRC: Andy, Wau und Co. hatten maechtig zu tun, der Wirtschaft zu erklaeren,
  896. warum sie Anzeige gegen einen Menschen erstatten soll, der behauptete, vom
  897. CCC zu sein und Betriebsdaten, die Steuerhinterziehung belegen koennen, von
  898. deren Systemen stibizt zu haben.
  899.  
  900.  
  901. * * *
  902.  
  903.  
  904. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  905. Newsgroups: de.org.ccc
  906. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  907. Date: Wed, 23 Jul 1997
  908.  
  909.  
  910. Lutz Donnerhacke wrote:
  911.  
  912. > * Nikolaus Bernhardt wrote:
  913. > >Der "bekannteste Hacker" Deutschlands: (Kim Schmitz)
  914. > >> Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat
  915. > voller
  916. > >> Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen!
  917. > >
  918. > >Welch eine Ehre, zur Persona-non-Grata erklärt zu werden :-)
  919. >
  920. > Soweit ich es mitbekommen habe, wurde Herrn Schmitz nur ein 3h Vortrag
  921. >
  922. > verweigert. Er hatte eine explizite Einladung, da sein Verhalten Thema
  923. > einer
  924. > Podiumsdiskussion war.
  925. >
  926. > >> Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren
  927. > >> hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat
  928. > >
  929. > >Solltest Du tatsächlich Beweise haben, so poste sie ein fachbzw. lege
  930. > sie
  931. > >auf Deinen Web-Server. Der gemeine Hacker ist bestimmt schlau genug,
  932. > sie
  933. > >selbst zu würdigen. Also, trau Dich!
  934. >
  935. > IIRC: Andy, Wau und Co. hatten maechtig zu tun, der Wirtschaft zu
  936. > erklaeren,
  937. > warum sie Anzeige gegen einen Menschen erstatten soll, der behauptete,
  938. > vom
  939. > CCC zu sein und Betriebsdaten, die Steuerhinterziehung belegen
  940. > koennen, von
  941. > deren Systemen stibizt zu haben.
  942.  
  943. Lutz Donnerhacke ?????
  944. Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar!
  945. K.
  946.  
  947.  
  948. * * *
  949.  
  950.  
  951. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@belenus.iks-jena.de)
  952. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  953. Newsgroups:de.org.ccc
  954. Datum:1997/07/23
  955.  
  956.  
  957. * Kim Schmitz wrote:
  958. > Lutz Donnerhacke ?????
  959. >Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar!
  960.  
  961. Unsachlich, Posted und Mailed. (Fakten, also ohne Fragezeichen)
  962. Das verbietet jeden weiteren Kommentar!
  963.  
  964.  
  965. * * *
  966.  
  967.  
  968. Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de)
  969. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  970. Newsgroups:de.org.ccc
  971. Datum:1997/07/23
  972.  
  973.  
  974. DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst)
  975.  
  976. > Lutz Donnerhacke ?????
  977. > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar!
  978. > K.
  979.  
  980. Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96
  981. überzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind die
  982. angeblichen Beweise, Kim?
  983.  
  984. Nik.
  985.  
  986.  
  987. * * *
  988.  
  989.  
  990. From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf)
  991. Newsgroups: de.org.ccc
  992. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  993. Date: 24 Jul 1997
  994.  
  995.  
  996. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  997.  
  998. >Stefan Pille wrote:
  999.  
  1000. >> Du bist bestimmt nicht nur der bekannteste Hacker in Deutschland oder
  1001. >> auf
  1002. >> der Welt ganzen Welt, sondern bestimmt auch der Beste, oder ? ;-)
  1003. >>
  1004. >> Ciao,
  1005. >> Stefan
  1006.  
  1007. >Danke Danke..... Ich wußte doch das es im CCC Umfeld auch Kimble-Fans
  1008. >gibt!
  1009.  
  1010. Oh my god. Auch noch unfaehig Sarkasmus zu erkennen...
  1011.  
  1012. Laecherlicher kleiner Wurm: Woher nimmst Du Dir die Zuversicht, Du koenntest
  1013. Dich mit dem Stil, mit den Argumenten hier profilieren? Wohl voellig
  1014. den Bezug zur Realitaet verloren? Oder kannst Du noch auf Minderjaehrigkeit
  1015. plaedieren?
  1016.  
  1017. Geh doch einfach weg.
  1018.  
  1019.  
  1020. * * *
  1021.  
  1022.  
  1023. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1024. Newsgroups: de.org.ccc
  1025. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1026. Date: Thu, 24 Jul 1997
  1027.  
  1028.  
  1029. Nikolaus Bernhardt wrote:
  1030.  
  1031. > DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst)
  1032. >
  1033. > > Lutz Donnerhacke ?????
  1034. > > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar!
  1035. > > K.
  1036. >
  1037. > Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96
  1038. > überzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind
  1039. > die
  1040. > angeblichen Beweise, Kim?
  1041. >
  1042. > Nik.
  1043.  
  1044. hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz
  1045. beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß
  1046. gelassen wird ?!?!?
  1047.  
  1048. Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige
  1049. Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht!
  1050.  
  1051. CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl
  1052.  
  1053.  
  1054. * * *
  1055.  
  1056.  
  1057. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  1058. Newsgroups: de.org.ccc
  1059. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1060. Date: 25 Jul 1997
  1061.  
  1062. Kleine Frage zu deinen Headern:
  1063.  
  1064. Organization: Data Protect AG, Germany
  1065.  
  1066. Aha, eine AG also. Wo wirst du denn gehandelt? In Castrup-Rouxel oder
  1067. Unterschleißheim?
  1068.  
  1069. > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz
  1070. > beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß
  1071. > gelassen wird ?!?!?
  1072.  
  1073. Naja, wenn er mit Netscape News liest und Windows NT benutzt (obwohl er
  1074. behauptet, mit Datensicherzeit zu tun zu haben), dann muß er mir
  1075. eigentlich nichts mehr beweisen. Wäre Zeitverschwendung.
  1076.  
  1077. > Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige
  1078. > Ansprechpartner...
  1079.  
  1080. Wer bist du, daß du in Sachen Kompetenz Aussagen machen zu glauben
  1081. darfst?
  1082.  
  1083. Felix
  1084.  
  1085.  
  1086. * * *
  1087.  
  1088.  
  1089. From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
  1090. Newsgroups: de.org.ccc
  1091. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1092. Date: 25 Jul 1997
  1093.  
  1094.  
  1095. * Kim Schmitz wrote:
  1096. > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz
  1097. >beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß
  1098. >gelassen wird ?!?!?
  1099.  
  1100. Bereits widerlegt (weiter oben im Thread). Du hast meine Widerlegung nicht
  1101. als falsch nachweisen können, also geht ich (und sicher auch andere) davon
  1102. aus, daß sie stimmt. Danke.
  1103.  
  1104.  
  1105. * * *
  1106.  
  1107.  
  1108. Date: 25 Jul 1997
  1109. From: nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt)
  1110. Newsgroups: de.org.ccc
  1111. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1112.  
  1113.  
  1114. Kim Schmitz:
  1115.  
  1116. > hehehe du bist ja wirklich süß.... wie soll jemand Kompetenz
  1117. > beweisen, der von den CCC Häuptlingen vor Angst nicht auf den Kongreß
  1118. > gelassen wird ?!?!?
  1119. >
  1120. > Außerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige
  1121. > Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht!
  1122.  
  1123. Bute Besserung!
  1124.  
  1125. Kompetenz kann auch anders bewiesen werden als durch Erscheinen auf dem
  1126. CCC96. Sie Dir mal Lutz Donnerhackes WWW-Seiten an. Dort bekommt man Infos
  1127. auch ohne Handy.
  1128.  
  1129. > CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl
  1130.  
  1131. Man hat Helmut je schon oft beleidigt, aber das finde ich besonders
  1132. ekelerregend.
  1133.  
  1134. Nik.
  1135.  
  1136.  
  1137. * * *
  1138.  
  1139.  
  1140. From: "Karl Schoepf" <kschoepf@element4.com>
  1141. Newsgroups: de.org.ccc
  1142. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1143. Date: Fri, 25 Jul 1997
  1144.  
  1145.  
  1146. lieber kim,
  1147. normalerweise lese ich hier nur, und eigentlich hatte ich auch nicht vor
  1148. hier mal was zu posten.....
  1149. dein auftreten allerdings aeh.... ist wirklich kommentierungsbeduerftig.
  1150.  
  1151. kim@dataprotect.com schrieb im Beitrag <869180821.8692@dejanews.com>...
  1152. >Yo folx....
  1153. >Der CCC und speziell Wirrkopf (Andy-Müller-MagHUHN) hatten Angst mich auf
  1154. >den letzten CCC Kongress zu lassen, weil ich dort Details und TAPES über
  1155. >Andy's calls bei mir (bezüglich D1) hätte verteilen können.
  1156.  
  1157. na dann leg doch ma vor, oder wie schon weiter oben im thread auf deinem
  1158. server ab.
  1159. btw. man kann zum vorstand und zum sprecher des ccc duerchaus geteilter
  1160. meinung sein, allerdings ist das was du hier machst einfach nur der versuch
  1161. eines rufmords...arm.
  1162.  
  1163. >Diese Peinlichkeiten wollte sich der CCC wohl ersparen und hat voller
  1164. >Feigheit beschlossen mich vom Kongress auszuschließen!
  1165.  
  1166. fuer diese feigheit bin ich nach dem besuch deiner website dankbar.
  1167. sollten personen wie du im ccc die oberhand gewinnen wuerde sich fuer mich
  1168. die
  1169. frage stellen ob eine mitgliedschaft fuer mich noch tragbar waere.
  1170.  
  1171. >Außerdem habe ich beweise, das ANDY und 2 weitere CCC Herren
  1172. >hoch kommerziell durch die deutsche Wirtschaft tingeln. Dabei hat
  1173. WIRRKOPF
  1174. >doch immer meine kommerziellen Züge
  1175. "kommerzielle zuege" ist ja wohl STARK untertrieben....
  1176. abgesehen davon halte ich das kommerzielle verwerten von know-how generell
  1177. NICHT fuer verwerflich (auch nicht von dir) der ton macht allerdings die
  1178. musik und das verwenden von begriffen wie AG in headern und die gnadenlose
  1179. selbstbeweiraeucherung von dir auf deiner website und in div.
  1180. fernsehsendern halte ich fuer durchaus zweifelhaft.
  1181. >
  1182. >DIESE und andere LÜGEN-Geschichten von ANDY und CCC Membern kann ich
  1183. >wiederlegen.
  1184. das erwarte ich nach diesen (auf mich etwas wirr und difus wirkenden)
  1185. anschuldigungen auch umgehend von dir
  1186. >GERNE würde ich mich beim nächsten CCC Kongress einer
  1187. >Podiumsdiskusion stellen, um mal reinen Tisch zu machen. Es wäre NETT,
  1188. >auch wenn ich nicht der beliebteste (aber jawohl der bekannteste) Hacker
  1189. >bin, wenn möglichst viele Kongressbesucher sich für meinen Besuch beim
  1190. >nächsten CCC Kongress einsetzen würden.
  1191. PUNKT 1 du bist mit sicherheit bekannt, allerdings ob der begriff hacker,
  1192. egal in welche richtung auf dich zutrifft wage ich zu bezweifeln
  1193. PUNKT 2 ich wuerde mich sehr dafuer einsetzen das du NICHT an irgendwelchen
  1194. veranstaltungen irgendwelcher clubs die ich durch meinen mitgliedsbeitrag
  1195. finanziell unterstuetze aktiv teilnimmst, und zwar aus folgenden gaenzlich
  1196. undemokratischen gruenden 1) ich moechte nicht indirekt daran beteiligt
  1197. sein dir bei der anwerbung irgendwelchen personals zu helfen 2) ich moechte
  1198. nicht indirekt daran beteiligt sein dir die moeglichkeit zu geben dich
  1199. oeffentlich in szene zu setzen.
  1200. wenn du werbung brauchst/machen moechtest, denke ich das du mit einer
  1201. anzeige in einer tageszeitung besser aufgehoben bist.
  1202.  
  1203. >
  1204. >Achso, wer die Airportstorry lesen will : www.dataprotect.com/airport/
  1205. ich habe mal 7jahre am groessten deutschen flughafen gearbeitet.... WAS
  1206. bitteschoen ist den daran so besonders, ausser der vermarktung des ganzen
  1207. durch dich, die zugegeben sehr erfolgreich war?
  1208.  
  1209. >PS.: forget CCC join DATA PROTECT... mach dein HOBBY zum lukrativen und
  1210. >legalen Geschäft. Die Elite wird bei mir stinkreich.
  1211. solche sprueche sind es die mir irgendwie das gefuehl geben du waerst bei
  1212. aol oder t-offline eher richtig....
  1213.  
  1214. mfg
  1215.  
  1216. karl schoepf
  1217.  
  1218.  
  1219. * * *
  1220.  
  1221.  
  1222. From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann)
  1223. Newsgroups: de.org.ccc
  1224. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1225. Date: 25 Jul 1997
  1226.  
  1227.  
  1228. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  1229.  
  1230. >Nikolaus Bernhardt wrote:
  1231.  
  1232. >> DER Super-Hacker schlechthin: (Kim Schmitz, wer sonst)
  1233. >>
  1234. >> > Lutz Donnerhacke ?????
  1235. >> > Dieser Name verbietet jeden weiteren Kommentar!
  1236. >> > K.
  1237. >>
  1238. >> Nicht ganz. Von seiner Kompetenz konnte man sich auf dem CCC'96
  1239. >> ueberzeugen. Kann ein Kim Schmitz das auch von sich behaupten? Wo sind
  1240. >> die
  1241. >> angeblichen Beweise, Kim?
  1242. >>
  1243. >> Nik.
  1244.  
  1245. > hehehe du bist ja wirklich suesz.... wie soll jemand Kompetenz
  1246. >beweisen, der von den CCC Haeuptlingen vor Angst nicht auf den Kongresz
  1247. >gelassen wird ?!?!?
  1248.  
  1249. Ach, es gibt viele Wege, seine Kompetenz zu zeigen, mensch musz nicht
  1250. unbedingt auf dem CCC erscheinen... Eher ist es gerade andersrum, Menschen
  1251. zeigen erstmal, was sie drauf haben, und werden dann geladen ...
  1252.  
  1253. >Auszerdem bist du jawohl in Kompetenzfragen nicht der richtige
  1254. >Ansprechpartner.... wenn ich deine Postings so lese, wird mir schlecht!
  1255.  
  1256. Moechte mich aber, unbestritten Nik's Kompetenz seiner Frage anschliessen:
  1257. Wo sind Deine Beweise - Riesenbaby?
  1258.  
  1259. >CCC "CircusClownClub" ..... MfG Kimble Kohl
  1260.  
  1261. rowue
  1262.  
  1263.  
  1264. * * *
  1265.  
  1266.  
  1267. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1268. Newsgroups: de.org.ccc
  1269. Subject: Re: CCC vs DATA PROTEKT
  1270. Date: Sat, 26 Jul 1997
  1271.  
  1272.  
  1273. Guenter Schill wrote:
  1274.  
  1275. > Kim Schmitz wrote:
  1276. > > auch wenn ich nicht der beliebteste(aber jawohl der bekannteste
  1277. > Hacker
  1278. > bin)
  1279. >
  1280. > IMHO bist du vieleicht nicht der beliebteste,bestimmt auch nicht der
  1281. >
  1282. > beste,warscheinlich noch nicht mal der bekannteste;aber mit
  1283. > Sicherheit
  1284. > nicht der wahrheitsliebende-der du ja auch kaum sein
  1285. > moechtest-(siehe
  1286. > deine Postings gegen Andy M-M. u. andere :-&)
  1287. > Aber,lieber K.Sch,schau doch mal,wie sich Unwahrheit zeigt:Die
  1288. > Abbildung in der cbild 15/97 stellt dich doch sicher auch nicht dar,
  1289. >
  1290. > vielmehr ist doch wohl Charles Laugthon abgebildet,in der Rolle des
  1291. > "Gloeckners v.Nottre Dame",du kannst doch wohl nicht so ein Clown
  1292. > sein.
  1293. > Aber "Bild" ist ja wohl bekannt fuer solche Verdrehungen!
  1294. > Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit
  1295. > aussiehdt! <TIA>
  1296. >
  1297. > guschill@t-online.de GuenterSchill
  1298.  
  1299. Werd mir gleich mal die Computer-Bild kaufen...... Wußte bis jetzt
  1300. noch garnicht, daß da was drin steht über mich.....
  1301.  
  1302. PS.: Von Wahrheit kannst du doch garnicht reden und schon garnicht
  1303. beurteilen wie Wahrheitsliebend ich bin.... Du kennst doch nur die CCC
  1304. Anti-Kimble Propaganda. Ich seh das ganze gelassen, denn im CCC gibt es
  1305. zuviele Trittbrettfahrer und Pseudohacker, die ständig aufs neue den CCC
  1306. als LAMER-Höhle disqualifizieren!
  1307.  
  1308. K.
  1309.  
  1310.  
  1311. * * *
  1312.  
  1313.  
  1314. Von:Guenter Schill (@t-online.de)
  1315. Betrifft:Re:CCC vs DATA PROTECT
  1316. Newsgroups:de.org.ccc
  1317. Datum:1997/07/25
  1318.  
  1319.  
  1320. Kim Schmitz wrote:
  1321. > auch wenn ich nicht der beliebteste(aber jawohl der bekannteste Hacker
  1322. bin)
  1323.  
  1324. IMHO bist du vieleicht nicht der beliebteste,bestimmt auch nicht der
  1325. beste,warscheinlich noch nicht mal der bekannteste;aber mit Sicherheit
  1326. nicht der wahrheitsliebende-der du ja auch kaum sein moechtest-(siehe
  1327. deine Postings gegen Andy M-M. u. andere :-&)
  1328. Aber,lieber K.Sch,schau doch mal,wie sich Unwahrheit zeigt:Die
  1329. Abbildung in der cbild 15/97 stellt dich doch sicher auch nicht dar,
  1330. vielmehr ist doch wohl Charles Laugthon abgebildet,in der Rolle des
  1331. "Gloeckners v.Nottre Dame",du kannst doch wohl nicht so ein Clown sein.
  1332. Aber "Bild" ist ja wohl bekannt fuer solche Verdrehungen!
  1333. Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit
  1334. aussiehdt! <TIA>
  1335.  
  1336. guschill@t-online.de GuenterSchill
  1337.  
  1338.  
  1339. * * *
  1340.  
  1341.  
  1342. Von:Max Hägler (wiku@cum.de)
  1343. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  1344. Newsgroups:de.org.ccc
  1345. Datum:1997/07/27
  1346.  
  1347.  
  1348. Guenter Schill schrieb:
  1349. > Schicke mir doch bitte mal ein Bild von Dir,wie du in Wirklichkeit
  1350. > aussiehdt! <TIA>
  1351.  
  1352. ich weiß nicht, ob es die berühmten "airport"-seiten auf dem
  1353. dataprotect-server noch gibt, aber wenn ja, dort siehst du einige photos
  1354. "kimble und freund + großes auto + flugzeug bei nacht"!
  1355.  
  1356. MAX $-()
  1357.  
  1358.  
  1359. * * *
  1360.  
  1361.  
  1362. Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de)
  1363. Betrifft:Re: CCC vs DATA PROTECT
  1364. Newsgroups:de.org.ccc
  1365. Datum:1997/07/28
  1366.  
  1367.  
  1368. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  1369. : PS.: Von Wahrheit kannst du doch garnicht reden und schon garnicht
  1370. : beurteilen wie Wahrheitsliebend ich bin.... Du kennst doch nur die CCC
  1371. : Anti-Kimble Propaganda. Ich seh das ganze gelassen, denn im CCC gibt es
  1372. : zuviele Trittbrettfahrer und Pseudohacker, die ständig aufs neue den CCC
  1373. : als LAMER-Höhle disqualifizieren!
  1374.  
  1375. Leider habe ich von Deinen vielbeworbenen Beweisen noch nichts gesehen, und
  1376. das sage ich, als jemand der
  1377. a) Dich bis vor kurzen noch nichtmal kannte,
  1378. b) kein CCC-Mitglied bin und
  1379. c) Dich mittlerweile für einen Wichtigtuer hält.
  1380.  
  1381. Du kannst mich gerne vom Gegenteil für c) überzeugen, dann werde ich sofort
  1382. befürworten das man Dich beim diesjährigen CCC nicht gleich rauswirft.
  1383.  
  1384. Viel Erfolg,
  1385. steffen
  1386.  
  1387.  
  1388. * * *
  1389.  
  1390.  
  1391. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1392. Newsgroups: de.org.ccc
  1393. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1394. Date: Wed, 30 Jul 1997
  1395.  
  1396.  
  1397. Kate Baumann wrote:
  1398.  
  1399. > kim@dataprotect.com wrote:
  1400. > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  1401. >
  1402. > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser zu
  1403. >
  1404. > pasten, kassiert folgende Meldung:
  1405. >
  1406. > "File Not Found
  1407. > The requested URL /jobs/ was not found on this server."
  1408. >
  1409. > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet
  1410. > ...
  1411. >
  1412. > kate
  1413.  
  1414. Frauen am Browser sind anscheinend ähnlich HOHL wie Frauen am Steuer!
  1415. Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in München, die
  1416. suchen eine Bedienung.
  1417. Bimble!
  1418.  
  1419.  
  1420. * * *
  1421.  
  1422.  
  1423. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1424. Newsgroups: de.org.ccc
  1425. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1426. Date: Wed, 30 Jul 1997
  1427.  
  1428.  
  1429. Felix von Leitner wrote:
  1430.  
  1431. > On Mon, 21 Jul 1997 20:40:36 -0100, Kate Baumann
  1432. > <kate@ponton.uni-hannover.de> wrote:
  1433. > > kim@dataprotect.com wrote:
  1434. > > > Näheres unter www.dataprotect.com/jobs/
  1435. >
  1436. > > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser
  1437. > zu
  1438. > > pasten, kassiert folgende Meldung:
  1439. >
  1440. > > "File Not Found
  1441. > > The requested URL /jobs/ was not found on this server."
  1442. >
  1443. > > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet
  1444. > ...
  1445. >
  1446. > /jobs.html beinhaltet, was er sucht.
  1447. > Firewall-Bauer. Leute, die PABXen einstellen können. Leute, die mit
  1448. > Winwort HTML-Seiten generieren können. Sowas halt.
  1449. >
  1450. > Von Gehalt steht da nichts. Wundert's jemanden?
  1451. >
  1452. > Fefe
  1453.  
  1454. Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten
  1455. konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland
  1456. NEIDER gibt, dann im CCC. Also habe wir im Interesse unserer
  1457. potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen
  1458. Beträgen geht bei uns keiner Heim.
  1459. Danke, Bimble!
  1460.  
  1461.  
  1462. * * *
  1463.  
  1464.  
  1465. From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf)
  1466. Newsgroups: de.org.ccc
  1467. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1468. Date: 30 Jul 1997
  1469.  
  1470.  
  1471. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  1472.  
  1473. > Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten
  1474. >konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland
  1475. >NEIDER gibt, dann im CCC.
  1476.  
  1477. Klar. Toller Grund. Glauben wir Dir alle. Ist ja so ueberzeugend. NOT.
  1478.  
  1479. >Also habe wir im Interesse unserer
  1480. >potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt.
  1481.  
  1482. Wie ehrenvoll.
  1483.  
  1484. >Aber unter 5 stelligen Beträgen geht bei uns keiner Heim.
  1485.  
  1486. Taeglich? Oder sperrst Du die Leute fuer ein Jahr ein?
  1487.  
  1488. Wieviele Mitarbeiter hat Dein Laden denn derzeit?
  1489.  
  1490. Gruss
  1491. Patrick
  1492.  
  1493.  
  1494. * * *
  1495.  
  1496.  
  1497. From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
  1498. Newsgroups: de.org.ccc
  1499. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1500. Date: 30 Jul 1997
  1501.  
  1502.  
  1503. * Kim Schmitz wrote:
  1504. > Die Gehälter bei uns sind SO hoch, daß wir es nicht verantworten
  1505. >konnten, diese in de.org.ccc zu posten. Denn wenn es in Deutschland
  1506. >NEIDER gibt, dann im CCC. Also habe wir im Interesse unserer
  1507. >potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen
  1508. >Beträgen geht bei uns keiner Heim.
  1509.  
  1510. Ihr zahlt 20000 Lira pro Jahr? Das kann man ja ganz Microsoft fuer kaufen...
  1511.  
  1512.  
  1513. * * *
  1514.  
  1515.  
  1516. From: Juergen Schmitz <jschmitz@nordrhein.de>
  1517. Newsgroups: de.org.ccc
  1518. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1519. Date: Wed, 30 Jul 1997
  1520.  
  1521.  
  1522. Kim Schmitz wrote:
  1523. > =
  1524.  
  1525. > Kate Baumann wrote:
  1526. > =
  1527.  
  1528. > > kim@dataprotect.com wrote:
  1529. > > > N=E4heres unter www.dataprotect.com/jobs/
  1530. > >
  1531. > > Wer sich die Muehe macht, die URL zur Belustigung in seinen Browser z=
  1532. u
  1533. > >
  1534. > > pasten, kassiert folgende Meldung:
  1535. > >
  1536. > > "File Not Found
  1537. > > The requested URL /jobs/ was not found on this server."
  1538. > >
  1539. > > ROTFL! Da haben wir ja noch mehr gelacht als urspruenglich erwartet
  1540. > > ...
  1541. > >
  1542. > > kate
  1543. > =
  1544.  
  1545. > Frauen am Browser sind anscheinend =E4hnlich HOHL wie Frauen am Steuer!=
  1546.  
  1547. > Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in M=FCnchen, =
  1548. die
  1549. > suchen eine Bedienung.
  1550. > Bimble!
  1551. Schade, dass durch die Beteiligung unseres Moechte-gern-Bundeskanzlers
  1552. die Signal/Noise-Ratio (hoffentlich war das jetzt nicht zu kompliziert
  1553. fuer meinen Namensvetter) in dieser Newsgroup zugrunde geht.
  1554. Wir haben doch alle lesen duerfen, dass der Herr einen an der Waffel hat
  1555. und sollten uns wieder wichtigen Dingen zuwenden. Offensichtlich laueft
  1556. die Firma nicht, und er hat den ganzen Tag nichts besseres zu tun, als
  1557. gequirlte Scheisse zu posten.
  1558. Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht
  1559. verwandt, verschw=E4gert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, dass=
  1560.  
  1561. das auch so bleibt.
  1562. Juergen
  1563.  
  1564.  
  1565. * * *
  1566.  
  1567.  
  1568. From: Steffen Spies <spies@braintec.de>
  1569. Newsgroups: de.org.ccc
  1570. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1571. Date: Thu, 31 Jul 1997
  1572.  
  1573.  
  1574. Hallo allerSites!
  1575.  
  1576. Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit,
  1577. doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist?
  1578. Ein Kindergarten?
  1579.  
  1580. Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren, dann
  1581.  
  1582. beruhig er sich schon wieder!
  1583. Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden.
  1584.  
  1585. Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter
  1586. alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch damals)!
  1587.  
  1588. Und zu Jürgen Schmitz:
  1589. Wenn Du mal vonder Adam & Eva - Theorie ausgehst, sind wir alle Brüder
  1590. und Schwestern...
  1591.  
  1592. Aber das war nicht sonderlich ernst gemeint ;)
  1593.  
  1594.  
  1595. Gruß,
  1596.  
  1597. Steffen
  1598.  
  1599. Juergen Schmitz wrote:
  1600.  
  1601. > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht
  1602. > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche,
  1603. > dass
  1604. > das auch so bleibt.
  1605. > Juergen
  1606.  
  1607.  
  1608. * * *
  1609.  
  1610.  
  1611. From: steffen@schacht.jena.thur.de (Steffen Peter)
  1612. Newsgroups: de.org.ccc
  1613. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1614. Date: 30 Jul 1997
  1615.  
  1616.  
  1617. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  1618. : potentiellen zukünftigen Mitarbeiter gehandelt. Aber unter 5 stelligen
  1619. : Beträgen geht bei uns keiner Heim.
  1620.  
  1621. Lang genug Bafög bringt auch 5-stellige Beträge.
  1622.  
  1623. Tschau
  1624. steffen
  1625.  
  1626.  
  1627. * * *
  1628.  
  1629.  
  1630. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1631. Newsgroups: de.org.ccc
  1632. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1633. Date: Thu, 31 Jul 1997
  1634.  
  1635.  
  1636. Steffen Spies wrote:
  1637.  
  1638. > Hallo allerSites!
  1639. >
  1640. > Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit,
  1641. > doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist?
  1642. > Ein Kindergarten?
  1643. >
  1644. > Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren,
  1645. > dann
  1646. >
  1647. > beruhig er sich schon wieder!
  1648. > Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden.
  1649. >
  1650. > Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter
  1651. > alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch
  1652. > damals)!
  1653. >
  1654. > Und zu Jürgen Schmitz:
  1655. > Wenn Du mal vonder Adam & Eva - Theorie ausgehst, sind wir alle Brüder
  1656. >
  1657. > und Schwestern...
  1658. >
  1659. > Aber das war nicht sonderlich ernst gemeint ;)
  1660. >
  1661. > Gruß,
  1662. >
  1663. > Steffen
  1664. >
  1665.  
  1666. Du hast ja sooooo recht! Bitte bestraft mich! Ich bin unwürdig!
  1667. (Jede wette, es juckt, BUT "never" hit reply!!!)
  1668.  
  1669.  
  1670. * * *
  1671.  
  1672.  
  1673. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1674. Newsgroups: de.org.ccc
  1675. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1676. Date: Thu, 31 Jul 1997
  1677.  
  1678.  
  1679. Juergen Schmitz wrote:
  1680.  
  1681. > Schade, dass durch die Beteiligung unseres Moechte-gern-Bundeskanzlers
  1682. >
  1683. > die Signal/Noise-Ratio (hoffentlich war das jetzt nicht zu kompliziert
  1684. >
  1685. > fuer meinen Namensvetter) in dieser Newsgroup zugrunde geht.
  1686. > Wir haben doch alle lesen duerfen, dass der Herr einen an der Waffel
  1687. > hat
  1688. > und sollten uns wieder wichtigen Dingen zuwenden. Offensichtlich
  1689. > laueft
  1690. > die Firma nicht, und er hat den ganzen Tag nichts besseres zu tun, als
  1691. >
  1692. > gequirlte Scheisse zu posten.
  1693. > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht
  1694. > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche,
  1695. > dass
  1696. > das auch so bleibt.
  1697. > Juergen
  1698.  
  1699. Juergen, es freut mich deine Bekanntschaft zu machen! ahahaaa....
  1700.  
  1701.  
  1702. * * *
  1703.  
  1704.  
  1705. From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf)
  1706. Newsgroups: de.org.ccc
  1707. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1708. Date: 31 Jul 1997
  1709.  
  1710.  
  1711. Steffen Spies <spies@braintec.de> writes:
  1712.  
  1713. >Hallo allerSites!
  1714.  
  1715. Boar ey. Wie Kewl.
  1716.  
  1717. >Ich lese ja eigentlich auch nur hier mit,
  1718.  
  1719. Warum hast Du damit aufgehoert?
  1720.  
  1721. >doch mitlerweile frage ich mich, was das hier ist?
  1722. >Ein Kindergarten?
  1723.  
  1724. Klar. Welcome to Usenet.
  1725.  
  1726. >Mensch laßt diesen Möchtegern doch einfach rumfaseln... ignorieren, dann
  1727. >beruhig er sich schon wieder!
  1728.  
  1729. Nee Du. Sozialverhalten muss einfach sein.
  1730.  
  1731. >Denn nichts ist schlimmer als nicht beachtet zu werden.
  1732.  
  1733. Oh doch. Aktive Missachtung durch die peer group ist noch viel uebler.
  1734. Sonst wuerden wir uns die Muehe hier nicht machen.
  1735.  
  1736. >Also macht Schluß mit dem Unfug, hier sollte mal wieder nach guter
  1737. >alter Internet-Sitte vernünftig gepostet werden (wißt Ihr noch damals)!
  1738.  
  1739. Wann? Wann genau? Newsgroup, Thread, Teilnehmer?
  1740.  
  1741. tuedelue
  1742. Patrick "es herrscht Sommerloch" S.
  1743.  
  1744.  
  1745. * * *
  1746.  
  1747.  
  1748. From: Jakob Schmitz <jakob@pudel.in-berlin.de>
  1749. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1750. Date: Thu, 31 Jul 1997
  1751.  
  1752.  
  1753. Juergen Schmitz <jschmitz@nordrhein.de> writes:
  1754.  
  1755. > Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich mit dem Herrn nicht
  1756. > verwandt, verschwägert oder bekannt bin und dass ich mir wuensche, dass
  1757. > das auch so bleibt.
  1758. > Juergen
  1759.  
  1760. Das sagen sie alle! Ich bin mir da nicht so sicher.
  1761.  
  1762.  
  1763. * * *
  1764.  
  1765.  
  1766. From: THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de (Sascha Schneider)
  1767. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1768. Date: Thu, 31 Jul 1997
  1769.  
  1770.  
  1771. Hallo *kim*,
  1772. was Du da unter *"Re: CCC vs DATA PROTECT"* von Dir gegeben hast, schreit
  1773. ja förmlich nach einer Antwort von mir: ;-)))))
  1774.  
  1775. > Frauen am Browser sind anscheinend ähnlich HOHL wie Frauen am Steuer!
  1776. > Aber wenn du einen Job suchst, dann versuchs mal beim P1 in München,
  1777. > die suchen eine Bedienung.
  1778. > Bimble!
  1779.  
  1780. Hmmm, du magst vielleicht nicht der beste Hacker sein, aber Du bist
  1781. jedenfalls der, der sich am besten selbst disqualifizieren kann..
  1782.  
  1783. Thunderball
  1784.  
  1785.  
  1786. * * *
  1787.  
  1788.  
  1789. From: Kate Baumann <kate@ponton.uni-hannover.de>
  1790. Newsgroups: de.org.ccc
  1791. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1792. Date: Fri, 01 Aug 1997
  1793.  
  1794.  
  1795. Sascha Schneider wrote:
  1796.  
  1797. > Hmmm, du magst vielleicht nicht der beste Hacker sein, aber Du bist
  1798. > jedenfalls der, der sich am besten selbst disqualifizieren kann..
  1799.  
  1800. Er qualifiziert sich als suboptimaler Projektpartner. Wer Auftraege
  1801. vergibt, tut das in der Regel an Zeitgenossen, die sich durch Kompetenz
  1802. und nicht durch Grossmaeuligkeit auszeichnen. Ich gehe davon aus, dass
  1803. auch die Firmen, die Sicherheitsauftraege zu vergeben haben, hier
  1804. mitlesen. Da fuehrt er sich bei seinen zukuenftigen Kunden gleich
  1805. richtig ein.
  1806. Siehe auch: Eigentor.
  1807.  
  1808. kate
  1809.  
  1810.  
  1811. * * *
  1812.  
  1813.  
  1814. From: "Bernhard Strathewerd" <duke@AltmuehlNet.baynet.de>
  1815. Newsgroups: de.org.ccc
  1816. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1817. Date: 1 Aug 1997
  1818.  
  1819.  
  1820. > Aber unter 5 stelligen Beträgen geht bei uns keiner Heim.
  1821.  
  1822. .......werden die Stellen hinterm Komma mitgezaehlt?........
  1823.  
  1824.  
  1825.  
  1826.  
  1827. Bernd
  1828.  
  1829.  
  1830. * * *
  1831.  
  1832.  
  1833. From: marekki@c122-5.fh-worms.de (Marek Malcherek)
  1834. Newsgroups: de.org.ccc
  1835. Subject: Re: CCC vs DATA PROTECT
  1836. Date: 1 Aug 1997
  1837.  
  1838.  
  1839. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  1840.  
  1841. [DELETED]
  1842.  
  1843. : Du hast ja sooooo recht! Bitte bestraft mich! Ich bin unwürdig!
  1844. : (Jede wette, es juckt, BUT "never" hit reply!!!)
  1845.  
  1846. fuer eine serioese firma benimmst du dich zimlich albern (vgl. andere
  1847. postings von kim@dataprotect.com). ein mitarbeiter einer firma, der
  1848. sich oeffentlich auf derartiges niveau herabsenkt (vgl. kommentar
  1849. ueber freuen und browser/autofahren) ist keine gute werbung fuer
  1850. die firma.
  1851.  
  1852. soviel zu meiner meinung ueber die seriositaet von dataprotect.
  1853.  
  1854. gruss, Marekki.
  1855.  
  1856.  
  1857.  
  1858. "Kimble wird Bundeskanzler!"
  1859. 23. - 25. Juli 1997
  1860.  
  1861.  
  1862. Von:Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  1863. Betrifft:Kimble wird Bundeskanzler!
  1864. Newsgroups:de.org.ccc
  1865. Datum:1997/07/23
  1866.  
  1867.  
  1868. Unglaublich,
  1869.  
  1870. Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen
  1871. will!!!
  1872.  
  1873. Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schlüsseldienstmitarbeiter
  1874. und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten.
  1875.  
  1876. Ich freue mich jetzt schon über zahlreiche Antworten.
  1877.  
  1878. (PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal
  1879. gelassen.)
  1880.  
  1881. Euer "FREUND" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen)
  1882. Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/
  1883.  
  1884. --------------BC1B1A196E839F499214174F
  1885. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  1886. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  1887.  
  1888. <HTML>
  1889. Unglaublich,
  1890.  
  1891. <P>Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job &uuml;bernehmen
  1892. will!!!
  1893.  
  1894. <P>Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schl&uuml;sseldienstmitarbeiter
  1895. und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten.
  1896.  
  1897. <P>Ich freue mich jetzt schon &uuml;ber zahlreiche Antworten.
  1898.  
  1899. <P>(PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal gelassen.)
  1900.  
  1901. <P>Euer "<U>FREUND</U>" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen)
  1902. <BR>Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/</HTML>
  1903.  
  1904. --------------BC1B1A196E839F499214174F--
  1905.  
  1906.  
  1907. * * *
  1908.  
  1909.  
  1910. From: lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
  1911. Newsgroups: de.org.ccc
  1912. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  1913. Date: 23 Jul 1997
  1914.  
  1915. * Kim Schmitz wrote:
  1916. >Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen
  1917. >will!!!
  1918.  
  1919. Du glaubst wirklich jeden Scheiss... arme Sau.
  1920.  
  1921.  
  1922. * * *
  1923.  
  1924.  
  1925. From: Sven.Haul@uni-duesseldorf.de (Sven Haul)
  1926. Newsgroups: de.org.ccc
  1927. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  1928. Date: Wed, 23 Jul 97
  1929.  
  1930.  
  1931. In article <slrn5tc8p8.19f.lutz@taranis.iks-jena.de>,
  1932. lutz@taranis.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote:
  1933.  
  1934. >References: <33D617B1.DBDC8D20@dataprotect.com>
  1935. >* Kim Schmitz wrote:
  1936. >>Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen
  1937. >>Job übernehmen
  1938. >>will!!!
  1939.  
  1940. >
  1941. >Du glaubst wirklich jeden Scheiss... arme Sau.
  1942.  
  1943. Huch? _Lutz_ fällt auf einen Troll rein? Es geschehen noch
  1944. Zeichen und Wunder.
  1945.  
  1946. NB: Nett gemacht gewesen, aber KS postet doch über Dejanews
  1947. ;-)
  1948.  
  1949. Sven
  1950.  
  1951.  
  1952. * * *
  1953.  
  1954.  
  1955. Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de)
  1956. Betrifft:Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  1957. Newsgroups:de.org.ccc
  1958. Datum:1997/07/23
  1959.  
  1960.  
  1961. Kimble:
  1962.  
  1963. > Unglaublich,
  1964. >
  1965. > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen
  1966. > will!!!
  1967.  
  1968. Du hörst Stimmen, die nicht da sein? Du glaubst mit Personen zu sprechen,
  1969. die mit Dir nie sprechen würden? Siehst Du auch einen riesigen weißen
  1970. Hasen mit Weste und Taschenuhr? Wie hieß die Krankheit? Schizophrenie?
  1971. Paranoia? Krankhafte Geltungssucht?
  1972.  
  1973. > Da will ich doch mal alle CCC-Sympatisanten, Schlüsseldienstmitarbeiter
  1974. > und Telekomiker fragen, was die von dieser Idee halten.
  1975.  
  1976. Ganz ruhig, Kimble. Keiner will Dir etwas antun. Wir mögen Dich doch alle!
  1977.  
  1978. > Ich freue mich jetzt schon über zahlreiche Antworten.
  1979.  
  1980. Mach Deinen Doktortitel und begib Dich auf die Flucht.
  1981.  
  1982. > (PS.: Das mit der Religion und Gott werden und sowas hab ich mal
  1983. > gelassen.)
  1984. >
  1985. > Euer "FREUND" Kimble (bekannt aus Funk und Fernsehen)
  1986. > Achso und nicht vergessen: WWW.DATAPROTECT.COM/JOBS/
  1987.  
  1988. Und sooo bescheiden, der nette Bub! Wie isses nur möglich...
  1989.  
  1990. Nik.
  1991.  
  1992.  
  1993. * * *
  1994.  
  1995.  
  1996. From: Oliver Obst <frvit@informatik.uni-koblenz.de>
  1997. Newsgroups: de.org.ccc
  1998. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  1999. Date: 24 Jul 1997
  2000.  
  2001.  
  2002. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  2003.  
  2004. > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job =FCbernehmen
  2005. > will!!!
  2006.  
  2007. Und ich dachte schon, es koennte nicht mehr schlimmer kommen...
  2008.  
  2009. Oliver
  2010.  
  2011.  
  2012. * * *
  2013.  
  2014.  
  2015. From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf)
  2016. Newsgroups: de.org.ccc,de.talk.bizarre
  2017. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  2018. Date: 24 Jul 1997
  2019.  
  2020.  
  2021. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  2022.  
  2023. >--------------BC1B1A196E839F499214174F
  2024. >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  2025. >Content-Transfer-Encoding: 8bit
  2026. ...
  2027. >--------------BC1B1A196E839F499214174F
  2028. >Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  2029. >Content-Transfer-Encoding: 7bit
  2030.  
  2031. ROTFLBTC
  2032.  
  2033. Wie waere es mit einem Job als Oberster DAU im Hohen Rath der 13 Weisen
  2034. vom Feed? Ich koennte ein gutes Wort fuer Dich einlegen. Du musst dann
  2035. aber jeden Tag Windows neu installieren und wieder kaputtmachen, und
  2036. vor Feierabend hundertmal schreiben "ich sollte Computer besser garnicht
  2037. mehr anfassen."
  2038.  
  2039. Natuerlich bekommst Du mit dem Job auch das Vorrecht, an der naechsten
  2040. regulaeren Opferung teilzunehmen.
  2041.  
  2042. ahuga!
  2043.  
  2044.  
  2045. * * *
  2046.  
  2047.  
  2048. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  2049. Newsgroups: de.org.ccc
  2050. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  2051. Date: 25 Jul 1997
  2052.  
  2053.  
  2054. On Wed, 23 Jul 1997 16:39:45 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  2055.  
  2056. > --------------BC1B1A196E839F499214174F
  2057. > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  2058. > Content-Transfer-Encoding: 8bit
  2059.  
  2060. *plonk*
  2061.  
  2062. > Unglaublich,
  2063.  
  2064. > Heute ruft mich Helmut Kohl an und fragt, ob ich seinen Job übernehmen
  2065. > will!!!
  2066.  
  2067. Tschuldigung. Das waren mein kleiner Bruder und ich.
  2068. Wir konnte ja nicht ahnen, daß du _jeden_ Scheiß glaubst.
  2069.  
  2070. Felix
  2071.  
  2072.  
  2073. * * *
  2074.  
  2075.  
  2076. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  2077. Newsgroups: de.org.ccc,de.talk.bizarre
  2078. Subject: Re: Kimble wird Bundeskanzler!
  2079. Date: 25 Jul 1997
  2080.  
  2081.  
  2082. On 24 Jul 1997 13:13:42 +0200, Patrick Schaaf <bof@saarlink.de> wrote:
  2083. > Du musst dann aber jeden Tag Windows neu installieren und wieder
  2084. > kaputtmachen, [...]
  2085. ^^^^^^^^^^^^
  2086.  
  2087. Tut es doch von alleine...?
  2088. Das ist zu einfach.
  2089. Wie wäre es mit: "Er muß Nextstep zum Absturz bringen!" oder "Er muß
  2090. Netscape auf einen Pilot portieren!" oder so.
  2091.  
  2092. Fefe
  2093.  
  2094.  
  2095.  
  2096. "SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!"
  2097. 23. Juli 1997
  2098.  
  2099.  
  2100. [Rekonstruiertes Posting]
  2101. Von:Steffen Wernéry
  2102. Betrifft:SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!
  2103. Newsgroups:de.org.ccc
  2104. Datum: 1997/07/23
  2105.  
  2106.  
  2107. Hallo !
  2108. Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre
  2109. E-MAIL-Adresse absolut unlerserlich notierten,
  2110. verweise ich hier fuer alle Interessenten auf:
  2111. http://home.t-online.de/home/SSDeV
  2112. Gruendung ist am 9.2. in Hamburg-Eidelstedt!
  2113. Gruss steffen
  2114. SSDeV@t-online.de
  2115.  
  2116.  
  2117. * * *
  2118.  
  2119.  
  2120. Von:Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  2121. Betrifft:Re: SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!
  2122. Newsgroups:de.org.ccc
  2123. Datum:1997/07/23
  2124.  
  2125.  
  2126. Steffen Wernéry wrote:
  2127.  
  2128. > Hallo !
  2129. > Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre
  2130. > E-MAIL-Adresse absolut unlerserlich notierten,
  2131. > verweise ich hier fuer alle Interessenten auf:
  2132. > http://home.t-online.de/home/SSDeV
  2133. > Gruendung ist am 9.2. in Hamburg-Eidelstedt!
  2134. > Gruss steffen
  2135. > SSDeV@t-online.de
  2136.  
  2137. Sperrtechnik???Dafür gibts Schlüsseldienste..... tztztztz
  2138.  
  2139.  
  2140. * * *
  2141.  
  2142.  
  2143. From: lutz@belenus.iks-jena.de (Lutz Donnerhacke)
  2144. Newsgroups: de.org.ccc
  2145. Subject: Re: SPERRTECHNIK VEREINSGRUENDUNG!
  2146. Date: 23 Jul 1997
  2147.  
  2148.  
  2149. * Kim Schmitz wrote:
  2150. >Steffen Wernéry wrote:
  2151. >> Da einige Teilnehmer am Workshop SSPERRTECHNIK ihre
  2152. >Sperrtechnik???Dafür gibts Schlüsseldienste..... tztztztz
  2153.  
  2154. Motto: Hacken??? Dafuer gibt's Firmentechniker..... tztztztz
  2155.  
  2156. Oh grosser Woodoo. Wird Hirn nach Muenchen.
  2157.  
  2158.  
  2159.  
  2160. "Neuling"
  2161. 28. - 30. Juli 1997
  2162.  
  2163.  
  2164. Von:Michael Pal (Michael_Pal@infokomm.fido.de)
  2165. Betrifft:Neuling
  2166. Newsgroups:de.org.ccc
  2167. Datum:1997/07/28
  2168.  
  2169.  
  2170. Hallo Leute,
  2171.  
  2172. ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich dieses
  2173. Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht?
  2174.  
  2175. Viele Grüße
  2176. Michael Pal
  2177.  
  2178.  
  2179. * * *
  2180.  
  2181.  
  2182. Von:Patrick Schaaf (bof@saarlink.de)
  2183. Betrifft:Re: Neuling
  2184. Newsgroups:de.org.ccc
  2185. Datum:1997/07/30
  2186.  
  2187.  
  2188. Michael_Pal@infokomm.fido.de (Michael Pal) writes:
  2189.  
  2190. >ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich dieses
  2191. >Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht?
  2192.  
  2193. Interessant ist derzeit die Praesentation, die der beruehmte Hacker
  2194. Kimble macht. Stellt die Flaschen vom CCC wirklich mal als das dar,
  2195. was sie sind: Vom CCC. Dieser Kimble ist wirklich ELITE. Hat auch schon
  2196. D1 geknackt und war inne Zeitung. Cool! Musst Du Dir ankucken.
  2197.  
  2198. Gruss
  2199. Patrick "auf der Flucht..."
  2200.  
  2201.  
  2202. * * *
  2203.  
  2204.  
  2205. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  2206. Newsgroups: de.org.ccc
  2207. Subject: Re: Neuling
  2208. Date: Wed, 30 Jul 1997
  2209.  
  2210.  
  2211. Patrick Schaaf wrote:
  2212.  
  2213. > Michael_Pal@infokomm.fido.de (Michael Pal) writes:
  2214. >
  2215. > >ich bin User der Mailbox Infokomm in Hannover und habe kürzlich
  2216. > dieses
  2217. > >Brett abonniert. Was läuft hier denn so auf längere Sicht?
  2218. >
  2219. > Interessant ist derzeit die Praesentation, die der beruehmte Hacker
  2220. > Kimble macht. Stellt die Flaschen vom CCC wirklich mal als das dar,
  2221. > was sie sind: Vom CCC. Dieser Kimble ist wirklich ELITE. Hat auch
  2222. > schon
  2223. > D1 geknackt und war inne Zeitung. Cool! Musst Du Dir ankucken.
  2224. >
  2225. > Gruss
  2226. > Patrick "auf der Flucht..."
  2227. >
  2228. > --
  2229. > THE INTERNET IS FULL. GO AWAY.
  2230.  
  2231. Genau..... und darum solltest auch DU und alle Benutzer deiner
  2232. Mailbox zur Webpage von DATA PROTECT pilgern und den MASTER OF HACK
  2233. preisen.
  2234. Denn auf www.dataprotect.com findest du die MACHT in Ewigkeit und
  2235. Herlichkeit AAAAMEN.
  2236.  
  2237. Danke Danke....
  2238.  
  2239. und wenn ich Michael Jackson zitieren darf: I LOVE YOU ALL!
  2240.  
  2241. Bimble ruwled so ruwling, das man sich drin "SPIEGEL"n kann.
  2242.  
  2243.  
  2244. * * *
  2245.  
  2246.  
  2247. From: THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de (Sascha Schneider)
  2248. Subject: Re: Neuling
  2249. Date: Thu, 31 Jul 1997
  2250.  
  2251.  
  2252. Hallo *kim*,
  2253. was Du da unter *"Re: Neuling"* von Dir gegeben hast, schreit
  2254. ja förmlich nach einer Antwort von mir: ;-)))))
  2255.  
  2256. > Genau..... und darum solltest auch DU und alle Benutzer deiner
  2257. > Mailbox zur Webpage von DATA PROTECT pilgern und den MASTER OF HACK
  2258. > preisen.
  2259. > Denn auf www.dataprotect.com findest du die MACHT in Ewigkeit und
  2260. > Herlichkeit AAAAMEN.
  2261.  
  2262. Sagt Dir das Wort "Sarkasmus" was?
  2263. Dann lies den Article nochmal..;))
  2264.  
  2265. Thunderball
  2266.  
  2267.  
  2268.  
  2269. "Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3"
  2270. 28. - 31. Juli 1997
  2271.  
  2272.  
  2273. Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org)
  2274. Betrifft:Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2275. Newsgroups:de.org.ccc
  2276. Datum:1997/07/28
  2277.  
  2278.  
  2279. Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem
  2280. Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung
  2281. vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu
  2282. Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen
  2283. Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen...
  2284.  
  2285. wau
  2286. -------------------------------------------------------------------------
  2287. ## Nachricht vom 10.01.97 weitergeleitet
  2288. ## Ursprung : /de/org/ccc
  2289. ## Ersteller: wau@wau6458.other.thur.de
  2290.  
  2291. /emp 10.01.97 - Auf dem Chaos Communication Congress 96 gaben andy und Ron
  2292. einen Rueckblick ueber einige CCC-relevante Ereignisse in einem Vortrag
  2293. von rund 90 Minuten. Er wurde auf Video mitgeschnitten und nach Kopie auf
  2294. Audiokassette "verwortet" und leicht ueberarbeitet (V 1.11 21657).
  2295. Hier der dritte Teil [Redigier-Einschuebe von wau in eckigen Klammern].
  2296. Weitere Teile des Rueckblickes folgen nach Moeglichkeit taeglich.
  2297.  
  2298. Da es sinnvoll scheint, auch weitere mitgeschnittene Vortraege und
  2299. Debatten zu "verworten" und es deutlich Arbeit ist, eine Kassette
  2300. abzutippen, werden hiermit weitere Helferinnen gesucht fuer weitere
  2301. Kassetten. Meldungen bitte direkt als Reply oder an Christian oder wau.
  2302. -------------------------------------------------------------------
  2303. [Bericht Januar 1996 ff ist zu finden in Teilen 1 und 2]
  2304.  
  2305. [andy:]
  2306. Jetzt kommt die andere spannende Geschichte des Jahres 1996,
  2307. der angebliche GSM-Hack beim D-Netz-Telefon.
  2308.  
  2309. Es war so.
  2310. Zunaechst rief irgendwann dieser Kim Schmitz an, der hier
  2311. jahrelang als agent provocateur in der Szene aktiv war und
  2312. Leute zu Straftaten, zB zum Raubkopiehandel animiert hat,
  2313. zum Calling Card Handel und so fort.
  2314.  
  2315. Er hat da so eine Kooperation mit Gravenreuth gehabt.
  2316. Im Prinzip hat er nur so getan, als handele er mit Raubkopien.
  2317. In Wirklichkeit waren das voellig legale Kopien.
  2318. Die Leute haben aber in genau dem Moment, wo sie sich die aus
  2319. der Mailbox rausgezogen haben, strafbar gemacht und wunderbar,
  2320. dann konnte man zuschlagen.
  2321. Insofern habe ich mit dem Mann weder eine diplomatische noch
  2322. eine sonstige Ebene, auf der ich mit ihm rede. Er rief mich
  2323. eben an und fragte mich, ob mir von der Unsicherheit von
  2324. Chipkarten etwas bekannt sei, ob ich da etwas bestaetigen
  2325. koenne, dass Chipkarten unsicher sind. Irgendeine bloede Frage
  2326. eben. Das war nix neues, denn Telefonkartengeschichten hatten
  2327. wir das ganze Jahr ueber und die fallen dann garnicht mehr auf.
  2328. Dann meinte er, er haette einen Typen bei sich gehabt, der haette
  2329. irgendwie folgendes gemacht: sein D1-Geraet sei auf dem Tisch
  2330. gelegen und dann haette er sich die Kartennummer aufgeschrieben,
  2331. eingetippt auf dem Laptop und dann hat er gesehen, wie der Typ
  2332. auf seine Kosten - das konnte er nachweisen - mit einer irgendwie
  2333. gefakten Chip-Card auf seine D1-Kosten telefonierte.
  2334. Ob mir davon etwas bekannt sei.
  2335.  
  2336. Wie auch immer.
  2337. Ich stand da gerade auf der CeBIT Home auf irgendeiner Veranstaltung.
  2338. Nur kurz habe ich mich dazu geaeussert, dass mir zwar von Projekten
  2339. da etwas bekannt sei, aber nichts genaues.
  2340. Ich sah keinen Grund, mich dazu besonders zu aeussern und hatte
  2341. auch wie wohl verstaendlich keine grosse Lust, ausgerechnet mit
  2342. dem zu reden.
  2343.  
  2344. Nun gut, das war der Handlungsstrang.
  2345. Ein paar Tage spaeter rief Samstag morgen beim Fruehstueck ein
  2346. Journalist an und wollte mich dringend sprechen. Ich aber nicht
  2347. mit ihm, da ich in in Ruhe fruehstuecken wollte und habe ihm wohl
  2348. relativ schroff gesagt, er solle mich Montag morgen wieder anrufen.
  2349.  
  2350. Dann landete er bei Ron, dann wieder bei mir, weil es hiess,
  2351. das GSM sei gehackt worden.
  2352. Der Kim Schmitz haette dies und das. Es sei eine riesige Geschichte,
  2353. untreue Mitarbeiter von Siemens und einer von DeTeMobil,
  2354. irgendwie ganz unklar und ich haette das auch bestaetigt.
  2355.  
  2356. Wie, sagte ich, ich haette das auch bestaetigt?
  2357.  
  2358. Dann erfuhr ich, dass waehrend meines Telefonates mit Kim Schmitz
  2359. auf der CeBIT der Typ ohne mein Wissen auf der Leitung hing und
  2360. das als bestaetigende Aussage des Sachverhaltes gewertet wurde
  2361. und auch in der Zeitschrift "WirtschaftsWoche" so zitiert wurde,
  2362. obwohl es im Prinzip keinen Zusammenhang gab.
  2363.  
  2364. Das fand ich schon uebel und unserioes genug und habe das dem Typ
  2365. auch gesagt, dass diese Verdrehung des Gespraechs schwachsinnig
  2366. ist. Ich hatte aber das Problem, dass Montag drauf mein Flieger
  2367. nach Washington ging und ich mir dort die naechste Bewusstseins-
  2368. Erweiterung, die naechste InfoWar, antun wollte.
  2369.  
  2370. Ich hatte aber den Eindruck, dass der Typ hinreichend vernuenftig
  2371. waere und "so ein Quatschzitat", auf so eine Art gewonnene
  2372. Aeusserungen nicht verwenden wuerde. So bin ich mehr oder weniger
  2373. beruhigt nach Amerika gefahren.
  2374.  
  2375. Und jetzt uebergebe ich.
  2376. [Ron:]
  2377. Ich hatte mit dem Mann auch oefter telefoniert, vielleicht dreimal,
  2378. bevor die WirtschaftsWoche rauskam.
  2379. Das erstemal, als er anrief, rueckte er nicht damit raus, wer sein
  2380. Informant sei in Bezug auf GSM-Hack. Beim naechstenmal meinte er
  2381. dann, das sei ein gewisser Kim Schmitz aus Muenchen.
  2382. Ich bin leider zu hoeflich gewesen an der Stelle, muss ich
  2383. jetzt mal rueckblickend sagen.
  2384. Da habe ich gesagt, naja, dass beim Herrn Schmitz aus Muenchen
  2385. doch manchmal die Meinungen geteilt sind und ich ihm empfehle,
  2386. sich das Behauptete vorfuehren zu lassen, bevor er daraus eine
  2387. Story macht.
  2388. Von mir wuerde er kein Zitat bekommen, dass GSM irgendwie gehackt
  2389. sei. Ich hatte mich nur geaeussert, dass die Zeit von GSM irgendwann
  2390. kommen wuerde, basierend auf den-und-den Fakten und Gruenden usw.
  2391. Ich koenne jedoch nicht sagen, dass es im Moment offen sei oder so.
  2392. Wenn er eine anderslautende Aussage von jemand anders hat, dann soll
  2393. er sich das doch bitte vorfuehren lassen.
  2394.  
  2395. Dann flog andy weg und wir dachten, das ist jetzt gelaufen. Vor allem,
  2396. weil der meinte, naja, dann laesst er das sich eben vorfuehren.
  2397. Ich dachte: Fein, vom Tisch.
  2398.  
  2399. [Publikum: GSM, was ist das?]
  2400. Technische Konventionen fuer D-Netze, E-Netze.
  2401. Die Abkuerzung stand fuer "Groupe Specification Mobile", dann "global
  2402. system for communication". Da wurden die technischen Richtlinien fuer
  2403. Mobilfunknetze festgelegt.
  2404. Digitaler Funktelefonstandard. In Europa festgelegt, aber inzwischen
  2405. auch in den USA im Einsatz. Und in einigen Fernost-Laendern.
  2406.  
  2407. [andy:]
  2408. Machen wir mal weiter.
  2409. Dann erschien die WirtschaftsWoche mit der riesigen Schlagzeile
  2410. und dem Tenor "D1 geknackt".
  2411. [ron:] Mit Fragezeichen.
  2412. [andy:] Naja, keine eigentliche Abschwaechung der Behauptung.
  2413.  
  2414. Der Kimble hat das aber nicht vorgefuehrt, sondern eine
  2415. eidesstattliche Versicherung gegenueber der WirtschaftsWoche
  2416. abgegeben, die nicht veroeffentlicht ist, sondern aus der wurden
  2417. nur ein, zwei Saetze zitiert des Inhalts, das und das sei geschehen
  2418. [konkrete nie nachgewiesene Behauptung: beim D1-Netz koenne man auf
  2419. Kosten jeden beliebigen Teilnehmers telefonieren].
  2420.  
  2421. Die WirtschaftsWoche hat dann sowohl Ron als auch mich falsch
  2422. zitiert mit Sachen, die ich nicht gesagt habe - ich war da in
  2423. Amerika, das wusste der Redakteur auch, ich hatte das ihm
  2424. bloederweise gesagt...
  2425. Ron wurde dann in der naechsten Ausgabe mit Sachen zitiert,
  2426. die er nie gesagt hat.
  2427. So richtig schoene journalistische "sorgfaeltige" Arbeit.
  2428. Gut.
  2429. Die Geschichte ist dann mehr oder weniger untergegangen.
  2430. Einige Unternehmen haben dann dementiert.
  2431.  
  2432. [Innerhalb des CCC herrschte auf den internen Verteilern eine
  2433. ziemliche Empoerung ueber den unserioesen Stil der Wirtschaftswoche.
  2434. Eine Gegendarstellung wurde fuer relativ sinnlos gehalten.
  2435. Eigentlich gehoerte die Geschaeftsleitung angepisst fuer ihre
  2436. unserioese Schlagzeilenschinderei; die WirtschaftsWoche verdient
  2437. sowas wie die aufgeblaehteste Ente des Jahres.]
  2438.  
  2439. Die DeTeMobil hat mehr oder weniger Kontakt zu uns aufgenommen.
  2440. Die hat wegen der Geschichte eine Menge Geld verloren. Da haben
  2441. sich u.a. monatelang fast alle Neukunden fuer D2 statt D1 entschieden.
  2442.  
  2443. [Ron:]
  2444. Da erschien die WirtschaftsWoche mit so unglaublich grossen Fotos
  2445. von Kimble und einer unglaublich kleinen Story drumrum, Zitate
  2446. aus der eidesstattlichen Versicherung, allgemeines Sicherheitsblah,
  2447. ein bisschen drumrum und als besondere Garnierung ein Zitat vom
  2448. Sprecher des Chaos Computer Clubs Andy Mueller-Maguhn, dass das eben
  2449. geknackt ist. Peng.
  2450. In der WirtschaftsWoche drauf wurde ich dann zitiert mit etwas kaum
  2451. dementierbaren wie "Wasser fliesst immer nach unten". Aber das war
  2452. aus dem Zusammenhang gerissen und - das fand ich ganz besonders
  2453. ekelhaft - das wurde benutzt als Untermauerung der Aussage von Kim
  2454. Schmitz.
  2455.  
  2456. Dann haben wir uns gefragt: warum ist das ueberhaupt in der
  2457. WirtschaftWoche gelandet? Denn eigentlich wollte der Redakteur
  2458. sich das doch erst vorfuehren lassen.
  2459.  
  2460. Hinterher ergab sich fuer uns folgendes Bild.
  2461. Der Redakteur wollte, dass Kimble ihm das erst vorfuehrt. Darauf
  2462. soll Kimble gesagt haben, sie koennen sich das von mir vorfuehren
  2463. lassen oder es naechste Woche im Spiegel lesen. Weil der Chaos
  2464. Computer Club will daraus ne Story mit dem Spiegel machen.
  2465. Darauf sind die etwas in Panik geraten und haben das schon am
  2466. Donnerstag im eigenen Blatt gebracht.
  2467. 1 A ausgespielt, kann man da nur sagen. Hervorragender Schachzug
  2468. von Kim Schmitz. Dumm gelaufen.
  2469.  
  2470. [andy:]
  2471. Doch die Geschichte geht weiter.
  2472. Monate spaeter war ich in Muenchen und habe Herrn Schmitz besucht.
  2473. Mittlerweile hatte sich ungefaehr folgendes zugetragen.
  2474. Die Telekom war sehr erpicht darauf, die Geschichte in der
  2475. Oeffentlichkeit anders darzustellen.
  2476.  
  2477. Von Mobilcom gab es inzwischen einen Wettbewerb:
  2478. 100 000 DM fuer denjenigen, der auf einer bestimmten D1-Karte
  2479. telefoniert. Andere Firmen argumentierten, es wurde ja kein
  2480. Beweis erbracht. Auch in den Service-Provider-Zeitschriften wird
  2481. im Dezember, rund ein halbes Jahr spaeter, noch darauf hingewiesen,
  2482. dass diese 100 000 DM nicht abgeholt wurden und deshalb sei das
  2483. Netz als sicher zu betrachten.
  2484.  
  2485. [Ron:]
  2486. Es gab die Aussagen von Herrn Wiechmann, Pressesprecher von DeTeMobil.
  2487. Mit dem haben wir uns ueber drei Ecken koordiniert. Im Rueckblick
  2488. muss ich sagen: leider. Eine direkte Koordination mit DeTeMobil
  2489. und Herrn Wiechmann waere weit effektiver gewesen.
  2490.  
  2491. Dann haetten wir die echt harte Linie fahren koennen:
  2492. tu's auf den Tisch, Kim, oder halt die Fresse.
  2493. Das ist leider nicht gelaufen.
  2494.  
  2495. Herr Wiechmann hat sich klar und offen geaeussert, dass theoretisch
  2496. und auf der Ebene der Industriespionage schon Moeglichkeiten
  2497. bestaenden. Die Konkurrenten haben die wahrheitsgemaesse Schilderung
  2498. der TELEKOM schamlos ausgenutzt.
  2499. E-Netz hat gesagt, wir haben keine Probleme. Und die Mannesmaenner
  2500. haben gesagt, wir sind sicher - kein Problem. Mobilcom hat dann die
  2501. 100 000 ausgelobt, zu spenden an einen gemeinnuetzigen Verein, wenn
  2502. auf Kosten einer bestimmten Nummer telefoniert wird, bei Notar
  2503. hinterlegt, etcetc.
  2504. Ein Spitze Werbezug.
  2505.  
  2506. Derweil hat der CCC Interviews gegeben mit dem Tenor, grundsaetzlich
  2507. ist GSM auch problematisch, aber eben nicht geknackt.
  2508.  
  2509. [andy:]
  2510. Mittlerweile war ich in Muenchen und habe mich mit Schmitz
  2511. zusammen gesetzt. Komplett war die Geschichte ganz anders.
  2512.  
  2513. Schmitz hatte der DeTeMobil schon gesagt, er wisse, wie man D1-Netz
  2514. knackt. Er wollte - das ist seine Masche - Geld, also einen
  2515. Beratervertrag, dafuer, dass er die Schnauze haelt.
  2516. DeTeMobil erschien das nicht glaubwuerdig, denn vorfuehren
  2517. wollte er das auch nicht.
  2518. Dann hat er als Alternative die laute Tour mit dem Hebel
  2519. WirtschaftsWoche durchgezogen.
  2520.  
  2521. [Mit der WirtschaftsWoche hatte Kimble einen Dummen gefunden,
  2522. der auf eher grob fahrlaessige Weise bei DeTeMobil einen hohen
  2523. wirtschaftlichen Schaden verursachte.]
  2524.  
  2525. Und dann war DeTeMobil wieder verhandlungsbereit.
  2526. Aus Bericht Kimble und anderen Quellen ergab sich fuer mich
  2527. folgendes Bild.
  2528.  
  2529. Kimble samt Anwaelten und DeTeMobil samt Anwaelten haben
  2530. sich mehr oder weniger konspirativ getroffen.
  2531. Es ging um Vorfuehrung und Abschluss eines Beratervertrages.
  2532. Auf dem Tisch lag das D1-Handy von Herrn Wiechmann.
  2533. Und waehrend das Teil ausgeschaltet auf dem Tisch lag, wurde,
  2534. wie Kimble sich ausdrueckt, ein Call geplacet.
  2535. Es wurde ein Gespraech auf der D1-Karte gefuehrt, das war am
  2536. naechsten Tag durch den Einzelgebuehrennachweis nachweisbar.
  2537. Das reichte als Demonstration.
  2538. Kimble hat nicht naeher erlaeutert, was da abgelaufen war.
  2539.  
  2540. Dann waren zwei Schritte geplant.
  2541. Schritt 1 war eine Presseerklaerung der DeTeMobil, wo etwas
  2542. drinsteht der Art "Herr Kim Schmitz hat heute die DeTeMobil
  2543. auf eine Moeglichkeit hingewiesen, wo moeglicherweise mit
  2544. Hilfe von Insiderinformationen uswusf...
  2545. Aber seines Wissens nach" (dann wird Kim zitiert) "D1-Kunden
  2546. sind davon nicht betroffen."
  2547. Es war wichtig fuer DeTeMobil, dass die Kunden aussen vor sind
  2548. und die Leute wegkommen von der Angst, dass da auf ihre Kosten
  2549. von Dritten telefoniert wird.
  2550. Absatz 2 der Presseerklaerung war dann sowas wie, dass Herr
  2551. Schmitz einen Onlinedienst eroeffnen will und ein ganz Toller
  2552. ist.
  2553. Zweiter Paragraph, dass er kein Geld erhaelt und sich DeTeMobil
  2554. nochmal bedankt. Bonn, den...
  2555.  
  2556. Dieses Schriftstueck habe ich gesehen [...].
  2557.  
  2558. Das andere Schriftstueck hat er mir nicht gezeigt.
  2559. Das ist ein Beratervertrag, den er mittlerweile abgeschlossen
  2560. hat und der ihm ueber einen Zeitraum von zwei Jahren 30 000 DM
  2561. monatlich brutto zukommen laesst fuer Beratungsdienstleistungen
  2562. gegenueber der Telekom.
  2563. Wohlgemerkt: das erste war DeTeMobil und das zweite war Telekom.
  2564. Es ging um Beratungsdienstleistungen in den Bereichen
  2565. Netztechnologie, Mobilfunk, Satellitenkommunikation, uswusf.
  2566.  
  2567. Der Trick dabei ist, dass so viele Bereiche genannt wurden, wo
  2568. er die Telekom beraten soll, was Sicherheit betrifft, dass dies
  2569. fast allumfassend war. Und mit der Beratung verbunden war ein
  2570. NDA, ein Non Disclosure Agreement: er hatte sich also verpflichtet,
  2571. zu all diesen Bereichen die Schnauze zu halten.
  2572.  
  2573. Er hat mich dann vor Unterzeichnung des Vertrages angerufen und
  2574. gesagt, hoer mal zu, ich habe jetzt den Vertrag von der Telekom
  2575. bekommen. Da steht drin, ich soll der Telekom jetzt bei Blueboxing
  2576. und dies und das beraten und ich habe ueberall davon keine Ahnung.
  2577. Kannst Du mir ein paar Hacker vermitteln, die da Information
  2578. ranschaffen?
  2579. Da habe ich geantwortet, ich kann ja vieles, aber grumpf.
  2580.  
  2581. Dadurch, dass er sich ueberfordert fuehlte, weiss ich das.
  2582. Spaeter war es dann auch fuer ihn klar, dass es ueberhaupt nicht
  2583. darum geht, der Telekom diese Informationen zukommen zu lassen,
  2584. sondern dass er grundsaetzlich die Schnauze haelt, alles betreffend,
  2585. was im Vertrag steht; eine Art Rundum-Maulkorb.
  2586. Dafuer bekommt er die Kohle. Und wenn er doch was sagt, dann
  2587. wird sofort die Vertragsstrafe von vielleicht fuenf Millionen Mark
  2588. oder so faellig.
  2589. Naja, soweit wichtige nichttechnische Hintergruende zum GSM-Hack.
  2590.  
  2591. Er hat in der Tat wohl Insiderinformationen gehabt; wieviel, ist
  2592. noch nicht ganz raus.
  2593. Mir hat er zumindest folgendes erzaehlt.
  2594. In jeder GSM-Karte gibt es einen Secret Key.
  2595. Verwandt wird ein symmetrisches Verschluesselungsverfahren zur
  2596. Identifizierung. Der geheime Schluessel ist der sogenannte Ki.
  2597. [Der Algorithmus zur Identifizierung ist in DATENSCHLEUDER 5x
  2598. abgedruckt]
  2599. Der Ki ist einmal im HLR, im Home Location Register des Netzes
  2600. und dann in der Chipkarte.
  2601. Normalerweise wird ein Zufallswert ueber die Luftschnittstelle
  2602. an die Chipkarte geschickt. Die identifiziert sich dann mit
  2603. einem aus dem Ki und einem Algorithmus errechneten Wert und
  2604. schickt den zurueck ueber das Netz.
  2605. Die gleiche Berechnung geschieht im HLR und dort werden beide
  2606. Ergebnisse verglichen.
  2607. Bei gleichem Ergebnis ist die Identifizierung erfolgt,
  2608. Geheimzahl stimmt.
  2609.  
  2610. Fuer den Fall, dass das Netz, also die Festplatte des HLR,
  2611. das HLR selbst, das Land, in dem das HLR steht oder irgendwie
  2612. ein Teil davon nicht verfuegbar ist, abgeraucht ist, Atombombe,
  2613. was weiss ich, gibt es einen netzspezifischen Notfallschluessel.
  2614. Dann wird der Chipkarte mitgeteilt: HLR im Arsch, bilde bitte
  2615. einen neuen Ki und teile ihn mir mit.
  2616.  
  2617. Ich habe leider keinen Einblick in die nicht veroeffentlichten
  2618. GSM-Unterlagen. Mir wurde aber bestaetigt, dass es netzspezifisch
  2619. einen solchen Schluessel gibt, ein Notfall-Passepartout, der allen
  2620. D1-Chipkarten mitgeteilt werden kann und der dann diese Chipkarten
  2621. auffordert, diesen Ki neu zu bilden.
  2622.  
  2623. Aber das ist alles mit Vorsicht zu geniessen, weil: Quelle Kimble.
  2624.  
  2625. [Publikum unverstaendlich]
  2626. Nein.
  2627. Wenn sich die Karte so beim HLR anmeldet, das HLR aber garnicht
  2628. kaputt ist, dann meint das HLR "oh, ich war kurz kaputt" und
  2629. akzeptiert den neuen Ki.
  2630. Das ist der eigentliche Fehler.
  2631. [unverständlicher Publikums-Dialog, ca. 30 Sekunden]
  2632. Das hier sind Hintergrundinformationen, deren Verbreitungsgrad
  2633. bei DeTeMobil eher gering ist. Es ist nicht auszuschliessen,
  2634. dass sie auf dem Kenntnisstand ist, Kim Schmitz kann zaubern.
  2635. Hier lag ein Handy auf dem Tisch, ausgeschaltet. Und auf dem
  2636. Einzelgebuehrennachweis war zeitgleich was.
  2637. Ich weiss informell, dass die DeTeMobil eingestanden hat, dass
  2638. sie die Aktion eine Menge Kohle gekostet hat, insbesondere
  2639. Neukunden betreffend. Deshalb ist der Beratervertrag verstaendlich.
  2640. Weiter wurden die Sicherheitsvorkehrungen bei DeTeMobil selbst,
  2641. unter anderem Identifizierung der Mitarbeiter beim Betreten der
  2642. Gebaeude usw., starkt erhoeht. Das Betriebsklima scheint wegen
  2643. Oberparanoia katastrophal geworden zu sein.
  2644. Es gibt bei DeTeMobil u.a. die Ebenen Geschaeftsfuehrung, Presse,
  2645. Mitarbeiter, Techniker.
  2646. [Wenn irgendwer irgendwen irgendwann nicht informiert wegen
  2647. irgendwelcher Aengste, kann das ebenso merkwuerdige Folgen haben
  2648. wie ein Informationsfluss an einen Nichtkooperativen.]
  2649. Dann kann ein Kim Schmitz Insiderinformationen der Unternehmens-
  2650. leitung der eigenen Firma wieder verkaufen.
  2651.  
  2652. [...]
  2653. Am Rande bemerkt, wollte Kim Schmitz hier auf den Kongress kommen.
  2654. Eine Aktiengesellschaft aufmachen. Data Protect heisst seine Firma.
  2655. Er will Tigerteams zusammenstellen, hat schon verschiedentlich
  2656. deutschen Industrieunternehmen gegen viel Geld irgendwelche
  2657. Sicherheitsloecher verkauft, also irgendwelche Hacks verkauft.
  2658.  
  2659. [Ron:]
  2660. Man darf auch nicht vergessen, dass er "den CCC gegruendet hat".
  2661. Das hat er kuerzlich behauptet. [Staunen und raunen]
  2662. [andy:]
  2663. Na gut, er ist jedenfalls ziemlich wirr in dieser Branche unterwegs.
  2664. Er sitzt eigentlich im Gefaengnis, in Untersuchungshaft, weil er
  2665. mit Calling-Cards extensiv gehandelt hat. Gravenreuth ist sein
  2666. Anwalt und hat mir auch bestaetigt, dass er zu einem bestimmten
  2667. Zeitpunkt einmal abgeklaert hat, inwieweit die amerikanischen
  2668. Telefongesellschaften ein Problem damit haben, dass ihre
  2669. Kartennummern hier gehandelt werden.
  2670. Damals war die Rechtslage hier noch diffus.
  2671. Denn das war eine materielose Nummernsache. Nummern wurden
  2672. gehandelt, Knoepfe gedrueckt, Verbindungen geschaltet und das wars.
  2673. Telefon ist kein Warengut.
  2674. [der entsprechende historische englische Notnagel:
  2675. umsonst telefonieren fiel unter Stromdiebstahl]
  2676.  
  2677. Da gibt es ein riesiges Beweisbarkeitsproblem zwischen Amerika
  2678. und Deutschland. Gravenreuth hat das rechtlich geklaert.
  2679. Dann hat Kimble intensiv Handel damit betrieben.
  2680. Er ist dann in U-Haft gewandert. Seine Mutter hat ihn dann
  2681. auf Kaution rausgeholt. Deswegen laeuft er im Moment frei rum.
  2682. Er hat wohl auch mit der Telekom verhandelt, ob sie als
  2683. Nebenklaeger in seinem Prozess aussteigen. Er hatte damals
  2684. 0190er-Leitungen, auf denen das Supporting lief mit den Dialern
  2685. und den ganzen Geschichten. Er strukturt sich da so durch.
  2686. Er wollte auf den Kongress kommen und rief mich neulich an und
  2687. fragte, ob es damit ein Problem gaebe.
  2688. Er wollte immer, dass ich ihm Hacker vermittle und ich habe
  2689. gesagt, dass in der Szene bekannt ist, was er ist: ein Arschloch.
  2690. Solche wollen wir hier nicht haben. Selbst Steffen hat informell
  2691. bei der Projektleitung eingesehen, dass es auf dem Kongress grob
  2692. zwei Fraktionen gibt.
  2693. Die einen sagen, er soll gerne kommen. Weil er dann Gelegenheit
  2694. bekommt, etwas auf die Schnauze zu kriegen.
  2695. Und die andere Fraktion sagt, lasst ihn garnicht erst rein.
  2696. Wischlappen organisieren weil Blut auf dem Flur - nein danke ;-)
  2697.  
  2698. Steffen unterhaelt diplomatische Beziehungen.
  2699. Beenden wir hier die Geschichte von angeblichen D1-Hack.
  2700. Ich meine, das ist damit einigermassen erlaeutert.
  2701.  
  2702. Wir blenden ueber zu dem, was Ron zu berichten hat.
  2703. [ron:]
  2704. Bitte erst noch was zur InfoWar in Bruessel und dann Washington.
  2705. [andy:]
  2706. Die InfoWar-Geschichte erzaehle ich morgen.
  2707. Im Archiv gibt es die Dokumentation gebuendelt; eher so 300 bis
  2708. 400 Seiten pro Veranstaltung.
  2709. Eine andere Konferenz war die "Open Sources Solutions". Inzwischen gibt
  2710. es in Amerika einen eigenen Zweig in der Informationsbranche, die das
  2711. Internet als offene Quelle fuer Geheimdienst-Recherchen anbieten.
  2712. Z.B. Datenbanken, wer wo wie was schreibt.
  2713. Das ist eine eigene Industrie, die das professionell macht.
  2714. Das wird "Intelligence Information" genannt.
  2715.  
  2716. Grobe Einfuehrung in die Problematik:
  2717. Die unterscheiden zwischen Daten, Information und Intelligence.
  2718. Dabei meint "intelligence" zu deutsch Entscheidungsinformation
  2719. oder Botschaft.
  2720.  
  2721. Information sind Daten in einem Kontext. Das Netz im Gehirn,
  2722. worueber die Daten miteinander verbunden werden.
  2723.  
  2724. Intelligence, deutsch Botschaft, waere dann Entscheidungsinformation.
  2725. Information, so aufbereitet fuer Entscheider, dass daraufhin
  2726. Entscheidungen getroffen werden koennen.
  2727.  
  2728. Da gibt es eine Menge Firmen, die so zu jedem Sachverhalt binnen
  2729. bestimmter Zeit fuer viel, viel Geld Information anbieten.
  2730. Auch ganz interessant, wenn auch nicht die sympathischsten Leute,
  2731. die da rumliefen.
  2732. Doku dazu im Archiv, morgen eine weitere Veranstaltung dazu.
  2733.  
  2734. [Ron: Bericht von einer Fortbildungsveranstaltung
  2735. beim Bundesverband deutscher Detektive]
  2736. [Kommt in Teil 4.]
  2737. --------------------------------------------------
  2738. abgetippt und redigiert: Wau Holland
  2739. Rechtsbehelfsbelehrung:
  2740. Mitleserechte fuer UseNet-News, alle anderen Rechte vorbehalten.
  2741.  
  2742.  
  2743. * * *
  2744.  
  2745.  
  2746. Von:Rolf Wuerdemann (rowue@digitalis.org)
  2747. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2748. Newsgroups:de.org.ccc
  2749. Datum:1997/07/29
  2750.  
  2751.  
  2752. WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  2753.  
  2754. >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem
  2755. >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung
  2756. >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu
  2757. >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen
  2758. >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen...
  2759. >wau
  2760. >-------------------------------------------------------------------------
  2761. >## Nachricht vom 10.01.97 weitergeleitet
  2762. >## Ursprung : /de/org/ccc
  2763. >## Ersteller: wau@wau6458.other.thur.de
  2764. >/emp 10.01.97 - Auf dem Chaos Communication Congress 96 gaben andy und Ron
  2765. >einen Rueckblick ueber einige CCC-relevante Ereignisse in einem Vortrag
  2766. >von rund 90 Minuten. [...]
  2767.  
  2768. Nun Riesenbaby: was sagst Du dazu?
  2769.  
  2770. rowue
  2771.  
  2772.  
  2773. * * *
  2774.  
  2775.  
  2776. [Rekonstruiertes Posting]
  2777. Von:Kimble
  2778. Betrifft:Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2779. Newsgroups:de.org.ccc
  2780. Datum:1997/07/29
  2781.  
  2782.  
  2783. Rolf Wuerdemann wrote:
  2784.  
  2785. > WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  2786.  
  2787. > >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem
  2788. > >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung
  2789. > >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu
  2790. > >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen
  2791. > >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen...
  2792. > >wau
  2793.  
  2794. WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF.
  2795.  
  2796. Hunde die Bellen beißen nicht!
  2797.  
  2798. Achso und bevor ich es vergesse, checkout www.dataprotect.com !!!
  2799.  
  2800. greetz to KKK (Kill Kimble Krew)
  2801.  
  2802.  
  2803. * * *
  2804.  
  2805.  
  2806. Von:Pippin der Bucklige (dagobert_duck@hotmail.com)
  2807. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2808. Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes
  2809. Datum:1997/07/30
  2810.  
  2811.  
  2812. Kim Schmitz wrote:
  2813. >
  2814. > Rolf Wuerdemann wrote:
  2815. >
  2816. > > WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  2817. > >
  2818. > > >Da auch ich nicht damit einverstanden bin, jedem Provokateur auf dem
  2819. > > >Chaos Communication Congress ein Podium zu geben, hier eine Wiederholung
  2820. > > >vom Januar. Da FOCUS wg. "Bank in Not" statt "Bankier in Not" zu
  2821. > > >Schadenersatz verurteilt wurde, sollte sich Kimble hueten, den gleichen
  2822. > > >Mist nochmal zu machen, sonst koennte es ihn erwischen...
  2823. > > >wau
  2824. >
  2825. > WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF.
  2826. >
  2827. > Hunde die Bellen beißen nicht!
  2828. >
  2829. > Achso und bevor ich es vergesse, checkout www.dataprotect.com !!!
  2830. >
  2831. > greetz to KKK (Kill Kimble Krew)
  2832.  
  2833. Erinnert mich doch glatt an NINA HAGENs "UNBEHAGEN": WAU WAU
  2834.  
  2835. Wau-Wau
  2836.  
  2837. ich bin dein hund,
  2838. ich bin dein hund,
  2839. ich bin dein h-h-h,
  2840. ich bin dein hund.
  2841.  
  2842. beiss in dein bein
  2843. und in den sack
  2844. beiss kraeftig rein
  2845. schnapp-schnapp,
  2846. zack-zack
  2847.  
  2848. ich piss dich voll
  2849. und scheiss dich an
  2850. ich pisse toll
  2851. wohin ich kann
  2852.  
  2853. kack in dein bett
  2854. und leck dich weg
  2855. beiss in dein ohr
  2856. wie nie zuvor
  2857.  
  2858. halt's maul
  2859.  
  2860. MfG, Robert
  2861.  
  2862.  
  2863. * * *
  2864.  
  2865.  
  2866. Von:Steffen Vulpius (sv2@irz.inf.tu-dresden.de)
  2867. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2868. Newsgroups:de.org.ccc
  2869. Datum:1997/07/30
  2870.  
  2871.  
  2872. Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com> wrote:
  2873. >Kim Schmitz wrote:
  2874.  
  2875.  
  2876. Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread.
  2877. Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden?
  2878.  
  2879. Fragend,
  2880. Steffen
  2881.  
  2882.  
  2883. * * *
  2884.  
  2885.  
  2886. Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org)
  2887. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2888. Newsgroups:de.org.ccc
  2889. Datum:1997/07/31
  2890.  
  2891.  
  2892. Steffen frug:
  2893. > Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com> wrote:
  2894. > >Kim Schmitz wrote:
  2895. >
  2896. >
  2897. > Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread.
  2898. > Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden?
  2899.  
  2900. Nein, d.o.c. bleibt eine offene Anstalt. Man koennte aber
  2901. Umleitungen erwarten...
  2902.  
  2903. Szenario:
  2904. Ro Bo wird fuer einen bekanntlich mindestens fuenfstelligen
  2905. Betrug von lalapodest als Repressalienversprecher eingestellt.
  2906. In der Folge verschickt er noch mehr Massenfaxe an die Medien als
  2907. die Hamburger Baubehoerde.
  2908. Und die schaffte jeden Tag mehrere Meter, pro Empfaenger.
  2909.  
  2910. Die grafische Gestaltung uebernimmt die Pressestelle der Hamburger
  2911. Polizei (talentiert). Als technische Fortentwicklung der TELEX-Grafik
  2912. entdeckte diese vor ein paar Jahren die SchreIBMaschinengrafik,
  2913. so aehnlich wie
  2914.  
  2915. xxxx
  2916. x x
  2917. xxxx
  2918. x
  2919. x
  2920. x
  2921.  
  2922. Das "olizei" usw. in diesem Stil lasse ich der Bandbreite wegen
  2923. weg.
  2924. Der Stolz des Polizeipressebeamten auf seinen neuen schoenen
  2925. Briefkopf machte damals jeden Beobachter tief betroffen.
  2926.  
  2927. Beim Kimble-Versand-Stil wuerde diese ASCII-Grafik jedoch wegen
  2928. der von ihm eingestreuten HTML-Befehle so unleserlich, dass das
  2929. Dekodieren zur Intelligenzpruefung wuerde.
  2930. Fuer Empfaenger wie bei der WIrtschaftsWoche (verdammt, wo ist das
  2931. kleine punktlose i?) reicht sowas jedoch, um Interesse zu wecken
  2932. frei nach dem Motto: ich versteh' das nicht, also wird es gedruckt.
  2933.  
  2934. Kimble und Born zusammen koennte es zusammen mit WIWo gelingen,
  2935. weitere Riesendinger ohne i-Tuepfchelchen zu produzieren.
  2936.  
  2937. Weitere Einstellungstips: Mathias Gabel aus Darmstadt, bekannt
  2938. aus dnq und usw. Der Elch wird Kundenberater bei Kimble.
  2939. Aber wahrscheinlich irre ich mich und er ist es schon :-)
  2940.  
  2941. Ich stelle mir gerade ein MAD-Heft vor ueber lalapodest mit Kimble
  2942. auf der Titelseite und seinen MitarbeiterInnen, dazu Bild und Text.
  2943. Ich kann nicht mehr weiterschreiben vor Lachen...
  2944.  
  2945. wau
  2946.  
  2947.  
  2948. * * *
  2949.  
  2950.  
  2951. Von:Uwe Grensing (grensing@stud-mailer.uni-marburg.de)
  2952. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2953. Newsgroups:de.org.ccc
  2954. Datum:1997/07/31
  2955.  
  2956.  
  2957. Steffen Vulpius <sv2@irz.inf.tu-dresden.de> schrieb im Beitrag
  2958. <5rnlih$l2@irz305.inf.tu-dresden.de>...
  2959. >
  2960. > Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com> wrote:
  2961. > >Kim Schmitz wrote:
  2962. >
  2963. >
  2964. > Oh no! Kim Schmitz und Robert Born in einem Thread.
  2965. > Muss de.org.ccc jetzt geschlossen werden?
  2966. >
  2967. > Fragend,
  2968. > Steffen
  2969.  
  2970. Hmm, ich glaube das ist fast so gut wie die EMACS-Funktion
  2971. "psychoanalyze-pinhead".
  2972.  
  2973. Gruss
  2974.  
  2975. Uwe
  2976.  
  2977.  
  2978. * * *
  2979.  
  2980.  
  2981. Von:janosch (janosch@ba-glauchau.de)
  2982. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  2983. Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes
  2984. Datum:1997/07/31
  2985.  
  2986.  
  2987. > > Hunde die Bellen beißen nicht!
  2988.  
  2989. Da kommt mir ein Gedicht wieder hoch:
  2990.  
  2991. Will ein Hund Dich an der Kehle fassen,
  2992. mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen.
  2993. Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht -
  2994. Hunde die pellen beißen nicht ...
  2995.  
  2996. (H.-J. Stengel)
  2997.  
  2998.  
  2999. * * *
  3000.  
  3001.  
  3002. Von:Pippin der Bucklige (dagobert_duck@hotmail.com)
  3003. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  3004. Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes, fido.ger.jokes
  3005. Datum:1997/07/31
  3006.  
  3007.  
  3008. janosch wrote:
  3009.  
  3010. > > > Hunde die Bellen beißen nicht!
  3011. > Da kommt mir ein Gedicht wieder hoch:
  3012. > Will ein Hund Dich an der Kehle fassen,
  3013. > mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen.
  3014. > Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht -
  3015. > Hunde die pellen beißen nicht ...
  3016. > (H.-J. Stengel)
  3017. > --
  3018. > Möge der Saft mit euch sein!!!
  3019. > Kondulationen an janosch@ba-glauchau.de
  3020.  
  3021. Haben demnach nicht die groessten Kartoffeln die duemmsten Peller ?!
  3022.  
  3023. MfG, Robert
  3024.  
  3025.  
  3026. * * *
  3027.  
  3028.  
  3029. Von:Hauke Reddmann (fc3a501@GEO.math.uni-hamburg.de)
  3030. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  3031. Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes
  3032. Datum:1997/07/31
  3033.  
  3034.  
  3035. janosch (janosch@ba-glauchau.de) wrote:
  3036. :
  3037. : Will ein Hund Dich an der Kehle fassen,
  3038. : mußt Du ihn Kartoffel schälen lassen.
  3039. : Denn Du weißt doch, wie der Volksmund spricht -
  3040. : Hunde die pellen beißen nicht ...
  3041. :
  3042. Werft den Purchen zu Poden!
  3043. (Steine fuer das jetzt mit toedlicher Sicherheit
  3044. folgende F'up liegen bereits auf Vorrat)
  3045.  
  3046.  
  3047. * * *
  3048.  
  3049.  
  3050. Von:Gernot Zander (hifi@scorpio.in-berlin.de)
  3051. Betrifft:Re: Rpt f. Kimble-Fans: CCC96: Rueckblick 1996 Teil 3
  3052. Newsgroups:de.org.ccc, de.talk.jokes
  3053. Datum:1997/07/31
  3054.  
  3055.  
  3056. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  3057.  
  3058. > > WAU WAU WUFF wuff.... KLÄFF KLÄFF ... gggrrrrrrrr grrrrrrrr WUUUUFFFFF.
  3059. > >
  3060. > > Hunde die Bellen beißen nicht!
  3061. > >
  3062.  
  3063. Will ein Hund dich an der Kehle fassen,
  3064. mußt du ihn Kartoffeln schälen lassen,
  3065. denn du weißt der Volksmund spricht,
  3066. Hunde, die pellen, beißen nicht.
  3067. (H.J. Stengel)
  3068.  
  3069. mfg.
  3070. Gernot
  3071.  
  3072.  
  3073.  
  3074. "128 Bit SSL - bringts was?"
  3075. 29. - 30. Juli 1997
  3076.  
  3077.  
  3078. Von:Rainer Schmitz (knight@otten.uni-koblenz.de)
  3079. Betrifft:128 Bit SSL - bringts was?
  3080. Newsgroups:de.org.ccc
  3081. Datum:1997/07/29
  3082.  
  3083.  
  3084. Morgen,
  3085.  
  3086. Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das überhaupt
  3087. was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende Web-Server, nur
  3088. 40 Bit SSL hat?
  3089.  
  3090.  
  3091. cu Rainer
  3092.  
  3093.  
  3094. * * *
  3095.  
  3096.  
  3097. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@taranis.iks-jena.de)
  3098. Betrifft:Re: 128 Bit SSL - bringts was?
  3099. Newsgroups:de.org.ccc
  3100. Datum:1997/07/29
  3101.  
  3102.  
  3103. * Rainer Schmitz wrote:
  3104. >Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das überhaupt
  3105. >was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende Web-Server, nur
  3106. >40 Bit SSL hat?
  3107.  
  3108. Alle vernueftigen Server koennen mehr als die 40bit Exportkastrate. (Z.B.
  3109. https://www.iks-jena.de/) Die Browser koennen aber ncht mehr und weigern
  3110. sich mehr zu benutzen. Damit die Verbindung nicht ganz abbricht geben die
  3111. Server in der Regel nach.
  3112.  
  3113. Um einer exportkastrierten Version eines Webbrowsers auch nach der Genehmigung
  3114. die 128bit zu gestatten, genuegt es nicht, dass der Server es kann. Der Server
  3115. muss dem Browser ein Zertifikat von Verisign vorlegen, das lt. Abkommen
  3116. zwischen der US-Regierung und Verisign auf Verlangen der
  3117. US-Regierungsstellen sofort zurueckgezogen werden muss. Damit ist ein
  3118. solcher Serverbetreiber durch die US-Regierungs und -Dienste trivial
  3119. erpressbar.
  3120.  
  3121. Danke, das brauch ich nicht.
  3122.  
  3123.  
  3124. * * *
  3125.  
  3126.  
  3127. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3128. Newsgroups: de.org.ccc
  3129. Subject: Re: 128 Bit SSL - bringts was?
  3130. Date: Wed, 30 Jul 1997
  3131.  
  3132.  
  3133. Rainer Schmitz wrote:
  3134.  
  3135. > Morgen,
  3136. >
  3137. > Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das
  3138. > überhaupt
  3139. > was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende
  3140. > Web-Server, nur
  3141. > 40 Bit SSL hat?
  3142. >
  3143. > cu Rainer
  3144.  
  3145.  
  3146.  
  3147. > Rainer, daß ist doch vollkommen Banane.... Du heißt "SCHMITZ" und nur
  3148. > das zählt. Jetzt stell dir bloß mal vor du hättest einen Doppelnamen
  3149. > und Haare wie Struppi, dann bringt dir auch ein 128 Bit SSL Schlüssel
  3150. > garnichts mehr.
  3151.  
  3152. Tzänkz Tzänkz.... Bimble wo sind die Möble.... checkout
  3153. www.dataprotect.com!
  3154.  
  3155.  
  3156. * * *
  3157.  
  3158.  
  3159. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3160. Newsgroups: de.org.ccc
  3161. Subject: Re: 128 Bit SSL - bringts was?
  3162. Date: Wed, 30 Jul 1997
  3163.  
  3164.  
  3165. Lutz Donnerhacke wrote:
  3166.  
  3167. > * Rainer Schmitz wrote:
  3168. > >Angenommen ich hätte die 128 Bit SSL Version von Netscape. Würde das
  3169. > überhaupt
  3170. > >was bringen, solange die Gegenstelle, also der entsprechende
  3171. > Web-Server, nur
  3172. > >40 Bit SSL hat?
  3173. >
  3174. > Alle vernueftigen Server koennen mehr als die 40bit Exportkastrate.
  3175. > (Z.B.
  3176. > https://www.iks-jena.de/) Die Browser koennen aber ncht mehr und
  3177. > weigern
  3178. > sich mehr zu benutzen. Damit die Verbindung nicht ganz abbricht geben
  3179. > die
  3180. > Server in der Regel nach.
  3181. >
  3182. > Um einer exportkastrierten Version eines Webbrowsers auch nach der
  3183. > Genehmigung
  3184. > die 128bit zu gestatten, genuegt es nicht, dass der Server es kann.
  3185. > Der Server
  3186. > muss dem Browser ein Zertifikat von Verisign vorlegen, das lt.
  3187. > Abkommen
  3188. > zwischen der US-Regierung und Verisign auf Verlangen der
  3189. > US-Regierungsstellen sofort zurueckgezogen werden muss. Damit ist ein
  3190. > solcher Serverbetreiber durch die US-Regierungs und -Dienste trivial
  3191. > erpressbar.
  3192. >
  3193. > Danke, das brauch ich nicht.
  3194.  
  3195. Lutz Donnerkacke hat mal wieder voll ins schwarze getroffen!
  3196.  
  3197.  
  3198.  
  3199. "KIMBLE ist TOT!"
  3200. 30. - 31. Juli 1997
  3201.  
  3202.  
  3203. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3204. Newsgroups: de.org.ccc
  3205. Subject: KIMBLE ist TOT!
  3206. Date: Wed, 30 Jul 1997
  3207.  
  3208.  
  3209. --------------0B4C35E439E907597CE43964
  3210. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  3211. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  3212.  
  3213. har har har ätschibätschi.... reingefallen....
  3214.  
  3215. achso, checkout "www.dataprotect.com" (10000 hits/day)
  3216.  
  3217.  
  3218. P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschläge, was die Abkürzung CCC
  3219. außer "Chaos Computer Club" und "Circus Clown Club" noch bedeuten kann.
  3220. Die 5 besten Vorschläge werden mit je einem Autogramm von mir belohnt.
  3221.  
  3222. K.
  3223.  
  3224. --------------0B4C35E439E907597CE43964
  3225. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  3226. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  3227.  
  3228. <HTML>
  3229. <B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>
  3230.  
  3231. <P><B><FONT COLOR="#000000">har har har &auml;tschib&auml;tschi.... reingefallen....</FONT></B><B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>
  3232.  
  3233. <P><B><FONT COLOR="#000000">achso, checkout&nbsp;&nbsp; "www.dataprotect.com"&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  3234. (10000 hits/day)</FONT></B>
  3235. <BR><B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>&nbsp;<FONT COLOR="#000000"></FONT>
  3236.  
  3237. <P><FONT COLOR="#000000">P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschl&auml;ge,
  3238. was die Abk&uuml;rzung CCC au&szlig;er "Chaos Computer Club" und "Circus
  3239. Clown Club" noch bedeuten kann.</FONT>
  3240. <BR><FONT COLOR="#000000">Die 5 besten Vorschl&auml;ge werden mit je einem
  3241. Autogramm von mir belohnt.</FONT><FONT COLOR="#000000"></FONT>
  3242.  
  3243. <P><FONT COLOR="#000000">K.</FONT></HTML>
  3244.  
  3245. --------------0B4C35E439E907597CE43964--
  3246.  
  3247.  
  3248. * * *
  3249.  
  3250.  
  3251. Von:Steffen Vulpius (sv2@irz.inf.tu-dresden.de)
  3252. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3253. Newsgroups:de.org.ccc
  3254. Datum:1997/07/30
  3255.  
  3256.  
  3257. In article <33DF3DFD.D3335EE0@dataprotect.com>, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  3258. >
  3259. schnipp
  3260. > K.
  3261. >
  3262. > --------------0B4C35E439E907597CE43964
  3263. > Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  3264. > Content-Transfer-Encoding: 7bit
  3265. >
  3266. > <HTML>
  3267. > <B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>
  3268. >
  3269. > <P><B><FONT COLOR="#000000">har har har &auml;tschib&auml;tschi.... reingefallen....</FONT></B><B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>
  3270. >
  3271. > <P><B><FONT COLOR="#000000">achso, checkout&nbsp;&nbsp; "www.dataprotect.com"&nbsp;&nbsp;&nbsp;
  3272. > (10000 hits/day)</FONT></B>
  3273. > <BR><B><FONT COLOR="#000000"></FONT></B>&nbsp;<FONT COLOR="#000000"></FONT>
  3274. >
  3275. > <P><FONT COLOR="#000000">P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar Vorschl&auml;ge,
  3276. > was die Abk&uuml;rzung CCC au&szlig;er "Chaos Computer Club" und "Circus
  3277. > Clown Club" noch bedeuten kann.</FONT>
  3278. > <BR><FONT COLOR="#000000">Die 5 besten Vorschl&auml;ge werden mit je einem
  3279. > Autogramm von mir belohnt.</FONT><FONT COLOR="#000000"></FONT>
  3280. >
  3281. > <P><FONT COLOR="#000000">K.</FONT></HTML>
  3282. >
  3283. > --------------0B4C35E439E907597CE43964--
  3284. >
  3285.  
  3286. [x] Deine Sig ist zu lang.
  3287.  
  3288.  
  3289. Steffen
  3290.  
  3291.  
  3292. * * *
  3293.  
  3294.  
  3295. Von:Bernhard Strathewerd (duke@AltmuehlNet.baynet.de)
  3296. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3297. Newsgroups:de.org.ccc
  3298. Datum:1997/07/30
  3299.  
  3300.  
  3301. > > <HTML>
  3302. > > <P><FONT COLOR="#000000">K.</FONT></HTML>
  3303.  
  3304.  
  3305.  
  3306. .........und ich wunder mich, warum ich da keine News Angezeigt
  3307. bekommme.......
  3308.  
  3309.  
  3310.  
  3311. .............Kim die Pappnase???????
  3312.  
  3313.  
  3314.  
  3315. Bernd
  3316.  
  3317.  
  3318. * * *
  3319.  
  3320.  
  3321. Von:Holger Bruns (holger@deep.hb.provi.de)
  3322. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3323. Newsgroups:de.org.ccc
  3324. Datum:1997/07/31
  3325.  
  3326.  
  3327. In article <01bc9d25$8badb860$0200a8c0@mini.AltmuehlNet.baynet.de>
  3328. "Bernhard Strathewerd" <duke@AltmuehlNet.baynet.de> writes:
  3329.  
  3330. >.............Kim die Pappnase???????
  3331.  
  3332. Nach seinen eigenen Worten ist er jetzt ja tot. Ich tippe eher auf untot. Ein
  3333. Satansbraten.
  3334.  
  3335. Holger
  3336.  
  3337.  
  3338. * * *
  3339.  
  3340.  
  3341. Von:Ulrich Ruhland (ULLI@TBX.BerliNet.DE)
  3342. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3343. Newsgroups:de.org.ccc
  3344. Datum:1997/07/30
  3345.  
  3346.  
  3347. Am 30.07.97 schrieb sv2 (Steffen Vulpius)
  3348. zum Thema "Re: KIMBLE ist TOT!":
  3349.  
  3350. SV>[x] Deine Sig ist zu lang.
  3351.  
  3352. [x] Du quotest zu viel.
  3353.  
  3354. --
  3355. Wir lesen uns, EMail: ULLI@TBX.BerliNet.de
  3356. ULLI
  3357.  
  3358.  
  3359. * * *
  3360.  
  3361.  
  3362. Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org)
  3363. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3364. Newsgroups:de.org.ccc
  3365. Datum:1997/07/31
  3366.  
  3367.  
  3368. Kimble hat die Bitmasern beim Senden und schrob im Stil:
  3369.  
  3370. > <P><B><FONT COLOR="#000000">har har har &auml;tschib&auml;tschi.... [...]
  3371. > <P><FONT COLOR="#000000">P.S.: Schreibt mir doch bitte ein Paar
  3372. > <P>Vorschl&auml;ge,
  3373. > was die Abk&uuml;rzung CCC au&szlig;er "Chaos Computer Club" und "Circus
  3374. > Clown Club" noch bedeuten kann.</FONT>
  3375.  
  3376. Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch
  3377.  
  3378. Chaplin Channel C
  3379. Cable Consulting Community
  3380. Complex Construction Company
  3381. Chaos Call Center
  3382. Capri Camping Club
  3383. Cafe Creme Curacao
  3384. Chinesischer Champagner Cup
  3385. Cheyenne Chemie Chiffre
  3386. Casanova Caritas Charmeur
  3387. Creative Charleston Charta
  3388. Chor christlicher Cupidos
  3389.  
  3390. und speziell fuer Kimble irgendwas mit Characeae, das sind die
  3391. Armleuchtergewaechse kurz vor Charakter und nicht zu vergessen die
  3392.  
  3393. Constitutio Criminalis Carolina, peinliche Halsgerichtsordnung.
  3394.  
  3395. Das war das erste und bis 1870 einzige deutsche Reichsstrafgesetzbuch.
  3396. Nach diesem verdient Kimble ein Halsgerichtsurteil und dann wuerde
  3397. der Betreff sich auf Kimble halskraus erstricken bzw. erstrecken.
  3398. Aber TOT steht ja fuer T-Online Team.
  3399.  
  3400. > <BR><FONT COLOR="#000000">Die 5 besten Vorschl&auml;ge werden mit je einem
  3401. > Autogramm von mir belohnt.</FONT><FONT COLOR="#000000"></FONT>
  3402.  
  3403. Nur wenn unter einem nicht platzenden Scheck, Kimble hat ja bestimmt
  3404. die ausgelobten 100 000 DM fuer den D-Hack eingesackt :-)
  3405.  
  3406. Aber Kimble tutet hier eher rum als Begleitgekraechz zum Cembalo. Das
  3407. war zwar eine Fortentwicklung des Hackbretts, aber das arme Instrument
  3408. kann sich gegen Missbrauch nicht wehren. Bei Kimbles Sirenengesaengen
  3409. ist mir jeder gallische Dorfsaenger lieber und Asterix & Co hatten
  3410. damals das Problem, dass sie noch kein Audio-PLONK hatten.
  3411.  
  3412. wau
  3413.  
  3414.  
  3415. * * *
  3416.  
  3417.  
  3418. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3419. Newsgroups: de.org.ccc
  3420. Subject: Re: KIMBLE ist TOT!
  3421. Date: Thu, 31 Jul 1997
  3422.  
  3423.  
  3424. Wau Holland wrote:
  3425.  
  3426. > Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch
  3427. >
  3428. > Chaplin Channel C
  3429. > Cable Consulting Community
  3430. > Complex Construction Company
  3431. > Chaos Call Center
  3432. > Capri Camping Club
  3433. > Cafe Creme Curacao
  3434. > Chinesischer Champagner Cup
  3435. > Cheyenne Chemie Chiffre
  3436. > Casanova Caritas Charmeur
  3437. > Creative Charleston Charta
  3438. > Chor christlicher Cupidos
  3439. >
  3440. > und speziell fuer Kimble irgendwas mit Characeae, das sind die
  3441. > Armleuchtergewaechse kurz vor Charakter und nicht zu vergessen die
  3442. >
  3443. > Constitutio Criminalis Carolina, peinliche Halsgerichtsordnung.
  3444. >
  3445.  
  3446. wauSüß.... Der latzhosige und verlauste Chao Chao Wuschelbart Mischling
  3447. meldet sich zu Wort. Wuff Niederlande himself..... Mann is mia übel.....
  3448.  
  3449. Bei soviel kleiner Kompetenz muß ich mich übergeben. Wer wissen will,
  3450. wie Kläff de Mol nackt aussieht, der muß nur folgende Web-Page hitten:
  3451. www.dataprotect.com/bello/amsterdam/nixinderhose/
  3452.  
  3453. Zee Ja KKK
  3454.  
  3455.  
  3456. * * *
  3457.  
  3458.  
  3459. Von:Holger Petersen (hp@kbbs.org)
  3460. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3461. Newsgroups:de.org.ccc
  3462. Datum:1997/07/31
  3463.  
  3464.  
  3465. WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  3466.  
  3467. >Kimble hat die Bitmasern beim Senden und schrob im Stil:
  3468. >> was die Abkürzung CCC außer "Chaos Computer Club" noch bedeuten kann.
  3469. >Auf die Schnelle: ausser Chaos Communication Congress auch noch
  3470.  
  3471. [12 Vorschläge von WAU]
  3472.  
  3473. <insiderwissen>
  3474. na ja, und dann das zufällige Drücken von drei Tasten bei der Frage
  3475. nach einem Dateinamen für die neu zu erzeugende Adressenliste im CP/M-
  3476. Datenbank-Programm "DATASTAR"...
  3477. </insiderwissen>
  3478.  
  3479. Gruss, Holger
  3480.  
  3481. PS: Gibt es aktuelle Datanbanksysteme mit variabler Rekord-Länge?
  3482. Ist feste Rekordlänge wirklich sooo viel langsamer?
  3483. Bei Antworten auf dieses PS bitte follow-up!
  3484.  
  3485.  
  3486. * * *
  3487.  
  3488.  
  3489. Von:Felix von Leitner (felix@math.fu-berlin.de)
  3490. Betrifft:Re: KIMBLE ist TOT!
  3491. Newsgroups:de.org.ccc
  3492. Datum:1997/07/31
  3493.  
  3494.  
  3495. On Thu, 31 Jul 1997 12:02:09 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  3496. > Bei soviel kleiner Kompetenz muß ich mich übergeben.
  3497.  
  3498. Da fällt mir ein: was wirst du eigentlich machen, wenn dir Haare im
  3499. Gesicht wachsen? Das Rasieren wird ja hart, wenn du immer kotzen mußt,
  3500. wenn du fehlender Kompetenz siehst...
  3501.  
  3502. Fefe
  3503.  
  3504.  
  3505.  
  3506.  
  3507. "Kimble und Data Protect sind einfach SUPER!"
  3508. Auch bekannt als:
  3509. "CCC Patent!",
  3510. "Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!"
  3511. 31. Juli - 3. August 1997
  3512.  
  3513.  
  3514. Von:Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3515. Betrifft:Kimble und Data Protect sind einfach SUPER! [CCC Patent!]
  3516. Newsgroups: de.org.ccc
  3517. Datum: 1997/07/31
  3518.  
  3519.  
  3520. Ich habe heute beim europäischen Patentamt den CCC als neuartiges
  3521. und wirkungsvolles Brechmittel zum Patent angemeldet.
  3522.  
  3523. Auch als Abführ- und Schlafmittel kann der CCC eingesetzt werden.
  3524.  
  3525. Schwangeren Frauen ist jedoch von der Verwendung abzuraten. Die Gefahr
  3526. durch Fehlgeburten in Form von Struppelhaarigen Trittbretthackern mit
  3527. Doppelnamen ist zu groß.
  3528.  
  3529. Erste Studien über dieses neuartige Medikament in Newsgroupform
  3530. (schmerzfreie visuelle Einnahme) können alle Interessierten abrufen:
  3531. www.dataprotect.com
  3532.  
  3533. Der Suchtfaktor dieses Medikaments ist bisher stark unterschätzt
  3534. worden. Aber es gibt Hilfe. Eine erfolgreiche Therapie mit 100%iger
  3535. Heilungschance. Details über dieses Rettungsprogramm gibt es auf:
  3536. www.dataprotect.com/jobs/
  3537.  
  3538. Der erste Hacker-Nobelpreis wird MEIN!
  3539.  
  3540. PS.: Wer immernoch glaubt, daß ich bereit wäre, auf dieser lächerlichen
  3541. Newsgroup sachliche Diskussionen zu führen, der täuscht. Diese
  3542. Postings dienen der Provokation und Werbung. Die Provokation ist bisher
  3543. überaus erfolgreich und ich freue mich über jeden weiteren Reply.
  3544. Die Werbung ist noch erfolgreicher gewesen als erwartet.
  3545. Unzählige Hits auf unserer Web-Page und sogar Bewerbungen.
  3546. Das Ziel ist erreicht..... Ich werde auf dem nächsten
  3547. CircusClownClub-Kongreß
  3548. gerne an einer sachlichen Diskussion teilnehmen. Es sei denn,
  3549. Wuschelkopp,
  3550. Lausbart und Schlüsseldienst verweigern mir erneut den Eintritt....
  3551.  
  3552. Kimble, geschäftsführender Alleingesellschafter der Data Protect
  3553. GmbH Germany, Vorstandsvorsitzender der Data Protect AG Luxembourg,
  3554. Gesellschafter der Network Security GmbH,
  3555. Vorstandsmitglied im Grünwalder Golfclub, AMG E50 Ehren-Doktor,
  3556. Hauptaktionär der Deutschen Telekom AG und bald President der CCC AG mit
  3557. Andy Müll-MagHUHN als Hausmeister und Wuff Niederlande als Leiter der
  3558. Revision Gebäudereinigung.
  3559.  
  3560. SEEYA (Autogramme bitte per E-Mail anfordern)
  3561.  
  3562.  
  3563. * * *
  3564.  
  3565.  
  3566. From: bof@saarlink.de (Patrick Schaaf)
  3567. Newsgroups: de.org.ccc
  3568. Subject: Re: CCC Patent!
  3569. Date: 31 Jul 1997
  3570.  
  3571.  
  3572. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  3573.  
  3574. >Schwangeren Frauen ist jedoch von der Verwendung abzuraten. Die Gefahr
  3575. >durch Fehlgeburten in Form von Struppelhaarigen Trittbretthackern mit
  3576. >Doppelnamen ist zu groß.
  3577.  
  3578. Oh ja. Gerade wieder sehr schoen in de.org.ccc zu beobachten. Da versucht
  3579. doch wahrhaftig ein Vollidiot, sich mit Negativpropaganda zu profilieren.
  3580.  
  3581. Wie gut, dass wir alle Trittbrettfahrer aller Arten erkennen koennen...
  3582.  
  3583. (Werbung geloescht. Mach das doch bitte woanders, es erinnert
  3584. sonst so an diese Trittbrettfahrer...)
  3585.  
  3586.  
  3587. * * *
  3588.  
  3589.  
  3590. Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org)
  3591. Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!
  3592. Newsgroups:de.org.ccc
  3593. Datum:1997/08/01
  3594.  
  3595.  
  3596. Kimble entfleuchten folgende Bits:
  3597. > Ich habe heute beim europäischen Patentamt den CCC als neuartiges
  3598. > und wirkungsvolles Brechmittel zum Patent angemeldet.
  3599.  
  3600. Huebsch.
  3601. Keine Velwechrungsgefahl wegen Blanchenflemdheit.
  3602.  
  3603. Oder meintest Du Einbrechmittel?
  3604. Aber Du brauchst eher Ausbrechmittel...
  3605. Dein Problem ist nicht der aeussere Knast, der Dir droht,
  3606. sondern der innere Knast, Dein Hirnkastel.
  3607. Irgendwie ist das so verschlossen, dass da nix raus kommt.
  3608.  
  3609. [...]
  3610. > PS.: Wer immernoch glaubt, daß ich bereit wäre, auf dieser lächerlichen
  3611. > Newsgroup sachliche Diskussionen zu führen, der täuscht.
  3612.  
  3613. Aha.
  3614. Das kann als Einladung zum Fremdcancel verstanden werden wegen
  3615. vorsaetzlicher und eingestandener nettiquettewidriger Belaestigung.
  3616. Interessant.
  3617.  
  3618. Mathias Gabel bekam ja schon einen formal und inhaltlich korrekten
  3619. Fremdcancel in dnq, weil er dort eine FAQ verbreitete, in der stand
  3620. sowas wie "Hier gibt es keine Regeln und jeder macht, was er will".
  3621.  
  3622. Das wurde in der Cancel-Msg gequotet und kommentiert mit "Done".
  3623. Das war der erste Fremdcancel, wo ich vor Lachen nicht mehr konnte.
  3624.  
  3625. Etwas aehnliches provozierst Du durch obigen Satz; auch das Lachen.
  3626.  
  3627. Also:
  3628. - entweder korrigierst Du Dich und bist bereit, sachlich zu werden
  3629. - oder Du verschwindest von hier
  3630. - oder ich billige jedwedes Fremdcanceln Deiner Postings in dieser
  3631. Gruppe :-)
  3632.  
  3633. [...]
  3634.  
  3635. > Das Ziel ist erreicht..... Ich werde auf dem nächsten
  3636. > CircusClownClub-Kongreß
  3637. > gerne an einer sachlichen Diskussion teilnehmen. Es sei denn,
  3638. > Wuschelkopp,
  3639. > Lausbart und Schlüsseldienst verweigern mir erneut den Eintritt....
  3640.  
  3641. Wozu sollen wir Dich reinlassen, wenn Du nicht sachlich diskutierst?
  3642. Uebrigens kamen auf der Intern-Liste Danksagungen, dass Du nicht
  3643. reinkamst, weil Du Dich selbst hier so laecherlich machst, wie es
  3644. Dritte nicht tun koennen.
  3645.  
  3646. Ich danke Dir fuer Deine Beitraege, weil dadurch Diskussionen ueber
  3647. Deinen Nichteinlass extrem kurz und einstimmig geworden sind :-)
  3648.  
  3649. > Vorstandsmitglied im Grünwalder Golfclub, AMG E50 Ehren-Doktor,
  3650. > Hauptaktionär der Deutschen Telekom AG und bald President der CCC AG mit
  3651. > Andy Müll-MagHUHN als Hausmeister und Wuff Niederlande als Leiter der
  3652. > Revision Gebäudereinigung.
  3653.  
  3654. Vielleicht sollte ich mit der Bitgebaeudereinigung anfangen, die als
  3655. Fremdcancel bekannt ist.
  3656. Und wenn es dann darum geht, auf dem CCC'97 Dein Blut auf dem Flur
  3657. aufzuwischen, bin ich gerne bei Sache, ganz sachlich. Im Gegensatz
  3658. zu Dir feinem Pinkel bin ich mir nicht zu fein, um selbst zu wischen
  3659. anstatt das als Revisor nur zu begutachten, da schaetzt Du mich
  3660. falsch ein :-)
  3661.  
  3662. Auf dem CCC'96 kamst Du nicht rein, um blutige Schweinereien zu
  3663. vermeiden. Deshalb war der fuer Dich in der Planung als Folterkeller
  3664. vorgesehene Raum mit den Matratzen frei fuer das Gegenteil:
  3665. man war dort im kleinen Kreis lieb zueinander, sachlich formuliert.
  3666.  
  3667. wau
  3668.  
  3669.  
  3670. * * *
  3671.  
  3672.  
  3673. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  3674. Newsgroups: de.org.ccc
  3675. Subject: Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!
  3676. Date: Sat, 02 Aug 1997
  3677.  
  3678.  
  3679. Wau Holland wrote:
  3680.  
  3681. > Vielleicht sollte ich mit der Bitgebaeudereinigung anfangen, die als
  3682. > Fremdcancel bekannt ist.
  3683. > Und wenn es dann darum geht, auf dem CCC'97 Dein Blut auf dem Flur
  3684. > aufzuwischen, bin ich gerne bei Sache, ganz sachlich. Im Gegensatz
  3685. > zu Dir feinem Pinkel bin ich mir nicht zu fein, um selbst zu wischen
  3686. > anstatt das als Revisor nur zu begutachten, da schaetzt Du mich
  3687. > falsch ein :-)
  3688. >
  3689. > Auf dem CCC'96 kamst Du nicht rein, um blutige Schweinereien zu
  3690. > vermeiden. Deshalb war der fuer Dich in der Planung als Folterkeller
  3691. > vorgesehene Raum mit den Matratzen frei fuer das Gegenteil:
  3692. > man war dort im kleinen Kreis lieb zueinander, sachlich formuliert.
  3693. >
  3694. > wau
  3695.  
  3696. BLA BLA BLA..... nicht ich qualifiziere mich durch "absichtlich" stupide
  3697. Postings, sondern DU, weil du tatsächlich deine Zeit verschwendest auf
  3698. so einen Müll zu antworten!
  3699.  
  3700. PS.: Wasch dich mal!
  3701.  
  3702. MfG Kim
  3703.  
  3704.  
  3705. * * *
  3706.  
  3707.  
  3708. Von:Jochen Kaiser (jnkaiser@cip.informatik.uni-erlangen.de)
  3709. Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!
  3710. Newsgroups:de.org.ccc
  3711. Datum:1997/08/02
  3712.  
  3713.  
  3714. In article <33E2654E.263643B5@dataprotect.com>,
  3715. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  3716. > Wau Holland wrote:
  3717. > [...]
  3718. >
  3719. >
  3720. > BLA BLA BLA..... nicht ich qualifiziere mich durch "absichtlich" stupide
  3721. > Postings, sondern DU, weil du tatsächlich deine Zeit verschwendest auf
  3722. > so einen Müll zu antworten!
  3723.  
  3724. Ein paar Anmerkungen zum Fall Schmitz:
  3725.  
  3726. Stimmt. Es ist Muell was DU da postest. Ich habe auch mal in Dejenews
  3727. geschaut ob DU noch irgendwo was sinnvolles postest: nix !
  3728.  
  3729. Also muss es fuer Deine Postings hier andere Gruende geben.
  3730.  
  3731. Tatsache ist: Du moechtest den CCC schlecht machen - in den Schmutz ziehen.
  3732.  
  3733. Das kann 2 Ursachen haben:
  3734. 1. Du moechtest die Leute hier diskreditieren um ihre Aussagen bezueglich
  3735. Deiner Person abzuschwaechen. Ob das jetzt wirtschaftlich kalkuliert ist
  3736. oder psychologisch ausgeloest wird, bedarf einer naeheren Untersuchung.
  3737.  
  3738. 2. Du bist frustriert darueber, dass sie Dir jegliche Anerkennung verweigern.
  3739. Parallel hierzu versuchst Du mit Dataprotect eine Alternative zu schaffen und
  3740. Kompetenz um Dich herum zu versammeln. Dein Vorgehen ist aber nicht nur deshalb
  3741. zum Scheitern verurteilt, da Du eh nur Computer-Kiddys bekommst die
  3742. irgendwoher was ueber Blue-Boxing/Phreaking wissen, sondern auch deswegen,
  3743. weil Du Deinem Gebaerden nach zu urteilen niemals in der Lage sein wirst
  3744. Menschen/Mitarbeier zu fuehren. Dies ist einfach daran zu sehen, dass die
  3745. Leute nicht freiwillig zu Dir kommen, sondern Du sie ueber Praemien locken
  3746. musst ("bei mir geht keiner unter einem 5stelligen Gehalt raus ...").
  3747. (Auch die Sache mit dem Mercedes ist markant: damit kann man Leuten gut
  3748. einreden: Schau' , wenn Du hier gut fuer 2-3 Jahre arbeitest, dann kannst
  3749. Du auch so eine Kiste fahren ..)
  3750.  
  3751.  
  3752. Noch eine Sache faellt mir auf: Auf der einen Seite versuchst Du den Eindruck
  3753. zu erwecken, dass Dir de.org.ccc am Arsch vorbei geht. Aber dann erklaer mir
  3754. mal bitte, warum Du auch Postings liest, die offensichtlich nichts mit dem
  3755. Flame-War zu tun haben ? (z.B. deine Reply auf einen Artikel, der fragte was
  3756. denn hier so abgeht)
  3757.  
  3758. Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: Du haettest gerne Anerkennung durch
  3759. den CCC und der verweigert Dir das und deshalb bist Du gegen ihn.
  3760.  
  3761. Das ist ja wie im Kindergarten,
  3762.  
  3763. ciao
  3764. Jochen
  3765.  
  3766.  
  3767. * * *
  3768.  
  3769.  
  3770. Von:Oliver Jucknath (Oliver.Jucknath@Koeln.netsurf.de)
  3771. Betrifft:Re: Kimble und lalapodest reif fuer Blutbad!
  3772. Newsgroups:de.org.ccc
  3773. Datum:1997/08/03
  3774.  
  3775.  
  3776. Kim Schmitz wrote:
  3777. >
  3778. > Wau Holland wrote:
  3779. >
  3780. etc. etc. etc.
  3781.  
  3782. Hi Leute,
  3783.  
  3784. fuer alle die etwas zu spaet zu diesem 'ewigem' Thread gestossen sind:
  3785. Wer ist Kimble ?
  3786. Warum haben ihn alle lieb ?
  3787. Wie hat das hier alles angefangen ?
  3788.  
  3789. vielen Dank, Oliver
  3790.  
  3791. PS. Bitte Kimble nicht Fremd-Canceln ! Man geht ja auch nicht hin und
  3792. erschiesst den Dorfdeppen !
  3793.  
  3794.  
  3795. * * *
  3796.  
  3797.  
  3798. Von:Guenter Schill (@t-online.de)
  3799. Betrifft:Re:Kimble und Lalapodest reif fuer Blutbad!
  3800. Newsgroups:de.org.ccc
  3801. Datum:1997/08/03
  3802.  
  3803.  
  3804. Wau Holland wrote:
  3805.  
  3806. > Dein Blut auf dem Flur aufzuwischen,bin ich gerne bei der Sache,
  3807. ganz sachlich.
  3808.  
  3809. Biete mich beim Aufwischen als Wassertraeger an,bringe auch gleich
  3810. Schutzhandschuhe und Desinfektionsmittel mit wegen der
  3811. Ansteckungsgefahr,denn das Blut dieses fetten Popanzes-wie hiess er
  3812. gleich?,Kumpel Scheisse (alias Gloeckner v.Notre Dame) vom
  3813. Datschen-Projekt ist doch sicher total verseucht!!!
  3814.  
  3815. guschill@t-online.de GuenterSchill
  3816.  
  3817.  
  3818.  
  3819. "ODER"
  3820. 2. August 1997
  3821.  
  3822.  
  3823. [Rekonstruiertes Posting]
  3824. Von:Kimble
  3825. Betrifft:ODER
  3826. Newsgroups:de.org.ccc
  3827. Datum:1997/08/02
  3828.  
  3829. CCC Jetzt noch abwischen!
  3830.  
  3831.  
  3832. * * *
  3833.  
  3834.  
  3835. Von:Andreas Bockelmann (onyx@tsh.channel.de)
  3836. Betrifft:Re: ODER
  3837. Newsgroups:de.org.ccc
  3838. Datum:1997/08/06
  3839.  
  3840.  
  3841. Dortmund, der 06.08.97. Zu folgendem muß ich meinen Senf dazu tun:
  3842.  
  3843. Datum: 02.08.97
  3844. Betreff: ODER
  3845. Absender: kim@dataprotect.com
  3846.  
  3847.  
  3848. k> CCC Jetzt noch abwischen!
  3849.  
  3850. Und ab in den Userfilter...
  3851.  
  3852.  
  3853.  
  3854. Mit freundlichen Gruessen, Andreas Bockelmann
  3855.  
  3856.  
  3857. * * *
  3858.  
  3859.  
  3860. Von:Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de)
  3861. Betrifft:Re: ODER
  3862. Newsgroups:de.org.ccc
  3863. Datum:1997/08/08
  3864.  
  3865.  
  3866. Andreas aus DO zu
  3867. > Absender: kim@dataprotect.com
  3868.  
  3869. k>> CCC Jetzt noch abwischen!
  3870.  
  3871. > Und ab in den Userfilter...
  3872.  
  3873. Hierzu ergaenzend ein Hinweis aus detebe:
  3874. ---schnipp-------------------------------
  3875.  
  3876. Absender : chpr@via.at (Christian Pree)
  3877. Betreff : Re: Traffic? (11.07.1997-17.07.1997)
  3878. Datum : Mi 06.08.97, 22:24 (erhalten: 08.08.97)
  3879. Groesse : 525 Bytes
  3880. ----------------------------------------------------------------------
  3881. On Tue, 05 Aug 1997 16:24:26 GMT, sponbiel@DELETE_THIS.netcologne.de
  3882. (Henning Sponbiel) wrote:
  3883.  
  3884. >Christian Pree wrote:
  3885. >
  3886. >>On Fri, 01 Aug 1997 04:12:40 GMT, D.Bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann)
  3887. >>wrote:
  3888. >>>Wer nimmt mich in sein Killfile auf?
  3889. >>Mein Killfile wird gerade umgebaut, derzeit sind keine Neuaufnahmen
  3890. >>moeglich.
  3891. >
  3892. >Stellst du jetzt auf digitale Kamera um?
  3893.  
  3894. Nein, auf Salzsaeure. Dann macht es nicht mehr *PLONK*, sondern
  3895. *PFLATSC<brodel><aufschaeum></aufschaeum></brodel>*
  3896.  
  3897.  
  3898. Christian
  3899.  
  3900.  
  3901.  
  3902. "KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???"
  3903. 3. - 5. August 1997
  3904.  
  3905.  
  3906. Von:Alien Bastard (gz578@bingo.baynet.de)
  3907. Betrifft:KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???
  3908. Newsgroups:de.org.ccc
  3909. Datum:1997/08/03
  3910.  
  3911.  
  3912. Hallo DR. KIMBLE !!!
  3913.  
  3914. Da wir nun alle wissen wie toll du bist , wie toll dein Auto und deine
  3915. Kumpels sind können wir (also ich und meine Wenigkeit) auf weitere
  3916. Ausführungen über dein Haus , deine Pferde und Pferdepflegerinen
  3917. verzichten.
  3918.  
  3919. Wenn wir nen Job suchen gehen wir zum Arbeitsamt , wenn wir Geschichten aus
  3920. dem P1 in München hören wollen fahren wir da mal mit ner Kaffeefahrt und
  3921. dem St. Elisen Hospital hin.
  3922.  
  3923. Beim tollen Picnic im Münchener Flughafen mußt du soviel Kerosin
  3924. mitbekommen haben , daß du immer noch dicke im T bist...
  3925.  
  3926. Da du ja nicht nur in der Newsgroup mit Werbung für DADAPOTENZ (oder so
  3927. ähnlich) um dich wirfst , sondern auch auf div. Münchener Computermessen
  3928. Autoscheiben mit tollen Flyern behängst will ich dir eigentlich nur
  3929. Mitteilen das du damit aufhören kannst weil ich jetzt langsam mitbekommen
  3930. habe wie du deine sexuelle Frustation an den restlichen Erdbewohnern mit
  3931. tollem Fachjargon ausgleichen willst...geht doch auch einfacher , oder ???
  3932.  
  3933. Die Artikel rulen (ZITAT:Szeneausdruck für TOLL) irgendwie doch nicht so
  3934. richtig , und du kannst beim nächsten mal ruhig mehrere Wörter in eine Mail
  3935. schreiben anstatt mehrere einzelne Mails abzuschicken...gibt nämlich keine
  3936. Bit-Beschränkung in Mails (Hmmmm....)...
  3937.  
  3938. Ach ja , beinahe hät ichs vergessen : Da du jetzt nicht mehr im HOUSE OF
  3939. COOLNESS wohnst und du mit deiner Hünenhaften 2 - Meter - Figur auch keine
  3940. Jugendlichen mehr zu prügeln brauchst sag mirr doch bitte deine Schuhgröße
  3941. damit ich ungefähr deinen Inteliigenzquotienten ausrechnen kann.
  3942.  
  3943. Auf dem obersten Foto auf deiner Seite kuckste ja so als gabs Flitzkacke in
  3944. der Hose...macht ja nix...das nächste Mal einfach nur kacken , Sonnenbrille
  3945. aufsetzen und so cool wie auf den anderen Fotos schauen...
  3946.  
  3947.  
  3948. MfG ,
  3949.  
  3950. G.Z.
  3951.  
  3952.  
  3953. * * *
  3954.  
  3955.  
  3956. [Rekonstruiertes Posting]
  3957. Von:Kimble
  3958. Betrifft:Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???
  3959. Newsgroups:de.org.ccc
  3960. Datum:1997/08/03
  3961.  
  3962. hahaha.... mehr mehr mehr!!!
  3963.  
  3964. KiMblE
  3965.  
  3966. --------------8AD9A1CF99F40EF4352B4A93
  3967. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  3968. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  3969.  
  3970.  
  3971. * * *
  3972.  
  3973.  
  3974. Von:Gerd Knorr (kraxel@goldbach.isdn.cs.tu-berlin.de)
  3975. Betrifft:Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???
  3976. Newsgroups:de.org.ccc
  3977. Datum:1997/08/04
  3978.  
  3979.  
  3980. On Mon, 04 Aug 1997 03:49:26 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  3981. >
  3982. >--------------8AD9A1CF99F40EF4352B4A93
  3983. >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  3984. >Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  3985.  
  3986. [x] Bitte abschalten!
  3987.  
  3988. Gerd
  3989.  
  3990.  
  3991. * * *
  3992.  
  3993.  
  3994. Date: 05 Aug 1997 00:00:00 +0000
  3995. From: diege@odin.shnet.org (Dieter Gernau)
  3996. Newsgroups: de.org.ccc
  3997. Subject: Re: KIMBLE : IQ = SCHUHGRÖSSE ???
  3998.  
  3999.  
  4000. Kim <kim@dataprotect.com> wrote:
  4001. > >
  4002. > > G.Z.
  4003. > >
  4004. > >
  4005. >
  4006. > hahaha.... mehr mehr mehr!!!
  4007. >
  4008. > KiMblE
  4009.  
  4010.  
  4011.  
  4012. krank.
  4013.  
  4014.  
  4015.  
  4016. PLONK
  4017.  
  4018.  
  4019.  
  4020. "^^^^^^^^^^^^^^^"
  4021. 3. - 19. August 1997
  4022.  
  4023.  
  4024. [Rekonstruiertes Posting]
  4025. Von:Kimble
  4026. Betrifft: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4027. Newsgroups:de.org.ccc
  4028. Datum: 1997/08/03
  4029.  
  4030.  
  4031. CCC ciao bello!
  4032.  
  4033.  
  4034. * * *
  4035.  
  4036.  
  4037. Von:Torsten Blens (a2752638@Smail.rrz.uni-koeln.de)
  4038. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4039. Newsgroups:de.org.ccc
  4040. Datum:1997/08/03
  4041.  
  4042.  
  4043. Kim Schmitz wrote:
  4044. >
  4045. > CCC ciao bello!
  4046.  
  4047. Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  4048. wuerden...
  4049.  
  4050. Torsten
  4051.  
  4052.  
  4053. * * *
  4054.  
  4055.  
  4056. [Rekonstruiertes Posting]
  4057. Von:Kimble
  4058. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4059. Newsgroups:de.org.ccc
  4060. Datum: 1997/08/03
  4061.  
  4062.  
  4063. > Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  4064. > wuerden...
  4065. Darüber mach ich mir keine Sorgen!
  4066. Ich vermag sehr wohl Geschäft und Privatleben zu trennen.... Meine
  4067. Postings hier sind privat und dienen nur dem Zeitvertreib.
  4068.  
  4069.  
  4070. * * *
  4071.  
  4072.  
  4073. Von:Rainer Zocholl (zoc@zocki.toppoint.de)
  4074. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4075. Newsgroups:de.org.ccc
  4076. Datum:1997/08/03
  4077.  
  4078.  
  4079. (Torsten Blens) 03.08.97 in /de/org/ccc:
  4080.  
  4081. >Kim Schmitz wrote:
  4082. >>
  4083. >> CCC ciao bello!
  4084. >
  4085. >Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  4086. >wuerden...
  4087.  
  4088. "Der braucht einen Psychiater, keine Geeschaeftspartner!"
  4089.  
  4090.  
  4091. * * *
  4092.  
  4093.  
  4094. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  4095. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4096. Newsgroups:de.org.ccc
  4097. Datum:1997/08/05
  4098.  
  4099.  
  4100. On Sun, 03 Aug 1997 10:39:30 +0100, Torsten Blens
  4101. <a2752638@Smail.rrz.uni-koeln.de> wrote:
  4102. > Kim Schmitz wrote:
  4103. > >
  4104. > > CCC ciao bello!
  4105. > Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  4106. > wuerden...
  4107.  
  4108. Was für Geschäftspartner?
  4109.  
  4110.  
  4111. * * *
  4112.  
  4113.  
  4114. Von:Steffen Peter (steffen@schacht.jena.thur.de)
  4115. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4116. Newsgroups:de.org.ccc
  4117. Datum:1997/08/03
  4118.  
  4119.  
  4120. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  4121. : CCC ciao bello!
  4122.  
  4123. Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble?
  4124.  
  4125. Nur mal so als Anregung,
  4126. steffen
  4127.  
  4128.  
  4129. * * *
  4130.  
  4131.  
  4132. Von:Milosch Meriac (anotherpi@studbox.uni-stuttgart.de)
  4133. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4134. Newsgroups:de.org.ccc
  4135. Datum:1997/08/03
  4136.  
  4137.  
  4138. Frank Rehse wrote:
  4139. > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln?
  4140.  
  4141. ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren...
  4142. am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich
  4143. doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)...
  4144.  
  4145. Meinung ?
  4146.  
  4147.  
  4148. * * *
  4149.  
  4150.  
  4151. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de)
  4152. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4153. Newsgroups:de.org.ccc
  4154. Datum:1997/08/04
  4155.  
  4156.  
  4157. Milosch Meriac <anotherpi@studbox.uni-stuttgart.de> wrote:
  4158. : Frank Rehse wrote:
  4159. : > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln?
  4160. : ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren...
  4161. : am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich
  4162. : doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)...
  4163. oh. auf der MV (bzw, am rande derselben) kam die idee auf,
  4164. ein wenig "best of kimble" zusammenzustellen, was man dann
  4165. interessierten entitaeten einfach mailen/vor die nase halten
  4166. kann. und auf dem nexten congress an die wand pinnen.
  4167. wenn dann fragen kommen, wer da als gehacktes in der
  4168. ecke gelandet ist, reicht ein einfacher opto-pointer dahin.
  4169.  
  4170. : Meinung ?
  4171. digitale konservierung dieser selbstmontage von kible ist
  4172. imho recht wichtig. sie erspart einem noch irgendwas ueber
  4173. diese "lebensform" sagen zu muessen.
  4174.  
  4175. Gruss,
  4176. Hauke
  4177.  
  4178.  
  4179. * * *
  4180.  
  4181.  
  4182. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.ccc.de)
  4183. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4184. Newsgroups:de.org.ccc
  4185. Datum:1997/08/04
  4186.  
  4187.  
  4188. Milosch Meriac <anotherpi@studbox.uni-stuttgart.de> wrote:
  4189. : Frank Rehse wrote:
  4190. : > Könnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln?
  4191. : ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren...
  4192. : am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich
  4193. : doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)...
  4194. oh. auf der MV (bzw, am rande derselben) kam die idee auf,
  4195. ein wenig "best of kimble" zusammenzustellen, was man dann
  4196. interessierten entitaeten einfach mailen/vor die nase halten
  4197. kann. und auf dem nexten congress an die wand pinnen.
  4198. wenn dann fragen kommen, wer da als gehacktes in der
  4199. ecke gelandet ist, reicht ein einfacher opto-pointer dahin.
  4200.  
  4201. : Meinung ?
  4202. digitale konservierung dieser selbstmontage von kible ist
  4203. imho recht wichtig. sie erspart einem noch irgendwas ueber
  4204. diese "lebensform" sagen zu muessen.
  4205.  
  4206. Gruss,
  4207. Hauke
  4208.  
  4209. ps: schon mal die idee gehabt, dass kimble nur eine der
  4210. multiplen persoenlichkeiten von RoBo ist ?
  4211.  
  4212.  
  4213.  
  4214. * * *
  4215.  
  4216.  
  4217. Von:Martin Ebert (me@wittenberg.de)
  4218. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4219. Newsgroups:de.org.ccc
  4220. Datum:1997/08/04
  4221.  
  4222.  
  4223. Milosch Meriac wrote:
  4224. > =
  4225. > Frank Rehse wrote:
  4226. > > K=F6nnte dem mal bitte jemand die Existenz fremdcanceln?
  4227. > =
  4228. > ich glaube es ist kein Fehler wenn wir das Ganze konservieren...
  4229. > am besten auf einem (vielen) neutralen Servern (falls er es sich
  4230. > doch noch ueberlegen wuerde es zu canceln)...
  4231.  
  4232. Kann er das?
  4233.  
  4234. > Meinung ?
  4235.  
  4236. Klar doch. d.o.c. ist wie ein grosser Stammtisch in der Kneipe. Da
  4237. kommt halt auch mal einer ran und lallt was. Damit muss ein Stammtisch
  4238. leben koennen. zumal der Platz am Tisch immer irgendwie begrenzt ist.
  4239.  
  4240. Wobei, der Fairness halber: Sein Flughafen-Ding hatte schon was.
  4241. Dass er es jetzt hier wieder vergeigt....wie in der Kneipe halt.
  4242. <g>
  4243. Martin
  4244.  
  4245.  
  4246. * * *
  4247.  
  4248.  
  4249. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  4250. Newsgroups: de.org.ccc
  4251. Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4252. Date: Tue, 05 Aug 1997
  4253.  
  4254.  
  4255. Rainer Zocholl wrote:
  4256.  
  4257. > (Torsten Blens) 03.08.97 in /de/org/ccc:
  4258. >
  4259. > >Kim Schmitz wrote:
  4260. > >>
  4261. > >> CCC ciao bello!
  4262. > >
  4263. > >Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  4264. > >wuerden...
  4265. >
  4266. > "Der braucht einen Psychiater, keine Geeschaeftspartner!"
  4267.  
  4268. Ich hoffe noch auf spontane Selbstheilung!
  4269.  
  4270.  
  4271. * * *
  4272.  
  4273.  
  4274. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  4275. Newsgroups: de.org.ccc
  4276. Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4277. Date: 5 Aug 1997
  4278.  
  4279.  
  4280. On Mon, 04 Aug 1997 22:22:36 +0200, Martin Ebert <me@wittenberg.de> wrote:
  4281. > Wobei, der Fairness halber: Sein Flughafen-Ding hatte schon was.
  4282.  
  4283. Wie jetzt?
  4284. Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen.
  4285. So what?
  4286. Das hättest du nicht gekonnt oder wie?
  4287.  
  4288.  
  4289. * * *
  4290.  
  4291.  
  4292. Von:Martin Ebert (me@wittenberg.de)
  4293. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4294. Newsgroups:de.org.ccc
  4295. Datum:1997/08/06
  4296.  
  4297.  
  4298. Felix von Leitner wrote:
  4299.  
  4300. [...]
  4301. > Wie jetzt?
  4302. > Der Mann f=E4hrt =FCber den Hintereingang auf einen Flughafen.
  4303. > So what?
  4304. > Das h=E4ttest du nicht gekonnt oder wie?
  4305.  
  4306. Der Felix. <g>
  4307. Mach' einfach. Fange mit Tegel an.
  4308.  
  4309. Martin
  4310.  
  4311.  
  4312. * * *
  4313.  
  4314.  
  4315. From: Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger)
  4316. Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4317. Newsgroups: de.org.ccc
  4318. Date: 6 Aug 97
  4319.  
  4320.  
  4321. Martin Ebert <me@wittenberg.de> wrote:
  4322.  
  4323. : Der Felix. <g>
  4324. : Mach' einfach. Fange mit Tegel an.
  4325.  
  4326. Naja (habs schonmal geschrieben glaube ich), das hat vor ca. 3 Jahren der
  4327. Jauch bei RTL auch gemacht. Die sind mit einem VW-Bus am Flughafen
  4328. Köln-Bonn bis zur Maschine selber vorgefahren (und hätten ein paar Koffer
  4329. mehr ungeprüft in die Laderampe werfen können).
  4330.  
  4331. In den USA ist das mittlerweile eine Art Spiel so nach dem Motto
  4332. "wie weit komme ich heute?". Ein Fernsehsender (Name entfallen) war/ist
  4333. berühmt dafür.
  4334.  
  4335. Pascal
  4336.  
  4337.  
  4338. * * *
  4339.  
  4340.  
  4341. Newsgroups: de.org.ccc
  4342. From: WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland)
  4343. Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4344. Date: Wed, 06 Aug 1997
  4345.  
  4346.  
  4347. Martin:
  4348. > Felix von Leitner wrote:
  4349. >
  4350. > [...]
  4351. > > Wie jetzt?
  4352. > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen.
  4353. > > So what?
  4354. > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie?
  4355. >
  4356. > Der Felix. <g>
  4357. > Mach' einfach. Fange mit Tegel an.
  4358.  
  4359. Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine
  4360. gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert,
  4361. durch welche Tuer man dorthin gelangt.
  4362. Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an
  4363. den Tisch und beginnt eine Unterhaltung.
  4364. Also wirklich, alles nix besonderes.
  4365.  
  4366. wau
  4367.  
  4368.  
  4369. * * *
  4370.  
  4371.  
  4372. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  4373. Newsgroups: de.org.ccc
  4374. Subject: Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4375. Date: Wed, 06 Aug 1997
  4376.  
  4377.  
  4378. Wau Holland wrote:
  4379.  
  4380. > Martin:
  4381. > > Felix von Leitner wrote:
  4382. > >
  4383. > > [...]
  4384. > > > Wie jetzt?
  4385. > > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen.
  4386. > > > So what?
  4387. > > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie?
  4388. > >
  4389. > > Der Felix. <g>
  4390. > > Mach' einfach. Fange mit Tegel an.
  4391. >
  4392. > Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine
  4393. > gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert,
  4394. > durch welche Tuer man dorthin gelangt.
  4395. > Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an
  4396. > den Tisch und beginnt eine Unterhaltung.
  4397. > Also wirklich, alles nix besonderes.
  4398. >
  4399. > wau
  4400. >
  4401.  
  4402. Personalkantine? Who cares about Personalkantine?
  4403. Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren.....
  4404. Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet
  4405. ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten.
  4406. Ließ erstmal "www.dataprotect.com/airport/"
  4407. KiMbLE
  4408.  
  4409.  
  4410. * * *
  4411.  
  4412.  
  4413. Von:s|xpack (sixpack@edina.xnc.comnospam.de)
  4414. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4415. Newsgroups:de.org.ccc
  4416. Datum:1997/08/07
  4417.  
  4418.  
  4419. >Personalkantine? Who cares about Personalkantine?
  4420. >Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren.....
  4421. >Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet
  4422. >ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten.
  4423. >Ließ erstmal "www.datap rotect.com/airport/"
  4424.  
  4425. Hmmm hab ich grade gelesen, und ???
  4426.  
  4427. Das der General Aviation Teil mit dem restlichen Teil des Flughafens verbunden
  4428. ist, ist ja wohl klar. Und das man diesen betreten kann auch. ansonsten kann
  4429. man ja heimtückisch mit ner C 152 (die ist wahrscheinlich gebraucht fast
  4430. billiger als dein Merry) auf dem Flughafen landen ... Neee wie geheim, neee
  4431. wieviel hacking ... LÄCHERLICH ...
  4432.  
  4433. Ciao Jan
  4434.  
  4435.  
  4436. * * *
  4437.  
  4438.  
  4439. Von:FakeMan 04 (fakeman04@aol.com)
  4440. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4441. Newsgroups:de.org.ccc
  4442. Datum:1997/08/19
  4443.  
  4444.  
  4445. Dataverrat, äh, wie ungeschickt von mir, Dataprotect?
  4446. "Tolle Wurst!"
  4447. Die Seite ist informativer als piep!, die neue Show mit Verona F.
  4448. KRS
  4449.  
  4450.  
  4451. * * *
  4452.  
  4453.  
  4454. Von:Andreas Mallek (root@maritime.de)
  4455. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4456. Newsgroups:de.org.ccc
  4457. Datum:1997/08/10
  4458.  
  4459.  
  4460. Kim Schmitz schrieb:
  4461.  
  4462. > Wau Holland wrote:
  4463. >
  4464. > > Martin:
  4465. > > > Felix von Leitner wrote:
  4466. > > >
  4467. > > > [...]
  4468. > > > > Wie jetzt?
  4469. > > > > Der Mann fährt über den Hintereingang auf einen Flughafen.
  4470. > > > > So what?
  4471. > > > > Das hättest du nicht gekonnt oder wie?
  4472. > > >
  4473. > > > Der Felix. <g>
  4474. > > > Mach' einfach. Fange mit Tegel an.
  4475. > >
  4476. > > Habe auch schon auf dem Flughafen Frankfurt in der Personalkantine
  4477. > > gegessen. Man muss nur richtig fragen, dann kriegt man erklaert,
  4478. > > durch welche Tuer man dorthin gelangt.
  4479. > > Am besten, man setzt sich dann dort zu Sicherheitspersonal an
  4480. > > den Tisch und beginnt eine Unterhaltung.
  4481. > > Also wirklich, alles nix besonderes.
  4482. > >
  4483. > > wau
  4484. > >
  4485. >
  4486. > Personalkantine? Who cares about Personalkantine?
  4487. > Versuch mal mit deinem Auto aufs Rollfeld zu fahren.....
  4488. > Nix besonderes tztztztz.... wenns ein CCC?ler geschafft hätte würdet
  4489. > ihr damit auf dem Titel der Datenschleuder (Klopapier) berichten.
  4490. > Ließ erstmal "www.dataprotect.com/airport/"
  4491. > KiMbLE
  4492.  
  4493. Kimble: entaeuschen tut mich, dass du damit angibst, denn das ist
  4494. nicht die feine
  4495. englishe art und auch nicht die absicht des CCC's !!
  4496.  
  4497. find ich echt nicht gut.. es gibt leute die dass nicht tun!
  4498.  
  4499. Kind Regards
  4500.  
  4501. andreas mallek
  4502.  
  4503.  
  4504. * * *
  4505.  
  4506.  
  4507. Von:FakeMan 04 (fakeman04@aol.com)
  4508. Betrifft:Re: ^^^^^^^^^^^^^^^
  4509. Newsgroups:de.org.ccc
  4510. Datum:1997/08/19
  4511.  
  4512.  
  4513. Was ich bis jetzt über Kimble erfahren habe, ist nicht viel, aber...
  4514. ... warum hängt der noch nicht???
  4515.  
  4516. KRS
  4517.  
  4518. PS: Gruß an Hauke und alle anderen CCCler vom Typ aus Köln
  4519.  
  4520.  
  4521.  
  4522. "WWW.DATAPROTECT.COM"
  4523. 4. August 1997
  4524.  
  4525.  
  4526. [Rekonstruiertes Posting]
  4527. Von:Kimble
  4528. Betrifft:WWW.DATAPROTECT.COM
  4529. Newsgroups:de.org.ccc
  4530. Datum:1997/08/04
  4531.  
  4532. CCC und fertich!
  4533.  
  4534.  
  4535. * * *
  4536.  
  4537.  
  4538. Von:Guenter Schill (@t-online.de)
  4539. Betrifft:Re: WWW.DATAPROTECT.COM
  4540. Newsgroups:de.org.ccc
  4541. Datum:1997/08/04
  4542.  
  4543.  
  4544. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> schreibt: > CCC und fertich!
  4545. >
  4546.  
  4547. Der ccc ist IMHO sicher mit dir fertich!,denn wenn nicht,wuerde ich
  4548. warscheinlich aus dem ccc austreten.
  4549. Man muesste sich ja schaemen und waere blamiert,mit einem Menschen
  4550. in einem Gremium zu sein,der durch sein primitives Posting auf das
  4551. Niveau des groessten DAU aller Zeiten mutiert ist
  4552.  
  4553. guschill@t-online.de GuenterSchill
  4554.  
  4555.  
  4556.  
  4557. "Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung"
  4558. 5. - 10. August 1997
  4559.  
  4560.  
  4561. Date: 05 Aug 1997
  4562. From: wau@wau6458.other.thur.de (Wau Holland)
  4563. Newsgroups: de.org.ccc
  4564. Subject: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4565.  
  4566.  
  4567. Frage zu
  4568. > Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  4569. > : CCC ciao bello!
  4570. >
  4571. > Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble?
  4572.  
  4573. Unterstuetzt und scheint wohl schon aktiv zu sein.
  4574.  
  4575. Seine letzte SPAM-Aktion mit den "Kurzmeldungen" im zweistelligen
  4576. Bytebereich in de.org.ccc rund um den 02.08.1997 hat den BI von 10
  4577. deutlich ueberschritten, da IMO seine Aussagen mit zweistelliger
  4578. Bytezahl nach allgemeinem Verstaendnis als inhaltsgleich angesehen
  4579. werden koennen; siehe Fremdcancel-FAQ und Praxis in de.ALL.
  4580.  
  4581. Seine Meldungen koennen via Dejanews kontrolliert werden.
  4582.  
  4583. Ich bin aus grundsaetzlichen Erwaegungen gegen ein "pauschales"
  4584. Fremdcanceln von einem Autor, aber Kimble ist auf dem besten
  4585. Wege, dass ihm dies zumindest in de.org.ccc geschieht.
  4586.  
  4587. Und wenn er dann anfaengt, in de.soc.zensur zu jammern, dann
  4588. kann man dieses Posting und eine Reihe von Message-IDs dorthin
  4589. posten zur Klaerung des Sachverhaltes :-)
  4590.  
  4591. wau
  4592.  
  4593.  
  4594. * * *
  4595.  
  4596.  
  4597. From: marekki@c122-5.fh-worms.de (RHS Linux User)
  4598. Newsgroups: de.org.ccc
  4599. Subject: Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4600. Date: 8 Aug 1997
  4601.  
  4602.  
  4603. Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de) wrote:
  4604. : Frage zu
  4605. : > Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  4606. : > : CCC ciao bello!
  4607. : >
  4608. : > Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für kimble?
  4609.  
  4610. : Unterstuetzt und scheint wohl schon aktiv zu sein.
  4611. bin dagegen!
  4612.  
  4613. wo soll man sich dann amuesieren? es ist doch besser als
  4614. de.talk.jokes. es sind immer die lustigsten 10min meines tages gewesen
  4615. wenn ich den muell von kiblie gelesen habe. eine willkommene
  4616. abwechslung.
  4617.  
  4618. gruss, Marekki.
  4619.  
  4620.  
  4621. * * *
  4622.  
  4623.  
  4624. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  4625. Newsgroups: de.org.ccc
  4626. Subject: Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4627. Date: Fri, 08 Aug 1997
  4628.  
  4629.  
  4630. Wau Holland wrote:
  4631.  
  4632. > Seine letzte SPAM-Aktion mit den "Kurzmeldungen" im zweistelligen
  4633. > Bytebereich in de.org.ccc rund um den 02.08.1997 hat den BI von 10
  4634. > deutlich ueberschritten, da IMO seine Aussagen mit zweistelliger
  4635. > Bytezahl nach allgemeinem Verstaendnis als inhaltsgleich angesehen
  4636. > werden koennen; siehe Fremdcancel-FAQ und Praxis in de.ALL.
  4637. >
  4638. > Seine Meldungen koennen via Dejanews kontrolliert werden.
  4639. >
  4640. > Ich bin aus grundsaetzlichen Erwaegungen gegen ein "pauschales"
  4641. > Fremdcanceln von einem Autor, aber Kimble ist auf dem besten
  4642. > Wege, dass ihm dies zumindest in de.org.ccc geschieht.
  4643. >
  4644. > Und wenn er dann anfaengt, in de.soc.zensur zu jammern, dann
  4645. > kann man dieses Posting und eine Reihe von Message-IDs dorthin
  4646. > posten zur Klaerung des Sachverhaltes :-)
  4647. >
  4648. > wau
  4649. >
  4650.  
  4651. Alles Taktik.... erst Müll schreiben, damit die CCC?ler jedem von
  4652. Kims dummen Postings auf de.org.ccc erzählen. Das weckt ein
  4653. überdimensionales Interesse an meiner Person und dieser Newsgroup......
  4654. und erst wenn nach einigen Tagen wirklich alle diese Newsgroup
  4655. verfolgen, kommt der KNALLER.
  4656.  
  4657. Und wenn ich meine emails checke und Bilanz ziehe, muß ich sagen, der
  4658. KNALLER ist explodiert und der CCC sieht schlechter aus als je zuvor.
  4659.  
  4660. Aber liebe Fan-Gemeinde.... NO Panic.... es bleibt spannend...
  4661. 1 : 0 für Kimble (und das bei einem Auswärtsspiel)
  4662.  
  4663. so Bello, du hast das Wort..... keep on rockin, dein Alptraum, KiMBLE!!!
  4664.  
  4665. www.dataprotect.com, dann klappts auch mit den Nachbarn!
  4666.  
  4667.  
  4668. * * *
  4669.  
  4670. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  4671. Newsgroups: de.org.ccc
  4672. Subject: Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4673. Date: Sat, 09 Aug 1997
  4674.  
  4675.  
  4676. RHS Linux User wrote:
  4677.  
  4678. > Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de) wrote:
  4679. > : Frage zu
  4680. > : > Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  4681. > : > : CCC ciao bello!
  4682. > : >
  4683. > : > Wie stehen eigentlich die Chanccen für einen Fremdcancel-Robot für
  4684. > kimble?
  4685. >
  4686. > : Unterstuetzt und scheint wohl schon aktiv zu sein.
  4687. > bin dagegen!
  4688. >
  4689. > wo soll man sich dann amuesieren? es ist doch besser als
  4690. > de.talk.jokes. es sind immer die lustigsten 10min meines tages gewesen
  4691. >
  4692. > wenn ich den muell von kiblie gelesen habe. eine willkommene
  4693. > abwechslung.
  4694. >
  4695. > gruss, Marekki.
  4696.  
  4697. Danke Danke.... de.org.ccc ist die größte Müllhalde im Internet!
  4698. Also warum sollte nicht auch Kimble seinen Müll hier entsorgen?
  4699.  
  4700. KKK.
  4701.  
  4702.  
  4703. * * *
  4704.  
  4705.  
  4706. Von:Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de)
  4707. Betrifft:Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4708. Newsgroups:de.org.ccc
  4709. Datum:1997/08/09
  4710.  
  4711.  
  4712. Ich entsinne mich dunkel, dass Leute ein neues Auto (teurer
  4713. Porsche) gekauft haben, das furchtbar nach Leiche stank.
  4714. Denn darin hatten sich zwei Leut' umgebracht, indem sie mitten
  4715. im Wald parkten und die Auspuffgase ins Wageninnere leiteten.
  4716. Da sie erst Monate spaeter gefunden wurden, roch das ansonsten
  4717. neue Auto streng und der Geruch ging mit den ueblichen Methoden
  4718. nicht raus.
  4719.  
  4720. Es wurde extrem billig verkauft. Der Kaeufer baute alles aus,
  4721. was Stoff oder Plastik war (also Sitze und so). Dann
  4722. nahm er einen Tapezierquast und pinselte das Fahrzeug komplett
  4723. mit mehreren Litern Himbeersirup aus.
  4724.  
  4725. Und dann liess er die Kiste solange neben einem Ameisenhaufen stehen,
  4726. bis die Ameisen den Himbeersirup samt Geruch komplett entfernt hatten.
  4727.  
  4728. Das ist elegant: man laesst arbeiten und wartet ab.
  4729.  
  4730. Dann war das Auto so gut wie neu.
  4731. Vielleicht sollte man das einmal mit dem Fuhrpark von Kimble machen
  4732. und ihn gut angeschnallt drinlassen.
  4733.  
  4734. Aber auch in einer NewsGroup wie hier hilft Himbeersirup bei Kimble;
  4735. er hat es nur noch nicht gemerkt...
  4736.  
  4737. wau
  4738.  
  4739.  
  4740. * * *
  4741.  
  4742.  
  4743. From: brischke@kowalewsky.math.fu-berlin.de (Markus Brischke)
  4744. Newsgroups: de.org.ccc
  4745. Subject: Re: Kimble: Fremdcancel wg BI-Ueberschreitung
  4746. Date: 10 Aug 1997
  4747.  
  4748.  
  4749. wau@wau6458.other.thur.de (Wau Holland):
  4750.  
  4751. >...
  4752. >
  4753. > Dann war das Auto so gut wie neu.
  4754. > Vielleicht sollte man das einmal mit dem Fuhrpark von Kimble machen
  4755. ^^^^^^^^
  4756. Ich dachte er haette nur ein
  4757. Auto, dass sie sich dritt
  4758. teilen ? ;)
  4759. > und ihn gut angeschnallt drinlassen.
  4760.  
  4761. Was nur anschnallen ? Er koennte noch ein bischen "Musik" hoeren...
  4762.  
  4763. thorvin.
  4764.  
  4765.  
  4766. "KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!"
  4767. 7. - 19. August 1997
  4768.  
  4769.  
  4770. [Rekonstruiertes Posting]
  4771. Von:kim@dataprotect.com (Kim Schmitz)
  4772. Betrifft:KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4773. Newsgroups:de.org.ccc
  4774. Datum:1997/08/04
  4775.  
  4776.  
  4777. Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  4778.  
  4779. Wie fing das alles an, warum hat der CCC was gegen Kimble und
  4780. umgekehrt?
  4781.  
  4782. Der CCC stellte mich in der Szene als Verräter hin und seitdem gibt
  4783. es keine Ruhe mehr.
  4784. [...] beschloß den CCC mit Kimble-Sympatisanten zu infiltrieren. Zwei meiner
  4785. besten Freunde sind heute noch im CCC und wir tauschen regelmäßig
  4786. Informationen aus. So ist mir z.B. seit längerem bekannt, daß der CCC
  4787. (wie auch Data Protect) bereits über den 56bit DES-Schlüssel zum
  4788. errechnen von EC-Karten Pins verfügt. Nur Andy-Müller-Maguhn, der
  4789. inzwischen auch ein Gespür fürs geschäftliche entwickelt, sucht im
  4790. Magazin DER SPIEGEL nach Geldern (DM 500.000) um einen DES-Schlüssel
  4791. zu knacken, der schon lange bekannt ist.
  4792. [...]
  4793. Was ist Data Protect?
  4794.  
  4795. Die Data Protect GmbH ist eine Beratungs-Firma im Bereich
  4796. Datensicherheit. Ich bin geschäftsführender Alleingesellschafter einer
  4797. Unternehmung mit DM 20 Mio Jahresumsatz. Wir beraten Konzerne wie
  4798. Daimler Benz in Stuttgart, Bayerische Vereinsbank, Deutsche Bank, AT &
  4799. T, etc..
  4800. [...]
  4801. [Was wird aus dem CCC?]
  4802. Bald werden auch die restlichen guten Hacker (2 oder 3 die dem CCC
  4803. noch geblieben sind) bei Data Protect einsteigen und die Besucher des
  4804. Chaos Kongreß werden dann in Steffens Sinne nur noch von
  4805. Aufschließtechniken bei Vorhängeschlössern erfahren oder wie man eine
  4806. Tomate hackt. Wuff Niederlande (auch bekannt als Wau Lausbart Holland)
  4807. wird die PHV Partei Hygieneverachtender Vollbartträger gründen und
  4808. einen Gesetzentwurf zum Verbot von Rasierutensilien verfassen. Nachdem
  4809. er damit scheitert, wird ihn die Werbeindustrie als neuen Milka-Mann
  4810. gewinnen und er bekommt eine Hauptrolle in SuperSchuppen vom Mars Teil
  4811. III . Andy Müller Maguhn bekommt mit 36 die erste Freundin und bricht
  4812. sich beim Versuch seine Haare zu kämmen beide Arme. Ein ärztliches
  4813. Mißgeschick beim richten der Brüche führt letztendlich zur Amputation.
  4814. Jetzt kommt das Happy-End.... auch er bekommt eine Rolle in
  4815. SuperSchuppen vom Mars Teil III und wird als überdimensionaler Pickel
  4816. in die Filmgeschichte eingehen. Steffen, der sympatische Ehren-CCC ler,
  4817. der mit mir schon im Münchner Block House dinieren durfte, verliert
  4818. seinen Hut und stirbt bei dem Versuch islamische Extremisten für einen
  4819. neuartigen Teleinfoservice Wir lachen über Mohammed anzuwerben.
  4820.  
  4821. Was wird aus Data Protect?
  4822.  
  4823. Kim Schmitz wird zum reichsten Mann der Welt, knapp gefolgt von Wuff
  4824. Niederlande, der inzwischen den achten Teil von Superschuppen vom
  4825. Mars produziert hat.
  4826.  
  4827. Warum die provokanten Postings auf de.org.ccc???
  4828.  
  4829. Weils Spaß macht!
  4830.  
  4831. In diesem Sinne, Kim Kimble Schmitz freut sich über jeden Reply.
  4832.  
  4833. Legends may Sleep, but they never die.
  4834.  
  4835.  
  4836. * * *
  4837.  
  4838.  
  4839. Newsgroups: de.org.ccc
  4840. From: dck@modebox.gun.de (Daniel C. Kreyenberg)
  4841. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4842. Date: Wed, 06 Aug 1997
  4843.  
  4844.  
  4845. kim@dataprotect.com meinte am 04.08.97
  4846. zum Thema "KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!":
  4847.  
  4848. > Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  4849. ---snip------------
  4850.  
  4851. warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  4852.  
  4853.  
  4854.  
  4855.  
  4856. ru,
  4857. dck
  4858.  
  4859.  
  4860. * * *
  4861.  
  4862.  
  4863. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@taranis.iks-jena.de)
  4864. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4865. Newsgroups:de.org.ccc
  4866. Datum:1997/08/06
  4867.  
  4868.  
  4869. * Daniel C. Kreyenberg wrote:
  4870. >kim@dataprotect.com meinte am 04.08.97
  4871. >> Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  4872. >
  4873. >warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  4874.  
  4875. Warum sollte man eine solche Offenbarung canceln? Welches Niveau soll der
  4876. Canceler annehmen?
  4877.  
  4878.  
  4879. * * *
  4880.  
  4881.  
  4882. From: Juergen Dollinger <juergen@magrathea.stud-verwaltung.uni-ulm.de>
  4883. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4884. Newsgroups: de.org.ccc
  4885. Date: 6 Aug 97
  4886.  
  4887.  
  4888. Daniel C. Kreyenberg <dck@modebox.gun.de> wrote:
  4889. > warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  4890.  
  4891. Wir sind hier im Usenet. Fremdcancel verstossen gegen RfCs.
  4892. Nur Fremdcancel aus technischen Gruenden werden toleriert keine
  4893. inhaltlichen.
  4894.  
  4895. Wenn du Artikel einer Person nicht lesen willst benutze ein Killfile
  4896. und keinen cancelbot. Du hast das Usenet nicht verstanden. Lies
  4897. de.newusers.infos.
  4898.  
  4899.  
  4900. * * *
  4901.  
  4902.  
  4903. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  4904. Newsgroups: de.org.ccc
  4905. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4906. Date: Wed, 06 Aug 1997
  4907.  
  4908.  
  4909. Lutz Donnerhacke wrote:
  4910.  
  4911. > * Daniel C. Kreyenberg wrote:
  4912. > >kim@dataprotect.com meinte am 04.08.97
  4913. > >> Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  4914. > >
  4915. > >warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  4916. >
  4917. > Warum sollte man eine solche Offenbarung canceln? Welches Niveau soll
  4918. > der
  4919. > Canceler annehmen?
  4920.  
  4921. Welch Weisheit! Lutz Donnerhacker rulez!
  4922.  
  4923.  
  4924. * * *
  4925.  
  4926.  
  4927. Von:m.abuse (m_abuse@geocities.com)
  4928. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4929. Newsgroups:de.org.ccc
  4930. Datum:1997/08/06
  4931.  
  4932.  
  4933. On Mon, 04 Aug 1997 21:16:44 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  4934.  
  4935.  
  4936. >In diesem Sinne, Kim "Kimble" Schmitz freut sich über jeden Reply.
  4937.  
  4938. PLONCK!
  4939.  
  4940.  
  4941. * * *
  4942.  
  4943.  
  4944. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  4945. Newsgroups: de.org.ccc
  4946. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4947. Date: 7 Aug 1997
  4948.  
  4949.  
  4950. On Wed, 06 Aug 1997 00:22:27 GMT, m.abuse <m_abuse@geocities.com> wrote:
  4951. > >In diesem Sinne, Kim "Kimble" Schmitz freut sich über jeden Reply.
  4952. > PLONCK!
  4953. ^
  4954.  
  4955. Was ist das denn? Das Bismarck-Plonk? Hihihihi
  4956.  
  4957. Fefe
  4958.  
  4959.  
  4960. * * *
  4961.  
  4962.  
  4963. Von:Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de)
  4964. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4965. Newsgroups:de.org.ccc
  4966. Datum:1997/08/07
  4967.  
  4968.  
  4969. Fefe:
  4970. > On Wed, 06 Aug 1997 00:22:27 GMT, m.abuse <m_abuse@geocities.com> wrote:
  4971. > > >In diesem Sinne, Kim Kimble Schmitz freut sich über jeden Reply.
  4972. > > PLONCK!
  4973. > ^
  4974. >
  4975. > Was ist das denn? Das Bismarck-Plonk? Hihihihi
  4976.  
  4977. Nein, das ist der echt harte Aufprall auf dem Boden des Killfile
  4978. im Unterschied zur seggsischen Wahriande BLONGH.
  4979. wau
  4980.  
  4981.  
  4982. * * *
  4983.  
  4984.  
  4985. From: Mario_Hoerich@t-online.de (Mario Hoerich)
  4986. Newsgroups: de.org.ccc
  4987. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  4988. Date: 7 Aug 1997
  4989.  
  4990.  
  4991. Juergen Dollinger <juergen@magrathea.stud-verwaltung.uni-ulm.de>
  4992. wrote:
  4993.  
  4994. >Wir sind hier im Usenet. Fremdcancel verstossen gegen RfCs.
  4995. >Nur Fremdcancel aus technischen Gruenden werden toleriert keine
  4996. >inhaltlichen.
  4997. Vor allem hätte es dann die Möglichkeit gehabt "Der CCC zensiert mich
  4998. ... ich hab also recht !" zu greinen .
  4999.  
  5000. Gruß
  5001. Mario
  5002.  
  5003. PS: Wie teuer waren doch gleich die Karten für den Kimble-Folterraum
  5004. auf dem nächsten Kongress ?
  5005.  
  5006.  
  5007. * * *
  5008.  
  5009.  
  5010. Von:Sascha Schneider (THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de)
  5011. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5012. Newsgroups:de.org.ccc
  5013. Datum:1997/08/09
  5014.  
  5015.  
  5016. Hallo *kim*,
  5017. was Du da unter *"KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!"* von Dir gegeben hast, schreit
  5018. ja förmlich nach einer Antwort von mir: ;-)))))
  5019.  
  5020. > Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  5021.  
  5022. Hmm, hast du "beantworten" geschrieben? Ich weiss nicht, unter Beantworten
  5023. stelle ich mir eigentlich was anderes vor..
  5024.  
  5025. > Wie fing das alles an, warum hat der CCC was gegen Kimble und
  5026. > umgekehrt?
  5027.  
  5028. Warum der CCC was gegen Kimble hat, kann ich verstehen, wenn man sich mal
  5029. die Nachrichten des "Herrn" Schmitz der letzten Zeit angucke..
  5030.  
  5031. > Der CCC stellte mich in der Szene als Verräter hin und seitdem gibt
  5032. > es keine Ruhe mehr.
  5033.  
  5034. Ich sehe momentan nur einen, der keine Ruhe gibt..
  5035. Preisfrage: Wer mag das wohl sein, ich geb' mal 'nen Tip,
  5036. Der Name reimt sich extrem auf Simple...
  5037.  
  5038. > Was wird aus Data Protect?
  5039. >
  5040. > Kim Schmitz wird zum reichsten Mann der Welt, knapp gefolgt von Wuff
  5041. > Niederlande, der inzwischen den achten Teil von Superschuppen vom
  5042. > Mars produziert hat.
  5043.  
  5044. Hmmm, Kimble...Schonmal überlegt, ob Du nicht wieder zum C64 zurückkehren
  5045. solltest? Wenn Du den auf der Seite aufhackst (Das kriegst schon hin, Du
  5046. bist schließlich der Meister der Hacker), kannste noch 'ne Batterie
  5047. dranbasteln, (oder sind das eure selbstgebauten Scanner?) und ihn in den
  5048. Sandkasten mitnehmen..
  5049.  
  5050. Ich bin mitlerweile fest davon überzeugt, das der CCC Dir die
  5051. Podiumsdiskussion verweigert hat, um *Dich* zu schützen...
  5052. Ich bin kein CCC-Mitglied, und lese hier nur interessehalber mit, aber
  5053. wenn man die Rethorikfähigkeiten von Dir und den hier schreibenden CCC-
  5054. Leuten vergleicht, dann bewahre Dich Gott davor auch nur ein Rededuell mit
  5055. ihnen aufnehmen zu müssen..die würden Dich in Grund und Boden reden, bis
  5056. du irgendwann anfängst auf den Boden zu stampfen, und am Daumen
  5057. zu nuckeln..tja, und das wollten sie Dir ersparen..
  5058. Du solltest ihnen dafür dankbar sein..
  5059.  
  5060. > Warum die provokanten Postings auf de.org.ccc???
  5061. >
  5062. > Weils Spaß macht!
  5063.  
  5064. Ich muss sagen, diese Threads haben echt unterhaltungswert, und eine
  5065. ausgeprägte humoristische Note..allerdings lacht keiner *mit Dir*, sondern
  5066. *über Dich*.
  5067.  
  5068. > In diesem Sinne, Kim Kimble Schmitz freut sich über jeden Reply.
  5069. >
  5070. > Legends may Sleep, but they never die.
  5071.  
  5072. Was weisst Du denn von Legenden? Hältst Dich wahrscheinlich für eine?!
  5073. Weiter entfernt von der Realität kann man nicht sein..
  5074.  
  5075. Warum hältst Du Dich denn nicht an Deinen Spitznamen, und gehts endlich
  5076. auf die Flucht?
  5077. In diesem Sinne: Kimble, Get lost!
  5078.  
  5079. Bye,
  5080. Thunderball
  5081.  
  5082.  
  5083. * * *
  5084.  
  5085.  
  5086. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  5087. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5088. Newsgroups:de.org.ccc
  5089. Datum:1997/08/09
  5090.  
  5091.  
  5092. On Sat, 09 Aug 1997 00:00:00 +0000, Sascha Schneider
  5093. <THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de> wrote:
  5094. > Ich bin kein CCC-Mitglied, und lese hier nur interessehalber mit, aber
  5095. > wenn man die Rethorikfähigkeiten von Dir und den hier schreibenden CCC-
  5096. > Leuten vergleicht, dann bewahre Dich Gott davor auch nur ein Rededuell mit
  5097. > ihnen aufnehmen zu müssen..die würden Dich in Grund und Boden reden, bis
  5098. > du irgendwann anfängst auf den Boden zu stampfen, und am Daumen
  5099. > zu nuckeln..tja, und das wollten sie Dir ersparen..
  5100. > Du solltest ihnen dafür dankbar sein..
  5101.  
  5102. Bist du sicher, daß er nicht jetzt schon nur mit einer Hand postet?
  5103. Und ich glaube nicht, daß er die andere Hand zum Nuckeln benutzt...
  5104.  
  5105. > Ich muss sagen, diese Threads haben echt unterhaltungswert, und eine
  5106. > ausgeprägte humoristische Note..allerdings lacht keiner *mit Dir*, sondern
  5107. > *über Dich*.
  5108.  
  5109. Würden wir doch nie tun.
  5110. Wir lachen ihn höchstens an, nicht aus.
  5111. Man lacht nicht über Leute, die einen kleineren IQ haben.
  5112.  
  5113. > --
  5114. > PGP ---> Mails gehen über -zig verschiedene Systeme, die diese lesen und
  5115. > veraendern können...gefaellt Ihnen das? Sie schreiben doch sicher
  5116. > auch nicht alles auf Postkarten, oder?! Wer Briefumschlaege nutzt,
  5117. > sollte auch PGP benutzen! PGP...für eine sichere Intimsphaere!
  5118.  
  5119. "Intimsphäre"?!
  5120. Klingt wie Binden-Werbung.
  5121. Änder das mal in Privatsphäre oder so.
  5122.  
  5123. Fefe
  5124.  
  5125.  
  5126. * * *
  5127.  
  5128.  
  5129. Von:Sascha Schneider (THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de)
  5130. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5131. Newsgroups:de.org.ccc
  5132. Datum:1997/08/10
  5133.  
  5134.  
  5135. Hallo *leitner*,
  5136. was Du da unter *"Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!"* von Dir gegeben
  5137. hast, schreit ja förmlich nach einer Antwort von mir:
  5138. ;-)))))
  5139.  
  5140. > Bist du sicher, daß er nicht jetzt schon nur mit einer Hand postet?
  5141. > Und ich glaube nicht, daß er die andere Hand zum Nuckeln benutzt...
  5142.  
  5143. Hmm, wäre eine mögliche Erklärung..
  5144.  
  5145. > Würden wir doch nie tun.
  5146. > Wir lachen ihn höchstens an, nicht aus.
  5147. > Man lacht nicht über Leute, die einen kleineren IQ haben.
  5148.  
  5149. Hmmm, eigentlich hast Du ja Recht, aber ich bin nunmal nicht so
  5150. humanistisch angehaucht..und bei dem humoristischen Potential, das er an
  5151. den Tag legt, wäre es doch Verschwendung nicht zu lachen..
  5152.  
  5153. > "Intimsphäre"?!
  5154. > Klingt wie Binden-Werbung.
  5155. > Änder das mal in Privatsphäre oder so.
  5156.  
  5157. OK, hab ich gemacht..
  5158.  
  5159. > Fefe
  5160.  
  5161. Thunderball
  5162.  
  5163.  
  5164. * * *
  5165.  
  5166.  
  5167. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  5168. Newsgroups: de.org.ccc
  5169. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5170. Date: Sun, 10 Aug 1997
  5171.  
  5172.  
  5173. Sascha Schneider wrote:
  5174.  
  5175. > Warum hältst Du Dich denn nicht an Deinen Spitznamen, und gehts
  5176. > endlich
  5177. > auf die Flucht?
  5178. > In diesem Sinne: Kimble, Get lost!
  5179. >
  5180. > Bye,
  5181. > Thunderball
  5182.  
  5183. HA HA HA!
  5184.  
  5185.  
  5186. * * *
  5187.  
  5188.  
  5189. [Rekonstruiertes Posting]
  5190. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  5191. Newsgroups: de.org.ccc
  5192. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5193. Date: Sun, 10 Aug 1997
  5194.  
  5195.  
  5196. Juergen Dollinger wrote:
  5197.  
  5198. > Daniel C. Kreyenberg <dck@modebox.gun.de> wrote:
  5199. > > warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  5200. >
  5201. > Wir sind hier im Usenet. Fremdcancel verstossen gegen RfCs.
  5202. > Nur Fremdcancel aus technischen Gruenden werden toleriert keine
  5203. > inhaltlichen.
  5204. >
  5205. > Wenn du Artikel einer Person nicht lesen willst benutze ein Killfile
  5206. >
  5207. > und keinen cancelbot. Du hast das Usenet nicht verstanden. Lies
  5208. > de.newusers.infos.
  5209. >
  5210.  
  5211. Laßt uns Jürgen würgen..... er tolleriert meine
  5212. Postings.KiMbLE@ichbinsoeintollerhechtundihrkönntmichallemal.de
  5213.  
  5214.  
  5215. * * *
  5216.  
  5217.  
  5218. Von:Andreas Mallek (root@maritime.de)
  5219. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5220. Newsgroups:de.org.ccc
  5221. Datum:1997/08/10
  5222.  
  5223.  
  5224. Kim Schmitz schrieb:
  5225.  
  5226. > Juergen Dollinger wrote:
  5227. >
  5228. > > Daniel C. Kreyenberg <dck@modebox.gun.de> wrote:
  5229. > > > warum ist das teil nicht gecancelt worden? fast 8K muell!
  5230. > >
  5231. > > Wir sind hier im Usenet. Fremdcancel verstossen gegen RfCs.
  5232. > > Nur Fremdcancel aus technischen Gruenden werden toleriert keine
  5233. > > inhaltlichen.
  5234. > >
  5235. > > Wenn du Artikel einer Person nicht lesen willst benutze ein Killfile
  5236. > > und keinen cancelbot. Du hast das Usenet nicht verstanden. Lies
  5237. > > de.newusers.infos.
  5238. > >
  5239. >
  5240. > Laßt uns Jürgen würgen..... er tolleriert meine
  5241. > Postings.KiMbLE@ichbinsoeintollerhechtundihrkönntmichallemal.de
  5242.  
  5243. *lach*
  5244.  
  5245.  
  5246. * * *
  5247.  
  5248.  
  5249. Newsgroups: de.org.ccc
  5250. From: THUNDERBALL@IMV-MAIL.gun.de (Sascha Schneider)
  5251. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5252. Date: Mon, 11 Aug 1997
  5253.  
  5254.  
  5255. Hallo *kim*,
  5256. was Du da unter *"Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!"* von Dir gegeben
  5257. hast, schreit ja förmlich nach einer Antwort von mir:
  5258. ;-)))))
  5259.  
  5260. > > Warum hältst Du Dich denn nicht an Deinen Spitznamen, und gehts
  5261. > > endlich
  5262. > > auf die Flucht?
  5263. > > In diesem Sinne: Kimble, Get lost!
  5264. > >
  5265. > > Bye,
  5266. > > Thunderball
  5267. >
  5268. > HA HA HA!
  5269.  
  5270. Gut gekontert! SCNR!
  5271.  
  5272.  
  5273. * * *
  5274.  
  5275.  
  5276. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  5277. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5278. Newsgroups:de.org.ccc
  5279. Datum:1997/08/12
  5280.  
  5281.  
  5282. On 7 Aug 1997 03:39:30 GMT, Mario Hoerich <Mario_Hoerich@t-online.de> wrote:
  5283. > PS: Wie teuer waren doch gleich die Karten für den Kimble-Folterraum
  5284. > auf dem nächsten Kongress ?
  5285.  
  5286. Geld spielt keine Rolle.
  5287. Dabei zumindest.
  5288.  
  5289. ICH BIN DABEI!
  5290.  
  5291.  
  5292. * * *
  5293.  
  5294.  
  5295. Von:Wau Holland (WAU@OLN.comlink.apc.org)
  5296. Betrifft:Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5297. Newsgroups:de.org.ccc
  5298. Datum:1997/08/12
  5299.  
  5300.  
  5301. Mario:
  5302. [...]
  5303. > PS: Wie teuer waren doch gleich die Karten für den Kimble-Folterraum
  5304. > auf dem nächsten Kongress ?
  5305.  
  5306. Bislang fand das in der Regel nicht nicht, weil ein Blutbad abgelehnt
  5307. wurde. Da Kimble meint, dataprotect wuerde die Regel dort aufnehmen,
  5308. wo sie entsteht (irgendeine sig von ihm), koennte man statt Ersatz-
  5309. fluessigkeit mal mit dem Original spielen.
  5310.  
  5311. 07. September 12 Uhr findet eine erste CCC'97 Besprechung in Hamburg
  5312. statt. Das koennte man dort besprechen.
  5313.  
  5314. Bislang erfolgte die Raumvergabe bedarfsorientiert und die Nutzung
  5315. war im Eintritt inbegriffen.
  5316.  
  5317. wau
  5318.  
  5319.  
  5320. * * *
  5321.  
  5322.  
  5323. From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann)
  5324. Newsgroups: de.org.ccc
  5325. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5326. Date: 13 Aug 1997
  5327.  
  5328.  
  5329. WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  5330.  
  5331. >Mario:
  5332. >[...]
  5333. >> PS: Wie teuer waren doch gleich die Karten fuer den Kimble-Folterraum
  5334. >> auf dem naechsten Kongress ?
  5335.  
  5336. >Bislang fand das in der Regel nicht nicht, weil ein Blutbad abgelehnt
  5337. >wurde. Da Kimble meint, dataprotect wuerde die Regel dort aufnehmen,
  5338. >wo sie entsteht (irgendeine sig von ihm), koennte man statt Ersatz-
  5339. >fluessigkeit mal mit dem Original spielen.
  5340.  
  5341. Blosz wo bekommen wir die Gewebeteile her? Normalerweise wuerde ich sagen,
  5342. koennten wir Teile des Gehirns nehmen, aber da besteht hier wohl Fehlanzeige...
  5343.  
  5344. >[...]
  5345.  
  5346. >wau
  5347. rowue
  5348.  
  5349.  
  5350. * * *
  5351.  
  5352.  
  5353. From: holger@deep.hb.provi.de (Holger Bruns)
  5354. Newsgroups: de.org.ccc
  5355. Subject: Re: KIMBLE, DAS FINALE, leset und staunet!
  5356. Date: Tue, 19 Aug 1997
  5357.  
  5358.  
  5359. In article <5ssdso$o76@smoke.digitalis.org>
  5360. rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann) writes:
  5361.  
  5362. >Blosz wo bekommen wir die Gewebeteile her? Normalerweise wuerde ich sagen,
  5363. >koennten wir Teile des Gehirns nehmen, aber da besteht hier wohl Fehlanzeige...
  5364.  
  5365. Nun gut. Koennte man den Kimble-Quatsch nicht einfach mal lassen? Der
  5366. Schwachkopf und Warez-Spezi von Gravenreuths Gnaden beschaeftigt zwar eine
  5367. ganze Newsgroup, aber ist er das wert? Wenn ich das richtig sehe, ist in
  5368. Sachen Kimble alles wesentliche zigfach geschrieben worden. Ignoriert ihn doch
  5369. einfach!
  5370.  
  5371. Holger
  5372.  
  5373.  
  5374.  
  5375.  
  5376. "KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden"
  5377. 5. - 8. August 1997
  5378.  
  5379.  
  5380. Newsgroups: de.org.ccc
  5381. From: WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland)
  5382. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5383. Date: Tue, 05 Aug 1997
  5384.  
  5385.  
  5386. Kimble:
  5387. > Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  5388. Das tut er nicht, sondern er verbreitet Geruechte und Dummschwatz.
  5389.  
  5390. Siehe dazu der Bericht vom CCC'96 ueber sein Verhalten beim
  5391. angeblichen, nie bewiesenen D1-Hack und die Vorgeschichte
  5392. [...]
  5393.  
  5394. > beschloß den CCC mit Kimble-Sympatisanten zu infiltrieren. Zwei meiner
  5395. > besten Freunde sind heute noch im CCC und wir tauschen regelmäßig
  5396.  
  5397. Grins.
  5398. Dutzende Geheimdienste der Welt haben es nicht geschafft, den
  5399. CCC zu unterwandern. Mit so plumpem Krempel gelingt das auch einem
  5400. Kimble nicht. Die Hackerethik ist hinreichend hilfreich beim
  5401. Urteil ueber einen Menschen anhand seines tatsaechlichen Verhaltens.
  5402.  
  5403. Mist bauen kann jeder und flamen kommt in der besten Familie vor.
  5404. Aber das was Kimble macht, sprengt alle Grenzen und damit outet er
  5405. genau, wo er steht :-)
  5406.  
  5407. > Informationen aus. So ist mir z.B. seit längerem bekannt, daß der CCC
  5408. > (wie auch Data Protect) bereits über den 56bit DES-Schlüssel zum
  5409. > errechnen von EC-Karten Pins verfügt.
  5410.  
  5411. Dass der CCC den Key hat, weise ich mit Entschiedenheit zurueck.
  5412. Und ich weiss sehr wohl, warum ich dies tue und kenne die Meute
  5413. inzwischen gut genug, um zu wissen, dass der Key nicht da ist.
  5414.  
  5415. Zumindest einige im CCC waeren so hart drauf, bei Keykenntnis ein
  5416. paar tausend Karten an Bettler zu verteilen, wenn die Banken nicht
  5417. binnen einer vorgegebenen Frist schwache Schluessel abgestellt
  5418. haetten. Aber es ist eher nicht zu vermuten, dass so ein Vorgehen im
  5419. CCC mehrheitsfaehig sei: denn ein *Grundprinzip* des CCC ist
  5420. *Deeskalation* und nicht die Eskalation - selbst wenn es Grenzfaelle
  5421. geben kann in der Beurteilung, wie in dem Beispiel :-)
  5422.  
  5423. Dass Kimble den Key hat, duerfte ebenso "wahr" sein wie seine von ihm
  5424. weiter verbreitetete, Sommer 1997 in der Wirtschaftswoche gedruckte
  5425. bis heute unbewiesene Behauptung, er haette den D1-Key geknackt.
  5426.  
  5427.  
  5428. Zur *Klarstellung* in de.org.ccc scheint es mir jedoch wichtig zu
  5429. sein, Kimbles Falschbehauptung mit ihm selbst zu widerlegen:
  5430.  
  5431. Ich nehme also zu seinen *Ungunsten* an, Kimble habe den Key:
  5432.  
  5433. Jeder Kriminelle, der den ec-Masterkey haben will (damit laesst
  5434. sich ja *jedes* Konto abraeumen), wird sich direkt an Kimble
  5435. wenden, weil er hier oeffentlich behauptet, er habe den Masterkey.
  5436.  
  5437. Naheliegt, dass er entfuehrt und gefoltert wird, bis er den Key
  5438. rausrueckt. Das ist billiger als der Bau einer DES-Knackmaschine
  5439. und geht viel schneller.
  5440.  
  5441. Wenn nach derzeitiger Marktlage ein Mord fuer rund die Summe
  5442. einkaufbar ist, die Kimble angeblich im Monat fuer seine Mitarbeiter
  5443. zahlt, dann ist es deutlich billiger, Kimble zu entfuehren und zu
  5444. foltern, damit er den DES-Key rausrueckt.
  5445. Denn bereits nach dem ersten Konto am ersten Bargeldautomaten hat
  5446. sich diese "inquisitorische Investition" amortisiert :-)
  5447.  
  5448. Ach Kimble, kleines Kind.
  5449.  
  5450. Sei froh, wenn Dir Dein Stuss nicht geglaubt wird.
  5451. Das ist gesuender.
  5452. Du weisst nicht, womit Du spielst: mit Deinem Leben.
  5453.  
  5454. > Nur Andy-Müller-Maguhn, der
  5455. > inzwischen auch ein Gespür fürs geschäftliche entwickelt, sucht im
  5456. > Magazin DER SPIEGEL nach Geldern (DM 500.000) um einen DES-Schlüssel
  5457. > zu knacken, der schon lange bekannt ist.
  5458.  
  5459. Nicht andy, sondern der CCC steckt dahinter.
  5460. Und wir machen das genau deshalb, weil wir den Key nicht haben.
  5461. Wir fuehren sehr wohl Gespraeche mit Banken, weil wir keinen
  5462. "Kampf gegen Banken" fuehren, sondern "Kampf gegen schwache
  5463. Schluesselsysteme". Denn diese beinhalten u.a. die Gefahr von Mord
  5464. und Folter - zusaetzlich zu Haftungsfragen.
  5465.  
  5466. [...weiteren Unfug geloescht...]
  5467.  
  5468. > einmal sogar Telekom und Banken betreut??? Dabei steht hinter unseren
  5469. > Unternehmungen dieselbe Erkenntnis, daß es auf diesem Globe nicht nur um
  5470. > Liebe, Ehre und Moral, sondern hauptsächlich ums Geld geht. Ich beute
  5471.  
  5472. Es gibt im CCC immer noch die Menschen, die aufgrund der Hackerethik
  5473. agieren und denen es nicht ums Geld geht.
  5474. Es besteht kein Widerspruch dazu, sich eine konkrete Arbeit bezahlen
  5475. zu lassen. Zu dieser konkreten Arbeit gehoerte z. B. vor zwoelf
  5476. Jahren eine Studie fuer den deutschen Bundestag. Auch diese Studie
  5477. hat eine fuenfstellige Summe Geldes fuer die sieben Menschen gebracht,
  5478. die daran ein halbes Jahr gearbeitet haben. Fuer Kimbles Begriffe war
  5479. die Bezahlung "zu gering", aber fuer uns war es damals wichtig genug,
  5480. dass wir unsere Arbeitskraft auch bei einem "schlecht bezahlten"
  5481. Projekt eingebracht haben, weil uns das wichtig schien.
  5482.  
  5483. Also nochmal: sehr wohl gibt es im Umfeld des CCC Menschen, die
  5484. Arbeit leisten im Sicherheitsbereich und die sie sich bezahlen
  5485. lassen. Aber dies wird so gemacht, dass sich keiner dafuer
  5486. schaemen muss - weder gegenueber dem Auftraggeber noch gegenueber
  5487. der Hackerszene. Genau da ist die Hackerethik ein spannender
  5488. Pruefstein und die "Selbstkontrolle" im CCC (wo gelegentlich
  5489. heftig gefighted wird) hat da IMO bislang immer funktioniert,
  5490. weil solche Typen wie Kimble eben *nicht* im CCC geduldet werden.
  5491.  
  5492. Die Studie damals, die in gedruckter Form erschien, hat auch nicht
  5493. "der CCC" gemacht, sondern Menschen aus dem CCC waren dabei.
  5494.  
  5495. Wir haben damals unterschieden und unterscheiden sowas heute
  5496. weiterhin: der CCC macht sowas nicht, aber wenn das Menschen
  5497. machen, die zugleich CCC-Mitglieder sind, ist das durchaus ok.
  5498.  
  5499. Man kann verschiedene Huete haben und muss nicht alle zugleich
  5500. tragen.
  5501.  
  5502. [...]
  5503. > Was ist Data Protect?
  5504.  
  5505. Diese penetrante Reklame ist SPAM.
  5506.  
  5507. > Datensicherheit. Ich bin geschäftsführender Alleingesellschafter einer
  5508.  
  5509. Aha. Das beweist Teamgeist ;-)
  5510.  
  5511. Zur Hackerethik gehoert auch das Foerdern von Konzepten wie GNU GPL
  5512. und das Experimentieren mit Wirtschaftsstrukturen, die anders
  5513. funktionieren als das Modell "ein Chef fuer alle Angestellten".
  5514.  
  5515. Selbstaendigkeit kann man nicht befehlen und beherrschen kann man
  5516. nur Unselbstaendige.
  5517.  
  5518. wau
  5519.  
  5520.  
  5521. * * *
  5522.  
  5523.  
  5524. From: Oliver Obst <frvit@informatik.uni-koblenz.de>
  5525. Newsgroups: de.org.ccc
  5526. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5527. Date: 06 Aug 1997
  5528.  
  5529.  
  5530. WAU@OLN.comlink.apc.org (Wau Holland) writes:
  5531.  
  5532. [...]
  5533. > Zumindest einige im CCC waeren so hart drauf, bei Keykenntnis ein
  5534. > paar tausend Karten an Bettler zu verteilen, wenn die Banken nicht
  5535. > binnen einer vorgegebenen Frist schwache Schluessel abgestellt
  5536.  
  5537. Was eine geile Vorstellung: Auf die Frage "Haste mal 'ne Mark?" dem
  5538. Fragenden die Karte in die Hand gedrueckt und zur naechsten Bank geschickt...
  5539.  
  5540. [...]
  5541. > Ich nehme also zu seinen *Ungunsten* an, Kimble habe den Key:
  5542. >
  5543. > Jeder Kriminelle, der den ec-Masterkey haben will (damit laesst
  5544. > sich ja *jedes* Konto abraeumen), wird sich direkt an Kimble
  5545. > wenden, weil er hier oeffentlich behauptet, er habe den Masterkey.
  5546. >
  5547. > Naheliegt, dass er entfuehrt und gefoltert wird, bis er den Key
  5548. > rausrueckt. Das ist billiger als der Bau einer DES-Knackmaschine
  5549. [...]
  5550.  
  5551. Auch die Vorstellung gefaellt mir immer besser ;-)
  5552.  
  5553. Oliver
  5554.  
  5555.  
  5556. * * *
  5557.  
  5558.  
  5559. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  5560. Newsgroups: de.org.ccc
  5561. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5562. Date: Wed, 06 Aug 1997
  5563.  
  5564.  
  5565. Wau Holland wrote:
  5566.  
  5567. > Kimble:
  5568. > > Ich möchte hiermit ausnahmsweise einige Fragen beantworten:
  5569.  
  5570. > Das tut er nicht, sondern er verbreitet Geruechte und Dummschwatz.
  5571. > [...]
  5572. >
  5573.  
  5574. Von Gerüchten und Dummschwatz kannst du nur deswegen reden, weil mir auf
  5575. dem CCC Kongreß eine Podiumsdiskusion verweigert wurde. Mit den mir
  5576. bekannten "FAKTEN" hätte ich nämlich euren Verein in 1000 kleine Stücke
  5577. zersprengt. Vielleicht klappts ja im nächsten Jahr.... dann sollten wir
  5578. diese Geruechte und Dummschwatz vor hunderten intressierten
  5579. Diskutieren.Ich bitte um eine Einladung.
  5580.  
  5581. > Dutzende Geheimdienste der Welt haben es nicht geschafft, den
  5582. > CCC zu unterwandern. Mit so plumpem Krempel gelingt das auch einem
  5583. > Kimble nicht.
  5584. >
  5585.  
  5586. Träumer, Donn Parker von SRI war der erste mir bekannte
  5587. Geheimdienstangehörige, der bereits 1989 regelmäßig mit Informationen
  5588. aus dem CCC versorgt wurde (Alles zu lesen in einer mitlerweilen
  5589. veröffentlichten Studie für die NSA) Call Donn Parker for details:
  5590. 001-415-859-2378.Und wenns Donn geschafft hat...... (Selbstverständlich
  5591. mit sehr viel weniger Geld) kannst du sicher sein, daß sogar Kimble
  5592. seine Informanten hat.
  5593. Und ich warte nur auf die Möglichkeit mich darüber auszulassen.
  5594. Sollte es nicht auf dem Kongreß sein, könnte ich mir überlegen mein
  5595. Material
  5596. den Medien zu übergeben und dort gibt es dank Andy viele CCC Hasser!
  5597.  
  5598. > Aber das was Kimble macht, sprengt alle Grenzen und damit outet er
  5599. > genau, wo er steht :-)
  5600. >
  5601.  
  5602. Lern mal deutsch!
  5603.  
  5604. >
  5605. >
  5606. > Dass der CCC den Key hat, weise ich mit Entschiedenheit zurueck.
  5607. >
  5608.  
  5609. Was solltest du auch anderes tun??? Der Alphawolf schützt sein Rudel.
  5610.  
  5611. > Dass Kimble den Key hat, duerfte ebenso "wahr" sein wie seine von ihm
  5612. > weiter verbreitetete, Sommer 1997 in der Wirtschaftswoche gedruckte
  5613. > bis heute unbewiesene Behauptung, er haette den D1-Key geknackt.
  5614. >
  5615.  
  5616. Ruf es nur allen in Erinnerung.... denn auch dieser Schuß wird ein
  5617. Eigentor.Für alle, die es noch nicht wissen: Gegen Kim Schmitz läuft
  5618. noch immer ein Ermittlungsverfahren aufgrund von Hack-Aktivitäten,
  5619. welche Anfang der Neunziger zu meiner spektakulären Verhaftung führten.
  5620. (siehe www.dataprotect.com "presseberichte"). Nach Beendigung dieses
  5621. Verfahrens
  5622. wird die Welt erfahren, wie trivial der D1 Hack war.
  5623. Hinzu kommt, daß ich 2 Informaten schütze, die ich nur ungern in meinem
  5624. Verfahren als Zeugen sehen würde. Aber was Ermittlungsbehörden und
  5625. Untersuchungshaft angeht, hat der CCC ja selbst einschlägige
  5626. Erfahrungen.
  5627.  
  5628.  
  5629. > Zur *Klarstellung* in de.org.ccc scheint es mir jedoch wichtig zu
  5630. > sein, Kimbles Falschbehauptung mit ihm selbst zu widerlegen:
  5631. > Wenn nach derzeitiger Marktlage ein Mord fuer rund die Summe
  5632. > einkaufbar ist, die Kimble angeblich im Monat fuer seine Mitarbeiter
  5633. > zahlt, dann ist es deutlich billiger, Kimble zu entfuehren und zu
  5634. > foltern, damit er den DES-Key rausrueckt.
  5635. > Ach Kimble, kleines Kind.
  5636. >
  5637.  
  5638. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich dich auf der Cebit gesehen. Du
  5639. warst doch der lausbärtige Latzhosenträger mit der Hygieneallergie?!
  5640. .... hhmmm einen Auftragsmord würde ich dir nicht zutrauen aber wenn
  5641. mich jemand zwingen würde an deinen Sarin-Achseln zu riechen, dann würde
  5642. ich natürlich unverzüglich sämtliche Keys rausrücken.Ach Wuff, großer
  5643. Pickel.
  5644.  
  5645. > Sei froh, wenn Dir Dein Stuss nicht geglaubt wird.
  5646. > Das ist gesuender. Du weisst nicht, womit Du spielst: mit Deinem
  5647. > Leben.
  5648. >
  5649.  
  5650. Das erinnert mich sehr an den CCC-Besuch in Neumünster.... Du wirst doch
  5651. nicht etwa die Drohungen ausgesprochen haben, die deine
  5652. Trittbrett-Jünger bei mir abließen?!?!?
  5653.  
  5654. > Nicht andy, sondern der CCC steckt dahinter.
  5655. > Und wir machen das genau deshalb, weil wir den Key nicht haben.
  5656. >
  5657.  
  5658. Nach meinem Telefonat mit Rieger (0177-4232323), indem ich meine
  5659. Erkenntnisse über den Key-Besitz des CCC kund tat, wußte ich 100%ig, das
  5660. die Informationen meiner CCC Freunde stimmten. Ihr habt den Key und
  5661. gerne würde ich auch diese FAKTEN der Wirtschaftswoche vorlegen.... Aber
  5662. aus Loyalität gegenüber meinen Informanten werde ich diese Option
  5663. vorerst vergessen.Aber "VORSICHT" meines Wissens gibt es bereits
  5664. Recherchen in dieser Richtung. Früher oder später wird der CCC aufgrund
  5665. seiner löchrigen Organisationsstruktur fallen und in dem Moment bin ich
  5666. dankbar, kein CCC Mitglied zu sein.
  5667.  
  5668. > Also nochmal: sehr wohl gibt es im Umfeld des CCC Menschen, die
  5669. > Arbeit leisten im Sicherheitsbereich und die sie sich bezahlen
  5670. > lassen. Aber dies wird so gemacht, dass sich keiner dafuer
  5671. > schaemen muss - weder gegenueber dem Auftraggeber noch gegenueber
  5672. > der Hackerszene.
  5673. >
  5674.  
  5675. Erstens: Dieses Geständnis ist absolut erfreulich. Nicht nur Kimble,
  5676. sondern Member des CCC verkaufen mit Billigung des CCC
  5677. Hack-Informationen an die Wirtschaft. Sodann sprechet mich frei von der
  5678. Schuld des Scene-Verräters.
  5679.  
  5680. Zweitens: Auch Data Protect hat keinen Grund, sich gegenüber
  5681. Auftraggebern oder der Hackerscene zu schämen, denn unsere Auftraggeber
  5682. sind hoch zufrieden dank all der Monopol-Kompetenz von Data Protect und
  5683. seinen Mitarbeitern. Die Hackerscene sollte sich freuen, denn wir
  5684. polieren mit unserer Arbeit das Hackerimage in der Öffentlichkeit. Ohne
  5685. meine Medienauftritte wären Hacker in Deutschland wahrscheinlich ähnlich
  5686. verachtet wie in den USA. Doch dank Kimble obliegt euch allen der Robin
  5687. Hood Segen. Wenn ich dagegen das Auftreten von Andy Müller Maguhn in den
  5688. Medien betrachte, schadet er mit seinen zynischen und aggressiven
  5689. Äußerungen der gesamten Hackerscene.
  5690.  
  5691. > > Was ist Data Protect?
  5692. > Diese penetrante Reklame ist SPAM.
  5693.  
  5694. Diese Reklame ist sinnvoll, denn Data Protect bietet Hackern garantiert
  5695. mehr als der engstirnige CCC. Der CCC bringt keinen Hacker weiter. Das
  5696. einzige was man bei euch lernen kann, ist bei all dem
  5697. Verwehsungs-Gestank as long as possible den Atem anzuhalten. Das ist
  5698. höchstens beim Tauchen sinnvoll.... Aber das wird ja aufgrund von
  5699. Wasserallergie der mehrzahl eurer Mitglieder nicht praktiziert. Der CCC
  5700. ist genauso TOT wie die vergasten Läuse in deinem Wuschelbart.
  5701.  
  5702. > > Ich bin geschäftsführender Alleingesellschafter einer
  5703.  
  5704. > Aha. Das beweist Teamgeist ;-)
  5705.  
  5706. Das hat mit Teamgeist nichts zutun. Wer mich kennt, der weiß, daß für
  5707. mich das Wohlergehen jedes einzelnen Data Protect Mitarbeiters wichtiger
  5708. ist als das HABEN auf dem Konto. Wir sind sehrwohl ein Team und treffen
  5709. unsere Entscheidungen gemeinsam. Jedoch Bedarf es jemandem, der das Boot
  5710. lenkt um nicht auf einer Sandbank zu stranden. (Könnte übrigens auch
  5711. beim CCC hilfreich sein, wenn nicht jeder ohne Führerschein lenken
  5712. würde). Jeder Mitarbeiter bekommt bei uns erfolgsabhängige Tantiemen.
  5713. Wenn die Firma gut läuft haben alle was davon. Auch wenn das jetzt
  5714. überheblich klingt, unser Fuhrpark beinhaltet 3 Mercedes AMG E50, d.h.
  5715. jeder kann, wann immer er will, daß selbe Auto fahren wie der Chef......
  5716. aber die meisten wollen das garnicht.
  5717.  
  5718. Thats it for now..... KiMbLE
  5719.  
  5720.  
  5721. * * *
  5722.  
  5723.  
  5724. From: holger@mms.de (Holger Koepke)
  5725. Newsgroups: de.org.ccc
  5726. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5727. Date: Wed, 06 Aug 1997
  5728.  
  5729.  
  5730. On Wed, 06 Aug 1997 16:38:30 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> couldn't
  5731. resist to write in de.org.ccc:
  5732.  
  5733.  
  5734. > Hinzu kommt, daß ich 2 Informaten schütze, die ich nur ungern in meinem
  5735. ^^^^
  5736. Ich darf Dich aus dem selbem Posting zitieren? > Lern mal deutsch!
  5737.  
  5738.  
  5739. > Das erinnert mich sehr an den CCC-Besuch in Neumünster.... Du wirst doch
  5740. > nicht etwa die Drohungen ausgesprochen haben, die deine
  5741. > Trittbrett-Jünger bei mir abließen?!?!?
  5742.  
  5743. An dieser Stelle wird wieder einmal klar, das er (Kim) WIRKLICH nicht weiss
  5744. ueber was er spricht.
  5745.  
  5746. > und in dem Moment bin ich dankbar, kein CCC Mitglied zu sein.
  5747.  
  5748. Da wird man sich doch glatt einig *grins*
  5749.  
  5750. >
  5751. > > Also nochmal: sehr wohl gibt es im Umfeld des CCC Menschen, die
  5752. > > Arbeit leisten im Sicherheitsbereich und die sie sich bezahlen
  5753. > > lassen. Aber dies wird so gemacht, dass sich keiner dafuer
  5754. > > schaemen muss - weder gegenueber dem Auftraggeber noch gegenueber
  5755. > > der Hackerszene.
  5756. > >
  5757. >
  5758. > Erstens: Dieses Geständnis ist absolut erfreulich. Nicht nur Kimble,
  5759. > sondern Member des CCC verkaufen mit Billigung des CCC
  5760. > Hack-Informationen an die Wirtschaft. Sodann sprechet mich frei von der
  5761. > Schuld des Scene-Verräters.
  5762.  
  5763. MOMENT! "Arbeit leisten im Sicherheitsbereich" heisst nicht, das mensch mit
  5764. "Hackinformationen" dealt.
  5765.  
  5766. >
  5767. > Zweitens: Auch Data Protect hat keinen Grund, sich gegenüber
  5768. > Auftraggebern oder der Hackerscene zu schämen, denn unsere Auftraggeber
  5769. > sind hoch zufrieden dank all der Monopol-Kompetenz von Data Protect und
  5770. > seinen Mitarbeitern. Die Hackerscene sollte sich freuen, denn wir
  5771. > polieren mit unserer Arbeit das Hackerimage in der Öffentlichkeit. Ohne
  5772. > meine Medienauftritte wären Hacker in Deutschland wahrscheinlich ähnlich
  5773. > verachtet wie in den USA. Doch dank Kimble obliegt euch allen der Robin
  5774. > Hood Segen.
  5775.  
  5776. Ich kenne Firmen, die Dich anders sehen und Du weisst welche ich meine (NICHT
  5777. MMS!), allein der Versand einer Mappe mit einer Liste von zweifelhaften
  5778. TV-Auftritten macht noch keinen Helden - sorry, aber Schreinemaker *flenn* ist
  5779. echt keine Referenz.
  5780.  
  5781.  
  5782. Have a nice day,
  5783. Holger Koepke
  5784.  
  5785.  
  5786. * * *
  5787.  
  5788.  
  5789. From: Peter Delvos <delvos@neuss.netsurf.de>
  5790. Newsgroups: de.org.ccc
  5791. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5792. Date: Tue, 05 Aug 1997
  5793.  
  5794.  
  5795. Kim Schmitz wrote:
  5796. >
  5797. > Lern mal deutsch!
  5798. >
  5799. Schon mal was vom "DUDEN" gehoert ?
  5800. Erst andere beleidigen, weil sie einen etwas komischen Satz bilden und
  5801. dann selber MUELL schreiben.
  5802. DEUTSCH wird in diesem Zusammenhang gross geschrieben !
  5803.  
  5804. > Hinzu kommt, daß ich 2 Informaten schütze, die ich nur ungern in meinem
  5805. > Verfahren als Zeugen sehen würde.
  5806. >
  5807. Informaten ? Was sind denn das fuer Dinger ?
  5808. Hat das was mit Automaten zu tun ? Was passiert denn, wenn man da mal
  5809. draufdrueckt ?
  5810. Geben die dann einem Informationen ? Oder meinst du etwa Informanten ?
  5811.  
  5812. > Auch wenn das jetzt
  5813. > überheblich klingt, unser Fuhrpark beinhaltet 3 Mercedes AMG E50, d.h.
  5814. > jeder kann, wann immer er will, daß selbe Auto fahren wie der Chef......
  5815. > aber die meisten wollen das garnicht.
  5816.  
  5817. Daß selbe Auto ?
  5818. Seit wann ist das Auto denn kein Nomen mehr ?
  5819.  
  5820.  
  5821. >
  5822. > Thats it for now..... KiMbLE
  5823. Hoffentlich kommt nicht noch mehr !
  5824.  
  5825.  
  5826. * * *
  5827.  
  5828.  
  5829. From: deKlein@ozet.de (Thomas de Klein)
  5830. Newsgroups: de.org.ccc
  5831. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5832. Date: Wed, 06 Aug 1997
  5833.  
  5834.  
  5835. On Wed, 06 Aug 1997 16:38:30 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  5836. wrote in de.org.ccc:
  5837.  
  5838. >Wenn die Firma gut l=E4uft haben alle was davon. Auch wenn das jetzt
  5839. >=FCberheblich klingt, unser Fuhrpark beinhaltet 3 Mercedes AMG E50, d.h.
  5840. >jeder kann, wann immer er will, da=DF selbe Auto fahren wie der =
  5841. Chef......
  5842. >aber die meisten wollen das garnicht.
  5843.  
  5844. Du meinst "das gleiche".
  5845. Hei=DFt das jetzt Du hast nur zwei Mitarbeiter?
  5846.  
  5847.  
  5848. * * *
  5849.  
  5850.  
  5851. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  5852. Newsgroups: de.org.ccc
  5853. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  5854. Date: 7 Aug 1997
  5855.  
  5856.  
  5857. On Wed, 06 Aug 1997 16:38:30 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  5858. > Von Gerüchten und Dummschwatz kannst du nur deswegen reden, weil mir auf
  5859. > dem CCC Kongreß eine Podiumsdiskusion verweigert wurde.
  5860.  
  5861. Kimble, was sagt eigentlich deine Grundschullehrerin dazu, daß du
  5862. solchen Scheiß hier absonderst? Gerüchte und Dummschwatz sind
  5863. Bewertungen des INHALTES. Ob du Gelegenheit hattest, das auf dem
  5864. CCC-Kongreß zu äußern, hat damit also überhaupt nichts zu tun.
  5865. Eigentlich müßtest du doch lange genug in der Grundschule gewesen sein,
  5866. du Weltrekordhalter im Sitzen Bleiben.
  5867.  
  5868. > Mit den mir bekannten "FAKTEN" hätte ich nämlich euren Verein in 1000
  5869. > kleine Stücke zersprengt.
  5870.  
  5871. Klaro.
  5872. Und weil du an anderer Stelle umfangreich bewiesen hast, daß du nicht
  5873. nur blöd herumsülzt, sondern sich hinter deinem großen Maul auch nur ein
  5874. Hinweis auf Fakten nachweisen ließe, glauben wir dir das auch alle.
  5875. NOT!
  5876.  
  5877. > Vielleicht klappts ja im nächsten Jahr.... dann sollten wir
  5878. > diese Geruechte und Dummschwatz vor hunderten intressierten
  5879. > diskutieren. Ich bitte um eine Einladung.
  5880.  
  5881. Wenn du nicht so ein unerträglicher Dummschwätzer wärest, hätte das
  5882. Potential. Aber so.
  5883. Du würdest wahrscheinlich die ganze Zeit für Dataprotect Werbung machen.
  5884.  
  5885. > > Dutzende Geheimdienste der Welt haben es nicht geschafft, den
  5886. > > CCC zu unterwandern. Mit so plumpem Krempel gelingt das auch einem
  5887. > > Kimble nicht.
  5888.  
  5889. > Träumer, Donn Parker von SRI war der erste mir bekannte
  5890. > Geheimdienstangehörige, der bereits 1989 regelmäßig mit Informationen
  5891. > aus dem CCC versorgt wurde (Alles zu lesen in einer mitlerweilen
  5892. > veröffentlichten Studie für die NSA) Call Donn Parker for details:
  5893. > 001-415-859-2378.
  5894.  
  5895. Ist dein Ernst, ja? Ich soll irgendwo in Amiland anrufen, um
  5896. irgendeinen Typen wegen deinem Herumgesülze zu befragen?
  5897. Wenn du mir jetzt eine URL auf nsa.gov gegeben hättest, das wäre was
  5898. anderes gewesen.
  5899.  
  5900. > Und wenns Donn geschafft hat...... (Selbstverständlich
  5901. > mit sehr viel weniger Geld) kannst du sicher sein, daß sogar Kimble
  5902. > seine Informanten hat.
  5903.  
  5904. Sicher, sicher.
  5905. Die Clementine aus der Ariel-Werbung.
  5906. Ernie und Bert, die beiden Rentner aus der Muppet Show.
  5907.  
  5908. > Und ich warte nur auf die Möglichkeit mich darüber auszulassen.
  5909.  
  5910. Sag bloß! Etwa *noch* inhaltsvoller als deine Postings hier?
  5911. Wow.
  5912. Mir wird ganz schlecht vor Vorfreude.
  5913.  
  5914. > Sollte es nicht auf dem Kongreß sein, könnte ich mir überlegen mein
  5915. > Material den Medien zu übergeben und dort gibt es dank Andy viele CCC
  5916. > Hasser!
  5917.  
  5918. Klar, mach mal.
  5919. Deine umfangreichen Materialien machen uns allen ganz fürchterliche
  5920. Angst.
  5921.  
  5922. > Lern mal deutsch!
  5923.  
  5924. Na wer ist denn hier dyslexic?
  5925.  
  5926. > > Dass der CCC den Key hat, weise ich mit Entschiedenheit zurueck.
  5927. > Was solltest du auch anderes tun??? Der Alphawolf schützt sein Rudel.
  5928.  
  5929. Alphawolf?
  5930. Hihihi
  5931.  
  5932. Mann, deine Postings sind wirklich ihr Geld wert.
  5933.  
  5934. > Ruf es nur allen in Erinnerung.... denn auch dieser Schuß wird ein
  5935. > Eigentor.Für alle, die es noch nicht wissen: Gegen Kim Schmitz läuft
  5936. > noch immer ein Ermittlungsverfahren aufgrund von Hack-Aktivitäten,
  5937. > welche Anfang der Neunziger zu meiner spektakulären Verhaftung führten.
  5938.  
  5939. Und das sagt uns...?
  5940. Gar nichts.
  5941. Phil Zimmerman war auch jahrelang angeklagt (nicht, daß ich euch jetzt
  5942. auf ein Level stellen wollen würde...)
  5943.  
  5944. > (siehe www.dataprotect.com "presseberichte").
  5945.  
  5946. Nee, tut uns leid, deine Schrott-Site gucken wir uns nicht mehr als
  5947. einmal an. Übrigens: Gratuliere zu deiner "Handy-Sicherung". Echt ein
  5948. Lacher, das.
  5949.  
  5950. > Nach Beendigung dieses Verfahrens wird die Welt erfahren, wie trivial
  5951. > der D1 Hack war. Hinzu kommt, daß ich 2 Informaten schütze, die ich
  5952. > nur ungern in meinem Verfahren als Zeugen sehen würde.
  5953.  
  5954. Klar.
  5955. Hey, soll ich dir was sagen? In ein paar Jahren werde ich Informationen
  5956. veröffentlichen, die den US-Senat stürzen werden. Dann werdet ihr alle
  5957. sehen, wie trivial es war, alle Präsidenten seit Kennedy zu geheimen
  5958. Latex-Parties zu zwingen. Leider muß ich im Moment meine zwanzig
  5959. Informanten schützen, das versteht ihr sicher alle.
  5960.  
  5961. > Aber was Ermittlungsbehörden und Untersuchungshaft angeht, hat der CCC
  5962. > ja selbst einschlägige Erfahrungen.
  5963.  
  5964. Mann bist du wichtig.
  5965. Ist ja richtig furchteinflößend.
  5966. Gebt dem Mann ein Handy! Er ist ein VIP! Und seine Firma erst!
  5967.  
  5968. > Wenn ich mich recht erinnere, habe ich dich auf der Cebit gesehen. Du
  5969. > warst doch der lausbärtige Latzhosenträger mit der Hygieneallergie?!
  5970.  
  5971. Wie lange willst du uns eigentlich noch mit deinen pubertären Ausflüssen
  5972. langweilen? Merkst du eigentlich, wie wenig das hier irgendjemanden
  5973. interessiert?
  5974.  
  5975. > Das erinnert mich sehr an den CCC-Besuch in Neumünster.... Du wirst doch
  5976. > nicht etwa die Drohungen ausgesprochen haben, die deine
  5977. > Trittbrett-Jünger bei mir abließen?!?!?
  5978.  
  5979. Haben wir eigentlich gar nicht nötig, kleinen Wichtigtuern zu drohen.
  5980. Aber das weißt du ja selbst am besten.
  5981. Laber nur weiter, vielleicht erbarmt sich ja ein Romanverlag deiner.
  5982. Dann haben wir demnächst neben dem Arzt, dem die Frauen vertrauen, die
  5983. Lusche, vor dem die Regierungen kuschen.
  5984.  
  5985. > Nach meinem Telefonat mit Rieger (0177-4232323), indem ich meine
  5986. > Erkenntnisse über den Key-Besitz des CCC kund tat, wußte ich 100%ig, das
  5987. > die Informationen meiner CCC Freunde stimmten.
  5988.  
  5989. Oh Graus!
  5990. Er telefoniert auch noch!
  5991. Nicht nur, daß er uns in den News und im Web langweilt, jetzt greift er
  5992. auch noch aktiv um sich!
  5993.  
  5994. > Wenn die Firma gut läuft haben alle was davon. Auch wenn das jetzt
  5995. > überheblich klingt, unser Fuhrpark beinhaltet 3 Mercedes AMG E50, d.h.
  5996. > jeder kann, wann immer er will, daß selbe Auto fahren wie der Chef......
  5997. > aber die meisten wollen das garnicht.
  5998.  
  5999. Aha. Nee, da müßtest du mir schon Aufpreis zahlen, wenn ich im SELBEN
  6000. Auto wie du sitzen müßte. Gott bewahre.
  6001.  
  6002.  
  6003. * * *
  6004.  
  6005.  
  6006. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  6007. Newsgroups: de.org.ccc
  6008. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  6009. Date: 7 Aug 1997
  6010.  
  6011.  
  6012. On Tue, 05 Aug 1997 19:07:47 +0200, Peter Delvos
  6013. <delvos@neuss.netsurf.de> wrote:
  6014. > Kim Schmitz wrote:
  6015. > > Lern mal deutsch!
  6016. > Schon mal was vom "DUDEN" gehoert ?
  6017. > Erst andere beleidigen, weil sie einen etwas komischen Satz bilden und
  6018. > dann selber MUELL schreiben.
  6019. > DEUTSCH wird in diesem Zusammenhang gross geschrieben !
  6020.  
  6021. Aber nicht *so* groß!
  6022.  
  6023.  
  6024. * * *
  6025.  
  6026.  
  6027. Newsgroups: de.org.ccc
  6028. From: kraxel@goldbach.isdn.cs.tu-berlin.de (Gerd Knorr)
  6029. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  6030. Date: Thu, 7 Aug 1997
  6031.  
  6032.  
  6033. >> Dass der CCC den Key hat, weise ich mit Entschiedenheit zurueck.
  6034. >Was solltest du auch anderes tun??? Der Alphawolf schützt sein Rudel.
  6035.  
  6036. [ ... ]
  6037.  
  6038. >> Wenn nach derzeitiger Marktlage ein Mord fuer rund die Summe
  6039. >> einkaufbar ist, die Kimble angeblich im Monat fuer seine Mitarbeiter
  6040. >> zahlt, dann ist es deutlich billiger, Kimble zu entfuehren und zu
  6041. >> foltern, damit er den DES-Key rausrueckt.
  6042. >> Ach Kimble, kleines Kind.
  6043.  
  6044. [ ... ]
  6045.  
  6046. >> Sei froh, wenn Dir Dein Stuss nicht geglaubt wird.
  6047. >> Das ist gesuender. Du weisst nicht, womit Du spielst: mit Deinem
  6048. >> Leben.
  6049.  
  6050. >Das erinnert mich sehr an den CCC-Besuch in Neumünster.... Du wirst doch
  6051. >nicht etwa die Drohungen ausgesprochen haben, die deine
  6052. >Trittbrett-Jünger bei mir abließen?!?!?
  6053.  
  6054. Ich sehe noch nicht ganz warum ausgerechnet der CCC dich bedrohen sollte.
  6055. Die haben den DES-Key doch eh' schon. Zumindest nach deiner Theorie.
  6056.  
  6057. Gerd
  6058.  
  6059. PS: Wenn deine Postings zu 80% aus hochgradig schwammigen Andeutungen
  6060. und zu 20% aus widersprüchlichen Aussagen bestehen, brauchst du
  6061. dich nicht zu wundern, wenn dich keiner ernst nimmt...
  6062.  
  6063.  
  6064. * * *
  6065.  
  6066.  
  6067. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  6068. Newsgroups: de.org.ccc
  6069. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  6070. Date: Thu, 07 Aug 1997
  6071.  
  6072.  
  6073. --------------395D77513512F2537854B5DF
  6074. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  6075. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  6076.  
  6077. Holger Koepke wrote:
  6078.  
  6079. > Ich kenne Firmen, die Dich anders sehen und Du weisst welche ich meine
  6080. > (NICHT MMS!), allein der Versand einer Mappe mit einer Liste von
  6081. > zweifelhaften
  6082. > TV-Auftritten macht noch keinen Helden - sorry, aber Schreinemaker
  6083. > *flenn* ist
  6084. > echt keine Referenz.
  6085. >
  6086. > Have a nice day,
  6087. > Holger Koepke
  6088. >
  6089.  
  6090. Ich würde mich sehr freuen, wenn du hier nur eine Firma nennen könntest,
  6091. die mit unserer Arbeit nicht zufrieden ist. NUR EINE, ich BITTE darum!
  6092.  
  6093. Und das du dich mit der kollektiven Dummheit des CCC infiziert hast,
  6094. beweißt deine Behauptung, ich wäre bei Schreinemakers gewesen. Dort war
  6095. ich NIE.
  6096. Sendungen wie Frontal, WiSo, Panorama, Monitor, Spiegel TV und Stern TV
  6097. durften sich mit mir brüsten. Der einzige Fun-Auftritt war bei Arabella
  6098. Night und wie ich meine, sehr gelungen.
  6099.  
  6100. Wer bei MMS arbeitet und sich von einem Herrn Monitor (blöder Name)
  6101. dirigieren läßt, sollte derartige Postings lieber sein lassen. Denn MMS
  6102. vereint ja bekanntlich die größte Dichte an Inkompetenz in Deutschland.
  6103. (Gleich nach dem CCC versteht sich)!
  6104.  
  6105. In diesem Sinne wünsche ich allen viel Freude am Leben,
  6106. KiMbLE......rulez
  6107.  
  6108. --------------395D77513512F2537854B5DF
  6109. Content-Type: text/html; charset=us-ascii
  6110. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  6111.  
  6112. <HTML>
  6113. Holger Koepke wrote:
  6114. <BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
  6115.  
  6116. <P>Ich kenne Firmen, die Dich anders sehen und Du weisst welche ich meine
  6117. (NICHT MMS!), allein der Versand einer Mappe mit einer Liste von zweifelhaften
  6118. <BR>TV-Auftritten macht noch keinen Helden - sorry, aber Schreinemaker
  6119. *flenn* ist
  6120. <BR>echt keine Referenz.
  6121.  
  6122. <P>Have a nice day,
  6123. <BR>Holger Koepke
  6124. <BR>&nbsp;</BLOCKQUOTE>
  6125. Ich w&uuml;rde mich sehr freuen, wenn du hier nur eine Firma nennen k&ouml;nntest,
  6126. die mit unserer Arbeit nicht zufrieden ist. NUR EINE, ich BITTE darum!
  6127.  
  6128. <P>Und das du dich mit der kollektiven Dummheit des CCC infiziert hast,
  6129. bewei&szlig;t deine Behauptung, ich w&auml;re bei Schreinemakers gewesen.
  6130. Dort war ich NIE.
  6131. <BR>Sendungen wie Frontal, WiSo, Panorama, Monitor, Spiegel TV und Stern
  6132. TV durften sich mit mir br&uuml;sten. Der einzige Fun-Auftritt war bei
  6133. Arabella Night und wie ich meine, sehr gelungen.
  6134.  
  6135. <P>Wer bei MMS arbeitet und sich von einem Herrn Monitor (bl&ouml;der Name)
  6136. dirigieren l&auml;&szlig;t, sollte derartige Postings lieber sein lassen.
  6137. Denn MMS vereint ja bekanntlich die gr&ouml;&szlig;te Dichte an Inkompetenz
  6138. in Deutschland. (Gleich nach dem CCC versteht sich)!
  6139.  
  6140. <P>In diesem Sinne w&uuml;nsche ich allen viel Freude am Leben,
  6141. <BR>KiMbLE......<FONT SIZE=-2>rulez</FONT></HTML>
  6142.  
  6143. --------------395D77513512F2537854B5DF--
  6144.  
  6145.  
  6146. * * *
  6147.  
  6148.  
  6149. From: Dirk Moebius <moebius@pudel.in-berlin.de>
  6150. Newsgroups: de.org.ccc
  6151. Subject: Re: KIMBLE wuenscht gefoltert zu werden :-)
  6152. Date: 08 Aug 1997
  6153.  
  6154.  
  6155. leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner) writes:
  6156.  
  6157.  
  6158. > > Wenn ich mich recht erinnere, habe ich dich auf der Cebit gesehen. Du
  6159. > > warst doch der lausbärtige Latzhosenträger mit der Hygieneallergie?!
  6160. >
  6161. > Wie lange willst du uns eigentlich noch mit deinen pubertären Ausflüssen
  6162. > langweilen? Merkst du eigentlich, wie wenig das hier irgendjemanden
  6163. > interessiert?
  6164.  
  6165. Du unterschätzt offensichtlich seinen Unterhaltungswert.
  6166. Er ist wesentlich abwechslungsreicher als das Frühstücksfernsehen.
  6167. Und lustiger.
  6168.  
  6169.  
  6170.  
  6171. "dataprotect.com und die Handy Protection"
  6172. 8. - 9. August 1997
  6173.  
  6174.  
  6175. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  6176. Betrifft:dataprotect.com und die Handy Protection
  6177. Newsgroups:de.org.ccc
  6178. Datum:1997/08/08
  6179.  
  6180.  
  6181. Die Protection ist übrigens *so* sicher, daß der Rückanruf aus
  6182. Datenschutzgründen nie ausgeführt wird. Wo kämen wir denn da auch hin.
  6183.  
  6184. Toll, Kimble.
  6185.  
  6186.  
  6187. * * *
  6188.  
  6189.  
  6190. Von:Norman Gissel (ngissel@fun.horx.de)
  6191. Betrifft:Re: dataprotect.com und die Handy Protection
  6192. Newsgroups:de.org.ccc
  6193. Datum:1997/08/08
  6194.  
  6195.  
  6196. Felix von Leitner <leitner@math.fu-berlin.de> schrieb im Beitrag
  6197. <slrn5ukpj9.2kl.leitner@xorn.math.fu-berlin.de>...
  6198. > Die Protection ist übrigens *so* sicher, daß der Rückanruf aus
  6199. > Datenschutzgründen nie ausgeführt wird. Wo kämen wir denn da auch hin.
  6200. >
  6201. > Toll, Kimble.
  6202.  
  6203. Hallo...
  6204.  
  6205. Meckersack.... bei mir hat es funktioniert , der Rückruf kam nach ca. 6
  6206. Sekunden !
  6207.  
  6208. Bis dann Tschau !
  6209.  
  6210.  
  6211. * * *
  6212.  
  6213.  
  6214. Von:Oliver Obst (frvit@informatik.uni-koblenz.de)
  6215. Betrifft:Re: dataprotect.com und die Handy Protection
  6216. Newsgroups:de.org.ccc
  6217. Datum:1997/08/08
  6218.  
  6219.  
  6220. "Norman Gissel" <ngissel@fun.horx.de> writes:
  6221.  
  6222. > Felix von Leitner <leitner@math.fu-berlin.de> schrieb im Beitrag
  6223. > <slrn5ukpj9.2kl.leitner@xorn.math.fu-berlin.de>...
  6224. > > Die Protection ist =FCbrigens *so* sicher, da=DF der R=FCckanruf aus
  6225. > > Datenschutzgr=FCnden nie ausgef=FChrt wird. Wo k=E4men wir denn da auc= h hin.
  6226. > >
  6227. > > Toll, Kimble.
  6228. >
  6229. > Hallo...
  6230. >
  6231. > Meckersack.... bei mir hat es funktioniert , der R=FCckruf kam nach ca. 6
  6232. > Sekunden !
  6233. >
  6234.  
  6235. Mmmh, ist ja nett: ein paar mal "kimble" eingegeben, und schon wird er
  6236. von seinem Handy genervt :->
  6237.  
  6238. Oliver
  6239.  
  6240.  
  6241. * * *
  6242.  
  6243.  
  6244. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  6245. Newsgroups: de.org.ccc
  6246. Subject: Re: dataprotect.com und die Handy Protection
  6247. Date: Sat, 09 Aug 1997
  6248.  
  6249.  
  6250. Felix von Leitner wrote:
  6251.  
  6252. > Die Protection ist übrigens *so* sicher, daß der Rückanruf aus
  6253. > Datenschutzgründen nie ausgeführt wird. Wo kämen wir denn da auch
  6254. > hin.
  6255. >
  6256. > Toll, Kimble.
  6257. >
  6258. > --
  6259. > How does the guy who drives the snowplow get to work?
  6260.  
  6261. Tja.... es soll ja immer wieder Leute geben, die einen Toaster ohne
  6262. ein 3 Kilo schweres Handbuch nicht bedienen können.
  6263.  
  6264. Ich schick dir mal eine Gebrauchsanweisung per email. Du bist der
  6265. einzige, der unser geniales DaProMAS (Data Protect Mobile Authorisation
  6266. System) nicht bedienen konnte. Das ist bei einer Anzahl von 500 DaProMAS
  6267. Tests am Tag ein für uns akzeptables Ergebnis.
  6268.  
  6269. Wer DaProMAS gerne testen möchte (und ein Handy samt Karte besitzt)
  6270. sollte folgende URL anbrowsen: www.dataprotect.com/dapromas/
  6271.  
  6272. Laterz.... KiMbLE Mess with the Best, die like the Rest!
  6273.  
  6274.  
  6275. * * *
  6276.  
  6277.  
  6278. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  6279. Betrifft:Re: dataprotect.com und die Handy Protection
  6280. Newsgroups:de.org.ccc
  6281. Datum:1997/08/09
  6282.  
  6283.  
  6284. On Sat, 09 Aug 1997 06:09:56 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  6285. > Tja.... es soll ja immer wieder Leute geben, die einen Toaster ohne
  6286. > ein 3 Kilo schweres Handbuch nicht bedienen können.
  6287.  
  6288. Wußte ich doch, daß dein Teil nen Toaster fernsteuert.
  6289. Hätte mich auch gewundert, wenn gerade *deine* SMS nicht durchkommt,
  6290. alle anderen aber schon.
  6291.  
  6292. > Ich schick dir mal eine Gebrauchsanweisung per email.
  6293.  
  6294. Genau, mach mal.
  6295. Am besten mit ein bißchen Werbung für Dataprotect.
  6296. Am besten schick es mir per Post, dann habe ich was für lange
  6297. Winterabende. Für meinen Ofen.
  6298.  
  6299. > Du bist der einzige, der unser geniales DaProMAS (Data Protect Mobile
  6300. > Authorisation System) nicht bedienen konnte.
  6301.  
  6302. Yeah, right.
  6303. Da gibt's ja auch extrem viel zu bedienen.
  6304.  
  6305. > Das ist bei einer Anzahl von 500 DaProMAS Tests am Tag ein für uns
  6306. > akzeptables Ergebnis.
  6307.  
  6308. Übrigens: ich dachte, danke, daß du deine Bilder in's Web gepackt hast.
  6309. Ich dachte, *ich* sei fett und eingebildet. Phew.
  6310.  
  6311. > Wer DaProMAS gerne testen möchte (und ein Handy samt Karte besitzt)
  6312. > sollte folgende URL anbrowsen: www.dataprotect.com/dapromas/
  6313.  
  6314. Ach, sag bloß, ne Karte braucht man auch?
  6315. Tut's eine Aral-Tankstellenkarte?
  6316.  
  6317. > Laterz.... KiMbLE Mess with the Best, die like the Rest!
  6318.  
  6319. Nicht mal deine Slogans sind originell.
  6320. Seufz.
  6321.  
  6322. Fefe
  6323.  
  6324.  
  6325.  
  6326. "Kimble die commedy show."
  6327. 8. - 15. August 1997
  6328.  
  6329.  
  6330. Von:Markus Brischke (brischke@kowalewsky.math.fu-berlin.de)
  6331. Betrifft:Kimble die commedy show.
  6332. Newsgroups:de.org.ccc
  6333. Datum:1997/08/08
  6334.  
  6335.  
  6336. Also ich finde das man mit Kimble eine Comedy Show
  6337. machen sollte. Ich habe immer was zu lachen.
  6338.  
  6339. Oder bei RTL-Samstag Nacht einem Aktenzeichen-XY verschnitt.
  6340.  
  6341. Zu Kimbles Postings faellt mir immer nur Bingo Boss ein ;)
  6342. oder gibts Dataprotect auch in rosa mit fliedergeruch ?
  6343.  
  6344. Ansonsten noch gutes lachen.
  6345.  
  6346. Der Kimble-Comedy-Fan-Klub.
  6347.  
  6348. * * *
  6349.  
  6350.  
  6351. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  6352. Newsgroups: de.org.ccc
  6353. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6354. Date: Sat, 09 Aug 1997
  6355.  
  6356.  
  6357. Markus Brischke wrote:
  6358.  
  6359. > Also ich finde das man mit Kimble eine Comedy Show
  6360. > machen sollte. Ich habe immer was zu lachen.
  6361. >
  6362. > Oder bei RTL-Samstag Nacht einem Aktenzeichen-XY verschnitt.
  6363. >
  6364. > Zu Kimbles Postings faellt mir immer nur Bingo Boss ein ;)
  6365. > oder gibts Dataprotect auch in rosa mit fliedergeruch ?
  6366. >
  6367. > Ansonsten noch gutes lachen.
  6368. >
  6369. > Der Kimble-Comedy-Fan-Klub.
  6370.  
  6371. RTL zahlt nicht genug..... aber spätestens in 3 Jahren ist
  6372. ausreichend Liquidität vorhanden, um einen eigenen Fernsehsender zu
  6373. gründen.
  6374. Bei "KIMBLE TV" wirds dann folgende Sendungen geben:
  6375.  
  6376. 11:00 Wasch Dich, mit unserem Moderator und Hygiene-Experten Wau
  6377. Dänemark, Themenschwerpunkte: Schuppenflechte auf der Zunge und mutierte
  6378. Riesenvollbartläuse.
  6379.  
  6380. 11:03 Der flüßige Stuhl, die heitere Talkrunde mit Lutz Donnerkacke.
  6381.  
  6382. 12:00 Die Drei vom Schlüsseldienst, unsere spannende Krimiserie mit
  6383. Steffen "machmaldietürauf" Werneriehihi.
  6384.  
  6385. 13:00 The Kimsons, der Comicspaß für jung und alt mit Bart Kimson.
  6386.  
  6387. 14:00 Telekim, eine Dauerwerbesendung der Deutschen Telekim AG.
  6388.  
  6389. 17:30 Preiset den Herrn, die tägliche, interaktive Maraton-Preisung
  6390. des Data Protect Schöpfers und geistlichen Führers aller Computerhacker,
  6391. dem Urvater des CCC, dem Erbauer von ROM, dem einmaligen, unglaublichen,
  6392. fantastischen, unschlagbaren, unwiederstehlichen, genialen, humorvollen
  6393. und überdimensional intelligenten........ K I M "G O T T" S C H M I
  6394. T Z .
  6395.  
  6396. 22:00 Preiset den Herrn Teil 2, wie 17:30, nur diesmal nonstop und
  6397. ohne Werbeunterbrechung.
  6398.  
  6399. 04:00 Dr. Kimble auf der Flucht, ein atemberaubender Erotikfilm. In
  6400. den Hauptrollen Kim Schmitz und Laura Flucht.
  6401.  
  6402. 04:01 ANDY, unsere Talkshow mit Star-Moderator Andy Müller Maguhn zum
  6403. Thema: Vorzeitiger Samenerguß.
  6404.  
  6405. 05:00 IRC, die Liveübertragung der Chat-Ereignisse im Channel #Kimble.
  6406.  
  6407. 06:00 ÖkoABC, unser Naturmagazin mit Wuff Niederlande, Thema: Neues
  6408. Medikament gegen Struppelfrisuren aus einer Mixtur von handgewebten
  6409. Kellerasselscharmhaar und gepresstem Ochsenfroschvotzenleder.
  6410.  
  6411. 07:00 - 11:00 Preiset den Herrn Teil 3
  6412.  
  6413.  
  6414. Weitere Programmvorschläge (natürlich nur Kimble-feindlich) erwünscht.
  6415.  
  6416. www.dataprotect.com, nimmt die Regel da auf, wo sie passiert.
  6417. KiMbLE
  6418.  
  6419.  
  6420. * * *
  6421.  
  6422.  
  6423. From: holger@mms.de (Holger Koepke)
  6424. Newsgroups: de.org.ccc
  6425. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6426. Date: Sat, 09 Aug 1997
  6427.  
  6428.  
  6429. On Sat, 09 Aug 1997 06:59:22 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  6430. wrote:
  6431.  
  6432. >17:30 Preiset den Herrn, die tägliche, interaktive Maraton-Preisung
  6433. >des Data Protect Schöpfers und geistlichen Führers aller Computerhacker,
  6434. >dem Urvater des CCC, dem Erbauer von ROM, dem einmaligen, unglaublichen,
  6435. >fantastischen, unschlagbaren, unwiederstehlichen, genialen, humorvollen
  6436. >und überdimensional intelligenten........ K I M "G O T T" S C H M I
  6437. >T Z .
  6438.  
  6439. Lieber Kim,
  6440.  
  6441. ich habe gute Nachrichten fuer Dich! Ehrlich!
  6442.  
  6443. 1) Mit diesem Programmpunkt (17:30) hast Du Dir selbst eingestanden,
  6444. wo dein Problem liegt. Die Selbsterkenntnis ist bekanntermassen der
  6445. erste Schritt zur Heilung.
  6446.  
  6447. 2) Groessenwahn ist nicht wirklich schlimm solange dein Umfeld auf
  6448. Dich aufpasst und nicht zulaesst, das Du eine Gefahr fuer dich oder
  6449. deine Umwelt wirst. Such die eine Krankenschwester o.ae. (welche fuer
  6450. Ihre aufopfernde Pflege bekannt sind) als Freundin und versuche keinen
  6451. Termin bei deinem "Heiler" zu versaeumen, der meint es wirklich gut
  6452. mit Dir.
  6453.  
  6454. 3) Wir haben Dich alle ganz doll lieb! Wir haben ein offenes
  6455. Verhaeltnis zu Behinderten. Nur solange dein aggressiver Futterneid
  6456. dich nachts nicht schlafen laesst, sind Diskussionen (fachlicher Art!)
  6457. mit einem offensichtlich gestressten, weil unausgeschlafenen, Kimble
  6458. zu anstrendend! Wir wollen doch mal irgendwann auch mit Dir so reden,
  6459. wie es zivilisierte Menschen zu tun geruhen! Waere das nicht auch fuer
  6460. dich schoen? Oft genug hast Du ja darum gebeten, aber es muss halt der
  6461. Level der Kommunikation stimmen.
  6462.  
  6463.  
  6464. Have a nice day,
  6465. HK
  6466.  
  6467.  
  6468. * * *
  6469.  
  6470.  
  6471. Von:Andreas Mallek (root@maritime.de)
  6472. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6473. Newsgroups:de.org.ccc
  6474. Datum:1997/08/10
  6475.  
  6476.  
  6477. hupsa da schau ich mal in die news und nur stress.. what's up ?????
  6478.  
  6479. was soll die streierei um Kimble?
  6480.  
  6481. kimble ist durch erfolg gekruemmt! was nix schlechtes zu bedeuten hat
  6482. nur steht er über eurem geschwafel... was eure texte schon wieder
  6483. relativ unbedeutend
  6484. macht und nicht mehr bedeutet als ein gameboyspiel :==)))
  6485.  
  6486. *lachvollto*
  6487.  
  6488. WareZPages http://www.in-giessen.de <-- hoffentlich leben sie lang :)
  6489.  
  6490.  
  6491. * * *
  6492.  
  6493.  
  6494. Von:Markus Brischke (brischke@kowalewsky.math.fu-berlin.de)
  6495. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6496. Newsgroups:de.org.ccc
  6497. Datum:1997/08/10
  6498.  
  6499.  
  6500. root@maritime.de (Andreas Mallek):
  6501. > hupsa da schau ich mal in die news und nur stress.. what's up ?????
  6502. >
  6503. > was soll die streierei um Kimble?
  6504.  
  6505. Was heisst hier streiterei ? Hier gibt es nix zu streiten.
  6506.  
  6507. >
  6508. > kimble ist durch erfolg gekruemmt! was nix schlechtes zu bedeuten hat
  6509. > nur steht er über eurem geschwafel... was eure texte schon wieder
  6510. > relativ unbedeutend
  6511. > macht und nicht mehr bedeutet als ein gameboyspiel :==)))
  6512.  
  6513. \> /dev/*PLONK*
  6514.  
  6515. >
  6516. > *lachvollto*
  6517. >
  6518. > WareZPages http://www.in-giessen.de <-- hoffentlich leben sie lang :)
  6519. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  6520. lachvollto mit...
  6521.  
  6522.  
  6523. * * *
  6524.  
  6525.  
  6526. From: steffen@schacht.jena.thur.de (Steffen Peter)
  6527. Newsgroups: de.org.ccc
  6528. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6529. Date: 10 Aug 1997
  6530.  
  6531.  
  6532. Andreas Mallek (root@maritime.de) wrote:
  6533. : hupsa da schau ich mal in die news und nur stress.. what's up ?????
  6534. :
  6535. : was soll die streierei um Kimble?
  6536. :
  6537. : kimble ist durch erfolg gekruemmt! was nix schlechtes zu bedeuten hat
  6538. : nur steht er über eurem geschwafel... was eure texte schon wieder
  6539. : relativ unbedeutend
  6540. : macht und nicht mehr bedeutet als ein gameboyspiel :==)))
  6541. :
  6542. : *lachvollto*
  6543.  
  6544. Posten unterm root-Account wird im allg. als Zeichen von Grosskotzigkeit
  6545. angesehen und zeigt trotz Deiner c00len Namen (warez) fehlende Kompetenz.
  6546.  
  6547. Tschau
  6548. steffen
  6549.  
  6550.  
  6551. * * *
  6552.  
  6553.  
  6554. From: felix@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  6555. Newsgroups: de.org.ccc
  6556. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6557. Date: 11 Aug 1997
  6558.  
  6559.  
  6560. On Sun, 10 Aug 1997 00:26:46 +0200, Andreas Mallek <root@maritime.de> wrote:
  6561. > hupsa da schau ich mal in die news und nur stress.. what's up ?????
  6562.  
  6563. Was ist denn außergewöhnliches los?
  6564. Ein paar Loser posten als root, ein Spinner namens Kimble postet über
  6565. Dejanews und als Reaktion auf das tosende Gelächter richtet er sich
  6566. einen Account ein und postet jetzt mit Netscape für Windoze. Eigentlich
  6567. erstaunlich, daß sich darüber noch keiner lustig gemacht hat. Immerhin
  6568. hält er sich ja für einen Hacker!
  6569.  
  6570. Ist doch nichts passiert, was man als ungewöhnlich bezeichnen könnte.
  6571.  
  6572. > was soll die streierei um Kimble?
  6573.  
  6574. Na jeder will ein Stück abhaben.
  6575. Ist doch immer so, wenn jemand so offensichtlich beim Trollen versagt.
  6576.  
  6577. > kimble ist durch erfolg gekruemmt!
  6578.  
  6579. Äh, eher von seinem Gewicht als von seinem Erfolg.
  6580.  
  6581. > was nix schlechtes zu bedeuten hat nur steht er über eurem
  6582. > geschwafel...
  6583.  
  6584. Merkt man. Dieses Gewinsel von wegen "bitte laßt mich doch auf euren
  6585. Kongreß" habe ich auch auf den ersten Blick als "er steht halt über uns"
  6586. abgetan, da hast du völlig Recht.
  6587.  
  6588. > was eure texte schon wieder relativ unbedeutend macht und nicht mehr
  6589. > bedeutet als ein gameboyspiel :==)))
  6590.  
  6591. bevor du loser hier nochmal postest gewöhn dir gefälligst an nicht alles
  6592. in einem haufen zu schreiben das erinnert mich an einen hund mit
  6593. durchfall
  6594.  
  6595. > *lachvollto*
  6596.  
  6597. > WareZPages http://www.in-giessen.de <-- hoffentlich leben sie lang :)
  6598.  
  6599. Das ist ja zum süß!
  6600. Sieht ja fast nach individual network aus, ist es aber nicht.
  6601. Wie kommt es eigentlich, daß ihr keinen whois Eintrag habt?
  6602. Paß bloß auf, daß deine Mami das nicht herausfindet, sonst kriegst du
  6603. Nachtisch-Entzug!
  6604.  
  6605. Fefe
  6606.  
  6607.  
  6608. * * *
  6609.  
  6610.  
  6611. From: Pippin der Bucklige <dagobert_duck@hotmail.com>
  6612. Newsgroups: de.org.ccc
  6613. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6614. Date: Mon, 11 Aug 1997
  6615.  
  6616.  
  6617. Kim Schmitz wrote:
  6618.  
  6619. > 17:30 Preiset den Herrn, die tägliche, interaktive Maraton-Preisung
  6620. > des Data Protect Schöpfers und geistlichen Führers aller Computerhacker,
  6621. > dem Urvater des CCC, dem Erbauer von ROM, dem einmaligen, unglaublichen,
  6622. > fantastischen, unschlagbaren, unwiederstehlichen, genialen, humorvollen
  6623. > und überdimensional intelligenten........ K I M "G O T T" S C H M I T Z.
  6624.  
  6625. War gestern an einem relativ beschaulichen Oertchen auf dem massenhaft
  6626. beschriftete Steine aufgestellt sind. Auf einem stand auch u.a.:
  6627.  
  6628. "Nur Gott allein weiss warum."
  6629.  
  6630. Und warum?
  6631.  
  6632. Robert
  6633.  
  6634.  
  6635. * * *
  6636.  
  6637.  
  6638. From: jahnke@wserver.physnet.uni-hamburg.de (Knud Jahnke)
  6639. Newsgroups: de.org.ccc
  6640. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6641. Date: 11 Aug 1997
  6642.  
  6643.  
  6644. In article <33EBF92A.F19EDD9A@dataprotect.com>, Kim Schmitz wrote:
  6645.  
  6646. >11:00 Wasch Dich, mit unserem Moderator und Hygiene-Experten Wau
  6647. >Dänemark, Themenschwerpunkte: Schuppenflechte auf der Zunge und mutierte
  6648. >Riesenvollbartläuse.
  6649. >
  6650. >11:03 Der flüßige Stuhl, die heitere Talkrunde mit Lutz Donnerkacke.
  6651.  
  6652.  
  6653. Schade: 'flüssig' wird mit ss geschrieben, ...
  6654.  
  6655.  
  6656. >17:30 Preiset den Herrn, die tägliche, interaktive Maraton-Preisung
  6657. >des Data Protect Schöpfers und geistlichen Führers aller Computerhacker,
  6658. >dem Urvater des CCC, dem Erbauer von ROM, dem einmaligen, unglaublichen,
  6659. >fantastischen, unschlagbaren, unwiederstehlichen, genialen, humorvollen
  6660. >und überdimensional intelligenten........ K I M "G O T T" S C H M I
  6661. >T Z .
  6662.  
  6663. ... 'Marathon' mit th, 'geistiger Führer' ohne l, zwischen 'SCHMI'
  6664. und 'TZ' sollte man nicht trennen, ...
  6665.  
  6666.  
  6667. >06:00 ÖkoABC, unser Naturmagazin mit Wuff Niederlande, Thema: Neues
  6668. >Medikament gegen Struppelfrisuren aus einer Mixtur von handgewebten
  6669. >Kellerasselscharmhaar und gepresstem Ochsenfroschvotzenleder.
  6670.  
  6671. ... 'Schamhaar' ohne r zwischen a und m, 'gepreßtem' mal wieder mit
  6672. ß ...
  6673.  
  6674.  
  6675. >www.dataprotect.com, nimmt die Regel da auf, wo sie passiert.
  6676. >KiMbLE
  6677.  
  6678. ... und zwischen 'www.dataprotect.com' und 'nimmt' kommt kein Komma.
  6679.  
  6680.  
  6681. Gruesse, Knud.
  6682.  
  6683. (Normalerweise *ohne* ß's und ü's...)
  6684.  
  6685.  
  6686. * * *
  6687.  
  6688.  
  6689. Von:Stefan Tobaben (Tobsy@t-online.de)
  6690. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6691. Newsgroups:de.org.ccc
  6692. Datum:1997/08/11
  6693.  
  6694.  
  6695. On Sat, 09 Aug 1997 06:59:22 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  6696. wrote:
  6697. >
  6698. >17:30 Preiset den Herrn, die tägliche, interaktive Maraton-Preisung
  6699. >des Data Protect Schöpfers und geistlichen Führers aller Computerhacker,
  6700. >dem Urvater des CCC, dem Erbauer von ROM, dem einmaligen, unglaublichen,
  6701. >fantastischen, unschlagbaren, unwiederstehlichen, genialen, humorvollen
  6702. >und überdimensional intelligenten........ K I M "G O T T" S C H M I
  6703. >T Z .
  6704.  
  6705. Hat eine Maraton-Preisung was mit blueboxing zu tun? Wo genau liegt
  6706. der Maraton? Bitte antworte, Herr!
  6707.  
  6708. >22:00 Preiset den Herrn Teil 2, wie 17:30, nur diesmal nonstop und
  6709. >ohne Werbeunterbrechung.
  6710.  
  6711. Wird nur deshalb nicht für Werbung unterbrochen, weil man die ganze
  6712. Zeit eine DATA INSEKT-Einblendung betrachten darf?
  6713.  
  6714. >04:00 Dr. Kimble auf der Flucht, ein atemberaubender Erotikfilm. In
  6715. >den Hauptrollen Kim Schmitz und Laura Flucht.
  6716.  
  6717. Programmaenderung: Wegen Vaginalexplosion ist Laura Flucht erkrankt.
  6718. Um Kimble nicht an neue Partner gewöhnen zu müssen, kommt deshalb:
  6719. 200 Kilo Sex. Hauptrollen: Kim Schmitz und eine Stubenfliege!
  6720.  
  6721. >04:01 ANDY, unsere Talkshow mit Star-Moderator Andy Müller Maguhn zum
  6722. >Thema: Vorzeitiger Samenerguß.
  6723.  
  6724. Betroffene Gaeste: Kimble, Laura und die Fliege.
  6725.  
  6726. >07:00 - 11:00 Preiset den Herrn Teil 3
  6727.  
  6728. Kimble wünscht einen gesunden Schlaf.
  6729.  
  6730. >www.dataprotect.com, nimmt die Regel da auf, wo sie passiert.
  6731.  
  6732. In
  6733.  
  6734. >KiMbLE
  6735.  
  6736. Dein demuetiger Diener
  6737.  
  6738. Tobsy
  6739. (Stefan Tobaben)
  6740.  
  6741.  
  6742. * * *
  6743.  
  6744. Von:Guenter Schill (@t-online.de)
  6745. Betrifft:Re:Kimble die commedy show
  6746. Newsgroups:de.org.ccc
  6747. Datum:1997/08/12
  6748.  
  6749.  
  6750. Andreas Mallek wrote:
  6751.  
  6752. > was nix schlechtes zu bedeuten hat nur steht er
  6753. > ueber eurem geschwafel....
  6754.  
  6755. Wenn wir schon schwafeln,dann muss man deinen Beitrag zumindest
  6756. als die Ausgeburt eines Schwachsinnigen bezeichnen.
  6757. Nachdem du dich nun als Kimble-Anhaenger geoutet hast,solltest du
  6758. uns mit deinem weiteren Sermon verschonen,und besser in der
  6759. de.alt.dummschwatz posten.
  6760. Wir haben doch schon den Kimble,wozu brauchen wir da noch
  6761. einen Simpel!
  6762.  
  6763. guschill@t-online.de GuenterSchill
  6764.  
  6765.  
  6766. * * *
  6767.  
  6768.  
  6769. Von:Andreas Mallek (andreas@mallek.de)
  6770. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6771. Newsgroups:de.org.ccc
  6772. Datum:1997/08/12
  6773.  
  6774.  
  6775. Dies ist eine kryptographisch unterzeichnete Nachricht im MIME-Format.
  6776.  
  6777. --------------msE517265256E2DB8D3E27302C
  6778. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  6779. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  6780.  
  6781. Felix von Leitner schrieb:
  6782.  
  6783. > On Sun, 10 Aug 1997 00:26:46 +0200, Andreas Mallek <root@maritime.de>
  6784. > wrote:
  6785. > > hupsa da schau ich mal in die news und nur stress.. what's up ?????
  6786. >
  6787. > Was ist denn außergewöhnliches los?
  6788. > Ein paar Loser posten als root, ein Spinner namens Kimble postet über
  6789. > Dejanews und als Reaktion auf das tosende Gelächter richtet er sich
  6790. > einen Account ein und postet jetzt mit Netscape für Windoze.
  6791. > Eigentlich
  6792. > erstaunlich, daß sich darüber noch keiner lustig gemacht hat.
  6793. > Immerhin
  6794. > hält er sich ja für einen Hacker!
  6795. >
  6796. > Ist doch nichts passiert, was man als ungewöhnlich bezeichnen könnte.
  6797. >
  6798. > > was soll die streierei um Kimble?
  6799. >
  6800. > Na jeder will ein Stück abhaben.
  6801. > Ist doch immer so, wenn jemand so offensichtlich beim Trollen versagt.
  6802. >
  6803. > > kimble ist durch erfolg gekruemmt!
  6804. >
  6805. > Äh, eher von seinem Gewicht als von seinem Erfolg.
  6806. >
  6807. > > was nix schlechtes zu bedeuten hat nur steht er über eurem
  6808. > > geschwafel...
  6809. >
  6810. > Merkt man. Dieses Gewinsel von wegen "bitte laßt mich doch auf euren
  6811. > Kongreß" habe ich auch auf den ersten Blick als "er steht halt über
  6812. > uns"
  6813. > abgetan, da hast du völlig Recht.
  6814. >
  6815. > > was eure texte schon wieder relativ unbedeutend macht und nicht mehr
  6816. > > bedeutet als ein gameboyspiel :==)))
  6817. >
  6818. > bevor du loser hier nochmal postest gewöhn dir gefälligst an nicht
  6819. > alles
  6820. > in einem haufen zu schreiben das erinnert mich an einen hund mit
  6821. > durchfall
  6822. >
  6823. > > *lachvollto*
  6824. > > WareZPages http://www.in-giessen.de <-- hoffentlich leben sie lang
  6825. > :)
  6826. >
  6827. > Das ist ja zum süß!
  6828. > Sieht ja fast nach individual network aus, ist es aber nicht.
  6829. > Wie kommt es eigentlich, daß ihr keinen whois Eintrag habt?
  6830. > Paß bloß auf, daß deine Mami das nicht herausfindet, sonst kriegst du
  6831. > Nachtisch-Entzug!
  6832. >
  6833. > Fefe
  6834.  
  6835. Felix das sind Spezialcredits bei DE-NIC ;-)
  6836.  
  6837. ne ist kein individual network das soll wirklich "in Giessen" heissen!
  6838. aber die domain ist ehh eine fehlinvestition gewesen... naja jetz hab
  6839. ich sie..
  6840.  
  6841.  
  6842. * * *
  6843.  
  6844.  
  6845. From: brischke@brischke.math.fu-berlin.de ()
  6846. Newsgroups: de.org.ccc
  6847. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6848. Date: 12 Aug 1997
  6849.  
  6850.  
  6851. In article <33EFC003.D2CC3B93@mallek.de>, Andreas Mallek wrote:
  6852. >...
  6853. >>...
  6854. >>
  6855. >> > WareZPages http://www.in-giessen.de <-- hoffentlich leben sie lang
  6856. >> :)
  6857. >>
  6858. >> Das ist ja zum süß!
  6859. >> Sieht ja fast nach individual network aus, ist es aber nicht.
  6860. >> Wie kommt es eigentlich, daß ihr keinen whois Eintrag habt?
  6861. >> Paß bloß auf, daß deine Mami das nicht herausfindet, sonst kriegst du
  6862. >> Nachtisch-Entzug!
  6863. >>
  6864. >> Fefe
  6865. >
  6866. > Felix das sind Spezialcredits bei DE-NIC ;-)
  6867. >
  6868. >ne ist kein individual network das soll wirklich "in Giessen" heissen!
  6869.  
  6870. Sag mal bist Du so ein nixraff oder tust Du nur so ?
  6871.  
  6872.  
  6873. * * *
  6874.  
  6875.  
  6876. Von:Martin Ebert (me@wittenberg.de)
  6877. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6878. Newsgroups:de.org.ccc
  6879. Datum:1997/08/12
  6880.  
  6881.  
  6882. NUR per mail.
  6883.  
  6884. Hi Radautuete,
  6885.  
  6886. Felix von Leitner wrote:
  6887.  
  6888. > Wie kommt es eigentlich, da=DF ihr keinen whois Eintrag habt?
  6889.  
  6890. Klar haben die. Bedienfehler bei Dir?
  6891.  
  6892. Gruesse, Martin
  6893.  
  6894.  
  6895. * * *
  6896.  
  6897.  
  6898. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  6899. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6900. Newsgroups:de.org.ccc
  6901. Datum:1997/08/12
  6902.  
  6903.  
  6904. On 10 Aug 1997 19:16:35 +0200, Steffen Peter
  6905. <steffen@schacht.jena.thur.de> wrote:
  6906. > Posten unterm root-Account wird im allg. als Zeichen von Grosskotzigkeit
  6907. > angesehen und zeigt trotz Deiner c00len Namen (warez) fehlende Kompetenz.
  6908.  
  6909. Unsinn. Nicht Großkotzigkeit, sondern Versagertum.
  6910. Das sind gewöhnlich die Leute, bei denen X nicht läuft, wenn sie sich
  6911. nicht als root einloggen. Plonk.
  6912.  
  6913. Mail von root wird bei mir direkt geplonkt.
  6914. Postings von root werden nur runtergerated, manchmal gibt's da richtige
  6915. Gems drin.
  6916.  
  6917. Felix
  6918.  
  6919.  
  6920. * * *
  6921.  
  6922.  
  6923. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  6924. Newsgroups: de.org.ccc
  6925. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6926. Date: 12 Aug 1997
  6927.  
  6928.  
  6929. On Tue, 12 Aug 1997 03:44:35 +0200, Andreas Mallek <andreas@mallek.de> wrote:
  6930. > Dies ist eine kryptographisch unterzeichnete Nachricht im MIME-Format.
  6931.  
  6932. Toll. 170 Zeilen. Davon 86 S/MIME Signatur. Von den restlichen ~70
  6933. Zeilen sind 54 gequotet, 4 Signatur (aber ohne anständige Einleitung mit
  6934. "^-- $") und dann kommen ganze 5 Zeilen von dir! GANZE FÜNF ZEILEN!
  6935. Mann, wenn das die Arbeit lohnen würde, wärst du jetzt in meinem
  6936. Killfile. Aber ich muß erst meine Theorie klären, daß du eine
  6937. Tarnexistenz von Kimble bist.
  6938.  
  6939. > Felix das sind Spezialcredits bei DE-NIC ;-)
  6940.  
  6941. Harhar.
  6942.  
  6943. > ne ist kein individual network das soll wirklich "in Giessen" heissen!
  6944. > aber die domain ist ehh eine fehlinvestition gewesen... naja jetz hab
  6945. > ich sie..
  6946.  
  6947. Ich geb dir mal nen Tip für einen lohnende Investition: Ein Spell
  6948. Checker.
  6949.  
  6950. Fefe
  6951.  
  6952.  
  6953. * * *
  6954.  
  6955.  
  6956. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  6957. Newsgroups: de.org.ccc
  6958. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  6959. Date: 12 Aug 1997
  6960.  
  6961.  
  6962. On Tue, 12 Aug 1997 00:59:41 +0200, Martin Ebert <me@wittenberg.de> wrote:
  6963. > > Wie kommt es eigentlich, daß ihr keinen whois Eintrag habt?
  6964. > Klar haben die. Bedienfehler bei Dir?
  6965.  
  6966. Erstaunlich. Heute haben sie einen.
  6967. Vorgestern hatten sie keinen. Und ich habe mich *nicht* vertippt.
  6968. Vielleicht war deren Datenbank korrupt?
  6969.  
  6970. Na gut. Ich zieh die Frage zurück.
  6971.  
  6972. Felix
  6973.  
  6974.  
  6975. * * *
  6976.  
  6977.  
  6978. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  6979. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  6980. Newsgroups:de.org.ccc
  6981. Datum:1997/08/12
  6982.  
  6983.  
  6984. On 11 Aug 1997 18:55:38 GMT, Knud Jahnke
  6985. <jahnke@wserver.physnet.uni-hamburg.de> wrote:
  6986.  
  6987. Spelling Flames sind lame.
  6988. Aber du hast ja *so* recht...
  6989.  
  6990. > Schade: 'flüssig' wird mit ss geschrieben, ... ...
  6991. > ... 'Marathon' mit th, 'geistiger Führer' ohne l, zwischen 'SCHMI'
  6992. > und 'TZ' sollte man nicht trennen, ...
  6993. ...
  6994. und so weiter.
  6995.  
  6996. Es hat mir auch in den Fingern gejuckt.
  6997.  
  6998. Felix
  6999.  
  7000.  
  7001. * * *
  7002.  
  7003.  
  7004. From: Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal Gienger)
  7005. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  7006. Newsgroups: de.org.ccc
  7007. Date: 12 Aug 97
  7008.  
  7009.  
  7010. Felix von Leitner <leitner@math.fu-berlin.de> wrote:
  7011.  
  7012. : Unsinn. Nicht Großkotzigkeit, sondern Versagertum.
  7013. : Das sind gewöhnlich die Leute, bei denen X nicht läuft, wenn sie sich
  7014. : nicht als root einloggen. Plonk.
  7015.  
  7016. <TOTALOFFTOPICUNDLALL>
  7017. Bei mir laeuft der X-Server auch unter root... Er wird ueber xdm gestartet.
  7018. Von Hand habe ich ihn das letzte Mal vor einem halben Jahr gestartet.
  7019. </TOTALOFFTOPICUNDLALL>
  7020.  
  7021. Und zum Thema "Kimble": Lasst ihn doch einfach schwaetzen. Ich habe gerade
  7022. (leider) auch einer Firma erklaeren muessen, wie Kimble in Wirklichkeit ist.
  7023. Die haetten ihn sonst wohl glatt jemandem empfohlen. Was koennen wir tun,
  7024. damit mehr Leute de.org.ccc lesen?
  7025.  
  7026. Pascal
  7027.  
  7028.  
  7029. * * *
  7030.  
  7031.  
  7032. From: thk@myself.com (Thomas Kutzer)
  7033. Newsgroups: de.org.ccc
  7034. Subject: Re: Kimble die commedy show.
  7035. Date: Thu, 14 Aug 1997
  7036.  
  7037.  
  7038. Reply-To: thk@myself.com
  7039. NNTP-Posting-Host: ppp11.saale-net.de
  7040. Mime-Version: 1.0
  7041. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  7042. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  7043. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.1/32.230
  7044.  
  7045. On 12 Aug 97 20:51:15 GMT, Pascal.Gienger@uni-konstanz.de (Pascal
  7046. Gienger) wrote:
  7047.  
  7048. > Und zum Thema "Kimble": Lasst ihn doch einfach schwaetzen. Ich habe gerade
  7049. > (leider) auch einer Firma erklaeren muessen, wie Kimble in Wirklichkeit ist.
  7050. > Die haetten ihn sonst wohl glatt jemandem empfohlen. Was koennen wir tun,
  7051. > damit mehr Leute de.org.ccc lesen?
  7052.  
  7053. 1. das hier Geschriebene neben schoenen bunten Bildern plazieren
  7054. (graphisch aufbessern)
  7055. 2. dem Medium einen Namen geben: z.B. Computer-Bild, Bild-Zeitung oder
  7056. so
  7057. 3. Seitenzahlen hinzufuegen
  7058. 4. ausdrucken
  7059. 5. erfolgreich vermarkten
  7060.  
  7061. sollte meiner Einschaetzung nach, zu einer 150%-igen Lesersteigerung
  7062. führen. Jedenfalls kurzfristig. Es ging doch um lesen, nicht um
  7063. verstehen.....oder??? ;-)
  7064.  
  7065.  
  7066. * * *
  7067.  
  7068.  
  7069. Von:Christian Kopp (ckopp.iau@metronet.de)
  7070. Betrifft:Re: Wer hatt Kim Schmitz U M G E B R A C H T ???
  7071. Newsgroups:de.org.ccc
  7072. Datum:1997/08/12
  7073.  
  7074.  
  7075. > Markus Brischke wrote:
  7076. >
  7077. > Also ich finde das man mit Kimble eine Comedy Show
  7078. > machen sollte. Ich habe immer was zu lachen. (..schnipp...)
  7079. > Der Kimble-Comedy-Fan-Klub.
  7080.  
  7081. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> malte in Blockschrift...
  7082.  
  7083. KIMBLE-TV --- Der 1. Pay-TV Kanal für Rentner:
  7084.  
  7085. Programmübersicht
  7086.  
  7087. 11:00 Kimble's Frühstücksfernsehen (für Brechsüchtige)
  7088. 11:30 Der CC-Clan, Soap Opera....
  7089. 12:00 Der Kim ist weiss! Game- u. Foltershow :)
  7090. 13:00 Kimble am Mittag (siehe unter 11:00 / Bolemie)
  7091. 14:00 Arabella Kimblebauer - Thema: Groessenwahnsinnige Wichtigtuer
  7092. 15:00 NEIN! - spring NICHT!!! Kimble auf der Flucht -- ohne Happy-End
  7093. 16:00 WarGames - Filme über Hacks die DATASINWEG.COM nicht verhindern
  7094. konnten
  7095. 19:30 Lotto am Mittwoch - mit Ziehung DES Poolschlüssels...
  7096. 20:00 Die CCC Show - Abendfüllender Gottesdienst mit Spendenaufrufen für
  7097. die CCC-Stiftung "Psychiater für Kim"
  7098. 00:00 Kimble Wichst - Erotikfilm - speziell für Homosexuelle...
  7099. 03:00 Horror- Zerhackte D1-Handys saugen ihren Usern die Augen raus...
  7100. 04:00 SPAM-TV, Werbung für den Kimble-Bauch-Weg-Trainer
  7101.  
  7102.  
  7103. Das Programm wird *natülich* alle fünf Minuten für Werbung unterbrochen
  7104. Videotext gibt's übrigens auch - halt nur im HTML Format...
  7105.  
  7106. > www.dataprotect.com, nimmt die Regel da auf, wo sie passiert.
  7107.  
  7108. .. und danach -> ab in's Klo damit :)
  7109.  
  7110. > KiMbLE
  7111. >
  7112. Kann's nIch endlich Mal dein Blödes maul haLtEn ???
  7113. K..........I................M..........B....................L.E......
  7114.  
  7115.  
  7116. * * *
  7117.  
  7118.  
  7119. Von:Felix von Leitner (leitner@math.fu-berlin.de)
  7120. Betrifft:Re: Kimble die commedy show.
  7121. Newsgroups:de.org.ccc
  7122. Datum:1997/08/15
  7123.  
  7124.  
  7125. On 12 Aug 97 20:51:15 GMT, Pascal Gienger
  7126. <Pascal.Gienger@uni-konstanz.de> wrote:
  7127. > : Unsinn. Nicht Großkotzigkeit, sondern Versagertum.
  7128. > : Das sind gewöhnlich die Leute, bei denen X nicht läuft, wenn sie sich
  7129. > : nicht als root einloggen. Plonk.
  7130. > <TOTALOFFTOPICUNDLALL>
  7131. > Bei mir laeuft der X-Server auch unter root... Er wird ueber xdm gestartet.
  7132. > Von Hand habe ich ihn das letzte Mal vor einem halben Jahr gestartet.
  7133. > </TOTALOFFTOPICUNDLALL>
  7134.  
  7135. Das ist ja auch in Ordnung.
  7136. Aber bei dir liefe er auch, wenn du ihn von Hand startetest.
  7137.  
  7138. > Und zum Thema "Kimble": Lasst ihn doch einfach schwaetzen. Ich habe gerade
  7139. > (leider) auch einer Firma erklaeren muessen, wie Kimble in Wirklichkeit ist.
  7140. > Die haetten ihn sonst wohl glatt jemandem empfohlen. Was koennen wir tun,
  7141. > damit mehr Leute de.org.ccc lesen?
  7142.  
  7143. Also ich find den lustig.
  7144. Ich fände ihn noch viel lustiger, wenn er nicht so viel rumsülzen würde,
  7145. und mal Inhalte brächte.
  7146.  
  7147. Felix
  7148.  
  7149.  
  7150.  
  7151. "Vorschlag (-->: Re: Kimble die commedy show.)"
  7152. 10. August 1997
  7153.  
  7154.  
  7155. Von:Peter Klein (duebel@hotmail.com)
  7156. Betrifft:Vorschlag (-->: Re: Kimble die commedy show.)
  7157. Newsgroups:de.org.ccc
  7158. Datum:1997/08/10
  7159.  
  7160.  
  7161. Ich habe die wichtigsten Äußerungen Kimbels einmal zusammengetragen.
  7162. Diese sollte man einmal seinen Geschäftspartner zur Kenntnisnahme,
  7163. an die Privatadresse (damit sie es auch zu lesen bekommen), zusenden.
  7164.  
  7165.  
  7166. >Die Data Protect GmbH ist eine Beratungs-Firma im Bereich
  7167. >Datensicherheit. Ich bin geschäftsführender Alleingesellschafter einer
  7168. >Unternehmung mit DM 20 Mio Jahresumsatz. Wir beraten Konzerne wie
  7169. >Daimler Benz in Stuttgart, Bayerische Vereinsbank, Deutsche Bank, AT &
  7170. >T, etc..
  7171. Die Geschäftspartner von Kimbel sind seinen Worten nach also
  7172. Internationale Konzerne und Banken. In dieser Umgebung ist der eigene
  7173. Ruf sehr wichtig. Ich glaube die Herren Vorstandsvorsitzenden würden
  7174. sich sehr für die öffentlichen Äußerungen eines ihrer Geschäftspartner
  7175. interressieren. (und nicht nur die)
  7176.  
  7177.  
  7178. >Der flüßige Stuhl, die heitere Talkrunde mit Lutz Donnerkacke.
  7179. >ANDY, unsere Talkshow mit Star-Moderator Andy Müller Maguhn zum
  7180. >Thema: Vorzeitiger Samenerguß.
  7181. >ÖkoABC, unser Naturmagazin mit Wuff Niederlande, Thema: Neues
  7182. >Medikament gegen Struppelfrisuren aus einer Mixtur von handgewebten
  7183. >Kellerasselscharmhaar und gepresstem Ochsenfroschvotzenleder.
  7184. >PS.: Wer immernoch glaubt, daß ich bereit wäre, auf dieser Newsgroup
  7185. >sachliche Diskussionen zu führen, der täuscht. Diese Postings dienen der
  7186. >Provokation und Werbung.
  7187. >BLA BLA BLA..... nicht ich qualifiziere mich durch "absichtlich" stupide
  7188. >Postings, sondern DU, weil du tatsächlich deine Zeit verschwendest auf
  7189. >so einen Müll zu antworten!
  7190. >PS.: Wasch dich mal!
  7191. Kein Kommentar.
  7192.  
  7193.  
  7194. >Da stehen nun also, gegen 23:00 Uhr Abends, diese mir völlig unbekannte
  7195. >Typen in meinem Hausflur, und stellen sich als Mitglieder des Chaos
  7196. >Computer Clubs vor. Mutig bitte ich die drei Herren herein und frage
  7197. >mich, was die wohl wollen.
  7198. >Kimble: "Wer seit ihr eigentlich?"
  7199. >CCC Member: "Das tut nichts zur Sache."
  7200. >CCC Member: "Du warst doch vor kurzem im Fernsehen?!"
  7201. >Kimble: "Klar, was dagegen?"
  7202. >CCC Member: "Wenn du nicht aufhörst dieses Thema zu verbreiten, wird
  7203. >dich ein grausames Schicksal ereilen."
  7204. >Kimble: "Wollt ihr mir drohen"?
  7205. >CCC Member: "Wie gesagt, hör auf damit, es gibt Leute die dir sonst
  7206. >Probleme machen."
  7207. >Damit war das Gespräch und der Besuch beendet. Die 3 freundlichen Herren
  7208. >verschwanden so schnell wie sie gekommen waren.
  7209. Das war die Androhung einer Straftat. Ich frage mich warum er keine
  7210. Anzeige erstattet hat? Wahrscheinlich weil der Vorfall nur in seiner
  7211. Phantasie stattgefunden hat.
  7212.  
  7213.  
  7214. >> Wie wohl Deine Geeschaeftspartner ein solches Vorgehen bewerten
  7215. >> wuerden...
  7216. > Darüber mach ich mir keine Sorgen!
  7217. >Ich vermag sehr wohl Geschäft und Privatleben zu trennen.... Meine
  7218. >Postings hier sind privat und dienen nur dem Zeitvertreib.
  7219. Na das er sich da nicht täuscht.
  7220.  
  7221.  
  7222. MfG Peter
  7223.  
  7224.  
  7225.  
  7226. "KIMBLE, de.org.ccc is MINE!"
  7227. 10. - 21. August 1997
  7228.  
  7229.  
  7230. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7231. Newsgroups: de.org.ccc
  7232. Subject: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7233. Date: Sun, 10 Aug 1997
  7234.  
  7235.  
  7236. Wie ihr alle sehen könnt, dominiere ich diese Newsgroup.
  7237. Schön, daß ihr euch soooo um mich kümmert.
  7238.  
  7239. Hauptsache wir haben alle unseren Spaß..... Ich GENIEßE es.
  7240.  
  7241. In diesem Sinne, WEITER SO!
  7242.  
  7243. KiMbLE
  7244.  
  7245.  
  7246. * * *
  7247.  
  7248.  
  7249. From: sutok@snafu.de (Florian Kuehnert)
  7250. Newsgroups: de.org.ccc
  7251. Subject: Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7252. Date: Sun, 10 Aug 1997
  7253.  
  7254.  
  7255. *Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>* schrieb:
  7256. >Wie ihr alle sehen könnt, dominiere ich diese Newsgroup.
  7257. >Schön, daß ihr euch soooo um mich kümmert.
  7258. >Hauptsache wir haben alle unseren Spaß..... Ich GENIEßE es.
  7259.  
  7260. Erinnert mich irgendwie an Mathias Gabel (siehe de.alt.admin)...
  7261.  
  7262. Ignoriert ihn einfach...
  7263.  
  7264. Florian
  7265.  
  7266.  
  7267. * * *
  7268.  
  7269.  
  7270. Von:Holger Bruns (holger@deep.hb.provi.de)
  7271. Betrifft:Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7272. Newsgroups:de.org.ccc
  7273. Datum:1997/08/10
  7274.  
  7275.  
  7276. In article <33EDD8EA.E16277D1@dataprotect.com>
  7277. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  7278.  
  7279. >Wie ihr alle sehen könnt, dominiere ich diese Newsgroup.
  7280. >Schön, daß ihr euch soooo um mich kümmert.
  7281.  
  7282. Und wenn der ganze Saal bruellt: Schmeisst den Kerl doch endlich raus! Dann
  7283. sagt der Kerl: Seht ihr, die kuemmern sich alle um mich. Ich geniesse es.
  7284.  
  7285. H.
  7286.  
  7287. * * *
  7288.  
  7289.  
  7290. From: papadog@t-online.de (Harald Fauss)
  7291. Newsgroups: de.org.ccc
  7292. Subject: Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7293. Date: 11 Aug 1997
  7294.  
  7295.  
  7296. On Sun, 10 Aug 1997 23:54:34,
  7297. in <holger.2448.0017E986@deep.hb.provi.de>
  7298. holger@deep.hb.provi.de (Holger Bruns) wrote:
  7299.  
  7300.  
  7301. >
  7302. >Und wenn der ganze Saal bruellt: Schmeisst den Kerl doch endlich raus!
  7303.  
  7304. Aber bitte nicht im hohen Bogen.....
  7305. Der muss frueher schon einmal auf den Kopf gefallen sein.
  7306. Es moechte doch bestimmt keiner, dass sich der Schaden vergroessert.
  7307.  
  7308. Harald
  7309.  
  7310.  
  7311. * * *
  7312.  
  7313.  
  7314. Von:Florian Kuehnert (sutok@snafu.de)
  7315. Betrifft:Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7316. Newsgroups:de.org.ccc
  7317. Datum:1997/08/10
  7318.  
  7319.  
  7320. *Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>* schrieb:
  7321. >Wie ihr alle sehen könnt, dominiere ich diese Newsgroup.
  7322. >Schön, daß ihr euch soooo um mich kümmert.
  7323. >Hauptsache wir haben alle unseren Spaß..... Ich GENIEßE es.
  7324.  
  7325. Erinnert mich irgendwie an Mathias Gabel (siehe de.alt.admin)...
  7326.  
  7327. Ignoriert ihn einfach...
  7328.  
  7329. Florian
  7330.  
  7331.  
  7332. * * *
  7333.  
  7334.  
  7335. Von:Michael Holzt (kju@flummi.de)
  7336. Betrifft:Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7337. Newsgroups:de.org.ccc
  7338. Datum:1997/08/17
  7339.  
  7340.  
  7341. Florian Kuehnert <sutok@snafu.de> schrieb im Beitrag
  7342. <16sks5.p34.ln@fk.snafu.de>...
  7343. > *Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>* schrieb:
  7344. > >Wie ihr alle sehen könnt, dominiere ich diese Newsgroup.
  7345. > >Schön, daß ihr euch soooo um mich kümmert.
  7346. > >Hauptsache wir haben alle unseren Spaß..... Ich GENIEßE es.
  7347. > Ignoriert ihn einfach...
  7348.  
  7349. Beschwerden an postmaster@touch.net könnten effektiver sein.
  7350.  
  7351.  
  7352. * * *
  7353.  
  7354.  
  7355. Von:Stefan Weiß (stw@touch.net)
  7356. Betrifft:Re: KIMBLE, de.org.ccc is MINE!
  7357. Newsgroups:de.org.ccc
  7358. Datum:1997/08/21
  7359.  
  7360.  
  7361. In article <01bcab31$b1765240$792ee7c2@florian.kierspe.flummi.de>,
  7362. "Michael Holzt" <kju@flummi.de> wrote:
  7363. > Florian Kuehnert <sutok@snafu.de> schrieb im Beitrag
  7364. > <16sks5.p34.ln@fk.snafu.de>...
  7365. > > Ignoriert ihn einfach...
  7366. > Beschwerden an postmaster@touch.net könnten effektiver sein.
  7367.  
  7368. Was für ein Brüller. Habt Ihr alle keine Killfiles? Oder zuviel Zeit?
  7369. Unsere Zeit ist wahrlich begrenzt. Da ich diese Newsgroup nicht
  7370. regelmäßig lese, ist folgende Frage nur rhetorisch zu verstehen: Was
  7371. sollen die TouchNET-Postmaster Deiner Meinung nach tun?
  7372.  
  7373. MfG,
  7374. Stefan "Me Too" Weiß (stw@touch.net)
  7375.  
  7376.  
  7377.  
  7378. "Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!"
  7379. 15. - 18. August 1997
  7380.  
  7381.  
  7382. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7383. Newsgroups: de.org.ccc
  7384. Subject: Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!
  7385. Date: Fri, 15 Aug 1997
  7386.  
  7387.  
  7388. This Channel is MINE.
  7389.  
  7390. Weiter, weiter..... Ihr unfähigen Trittbretthacker, Ihr Nullen, Ihr
  7391. Jünger eines Hundes aus Holland, Ihr Flaschen, Ihr Kompetenzsimulanten,
  7392. Ihr Hackerstatisten, Ihr Wuschelköpfe und Hygienehasser..... Ihr
  7393. stinkenden, nasepopelnden, pipitrinkenden NOBODYS.
  7394.  
  7395. Ich SCHEIß einen riesen, großen, stinkenden Haufen flüssigen Stuhlgang
  7396. auf eure ungewaschenen Hohlbirnen.
  7397.  
  7398. In Auftrag, Laura Flucht.
  7399.  
  7400. Kim Schmitz nach Diktat verreist.
  7401. WWW.DATAPROTECT.COM
  7402.  
  7403.  
  7404. * * *
  7405.  
  7406.  
  7407. Von:Das erste Fert im Internet (fert@massiv16.wifa.uni-leipzig.de)
  7408. Betrifft:Re: Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!
  7409. Newsgroups:de.org.ccc
  7410. Datum:1997/08/15
  7411.  
  7412.  
  7413. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  7414. : This Channel is MINE.
  7415. :
  7416. : Weiter, weiter..... Ihr unfähigen Trittbretthacker, Ihr Nullen, Ihr
  7417. : Jünger eines Hundes aus Holland, Ihr Flaschen, Ihr Kompetenzsimulanten,
  7418. : Ihr Hackerstatisten, Ihr Wuschelköpfe und Hygienehasser..... Ihr
  7419. : stinkenden, nasepopelnden, pipitrinkenden NOBODYS.
  7420. :
  7421. : Ich SCHEIß einen riesen, großen, stinkenden Haufen flüssigen Stuhlgang
  7422. : auf eure ungewaschenen Hohlbirnen.
  7423.  
  7424. Geht nicht. _haufen_ und _fluessig_ schliesst sich aus.
  7425.  
  7426.  
  7427. * * *
  7428.  
  7429.  
  7430. Von:Wau Holland (wau@wau6458.other.thur.de)
  7431. Betrifft:Re: Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!
  7432. Newsgroups:de.org.ccc
  7433. Datum:1997/08/16
  7434.  
  7435.  
  7436. Da kam doch:
  7437. [...]
  7438. > : Ich SCHEIß einen riesen, großen, stinkenden Haufen flüssigen Stuhlgang
  7439. > : auf eure ungewaschenen Hohlbirnen.
  7440. >
  7441. > Geht nicht. _haufen_ und _fluessig_ schliesst sich aus.
  7442.  
  7443. Kimble kann alles, sogar Naturgesetze beschliessen, genau wie
  7444. die Volkskammer in der DDR. Dazu etwas ueber DDR-Kabarettisten,
  7445. die fuer ein nicht aufgefuehrtes Stueck in den Knast gingen.
  7446.  
  7447. Aus: cl.magazine.mik
  7448. BET: Der exhumierte Hund (war: Dank)
  7449. MID: 6btW5$23eMB@wau6458.other.thur.de
  7450.  
  7451. _Der exhumierte Hund_
  7452.  
  7453. Ueber den diskreten Humor der Staatssicherheit
  7454.  
  7455. Von Ernst Roehl. (aus: Nie wieder Ismus! vom Eulenspiegel-Verlag)
  7456.  
  7457. Wer zuletzt lacht, ... lacht am sichersten
  7458.  
  7459. [...]
  7460. Die Massen-Haft verdanken wir den SED-Behoerden der Karl Marx Uni,
  7461. den sozialistischen Justizorganen und den Genossen der Staatssicher-
  7462. heit, von denen etliche bis heute standhaft behaupten, ihre
  7463.  
  7464. "politische Arbeit sei eine Arbeit wie jede andere, ihr Beruf ein
  7465. Beruf wie jeder andere gewesen; sie haetten edlen Utopien und Idealen
  7466. nachgestrebt; nicht sie, sondern die Suendenboecke Erich & Erich
  7467. allein haetten den Sozialismus deformiert."
  7468.  
  7469. Diese Sprechblase ist ein untruegliches Indiz nicht nur fuer die
  7470. Wahrheitsliebe der Stasi und ihrer Zutraeger, sondern auch fuer
  7471. ihren Humor.
  7472.  
  7473. Naechtlicher Friedhof. Rabengekraechz. Hinter der Buehne Hundegebell.
  7474. Blechern schlaegt ein Gloecklein zwoelfmal. Geisterstunde.
  7475. Auftritt Chor der Geister:
  7476.  
  7477. "Es brachen polternd Graeber auf, / der Toten Geist steigt fahl
  7478. herauf..."
  7479.  
  7480. Totengraeber erscheint. Vergebens sucht er die Stelle, wo der Hund
  7481. begraben liegt. Die Geister sagen es nicht nur ihm, sondern im
  7482. Verlauf des Programms auch dem Kabarettpublikum.
  7483. Beispiel: Reglos liegt ein Mann auf der Buehne. Auftritt Sherlock
  7484. Holmes und Dr. Watson.
  7485.  
  7486. "Chef! Da liegt einer!" / Holmes: "Schief?" / Watson: "Nee, flach.
  7487. Kombiniere: Totschlag." / Holmes: "Ach was!" / Watson: "Mord!"
  7488. Holmes: "Ach was - politisch!" / Watson: "Todesursache?"
  7489. Holmes: "Zu Tode gewundert." / Watson: "Worueber?" /
  7490. Holmes: "In der Volkskammer hat's einen Zwischenruf gegeben."
  7491.  
  7492. Hetzerische Szenen dieser Art wollte der _Rat der Spoetter_
  7493. ausgerechnet drei Wochen nach der erfolgreichen Errichtung des
  7494. antifaschistischen Schutzwalls spielen, zu einer Zeit, als die
  7495. Volkskammer der DDR alle Gesetze einmuedig [sic! Schreibweise so]
  7496. *beschloss; mitunter sogar Naturgesetze, wenn ich mit recht entsinne*
  7497.  
  7498. Die Texte, rechtzeitig zur Zensurierung eingereicht, sagten der
  7499. SED-Parteileitung der Universitaet ganz und gar ausserordentlich zu,
  7500. allerdings im Sinne des Fuersten Metternich, der ueber Heines
  7501. Dichtung folgendermassen urteilte:
  7502.  
  7503. "Vorzueglich, vorzueglich - muss sofort verboten werden!"
  7504.  
  7505. [...]
  7506. Es versteht sich, dass ein Fachmann das inkriminierte Programm
  7507. zu begutachten hatte, ob er nun wollte oder doch.
  7508. Oberleutnant Hoffmann beauftragte den Rektor einer kuenstlerischen
  7509. Hochschule damit, die Expertise zu ersinnen und gab zugleich mit
  7510. dem Auftrag die entscheidenden Hinweise:
  7511.  
  7512. "Welche Texte beinhalten Angriffe gegen die gesellschaftlichen
  7513. Verhaeltnisse der DDR sowie gegen Funktionaere der Partei und des
  7514. Staatsapparates?"
  7515. [...]
  7516. Staatsanwaelte: Holzmueller und Fraebel) bedenklich milde aus.
  7517. Minimum: ein Jahr, Maximum 1 Jahr, 10 Monate Gefaengnis mit
  7518. Bewaehrung.
  7519.  
  7520. Und dies sagt Stanislaw Jerzy Lec zum Thema:
  7521.  
  7522. Viele, die ihrer Zeit vorausgeeilt waren, mussten auf sie in sehr
  7523. unbequemen Unterkuenften warten.
  7524. [...]
  7525.  
  7526.  
  7527. * * *
  7528.  
  7529.  
  7530. Von:Rolf Wuerdemann (rowue@digitalis.org)
  7531. Betrifft:Re: Keep on Kimbling... You CCC Lam0rs!
  7532. Newsgroups:de.org.ccc
  7533. Datum:1997/08/18
  7534.  
  7535.  
  7536. fert@massiv16.wifa.uni-leipzig.de (Das erste Fert im Internet) writes:
  7537.  
  7538. >Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  7539. >: This Channel is MIME.
  7540. >:
  7541. >: [Kimbles Stuhlgang]
  7542. >Geht nicht. _haufen_ und _fluessig_ schliesst sich aus.
  7543. >
  7544. Leider nicht immer, kennst Du ,,Schmierstuhl''? Ansonsten scheint Laura Schmitz
  7545. wohl eine Windel zu tragen (als Riesenbaby nicht ungewoehnlich), da kannst Du
  7546. auch jederzeit einen Haufen fluessigen Stuhlgang erleben :(
  7547.  
  7548.  
  7549.  
  7550. "EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen"
  7551. 16. - 20. August 1997
  7552.  
  7553.  
  7554. [Rekonstruiertes Posting]
  7555. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  7556. Betrifft:EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7557. Newsgroups:de.org.ccc
  7558. Datum:1997/08/16
  7559.  
  7560.  
  7561. Guten Tag allerseits,
  7562.  
  7563. Eigentlich bevorzuge ich es nicht, mich auf öffentlichen
  7564. Schlammcatchforen
  7565. zu äußern. Behauptungen seitens des Herrn Kim Schmitz zum Besitz bzw.
  7566. Nichtbesitz des EC-Poolkeys veranlassen mich nun, doch einiges
  7567. klarzustellen.
  7568. [...]
  7569. Kim, wenn Du den Key hast, könntest Du uns echt erhebliche Mengen an
  7570. Arbeit sparen, indem Du ihn hier postest. Du wärst ein echter Held.
  7571.  
  7572. Gruss
  7573.  
  7574. Frank Rieger
  7575.  
  7576.  
  7577. * * *
  7578.  
  7579.  
  7580. Von:Holger Bruns (holger@deep.hb.provi.de)
  7581. Betrifft:Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7582. Newsgroups:de.org.ccc
  7583. Datum:1997/08/16
  7584.  
  7585.  
  7586. In article <frank-1508971711500001@blaubeere.artcom.de>
  7587. frank@ccc.de (Frank Rieger) writes:
  7588.  
  7589. >Kim, wenn Du den Key hast, könntest Du uns echt erhebliche Mengen an
  7590. >Arbeit sparen, indem Du ihn hier postest. Du wärst ein echter Held.
  7591.  
  7592. Kimble hat den Schluessel nicht. Meine Katze hat den .... leider verschluckt.
  7593. Ooooch ....
  7594.  
  7595. Holger
  7596.  
  7597.  
  7598. * * *
  7599.  
  7600.  
  7601. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7602. Newsgroups: de.org.ccc
  7603. Subject: Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7604. Date: Sun, 17 Aug 1997
  7605.  
  7606.  
  7607. Frank Rieger wrote:
  7608.  
  7609. > Guten Tag allerseits,
  7610. >
  7611. > Eigentlich bevorzuge ich es nicht, mich auf öffentlichen
  7612. > Schlammcatchforen
  7613. > zu äußern. Behauptungen seitens des Herrn Kim Schmitz zum Besitz bzw.
  7614. > Nichtbesitz des EC-Poolkeys veranlassen mich nun, doch einiges
  7615. > klarzustellen. ............. blablabla
  7616. >
  7617. > Gruss
  7618. >
  7619. > Frank Rieger
  7620.  
  7621. Kindergartenbullshit! Wir versilbern gerade die Key Informationen
  7622. erfolgreich und werden in diesem Pool von Anfängern diesbezüglich nichts
  7623. publizieren. Ihr solltet aufmerksam die Wirtschaftsmedien verfolgen. Wir
  7624. arbeiten noch daran, wie der CCC und sein Lügengebilde am besten
  7625. explodiert.
  7626.  
  7627. Über deine Schilderung unseres Telefonats kann ich nur lachen. Ladet
  7628. mich doch bitte zum nächsten Kongreß ein..... ich würde gerne das
  7629. ORIGINAL-Tonband vorspielen. Hier ist nicht das richtige Publikum....
  7630. ich will euch medienwirksam vernichten und bringe auch zahlreich
  7631. Redakteure mit zu eurem Kinderfest.
  7632.  
  7633. The WAR is opened! CCC is History S00N!
  7634. Wenn nicht auf dem Kongreß, dann werde ich die Schlammschlacht über die
  7635. Medien führen. Also nutzt besser die Möglichkeit der Vorbereitung und
  7636. Gegenwehr.
  7637.  
  7638. Kimble! www.dataprotect.com
  7639.  
  7640.  
  7641. * * *
  7642.  
  7643.  
  7644. Von:Robert Platzdasch (tbr@soemtron.sb.sub.de)
  7645. Betrifft:Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7646. Newsgroups:de.org.ccc
  7647. Datum:1997/08/19
  7648.  
  7649.  
  7650. Am 19.08.97 schrieb kim@dataprotect.com diese mitunter von
  7651. philosophischen Ausschweifungen durchwachsenen
  7652. Zeilen...
  7653.  
  7654. ->->The WAR is opened! CCC is History S00N!
  7655. ->->Wenn nicht auf dem Kongreß, dann werde ich die Schlammschlacht über die
  7656. ->->Medien führen. Also nutzt besser die Möglichkeit der Vorbereitung und
  7657. ->->Gegenwehr.
  7658.  
  7659. Nun gut. Der Krieg hat begonnen. Wieder ein sinnloser Krieg, begonnen von
  7660. einer Minderheit. (Kann man Kimble als einzelnen überhaupt als Minderheit
  7661. bezeichnen...:-?)
  7662. Jedenfalls werde ich dazu beitragen das Kimble für immer schweigt ...
  7663.  
  7664.  
  7665. * * *
  7666.  
  7667.  
  7668. Von:FakeMan 04 (fakeman04@aol.com)
  7669. Betrifft:Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7670. Newsgroups:de.org.ccc
  7671. Datum:1997/08/20
  7672.  
  7673.  
  7674. kimmi-baby, warum bist du eigentlich so gehaessig?
  7675. hast du alle kohle schon ausgegeben (bnd gibt nicht viel, oder?!?) oder
  7676. bereust du, was du getan hast,
  7677. ich frage dich: ,, WILLST DU WIEDER EIN CCCLER SEIN?''
  7678.  
  7679. fakeman (j_christus@hotmail.com)
  7680.  
  7681. ps: du widersprichst dir ja wenig!
  7682.  
  7683.  
  7684. * * *
  7685.  
  7686.  
  7687. Date: 20 Aug 1997 09:29:00 +0100
  7688. From: nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt)
  7689. Newsgroups: de.org.ccc
  7690. Subject: Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7691.  
  7692.  
  7693. Kim Schmitz:
  7694.  
  7695. > Kindergartenbullshit! Wir versilbern gerade die Key Informationen
  7696. > erfolgreich und werden in diesem Pool von Anfängern diesbezüglich nichts
  7697. > publizieren.
  7698.  
  7699. Da bin ich aber gespannt...
  7700.  
  7701. Wetten, daß da nur heiße Luft bei herauskommen wird...
  7702.  
  7703. > Ihr solltet aufmerksam die Wirtschaftsmedien verfolgen. Wir
  7704. > arbeiten noch daran, wie der CCC und sein Lügengebilde am besten
  7705. > explodiert.
  7706.  
  7707. Nur zu!
  7708.  
  7709. Der CCC hat schon so viele Lamer überlebt, da kommt es auf einen mehr oder
  7710. weniger auch nicht mehr drauf an.
  7711.  
  7712. Merke: Weniger Bellen, mehr Beissen! Dann klappt's auch mit der
  7713. "Zerschlagung" der CCC...
  7714.  
  7715. > Über deine Schilderung unseres Telefonats kann ich nur lachen. Ladet
  7716. > mich doch bitte zum nächsten Kongreß ein..... ich würde gerne das
  7717. > ORIGINAL-Tonband vorspielen.
  7718.  
  7719. Immer dieses unterwürfige Gewinsel... An Deiner Stelle hätte ich ein
  7720. RealAudio des angeblich vorhandenen Bandes auf meinen Web-Server gelegt.
  7721. Dann bräuchte ich nicht immer beim CCC um Einlaß betteln zu gehen!
  7722.  
  7723. > Hier ist nicht das richtige Publikum....
  7724.  
  7725. Wo ist es denn dann? Vielleicht sind noch naive Nachjuchs-Journalisten das
  7726. richtige Publikum? Bewundern einen die Journalisten-Mausis immer noch so
  7727. sehr, wenn man mit der Proll-Kiste vorfährt und "Ich bin ein Hacker" tönt?
  7728.  
  7729. > ich will euch medienwirksam vernichten und bringe auch zahlreich
  7730. > Redakteure mit zu eurem Kinderfest.
  7731.  
  7732. Tralala!
  7733.  
  7734. Weniger Bellen, Beissen! Lies mal bei Clausewitz oder Sun Tzu über das
  7735. Wesen einer Bedrohung nach... Wer droht und ernstgenommen werden will, der
  7736. sollte auch zum Wahrmachen der Drohung bereit *und in der Lage* sein.
  7737.  
  7738. > The WAR is opened! CCC is History S00N!
  7739.  
  7740. DAS haben schon ganz andere gesagt...
  7741.  
  7742. > Wenn nicht auf dem Kongreß, dann werde ich die Schlammschlacht über die
  7743. > Medien führen. Also nutzt besser die Möglichkeit der Vorbereitung und
  7744. > Gegenwehr.
  7745.  
  7746. "Gegenwehr"? Lachhaft. Da m. E. nach keine harten Fakten kommen werden,
  7747. braucht's nicht viel Gegenwehr. Wenn Du etwas über *harten* Journalismus
  7748. lernen möchtest, dann sieh' den Film "Die Unbestechlichen" an, in dem zwei
  7749. Journalisten Präsident Nixon über die Watergate-Affäre zu Fall bringen.
  7750.  
  7751. > Kimble! www.dataprotect.com
  7752. Natürlich, wer sonst...
  7753.  
  7754. Nik.
  7755.  
  7756.  
  7757. * * *
  7758.  
  7759.  
  7760. From: conni@t-online.de (Cornelius Koch)
  7761. Newsgroups: de.org.ccc
  7762. Subject: Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen
  7763. Date: 20 Aug 1997
  7764.  
  7765.  
  7766. Hallo Kim,
  7767.  
  7768. Du meintest am 17.08.97
  7769. zum Thema "Re: EC-Pool-Key und Kimbles Behauptungen":
  7770.  
  7771. >> Eigentlich bevorzuge ich es nicht, mich auf oeffentlichen
  7772. >> Schlammcatchforen
  7773. >> zu aeussern. Behauptungen seitens des Herrn Kim Schmitz zum Besitz bzw.
  7774. >> Nichtbesitz des EC-Poolkeys veranlassen mich nun, doch einiges
  7775. >> klarzustellen. ............. blablabla
  7776.  
  7777. >Ueber deine Schilderung unseres Telefonats kann ich nur lachen. Ladet
  7778. >mich doch bitte zum naechsten Kongress ein..... ich wuerde gerne das
  7779. >ORIGINAL-Tonband vorspielen. Hier ist nicht das richtige Publikum....
  7780. hmmmm, Aufnahme des "nicht oeffentlich gesprochenen Wortes"
  7781. das wird aber teuer ;->>>
  7782.  
  7783. >ich will euch medienwirksam vernichten und bringe auch zahlreich
  7784. >Redakteure mit zu eurem Kinderfest.
  7785. Scheisse nur, wenn der Kindergarten draussen bleiben muss.
  7786. Sorry, aber ich habe es nicht verstanden, wieso der CCC so
  7787. unsouveraen war, Dich nicht auf den Kongress zu lassen. Aber
  7788. Wau hat recht, nach Deinen Postings hier, ist mir das auch
  7789. klar geworden ;-)
  7790.  
  7791. Dein Problem duerfte wohl sein, dass CCC Member zum Thema
  7792. Datenschutz, Internet, Verschluessselung usw interviewt
  7793. werden und nicht Deine Ominoese Dataprotect...
  7794.  
  7795. >The WAR is opened! CCC is History S00N!
  7796. >Wenn nicht auf dem Kongress, dann werde ich die Schlammschlacht ueber die
  7797. >Medien fuehren. Also nutzt besser die Moeglichkeit der Vorbereitung und
  7798. >Gegenwehr.
  7799. Den Mond stoerts wenig, wenn ihn der Hund anbellt. Du
  7800. solltest mal einen besseren Stil lernen. Aber ob sich Dein
  7801. infantiles Verhalten aendert glaube ich kaum, aber
  7802. vielleicht wirst Du ja mal in 10 Jahren erwachsen.
  7803.  
  7804. Tschue
  7805.  
  7806. Conni (mit i)
  7807.  
  7808.  
  7809.  
  7810. "FRAGE!"
  7811. 19. - 23. September 1997
  7812.  
  7813.  
  7814. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7815. Newsgroups: de.org.ccc
  7816. Subject: FRAGE!
  7817. Date: Fri, 19 Sep 1997
  7818.  
  7819. Was ist der Unterschied zwischen Andy und einem Eimer voll Scheiße?
  7820.  
  7821. MfG
  7822. WWW.DATAPROTECT.COM
  7823.  
  7824.  
  7825. * * *
  7826.  
  7827.  
  7828. Von:Zuschua (zuschua@aol.com)
  7829. Betrifft:Re: FRAGE!
  7830. Newsgroups:de.org.ccc
  7831. Datum:1997/09/22
  7832.  
  7833.  
  7834. Unterschied zwischen Andi und nem Eimer Scheiße?
  7835.  
  7836. 1.) Ein Eimer Scheiße könnte von Dir gezeugt worden sein, ein Mensch (Andi
  7837. is' einer) nicht!
  7838.  
  7839. 2.) Andi weiß was jim knopf, äh jim schmitz für ein LAMER ist, ein Eimer
  7840. Scheiße nicht!
  7841.  
  7842. Ausserdem: Scheiße in Eimern gibt es nur bei DataProtect (www.dataprotect.com)!
  7843.  
  7844.  
  7845. * * *
  7846.  
  7847.  
  7848. Von:ThE MaD BiKeR (dbell@topware.com)
  7849. Betrifft:Re: FRAGE!
  7850. Newsgroups:de.org.ccc
  7851. Datum:1997/09/22
  7852.  
  7853.  
  7854. Zuschua wrote:
  7855. >
  7856. > Unterschied zwischen Andi und nem Eimer Scheiße?
  7857. >
  7858. > 1.) Ein Eimer Scheiße könnte von Dir gezeugt worden sein, ein Mensch (Andi
  7859. > is' einer) nicht!
  7860. >
  7861. > 2.) Andi weiß was jim knopf, äh jim schmitz für ein LAMER ist, ein Eimer
  7862. > Scheiße nicht!
  7863. >
  7864. > Ausserdem: Scheiße in Eimern gibt es nur bei DataProtect (www.dataprotect.com)!
  7865.  
  7866.  
  7867. Yeah, full agreement ;o)
  7868.  
  7869. Ich frag' mich ob der Typ irgendwie ( a bissl ) krank im Kopp ist...
  7870.  
  7871. bye
  7872.  
  7873. ThE MaD BiKeR
  7874.  
  7875.  
  7876. * * *
  7877.  
  7878.  
  7879. Von:Gerald Zabos (gz578@bingo.baynet.de)
  7880. Betrifft:Re: FRAGE!
  7881. Newsgroups:de.org.ccc
  7882. Datum:1997/09/22
  7883.  
  7884.  
  7885. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> schrieb im Beitrag
  7886. <34224699.E011EB8E@dataprotect.com>...
  7887. > Was ist der Unterschied zwischen Andy und einem Eimer voll Scheiße?
  7888. >
  7889. > MfG
  7890. > WWW.DATAPROTECT.COM
  7891. >
  7892. >
  7893.  
  7894. Hallo Kimble !!!
  7895.  
  7896. Das ist eine wissenschaftlich - hochinteressante Frage...die Antwort
  7897. braucht dabei nicht lange auf sich warten lassen :
  7898.  
  7899. Also Andy ist beim CCC und der Eimer Scheiße ist Chef von DATAPROTECT...
  7900.  
  7901. Schöne Grüße ins sonnige München ... trink dich mal wieder ins T Kimble...
  7902.  
  7903. G.Z.
  7904.  
  7905.  
  7906. * * *
  7907.  
  7908.  
  7909. Von:Benjamin Liebing (liebing@frankfurt.netsurf.de)
  7910. Betrifft:Re: FRAGE!
  7911. Newsgroups:de.org.ccc
  7912. Datum:1997/09/22
  7913.  
  7914.  
  7915. On Fri, 19 Sep 1997 11:32:09 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7916. wrote:
  7917.  
  7918. >Was ist der Unterschied zwischen Andy und einem Eimer voll Scheiße?
  7919.  
  7920. Bei der Frage : "Was ist der Unterschied zwischen Kim und einem Eimer
  7921. voll Scheiße" würde die Antwort "Der Eimer" lauten...
  7922.  
  7923. Benjamin
  7924.  
  7925.  
  7926. * * *
  7927.  
  7928.  
  7929. Von:Sascha Schimke (sascha@orwell.boerde.de)
  7930. Betrifft:Re: FRAGE!
  7931. Newsgroups:de.org.ccc
  7932. Datum:1997/09/22
  7933.  
  7934.  
  7935. Kim,
  7936.  
  7937. Du bist echt primitiv. Was hat der Andy Dir denn getan?
  7938.  
  7939. Zivi Sascha
  7940.  
  7941.  
  7942. * * *
  7943.  
  7944.  
  7945. From: d.bruegmann@gmx.de (Dieter Bruegmann)
  7946. Newsgroups: de.org.ccc
  7947. Subject: Re: FRAGE!
  7948. Date: Tue, 23 Sep 1997
  7949.  
  7950.  
  7951. Ich beantworte hiermit jenen Artikel, der von
  7952. liebing@frankfurt.netsurf.de (Benjamin Liebing) am Mon, 22 Sep 1997
  7953. 18:06:13 GMT geschrieben wurde:
  7954.  
  7955. >On Fri, 19 Sep 1997 11:32:09 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7956. >wrote:
  7957.  
  7958. Nanu? Gibt's etwa immer noch Leute, die diesen Arsch noch nicht im
  7959. Killfile haben?
  7960.  
  7961. Macht das, ihr lebt wesentlich ruhiger damit.
  7962.  
  7963.  
  7964.  
  7965. "JOIN channel #HACK on IrcNet!!!"
  7966. 25. - 29. September 1997
  7967.  
  7968.  
  7969. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  7970. Newsgroups: de.org.ccc
  7971. Subject: JOIN channel #HACK on IrcNet!!!
  7972. Date: Thu, 25 Sep 1997
  7973.  
  7974.  
  7975. Interviews jeden Tag ab 20:00 .....
  7976. Chat your Hero!
  7977.  
  7978. >>>>> Ircnet channel #hack <<<<<
  7979.  
  7980. JOIN now! und ich verrate euch was spannendes über den CCC!
  7981. Kimmi !
  7982. ......................................www.dataprotect.com..............
  7983.  
  7984.  
  7985. * * *
  7986.  
  7987.  
  7988. From: holger@deep.hb.provi.de (Holger Bruns)
  7989. Newsgroups: de.org.ccc
  7990. Subject: Re: JOIN channel #HACK on IrcNet!!!
  7991. Date: Thu, 25 Sep 1997
  7992.  
  7993.  
  7994. In article <34299740.5157356C@dataprotect.com>
  7995. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  7996.  
  7997. >JOIN now! und ich verrate euch was spannendes über den CCC!
  7998. >Kimmi !
  7999. >......................................www.dataprotect.com..............
  8000.  
  8001. Wer dreimal nach dem Teufel ruft ... ER IST WIEDER DA!
  8002. Wie hiessen noch gleich die Kimble-Junkies, die dieses Arschloch regelrecht
  8003. herbeigebetet haben?
  8004.  
  8005. Holger
  8006.  
  8007.  
  8008. * * *
  8009.  
  8010.  
  8011. From: rowue@digitalis.org (Rolf Wuerdemann)
  8012. Newsgroups: de.org.ccc
  8013. Subject: Re: JOIN channel #HACK on IrcNet!!!
  8014. Date: 25 Sep 1997
  8015.  
  8016.  
  8017. holger@deep.hb.provi.de (Holger Bruns) writes:
  8018.  
  8019. >In article <34299740.5157356C@dataprotect.com>
  8020. >Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  8021.  
  8022. >>[...]
  8023. >>Kimmi !
  8024.  
  8025. >Wer dreimal nach dem Teufel ruft ... ER IST WIEDER DA!
  8026. >Wie hiessen noch gleich die Kimble-Junkies, die dieses Arschloch regelrecht
  8027. >herbeigebetet haben?
  8028.  
  8029. Wieso, jetzt gibt es doch nur wieder was zu lachen ... (Wer stellt den die Baby-
  8030. Nahrung bereit?)
  8031.  
  8032. >Holger
  8033.  
  8034. rowue
  8035.  
  8036.  
  8037. * * *
  8038.  
  8039.  
  8040. Von:-=| NAVY |=- (shirkhan@hotmail.com)
  8041. Betrifft:Re: JOIN channel #HACK on IrcNet!!!
  8042. Newsgroups:de.org.ccc
  8043. Datum:1997/09/29
  8044.  
  8045.  
  8046. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  8047.  
  8048. >From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  8049. >Newsgroups: de.org.ccc
  8050. >Subject: JOIN channel #HACK on IrcNet!!!
  8051.  
  8052.  
  8053. >Date: Thu, 25 Sep 1997 00:42:08 +0200
  8054. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  8055. >Interviews jeden Tag ab 20:00 .....
  8056.  
  8057. Kommt ja auch ein bischen spät für diesen Abend!
  8058.  
  8059. CU CD.
  8060.  
  8061.  
  8062.  
  8063. "Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!"
  8064. 25. Oktober - 18. November 1997
  8065.  
  8066.  
  8067. Date: Sat, 25 Oct 1997
  8068. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  8069. Newsgroups: de.org.ccc
  8070. Subject: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8071.  
  8072.  
  8073. Hallo meine liebgewonnen CCC Freunde,
  8074.  
  8075. Sicher habt Ihr mich schon vermisst.
  8076. Die Zeit der Trauer ist vorbei, denn....
  8077. Legends may sleep, but they never die !!!
  8078.  
  8079. Zur Sache:
  8080.  
  8081. Data Protect (www.dataprotect.com) war in den letzten Monaten sehr
  8082. fleißig und hat viele neue Kunden akquiriert. Inzwischen sind bei Data
  8083. Protect 15 Hacker fest angestellt, um bei unseren Kunden Systemanalysen
  8084. durchzuführen. Der momentane RUN im Sicherheitsmarkt zwingt uns zum
  8085. Ausbau unserer Beratungs-Kapazitäten.
  8086.  
  8087. Deswegen folgendes Angebot:
  8088.  
  8089. Jeder, der sich für einen "guten" Hacker hält, kann sich bei uns
  8090. bewerben.
  8091. Nicht die Schulausbildung ist entscheidend, sondern die Eigenerfahrungen
  8092. im Bereich des "hackens".
  8093.  
  8094. Wir laden DICH hiermit, auf unsere Kosten, zu einem vertraulichen
  8095. Gespräch, nach München ein.
  8096. DU kannst die Hacker von Data Protect treffen und dir ein Bild von
  8097. unserer Arbeit machen.
  8098.  
  8099. Bei Interesse, Mail an : kim@dataprotect.com
  8100.  
  8101.  
  8102. * * *
  8103.  
  8104.  
  8105. From: Andreas Bogk <andreas@artcom.de>
  8106. Newsgroups: de.org.ccc
  8107. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8108. Date: 27 Oct 1997
  8109.  
  8110.  
  8111. >>>>> "Kim" == Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  8112.  
  8113. Kim> Data Protect (www.dataprotect.com) war in den letzten Monaten
  8114. Kim> sehr fleißig und hat viele neue Kunden akquiriert. Inzwischen
  8115. Kim> sind bei Data Protect 15 Hacker fest angestellt, um bei
  8116. Kim> unseren Kunden Systemanalysen durchzuführen. Der momentane
  8117.  
  8118. Wie kommt's, dass ich das nicht glaube?
  8119.  
  8120. Gruss Andreas
  8121.  
  8122. P.S.: Ich kann nur schwer von wie auch immer gearteten Kontakten mit
  8123. Herrn Schmitz abraten.
  8124.  
  8125.  
  8126. * * *
  8127.  
  8128.  
  8129. From: joreine@berlin.snafu.de (Jochen Reinecke)
  8130. Newsgroups: de.org.ccc
  8131. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8132. Date: Mon, 27 Oct 1997
  8133.  
  8134.  
  8135. On 27 Oct 1997 16:14:54 +0100, Andreas Bogk <andreas@artcom.de> wrote:
  8136.  
  8137. |
  8138. |Wie kommt's, dass ich das nicht glaube?
  8139. |
  8140. |Gruss Andreas
  8141. |
  8142. |P.S.: Ich kann nur schwer von wie auch immer gearteten Kontakten mit
  8143. |Herrn Schmitz abraten.
  8144. |
  8145. |--
  8146. |"Think for yourself, fool!" -- Malaclypse the Younger
  8147. |
  8148. |
  8149.  
  8150.  
  8151. Stimmt. Auch die dritte Anfrage, warum sein tolles "DAPROMAS" bei mir
  8152. nicht funktioniert und ob er lediglich daran interessiert sei,
  8153. D2-Nummern einzusacken, beantwortete er nicht.
  8154.  
  8155. Auch ich kann DataprotHACKt nicht empfehlen.
  8156.  
  8157.  
  8158. * * *
  8159.  
  8160.  
  8161. From: "Christian Kopp" <ckopp@gmx.net>
  8162. Newsgroups: de.org.ccc
  8163. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8164. Date: Mon, 27 Oct 1997
  8165.  
  8166.  
  8167. OFFTOPIC!
  8168.  
  8169. Hallo, Kimble!
  8170.  
  8171. Muss ich meine Hacke selber mitbringen?
  8172. (Xtrem scharfes Beil ist vorhanden)
  8173.  
  8174. Wieviele steer (maßeinheit) Holz hast Du denn?
  8175.  
  8176.  
  8177. Auf Deinen Antwort wartend...
  8178.  
  8179. --
  8180. Ci@o.
  8181.  
  8182. Christian Kopp
  8183. ckopp@gmx.net
  8184.  
  8185. *Diese EMail ist fuer Sie kostenlos... =8-)
  8186.  
  8187. Kim Schmitz schrieb im Beitrag <34523DDB.AD84A6B4@dataprotect.com>...
  8188.  
  8189. >Hallo meine liebgewonnen CCC Freunde,
  8190. >
  8191. (geloescht, weil viel Speicherplatz wegnehmen tut)
  8192. >
  8193.  
  8194.  
  8195. * * *
  8196.  
  8197.  
  8198. Date: Mon, 27 Oct 1997
  8199. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  8200. Newsgroups: de.org.ccc
  8201. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8202.  
  8203.  
  8204. Andreas Bogk wrote:
  8205.  
  8206. > >>>>> "Kim" == Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  8207. >
  8208. > Kim> Data Protect (www.dataprotect.com) war in den letzten Monaten
  8209. > Kim> sehr fleißig und hat viele neue Kunden akquiriert. Inzwischen
  8210. > Kim> sind bei Data Protect 15 Hacker fest angestellt, um bei
  8211. > Kim> unseren Kunden Systemanalysen durchzuführen. Der momentane
  8212. >
  8213. > Wie kommt's, dass ich das nicht glaube?
  8214. >
  8215. > Gruss Andreas
  8216. >
  8217. > P.S.: Ich kann nur schwer von wie auch immer gearteten Kontakten mit
  8218. > Herrn Schmitz abraten.
  8219. >
  8220.  
  8221. Liebster Andreas,
  8222.  
  8223. ich kann mich nicht erinnern, dich jemals kennengelernt oder mit dir eine
  8224. geschäftliche Beziehung gepflegt zu haben.
  8225.  
  8226. Kannst du deinen Unglauben und deine Meinung auch begründen?
  8227.  
  8228. Anyway, überzeug dich bei einem Besuch in München von unserer Kompetenz
  8229. und entscheide danach ob die Anti-DataProtect-Propaganda vom CCC der
  8230. Wahrheit entspricht!
  8231.  
  8232. MfG, Kim Schmitz
  8233.  
  8234.  
  8235. * * *
  8236.  
  8237.  
  8238. Date: Mon, 27 Oct 1997
  8239. From: Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  8240. Newsgroups: de.org.ccc
  8241. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8242.  
  8243.  
  8244. Jochen Reinecke wrote:
  8245.  
  8246. > On 27 Oct 1997 16:14:54 +0100, Andreas Bogk <andreas@artcom.de> wrote:
  8247. >
  8248. > |
  8249. > |Wie kommt's, dass ich das nicht glaube?
  8250. > |
  8251. > |Gruss Andreas
  8252. > |
  8253. > |P.S.: Ich kann nur schwer von wie auch immer gearteten Kontakten mit
  8254. > |Herrn Schmitz abraten.
  8255. > |
  8256. > |--
  8257. > |"Think for yourself, fool!" -- Malaclypse the Younger
  8258. > |
  8259. > |
  8260. >
  8261. > Stimmt. Auch die dritte Anfrage, warum sein tolles "DAPROMAS" bei mir
  8262. > nicht funktioniert und ob er lediglich daran interessiert sei,
  8263. > D2-Nummern einzusacken, beantwortete er nicht.
  8264. >
  8265. > Auch ich kann DataprotHACKt nicht empfehlen.
  8266. >
  8267. > Jochen
  8268.  
  8269. Hallöchen Jochen,
  8270.  
  8271. Sogar meine Mutter kann DaProMas bedienen, also kann ich mir nicht
  8272. vorstellen, daß dir das technische Verständnis für unsere Anwendung fehlt.
  8273.  
  8274. Unser tolles "DAPROMAS" funktioniert vielleicht nur deswegen nicht bei
  8275. DIR, weil du kein Handy hast ?! ?! ?!
  8276.  
  8277. Anyway, jeder der DaProMas (Data Protect Mobile Authorisation System)
  8278. testen möchte, try: www.dataprotect.com/dapromas/
  8279.  
  8280. Und keine Angst, wenn wir Handynummern brauchen, dann schauen wir ins
  8281. Telefonbuch.
  8282.  
  8283. MfG, Kim Schmitz
  8284.  
  8285.  
  8286. * * *
  8287.  
  8288.  
  8289. From: joreine@berlin.snafu.de (Jochen Reinecke)
  8290. Newsgroups: de.org.ccc
  8291. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8292. Date: Tue, 28 Oct 1997
  8293.  
  8294.  
  8295. On Mon, 27 Oct 1997 19:55:58 +0100, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  8296. wrote:
  8297. |
  8298. | Hallöchen Jochen,
  8299. |
  8300. |1)Sogar meine Mutter kann DaProMas bedienen, also kann ich mir nicht
  8301. |vorstellen, daß dir das technische Verständnis für unsere Anwendung fehlt.
  8302. |
  8303. |2)Unser tolles "DAPROMAS" funktioniert vielleicht nur deswegen nicht bei
  8304. |DIR, weil du kein Handy hast ?! ?! ?!
  8305. |
  8306. |Anyway, jeder der DaProMas (Data Protect Mobile Authorisation System)
  8307. |testen möchte, try: www.dataprotect.com/dapromas/
  8308. |
  8309. |Und keine Angst, wenn wir Handynummern brauchen, dann schauen wir ins
  8310. |Telefonbuch.
  8311. |
  8312. |MfG, Kim Schmitz
  8313. |
  8314.  
  8315. Tag Kim,
  8316.  
  8317. da Du oefter ins Usenet schaust, als in Deinen Email-Posteingang
  8318. (sonst haettest Du mir eher geantwortet), hier meine Antwort:
  8319.  
  8320. Zu 1): Mir fehlt NICHT das technische Verstaendnis - vielmehr habe ich
  8321. nach Eingabe meiner D2-Nummer keinen SMS-Rueckruf erhalten. Ich habe
  8322. es an 2 unterschiedlichen Tagen mit 2 unterschiedlichen Mobilnummern
  8323. probiert. Und das, obwohl SMS bei mir, respektive meinem Mobiltelefon,
  8324. aktiviert ist und mit anderen Parteien auch glockenklar
  8325. funktionuckelt.
  8326.  
  8327. Zu 2): Hat sich mit Beantwortung von 1) wohl erledigt, oder ?
  8328.  
  8329. Zum Rest: Hey, cool bleiben, freundlich bleiben, schenk mal Pralinen,
  8330. mach mal Urlaub.
  8331.  
  8332. Jochen
  8333.  
  8334.  
  8335. * * *
  8336.  
  8337.  
  8338. From: Ralph Joedicke <R.Joedicke@ifm.tu-chemnitz.de>
  8339. Newsgroups: de.org.ccc
  8340. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8341. Date: Tue, 28 Oct 1997
  8342.  
  8343.  
  8344. Kim Schmitz schrieb:
  8345. >
  8346. > Jochen Reinecke wrote:
  8347. > > Stimmt. Auch die dritte Anfrage, warum sein tolles "DAPROMAS" bei
  8348. > mir
  8349. > > nicht funktioniert und [Unterstellung ignoriert], beantwortete er nicht.
  8350.  
  8351. > Unser tolles "DAPROMAS" funktioniert vielleicht nur deswegen nicht bei
  8352. > DIR, weil du kein Handy hast ?! ?! ?!
  8353.  
  8354. Ich bin zwar kein Hacker, wohl aber ein Softwareentwickler. So etwas
  8355. habe ich noch nie zu einem Anwender gesagt. Nimm bitte Deine Kundern
  8356. ernst.
  8357.  
  8358. > Und keine Angst, wenn wir Handynummern brauchen, dann schauen wir ins
  8359. > Telefonbuch.
  8360.  
  8361. Leute die Angst um Ihre Privatspaere haben und sich daher fuer Dein
  8362. Produkt interessieren koennten, lassen Ihre Telefonnummer aber manchmal
  8363. nicht eintragen (Und haben dafuer manchmal Gruende)
  8364.  
  8365. MfG, Ralph
  8366.  
  8367.  
  8368. * * *
  8369.  
  8370.  
  8371. From: brischke@eliza.math.fu-berlin.de (Markus Brischke)
  8372. Newsgroups: de.org.ccc
  8373. Subject: Re: Kimble, =?iso-8859-1?Q?Gesch=E4ftsf=FChrer?= von Data Protect bietet JOBS!
  8374. Date: 28 Oct 1997
  8375.  
  8376.  
  8377. kim@dataprotect.com (Kim Schmitz):
  8378. >
  8379. >
  8380. >
  8381. > Anyway, überzeug dich bei einem Besuch in München von unserer Kompetenz
  8382. > und entscheide danach ob die Anti-DataProtect-Propaganda vom CCC der
  8383. > Wahrheit entspricht!
  8384. >
  8385. > MfG, Kim Schmitz
  8386. >
  8387.  
  8388. Hahaha
  8389.  
  8390.  
  8391. * * *
  8392.  
  8393.  
  8394. From: Michael Meriadoc <sk@swol.de>
  8395. Newsgroups: de.org.ccc
  8396. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8397. Date: Wed, 29 Oct 1997
  8398.  
  8399.  
  8400. Christian Kopp wrote:
  8401. >
  8402. > OFFTOPIC!
  8403. >
  8404. > Hallo, Kimble!
  8405. >
  8406. > Muss ich meine Hacke selber mitbringen?
  8407. > (Xtrem scharfes Beil ist vorhanden)
  8408.  
  8409. h0h0...mal wieder einer dieser geistesblitze in dieser newsgroup.
  8410.  
  8411. >
  8412. > Wieviele steer (maßeinheit) Holz hast Du denn?
  8413.  
  8414. hunting the deer is funny...isn't it ?
  8415.  
  8416. w/ best regards
  8417.  
  8418.  
  8419. * * *
  8420.  
  8421.  
  8422. From: Michael Meriadoc <sk@swol.de>
  8423. Newsgroups: de.org.ccc
  8424. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8425. Date: Wed, 29 Oct 1997
  8426.  
  8427.  
  8428. Kim Schmitz wrote:
  8429. >
  8430. > Hallo meine liebgewonnen CCC Freunde,
  8431. >
  8432. > Sicher habt Ihr mich schon vermisst.
  8433. > Die Zeit der Trauer ist vorbei, denn....
  8434. > Legends may sleep, but they never die !!!
  8435. >
  8436. > Zur Sache:
  8437. >
  8438. > Data Protect (www.dataprotect.com) war in den letzten Monaten sehr
  8439. > fleißig und hat viele neue Kunden akquiriert. Inzwischen sind bei Data
  8440. > Protect 15 Hacker fest angestellt, um bei unseren Kunden Systemanalysen
  8441. > durchzuführen. Der momentane RUN im Sicherheitsmarkt zwingt uns zum
  8442. > Ausbau unserer Beratungs-Kapazitäten.
  8443. >
  8444. > Deswegen folgendes Angebot:
  8445. >
  8446. > Jeder, der sich für einen "guten" Hacker hält, kann sich bei uns
  8447. > bewerben.
  8448. > Nicht die Schulausbildung ist entscheidend, sondern die Eigenerfahrungen
  8449. > im Bereich des "hackens".
  8450. >
  8451. > Wir laden DICH hiermit, auf unsere Kosten, zu einem vertraulichen
  8452. > Gespräch, nach München ein.
  8453. > DU kannst die Hacker von Data Protect treffen und dir ein Bild von
  8454. > unserer Arbeit machen.
  8455. >
  8456. > Bei Interesse, Mail an : kim@dataprotect.com
  8457.  
  8458.  
  8459. Meun Kimble, Kim, KimbleX, DP-Kimble whatever
  8460.  
  8461. Frage 1: Glaubst Du jeder "Hacker" besitzt auch die Faehigkeit die
  8462. Sicherheitsluecken eines Systems zu schliessen ? DAS bezweifle ich
  8463. naemlich. Ich denke Du brauchst keine "Hacker" sondern n paar Leute die
  8464. Inovativ denken und Handeln. "Hacker" gibts garantiert genuegend,
  8465. siehste ja in dieser newsgroup, HaHa!, jedoch denke ich mal ist jeder
  8466. der ein Unix oder ne VAX bedienen kann und z.B. Administriert genauso
  8467. gut fuer Dich, was nicht abwertend klingen soll. Diese Leute, sofern die
  8468. Kiste "secure" ist, haben wohl eher Erfahrung ne Kiste dicht zu machen,
  8469. obwohl "X" laeuft. Meiner einer hat kein "X" installiert, daher hab ich
  8470. keine Sorge das mir einer meine Kiste knackt. Hm. Das war jetzt
  8471. eigentlich nimmer die Frage 1, also der erste Satz...denk ueber den mal
  8472. nach.
  8473.  
  8474. Frage 2: Was zahlt Ihr denn so ? (Keine Phantastischen Angaben bitte)
  8475.  
  8476. w/ best regards
  8477.  
  8478.  
  8479. * * *
  8480.  
  8481.  
  8482. From: Stepken <stepken@edina.xnc.com>
  8483. Newsgroups: de.org.ccc
  8484. Subject: Re: Kimble, =?iso-8859-1?Q?Gesch=E4ftsf=FChrer?= von Data Protect bietet JOBS!
  8485. Date: Mon, 03 Nov 1997
  8486.  
  8487.  
  8488. Michael Meriadoc wrote:
  8489.  
  8490. > Frage 1: Glaubst Du jeder "Hacker" besitzt auch die Faehigkeit die
  8491. > Sicherheitsluecken eines Systems zu schliessen ? DAS bezweifle ich
  8492. > naemlich. Ich denke Du brauchst keine "Hacker" sondern n paar Leute die=
  8493.  
  8494.  
  8495. Wenn Du die Lamer meinst, die auch mal ein Korn finden, so hast Du
  8496. Recht. Wer aber einen exploit schreiben kann, hat das Problem erkannt,
  8497. und ist sicher auch in der Lage, nach einiger Zeit, Code so zu
  8498. ver=E4ndern, da=DF dieser spezielle Exploit nicht mehr funktioniert. Das
  8499. heist aber noch lange nicht, da=DF er sich 1. keine neuen L=F6cher einf=E4=
  8500. ngt,
  8501. und 2. eine Variante doch noch funktioniert.
  8502.  
  8503. > Kiste "secure" ist, haben wohl eher Erfahrung ne Kiste dicht zu machen,=
  8504.  
  8505. > obwohl "X" laeuft. Meiner einer hat kein "X" installiert, daher hab ich=
  8506.  
  8507. > keine Sorge das mir einer meine Kiste knackt. Hm. Das war jetzt
  8508. > eigentlich nimmer die Frage 1, also der erste Satz...denk ueber den mal=
  8509.  
  8510.  
  8511. X - Was ist das ? Bei mir l=E4uft Y :)))) (kleine Anspielung auf Gates
  8512. DCOM, was nun DNA heist, und DNA ist Digital Network Architecture.
  8513. Hatter die nun auch gekauft ?
  8514.  
  8515. Gru/3, Guido
  8516.  
  8517.  
  8518. * * *
  8519.  
  8520.  
  8521. Von:Max Dornseif (mdornsei@mailhost.jura.uni-bonn.de)
  8522. Betrifft:Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect bietet JOBS!
  8523. Newsgroups:de.org.ccc
  8524. Datum:1997/11/05
  8525.  
  8526.  
  8527. Stepken <stepken@edina.xnc.com> writes:
  8528.  
  8529. > Michael Meriadoc wrote:
  8530. >
  8531. > > Frage 1: Glaubst Du jeder "Hacker" besitzt auch die Faehigkeit die
  8532. > > Sicherheitsluecken eines Systems zu schliessen ? DAS bezweifle ich
  8533. > > naemlich. Ich denke Du brauchst keine "Hacker" sondern n paar Leute die
  8534. >
  8535. > Wenn Du die Lamer meinst, die auch mal ein Korn finden, so hast Du
  8536. > Recht. Wer aber einen exploit schreiben kann, hat das Problem erkannt,
  8537. > und ist sicher auch in der Lage, nach einiger Zeit, Code so zu
  8538. > ver=E4ndern, da=DF dieser spezielle Exploit nicht mehr funktioniert.
  8539.  
  8540. Bei SYN-Flooding und SYN-Cookies z.B. w=E4re ich mir da gar nicht soo
  8541. sicher. Juggernaut++ ist auch viel einfacher als ssh.
  8542. Das Ein Schiff zu versenken ist auch leichter, als eins zu bauen.
  8543.  
  8544. Aber das ist gar nicht das Problem.
  8545.  
  8546. Tiger Teams werden nur daf=FCr bezahlt, sicherheitsl=FCcken zu
  8547. finden. Stopfen mu=DF sie dann jemand anderes.
  8548.  
  8549. Dataprotect sieht sich m.W. als Tiger-Team.
  8550.  
  8551. md
  8552.  
  8553.  
  8554. * * *
  8555.  
  8556.  
  8557. From: dietz_proepper@sepp.de (Dietz Proepper)
  8558. Newsgroups: de.org.ccc
  8559. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protect
  8560. Date: Wed, 05 Nov 1997
  8561.  
  8562.  
  8563. On 05 Nov 1997 11:27:37 +0100, Max Dornseif
  8564. <mdornsei@mailhost.jura.uni-bonn.de> wrote:
  8565.  
  8566. [...]
  8567. >finden. Stopfen muß sie dann jemand anderes.
  8568. >
  8569. >Dataprotect sieht sich m.W. als Tiger-Team.
  8570. >
  8571. Was meiner Einschaetzung dieser teams durchaus nicht
  8572. widerspricht. :)
  8573.  
  8574. Dietz
  8575.  
  8576.  
  8577. * * *
  8578.  
  8579. From: leitner@math.fu-berlin.de (Felix von Leitner)
  8580. Newsgroups: de.org.ccc
  8581. Subject: Re: Kimble, =?iso-8859-1?Q?Gesch=E4ftsf=FChrer?= von Data Protect bietet JOBS!
  8582. Date: 5 Nov 1997
  8583.  
  8584.  
  8585. Max Dornseif <mdornsei@mailhost.jura.uni-bonn.de> wrote:
  8586. > Dataprotect sieht sich m.W. als Tiger-Team.
  8587.  
  8588. Laßt uns Dataprotect unter Naturschutz stellen.[1]
  8589. Wäre doch schade, wenn Pimple ausstirbt.
  8590.  
  8591. Fefe
  8592.  
  8593. [1]"Tiger-Team" -> Tiger. Tiger stehen unter Naturschutz.
  8594. Get it?
  8595.  
  8596.  
  8597. * * *
  8598.  
  8599.  
  8600. From: Guido Stepken <stepken@edina.xnc.com>
  8601. Newsgroups: de.org.ccc
  8602. Subject: Re: Kimble, Geschäftsführer von Data Protectbietet JOBS!
  8603. Date: Sun, 09 Nov 1997
  8604.  
  8605.  
  8606. Max Dornseif wrote:
  8607.  
  8608. > Stepken <stepken@edina.xnc.com> writes:
  8609. >
  8610. > > Michael Meriadoc wrote:
  8611. > >
  8612. > > > Frage 1: Glaubst Du jeder "Hacker" besitzt auch die Faehigkeit die
  8613. > > > Sicherheitsluecken eines Systems zu schliessen ? DAS bezweifle ich
  8614. > > > naemlich. Ich denke Du brauchst keine "Hacker" sondern n paar Leute die
  8615. > >
  8616. > > Wenn Du die Lamer meinst, die auch mal ein Korn finden, so hast Du
  8617. > > Recht. Wer aber einen exploit schreiben kann, hat das Problem erkannt,
  8618. > > und ist sicher auch in der Lage, nach einiger Zeit, Code so zu
  8619. > > verändern, daß dieser spezielle Exploit nicht mehr funktioniert.
  8620. >
  8621. > Bei SYN-Flooding und SYN-Cookies z.B. wäre ich mir da gar nicht soo
  8622. > sicher. Juggernaut++ ist auch viel einfacher als ssh.
  8623. > Das Ein Schiff zu versenken ist auch leichter, als eins zu bauen.
  8624. >
  8625. > Aber das ist gar nicht das Problem.
  8626. >
  8627. > Tiger Teams werden nur dafür bezahlt, sicherheitslücken zu
  8628. > finden. Stopfen muß sie dann jemand anderes.
  8629. >
  8630. > Dataprotect sieht sich m.W. als Tiger-Team.
  8631. >
  8632. > md
  8633.  
  8634. Syn-Flooding wird oft getestet, manche Firewalls/Router fallen durch, im
  8635. Labor.
  8636. In der Praxis reicht aber oft die Netzwerkanbindung nicht aus, um zu fluten.
  8637. Tiger-Team ? Sobald Du ein wenig Active-X schreiben kannst, oder zumindest
  8638. die Homepage mit den hostile applets gefunden hast, kannst Du ja schon
  8639. loslegen.
  8640.  
  8641. gez. Tiger (Copyright by ESSO)
  8642.  
  8643.  
  8644. * * *
  8645.  
  8646.  
  8647. From: dzp@poboxes.com (Dietz Proepper)
  8648. Newsgroups: de.org.ccc
  8649. Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Kimble,_Gesch=E4ftsf=FChrer_von_Data_Protect_bietet___?=
  8650. =?ISO-8859-1?Q?JOBS!?=
  8651. Date: Tue, 18 Nov 1997
  8652.  
  8653.  
  8654. On 5 Nov 1997 19:00:33 GMT, leitner@math.fu-berlin.de (Felix von
  8655. Leitner) wrote:
  8656.  
  8657. >Max Dornseif <mdornsei@mailhost.jura.uni-bonn.de> wrote:
  8658. >> Dataprotect sieht sich m.W. als Tiger-Team.
  8659. >
  8660. >Laßt uns Dataprotect unter Naturschutz stellen.[1]
  8661. >Wäre doch schade, wenn Pimple ausstirbt.
  8662. Da bin ich ausnahmsweise mal einer Meinung mit Dir :)
  8663. Simple ist aecht ne Bereicherung ;)
  8664.  
  8665.  
  8666. ~dietz
  8667.  
  8668.  
  8669.  
  8670. "Das Leben ist HERRLICH !!!"
  8671. 31. März 1998
  8672.  
  8673.  
  8674. Von:kimble@bigfoot.de (kimble@bigfoot.de)
  8675. Betrifft:Das Leben ist HERRLICH !!!
  8676. Newsgroups:de.org.ccc
  8677. Datum:1998/03/31
  8678.  
  8679.  
  8680. Nur kein Futterneid.
  8681.  
  8682. Und immer locker bleiben.
  8683.  
  8684.  
  8685.  
  8686.  
  8687.  
  8688. --------------------------------------------------------------------
  8689. Posted using Reference.COM http://WWW.Reference.COM
  8690. FREE Usenet and Mailing list archive, directory and clipping service
  8691. --------------------------------------------------------------------
  8692.  
  8693.  
  8694.  
  8695. "Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!"
  8696. 26. - 27. Mai 1998
  8697.  
  8698.  
  8699. Von:kimble@my-dejanews.com (kimble@my-dejanews.com)
  8700. Betrifft:Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!
  8701. Newsgroups:de.org.ccc
  8702. Datum:1998/05/26
  8703.  
  8704.  
  8705. Kimble rulez! always has.... always will....
  8706.  
  8707. checkout WWW.TOMSHARDWARE.COM (latest article about Kimbles DAPROMAS)
  8708.  
  8709. and to get jelouse have a look at WWW.KIMBLE.ORG you poor suckers!
  8710.  
  8711. Legends may sleep, but they never die....
  8712.  
  8713. ciao LAMERZ!
  8714.  
  8715. -----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
  8716. http://www.dejanews.com/ Now offering spam-free web-based newsreading
  8717.  
  8718.  
  8719. * * *
  8720.  
  8721.  
  8722. Von:Timo Esser (nospam@esser.u-net.com)
  8723. Betrifft:Re: Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!
  8724. Newsgroups:de.org.ccc
  8725. Datum:1998/05/26
  8726.  
  8727.  
  8728. kimble@my-dejanews.com wrote:
  8729. >
  8730. > Kimble rulez! always has.... always will....
  8731. Korrektur: Kimble rolls
  8732.  
  8733. >
  8734. > checkout WWW.TOMSHARDWARE.COM (latest article about Kimbles DAPROMAS)
  8735. >
  8736. > and to get jelouse have a look at WWW.KIMBLE.ORG you poor suckers! ... und kann immer noch kein Englisch
  8737. >
  8738. > Legends may sleep, but they never die....
  8739. Na dann gute Nacht!
  8740.  
  8741.  
  8742. * * *
  8743.  
  8744.  
  8745. Von:Marcel Kilgus (kilgus@deuschle.de)
  8746. Betrifft:Re: Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!
  8747. Newsgroups:de.org.ccc
  8748. Datum:1998/05/26
  8749.  
  8750.  
  8751. kimble@my-dejanews.com wrote:
  8752. > ciao LAMERZ!
  8753.  
  8754. Süß, der Kerl is richtig trollig.
  8755.  
  8756.  
  8757. * * *
  8758.  
  8759.  
  8760. Von:Kai Fett (kf@schnism.net)
  8761. Betrifft:Re: Ihr CCC Lamer, Kimble RULEZ!
  8762. Newsgroups:de.org.ccc
  8763. Datum:1998/05/27
  8764.  
  8765.  
  8766. *kimble@my-dejanews.com* wrote:
  8767. > and to get jelouse have a look at WWW.KIMBLE.ORG you poor suckers!
  8768.  
  8769. Ein Gl?k, ich dachte schon, er w?e wirklich weg.
  8770.  
  8771. Kai
  8772.  
  8773.  
  8774.  
  8775. "Data Protect & Kimble !!!"
  8776. 19. - 22. Juni 1999
  8777.  
  8778.  
  8779. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  8780. Betrifft:Data Protect & Kimble !!!
  8781. Newsgroups:de.org.ccc
  8782. Datum:1999/06/19
  8783.  
  8784.  
  8785. Hallo meine lieben CCC Freunde.
  8786.  
  8787. Es geht mir so richtig super gut!
  8788. Das gefällt euch, oder???
  8789.  
  8790. schöne grüße,
  8791. euer KIMBLE.
  8792.  
  8793.  
  8794. * * *
  8795.  
  8796.  
  8797. Von:Christian Asche (chrasche@dialup.nacamar.de)
  8798. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8799. Newsgroups:de.org.ccc
  8800. Datum:1999/06/19
  8801.  
  8802.  
  8803. Kim Schmitz wrote:
  8804. >
  8805. > Hallo meine lieben CCC Freunde.
  8806. >
  8807. > Es geht mir so richtig super gut!
  8808. > Das gefällt euch, oder???
  8809. >
  8810. > schöne grüße,
  8811. > euer KIMBLE.
  8812. laut deja.com war dein letzter Artikel in dieser Newsgroup vor ca. 1.5Jahren.
  8813. Dein hämisches Grinsen beim Tippen dieser Zeilen kann ich schon fast vorstellen.
  8814. Was hat dich denn solange aufgehalten?
  8815. Haben deine Unix-Hacker endlich deinen Win-Rechner zusammengebaut?
  8816. Hat dein IExplorer gestreikt?
  8817. Weisst du endlich, wie man Suchmaschinen bedient?
  8818.  
  8819. Halt. Nein! Ich hab eine Vision.
  8820. Die Lösung ist: Du bist deshalb so happy, weil du nach 1.5Jahren mal wieder
  8821. gepoppt hast (ihh, wie ferkelig), oder war es doch nur "ich weiss, was deine
  8822. Hand gestern Nacht getan hat"?
  8823.  
  8824. Hach, wie gemein...
  8825.  
  8826.  
  8827. * * *
  8828.  
  8829.  
  8830. Von:Martin Schauer (martin.schauer@gmx.de)
  8831. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8832. Newsgroups:de.org.ccc
  8833. Datum:1999/06/19
  8834.  
  8835.  
  8836. Kim Schmitz schrieb in Nachricht <376BC0EB.68AB6A32@dataprotect.com>:
  8837.  
  8838. >Hallo meine lieben CCC Freunde.
  8839.  
  8840. Hallo lieber Kimi
  8841.  
  8842. >Es geht mir so richtig super gut!
  8843.  
  8844. Das freut mich. Mir geht's auch gut
  8845.  
  8846. >Das gefällt euch, oder???
  8847.  
  8848. Na klar, warum auch nicht?
  8849.  
  8850. >schöne grüße,
  8851. >euer KIMBLE.
  8852.  
  8853. auch schöne Grüße
  8854.  
  8855.  
  8856. * * *
  8857.  
  8858.  
  8859. Von:Carsten Schuette (cschutt@uni-muenster.de)
  8860. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8861. Newsgroups:de.org.ccc
  8862. Datum:1999/06/20
  8863.  
  8864.  
  8865. mein killfile wächst und wächst...
  8866.  
  8867.  
  8868.  
  8869. gruß, carsten.
  8870.  
  8871.  
  8872. * * *
  8873.  
  8874.  
  8875. Von:Hendrik Scholz (hscholz@perikles.toppoint.de)
  8876. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8877. Newsgroups:de.org.ccc
  8878. Datum:1999/06/20
  8879.  
  8880.  
  8881. Moin Moin!
  8882.  
  8883. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  8884. >Es geht mir so richtig super gut!
  8885. >Das gefällt euch, oder???
  8886.  
  8887. X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (WinNT; I)
  8888.  
  8889. Dem kann es gut gehen ? *eg*
  8890. Wieso nennt sich der Newsreader/-poster eigentlich Mailer ?
  8891.  
  8892. SCNR, Hendrik
  8893.  
  8894.  
  8895. * * *
  8896.  
  8897.  
  8898. Von:Jonas Luster (jonas@cyberdeath.qad.org)
  8899. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8900. Newsgroups:de.org.ccc
  8901. Datum:1999/06/20
  8902.  
  8903.  
  8904. [Quoting Kim Schmitz]:
  8905.  
  8906. > Hallo meine lieben CCC Freunde.
  8907.  
  8908. Du hast Freunde? Das wüßt ich aber. Du hast ja noch nicht einmal einen
  8909. richtigen Newsreader.
  8910.  
  8911. > Es geht mir so richtig super gut!
  8912.  
  8913. Schlechten Menschen geht's immer gut.
  8914.  
  8915. > Das gefällt euch, oder???
  8916.  
  8917. Jepp, denn nur wer hoch steigt kann richtig tief fallen.
  8918.  
  8919. > schöne grüße,
  8920. > euer KIMBLE.
  8921.  
  8922. Beste Grüße,
  8923.  
  8924. Jonas
  8925. (kein CCCler, kein Freund von Dir)
  8926.  
  8927.  
  8928. * * *
  8929.  
  8930.  
  8931. Von:Soeren Todt (sworn@gmx.net)
  8932. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8933. Newsgroups:de.org.ccc
  8934. Datum:1999/06/20
  8935.  
  8936.  
  8937. Kim Schmitz wrote:
  8938. >
  8939.  
  8940.  
  8941. > Es geht mir so richtig super gut!
  8942.  
  8943. Wen, zur H lle, sollte das interessieren?
  8944. Du f hlst Dich wie der Speck um die Made, stimmts?
  8945.  
  8946. Geh woanders spielen!
  8947.  
  8948. S ren
  8949.  
  8950.  
  8951. * * *
  8952.  
  8953.  
  8954. Von:Matthias Luehr (luehr@htwm.de)
  8955. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8956. Newsgroups:de.org.ccc
  8957. Datum:1999/06/21
  8958.  
  8959.  
  8960. In article <376D526E.792EA4BE@gmx.net>,
  8961. Soeren Todt <sworn@gmx.net> writes:
  8962. > Kim Schmitz wrote:
  8963. >> >> Es geht mir so richtig super gut!
  8964. > Wen, zur Hölle, sollte das interessieren?
  8965. > Du fühlst Dich wie der Speck um die Made, stimmts?
  8966.  
  8967. Der Kimble-Speck-Vergleich war jetzt aber doch
  8968. ziemlich gemein, oder?
  8969.  
  8970. MfG,
  8971. Matthias.
  8972.  
  8973.  
  8974. * * *
  8975.  
  8976.  
  8977. Von:Alexander Liedtke (ccl@munich.netsurf.de)
  8978. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  8979. Newsgroups:de.org.ccc
  8980. Datum:1999/06/21
  8981.  
  8982.  
  8983. Hi,
  8984.  
  8985. Matthias Luehr wrote:
  8986. >
  8987. > In article <376D526E.792EA4BE@gmx.net>,
  8988. > Soeren Todt <sworn@gmx.net> writes:
  8989. > > Kim Schmitz wrote:
  8990. > >> >> Es geht mir so richtig super gut!
  8991. > > Wen, zur Hölle, sollte das interessieren?
  8992. > > Du fühlst Dich wie der Speck um die Made, stimmts?
  8993. >
  8994. > Der Kimble-Speck-Vergleich war jetzt aber doch
  8995. > ziemlich gemein, oder?
  8996. >
  8997. > MfG,
  8998. > Matthias.
  8999.  
  9000. man macht sich nur Sorgen um seine Cholesterinwerte....
  9001.  
  9002. Absprung Alex
  9003.  
  9004.  
  9005. * * *
  9006.  
  9007.  
  9008. Von:Matthias Luehr (luehr@htwm.de)
  9009. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  9010. Newsgroups:de.org.ccc
  9011. Datum:1999/06/21
  9012.  
  9013.  
  9014. In article <376BC0EB.68AB6A32@dataprotect.com>,
  9015. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  9016. > Hallo meine lieben CCC Freunde.
  9017. >
  9018. > Es geht mir so richtig super gut!
  9019.  
  9020. Wieso? Zeigen die zahlreichen Besuche bei den
  9021. Weight-Watchers langsam Wirkung?
  9022.  
  9023.  
  9024. * * *
  9025.  
  9026.  
  9027. Von:Lisa Thalheim (lisa.thalheim@cityweb.de)
  9028. Betrifft:Re: Data Protect & Kimble !!!
  9029. Newsgroups:de.org.ccc
  9030. Datum:1999/06/22
  9031.  
  9032.  
  9033. On 21 Jun 1999 16:26:46 GMT, luehr@htwm.de (Matthias Luehr) wrote:
  9034.  
  9035. >In article <376BC0EB.68AB6A32@dataprotect.com>,
  9036. > Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  9037. >> Hallo meine lieben CCC Freunde.
  9038. >>
  9039. >> Es geht mir so richtig super gut!
  9040. >
  9041. > Wieso? Zeigen die zahlreichen Besuche bei den
  9042. > Weight-Watchers langsam Wirkung?
  9043. Fraglich. Dem Foto aus der c't 4/99 nach zu urteilen, würde ich sagen,
  9044. die wollten ihn da auch nicht reinlassen ;)
  9045.  
  9046.  
  9047.  
  9048.  
  9049. "WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!"
  9050. 20. Juni - 8. Juli 1999
  9051.  
  9052.  
  9053. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9054. Betrifft:WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9055. Newsgroups:de.org.ccc
  9056. Datum:1999/06/20
  9057.  
  9058.  
  9059. Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  9060.  
  9061. Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  9062. Ermittlungseinheiten
  9063. "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  9064. Schlag
  9065. gegen die Hackerscene dienen.
  9066.  
  9067. TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9068. Verkehrs.
  9069. TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9070. der
  9071. Personalien aller Besucher.
  9072.  
  9073. Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9074. dokumentieren.
  9075. Wird ein spannender Videoabend.
  9076.  
  9077. Gruß
  9078. Kimble
  9079. www.kimble.org
  9080.  
  9081.  
  9082. * * *
  9083.  
  9084.  
  9085. Von:Christian Asche (chrasche@dialup.nacamar.de)
  9086. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9087. Newsgroups:de.org.ccc
  9088. Datum:1999/06/20
  9089.  
  9090.  
  9091. Kim Schmitz wrote:
  9092. >
  9093. > Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9094. > dokumentieren.
  9095. > Wird ein spannender Videoabend.
  9096. heute 16.00 Pro7 "Dune"
  9097. ... der fette Baron sitzt zuhause und seinen zwei Handlangern wird der Arsch
  9098. aufgerissen
  9099. das war mal wieder ein entspannender Fernsehnachmittag
  9100.  
  9101.  
  9102. * * *
  9103.  
  9104.  
  9105. Von:Joerg Hufschmidt (huf@comnets.rwth-aachen.de)
  9106. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9107. Newsgroups:de.org.ccc
  9108. Datum:1999/06/20
  9109.  
  9110.  
  9111. Kim Schmitz wrote:
  9112. >
  9113. > Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  9114.  
  9115. Es handelt sich um eine öffentlich zugängliche Veranstaltung
  9116. (mit Vorträgen, Diskussionen, etc.) zwecks Informationsaustausches,
  9117. die auch für Pressevertreter und Herren mittleren Alters im
  9118. Staatsdienst zugänglich ist, sofern sie denn ihren Eintritt
  9119. zahlen.
  9120.  
  9121. Wo ist das Problem ?
  9122.  
  9123. > Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  9124. > Ermittlungseinheiten
  9125. > "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  9126. > Schlag
  9127. > gegen die Hackerscene dienen.
  9128.  
  9129. _Deinen_ Informationen nach. Ich wollte schon immer wissen, wie gut
  9130. deine Informationen sind. Nach dem Camp weiß ich es :)
  9131.  
  9132. > TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und
  9133.  
  9134. http://lawww.de/Library/stgb/inh.htm
  9135.  
  9136. <snip>--------
  9137. § 202a Ausspähen von Daten
  9138.  
  9139. (1) Wer unbefugt Daten, die nicht für ihn bestimmt und die gegen
  9140. unberechtigten Zugang besonders gesichert sind, sich oder einem
  9141. anderen verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder
  9142. mit Geldstrafe bestraft.
  9143.  
  9144. (2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind nur solche, die elektronisch,
  9145. magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar gespeichert sind
  9146. oder übermittelt werden.
  9147.  
  9148.  
  9149. § 263a Computerbetrug
  9150.  
  9151. (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen
  9152. Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch
  9153. beschädigt, daß er das Ergebnis eines Datenverarbeitungsvorgangs durch
  9154. unrichtige Gestaltung des Programms, durch Verwendung unrichtiger oder
  9155. unvollständiger Daten, durch unbefugte Verwendung von Daten oder sonst
  9156. durch unbefugte Einwirkung auf den Ablauf beeinflußt, wird mit
  9157. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
  9158.  
  9159.  
  9160. § 303a Datenveränderung
  9161.  
  9162. (1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2) löscht, unterdrückt,
  9163. unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei
  9164. Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
  9165.  
  9166. (2) Der Versuch ist strafbar.
  9167.  
  9168.  
  9169. § 303b Computersabotage
  9170.  
  9171. (1) Wer eine Datenverarbeitung, die für einen fremden Betrieb, ein
  9172. fremdes Unternehmen oder eine Behörde von wesentlicher Bedeutung ist,
  9173. dadurch stört, daß er
  9174.  
  9175. 1. eine Tat nach § 303a Abs. 1 begeht oder
  9176.  
  9177. 2. eine Datenverarbeitungsanlage oder einen Datenträger zerstört,
  9178. beschädigt, unbrauchbar macht, beseitigt oder verändert, wird mit
  9179. Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
  9180.  
  9181. (2) Der Versuch ist strafbar.
  9182.  
  9183. --------<snip>
  9184.  
  9185. Habe ich wichtige Paragraphen vergessen ?
  9186.  
  9187. Solange ich nicht gegen die entsprechenden Paragraphen verstoße, sehe
  9188. ich nicht, wo du ein Problem siehst.
  9189.  
  9190. Andererseits bist _du_ aus Erfahrung wohl nicht zimperlich in der Wahl
  9191. der Mittel, wenn es darum geht, belastendes Material der
  9192. Staatsanwaltschaft
  9193. mittels deinen kollegialen Verhalten zu "kompensieren".
  9194.  
  9195.  
  9196. > TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9197. > Verkehrs.
  9198.  
  9199. Sofern sich die Beamten an die entsprechenden Gesetze halten, ...
  9200.  
  9201.  
  9202. Frage in die Runde:
  9203. Welche Gesetze sind eigentlich in Hinsicht auf den Schutz des
  9204. Bürgers von der Staatsmacht (z.B. bzgl. Überwachung) von
  9205. besonderer Relevanz ?
  9206. (http://www.netlaw.de/gesetze/index.html)
  9207.  
  9208. > Aufnahme der Personalien aller Besucher.
  9209.  
  9210. Ich bin gerne bereit mich auszuweisen, wenn sich der entsprechende
  9211. Beamte
  9212. ebenfalls ausweisen kann und mir die Notwendigkeit plausibel macht.
  9213. Ansonsten danke ich dir, daß du mich erinnert hast (nach Prüfung der
  9214. Gültigkeit) meinen Personalausweis mitzunehmen.
  9215.  
  9216. >
  9217. > Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9218. > dokumentieren.
  9219.  
  9220. Du traust dich wohl nicht selber zu kommen, um uns an deiner umfassenden
  9221. und nie endenden Kompetenz teilhaben zu lassen.
  9222.  
  9223. Apropos, mir ist die c't 4/99 in die Hände gefallen. Aus Interesse:
  9224. Wie kommst du zu Aussagen wie "80 Prozent der deutschen Hacker
  9225. telefonieren gratis" ? Hast du statistische Erhebungen in
  9226. Auftrag gegeben ?
  9227.  
  9228.  
  9229. > Wird ein spannender Videoabend.
  9230. Da kann ich dir besseres empfehlen. Wie wäre es z.B. mit der gelungenen
  9231. Verfilmung von "Viel Lärm um nichts" (Den Verfasser kennst du wohl).
  9232.  
  9233.  
  9234. Hochachtungsvoll
  9235.  
  9236. Jörg Hufschmidt
  9237.  
  9238.  
  9239. * * *
  9240.  
  9241.  
  9242. Von:Alexander Bihlmaier (Thalunil@gmx.net)
  9243. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9244. Newsgroups:de.org.ccc
  9245. Datum:1999/06/20
  9246.  
  9247.  
  9248. Kim Schmitz schrieb in Nachricht <376D13C4.46F8C756@dataprotect.com>...
  9249.  
  9250.  
  9251. huhu kimbly....
  9252.  
  9253. >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9254. >Verkehrs.
  9255. >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9256. >der
  9257. > Personalien aller Besucher.
  9258.  
  9259.  
  9260. eh, und was geht am TAG 3?
  9261. sach mal, dann komm ich erst am Tag 3 und erspar mir die Tragoedie
  9262. "deine Leute" beim Bedienen eines Camcorders zuzuschauen...
  9263.  
  9264.  
  9265. * * *
  9266.  
  9267.  
  9268. Von:Jonas Luster (jonas@cyberdeath.qad.org)
  9269. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9270. Newsgroups:de.org.ccc
  9271. Datum:1999/06/20
  9272.  
  9273.  
  9274. [Quoting Kim Schmitz]:
  9275.  
  9276. > Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  9277.  
  9278. Ich Dir auch.
  9279.  
  9280. > Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  9281. > Ermittlungseinheiten
  9282. > "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  9283. > Schlag
  9284. > gegen die Hackerscene dienen.
  9285.  
  9286. Oh, prima, dann lerne ich endlich mal echte Hacker kennen - das sind
  9287. dann doch die, die in Handschellen abgeführt werden, oder?
  9288. Dann hast Du ja nichts zu befürchten, Du warst nie ein Hacker und Du
  9289. wirst nie einer sein (ich bin ja auch Keiner).
  9290.  
  9291. > TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9292. > Verkehrs.
  9293.  
  9294. Geil - wenn die mir zeigen, wie sie meine SSH-Connections loggen und
  9295. analysieren, dann werde ich Bulle - die sind besser als ich.
  9296.  
  9297. > TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9298. > der
  9299. > Personalien aller Besucher.
  9300.  
  9301. Kewl, so wie bei all diesen schlechten Filmen, oder? Catmother und
  9302. Acidburn in die Ecke gedrängt von den Cops, Lethality - der Oberhacker
  9303. setzt noch schnell eine Virusprobe auf das KGB und die NASA ab, dann
  9304. fallen die ersten Schüsse...
  9305.  
  9306. > Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9307. > dokumentieren.
  9308.  
  9309. *LOL*
  9310.  
  9311. > Wird ein spannender Videoabend.
  9312.  
  9313. Jepp, für mich auch. Vor Allem wenn ich demnächst mal wieder zu
  9314. Dataprotect gefragt werde und dann Deine Postings hier vorzeige :)
  9315.  
  9316. jonas
  9317.  
  9318.  
  9319. * * *
  9320.  
  9321.  
  9322. Von:Holger Koepke (holger@sad.ismus.com)
  9323. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9324. Newsgroups:de.org.ccc
  9325. Datum:1999/06/20
  9326.  
  9327.  
  9328. On Sun, 20 Jun 1999 19:14:18 GMT, jonas@cyberdeath.qad.org (Jonas
  9329. Luster) wrote :
  9330.  
  9331. >[Quoting Kim Schmitz]:
  9332. >
  9333. >> Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  9334. >
  9335. >Ich Dir auch.
  9336.  
  9337. Ne, der kommt ja - wieder mal - nicht rein :-))) Der CCC macht ja
  9338. Gesichtkontrolle: Rowue fass!
  9339.  
  9340. >> Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  9341. >> Ermittlungseinheiten
  9342. >> "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  9343. >> Schlag
  9344. >> gegen die Hackerscene dienen.
  9345. >
  9346. >Oh, prima, dann lerne ich endlich mal echte Hacker kennen - das sind
  9347. >dann doch die, die in Handschellen abgeführt werden, oder?
  9348.  
  9349. Nee. DAS sind die Lamer, die es geil finden mit in die Medien zu
  9350. kommen und die bei der Frage nach Referenzen eine Mappe mit
  9351. Medienauftritten schicken. Leider kam aber keinerlei _echte_ Referenz
  9352. als Schmitz damals bei U.S.Robotics auftauchte und sich als "Der
  9353. Hacker Deutschlands" versuchte zu profilieren.
  9354.  
  9355. [...]
  9356.  
  9357. >> TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9358. >> Verkehrs.
  9359. >
  9360. >Geil - wenn die mir zeigen, wie sie meine SSH-Connections loggen und
  9361. >analysieren, dann werde ich Bulle - die sind besser als ich.
  9362.  
  9363. Komm Jonas, nun ueberlaste das "kleine, dicke Kind"[TM by Rowue]
  9364. nicht.
  9365.  
  9366. >> Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9367. >> dokumentieren.
  9368. >
  9369. >*LOL*
  9370. >
  9371. >> Wird ein spannender Videoabend.
  9372. >
  9373. >Jepp, für mich auch. Vor Allem wenn ich demnächst mal wieder zu
  9374. >Dataprotect gefragt werde und dann Deine Postings hier vorzeige :)
  9375.  
  9376. Ach lass man, so ein armer Wicht wie Kimble muss seine Vasallen
  9377. schicken, damit diese Ihm ein Video mach aus dem er ersieht was los
  9378. ist. Find ich schon suess, wie er krampfhaft versucht rauszufinden,
  9379. was _Leben_ ist.
  9380.  
  9381. Hol "Herr lass es Hirn regnen" ger
  9382.  
  9383. PS: Aber Kim spannt bestimmt einen Schirm auf :-((((
  9384.  
  9385.  
  9386. * * *
  9387.  
  9388.  
  9389. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  9390. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9391. Newsgroups:de.org.ccc
  9392. Datum:1999/06/20
  9393.  
  9394.  
  9395. Joerg Hufschmidt wrote:
  9396. [...]
  9397. >
  9398. > Apropos, mir ist die c't 4/99 in die Hände gefallen. Aus Interesse:
  9399. > Wie kommst du zu Aussagen wie "80 Prozent der deutschen Hacker
  9400. > telefonieren gratis" ? Hast du statistische Erhebungen in
  9401. > Auftrag gegeben ?
  9402.  
  9403. Nein, aber das wuerde ich meinen Kunden auch erzaehlen.
  9404. Irgendwie mu3 er seine "Dienste" ja ans unwissenden Volk
  9405. verkaufen. Macht sich natuerlich besser, wenn man erst
  9406. einmal ein wenig Panik verbreitet.
  9407.  
  9408. Mmh, sagt mal, kommt euch das Dataprotect-Firmenlogo
  9409. nicht auch recht bekannt vor ? Gabs es damals nicht
  9410. eine Zubehoerfirma namens "Doebeling (?) & Boeder" ?
  9411. Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9412. haben ?
  9413.  
  9414. Olaf
  9415.  
  9416.  
  9417. * * *
  9418.  
  9419.  
  9420. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  9421. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9422. Newsgroups:de.org.ccc
  9423. Datum:1999/06/20
  9424.  
  9425.  
  9426. Alexander Bihlmaier wrote:
  9427. >
  9428. > Kim Schmitz schrieb in Nachricht <376D13C4.46F8C756@dataprotect.com>...
  9429. >
  9430. > huhu kimbly....
  9431. >
  9432. > >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9433. > >Verkehrs.
  9434. > >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9435. > >der
  9436. > > Personalien aller Besucher.
  9437. >
  9438. > eh, und was geht am TAG 3?
  9439.  
  9440. Rotfl ... TAG = Tages-Ordnungs-Punkt. Wichtige Geschaeftsleute
  9441. wie Kimble benutzen diese Abkuerzung z.B. bei Besprechungen.
  9442. Ist hier zwar unpassend, aber was erwartet man. Hauptsache es
  9443. klingt wichtig.
  9444.  
  9445. Olaf
  9446.  
  9447.  
  9448. * * *
  9449.  
  9450.  
  9451. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  9452. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9453. Newsgroups:de.org.ccc
  9454. Datum:1999/06/20
  9455.  
  9456.  
  9457. Berlin-Kreuzberg, 20.06.99
  9458. kim@dataprotect.com schrieb am 20.06.99:
  9459.  
  9460. >Meinen Informationen zufolge
  9461.  
  9462. ROTFL. Bist du V-Mann oder was? Ich dachte, die zahlen nur 400 Mark im
  9463. Monat?
  9464.  
  9465. >Wird ein spannender Videoabend.
  9466.  
  9467. Nimmst du den Film als Vorlage?
  9468.  
  9469. Burks
  9470.  
  9471.  
  9472. * * *
  9473.  
  9474.  
  9475. Von:Bjoern Hoehrmann (hoermi@arcormail.de)
  9476. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9477. Newsgroups:de.org.ccc
  9478. Datum:1999/06/20
  9479.  
  9480.  
  9481. Subak ul Kuhar, Christian,
  9482.  
  9483. In de.org.ccc Christian Asche wrote:
  9484. >das war mal wieder ein entspannender Fernsehnachmittag
  9485.  
  9486. Um in der Sprache der Fremen zu sprechen: "Kull Wahad!", aber das Buch
  9487. (Die Bücher) sind weitaus besser.
  9488.  
  9489. Der Wüstenplanet,
  9490. Frank Herbert,
  9491. ISBN: 3-453-07425-4
  9492. Heyne Verlag
  9493.  
  9494. Ya Hya Chouhada!
  9495.  
  9496.  
  9497. * * *
  9498.  
  9499.  
  9500. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  9501. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9502. Newsgroups:de.org.ccc
  9503. Datum:1999/06/21
  9504.  
  9505.  
  9506. Joerg-Olaf Schaefers wrote:
  9507. [...]
  9508. > Mmh, sagt mal, kommt euch das Dataprotect-Firmenlogo
  9509. > nicht auch recht bekannt vor ? Gabs es damals nicht
  9510. > eine Zubehoerfirma namens "Doebeling (?) & Boeder" ?
  9511. > Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9512. > haben ?
  9513.  
  9514. http://www.boeder.com/index.asp komischer Zufall, gelle ?
  9515.  
  9516. Olaf
  9517. --
  9518. Joerg-Olaf Schaefers mailto:iceberg@c-lab.de
  9519. Siemens AG, IC C-Lab
  9520.  
  9521.  
  9522. * * *
  9523.  
  9524.  
  9525. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9526. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9527. Newsgroups:de.org.ccc
  9528. Datum:1999/06/21
  9529.  
  9530.  
  9531. >
  9532. > >
  9533. > > Apropos, mir ist die c't 4/99 in die Hände gefallen. Aus Interesse:
  9534. > > Wie kommst du zu Aussagen wie "80 Prozent der deutschen Hacker
  9535. > > telefonieren gratis" ? Hast du statistische Erhebungen in
  9536. > > Auftrag gegeben ?
  9537. >
  9538. > Nein, aber das wuerde ich meinen Kunden auch erzaehlen.
  9539. > Irgendwie mu3 er seine "Dienste" ja ans unwissenden Volk
  9540. > verkaufen. Macht sich natuerlich besser, wenn man erst
  9541. > einmal ein wenig Panik verbreitet.
  9542. >
  9543. > Mmh, sagt mal, kommt euch das Dataprotect-Firmenlogo
  9544. > nicht auch recht bekannt vor ? Gabs es damals nicht
  9545. > eine Zubehoerfirma namens "Doebeling (?) & Boeder" ?
  9546. > Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9547. > haben ?
  9548. >
  9549. > Olaf
  9550. > --
  9551. > Joerg-Olaf Schaefers mailto:iceberg@c-lab.de
  9552. > Siemens AG, IC C-Lab
  9553.  
  9554. Siemens AG ???
  9555. Du hasts ja weit gebracht!
  9556.  
  9557. Zur Info: Das dp Logo ist weltweit geschützt.
  9558. "Doebeling & Boeder" = db
  9559.  
  9560. Viel Spass noch bei Siemens.... :<
  9561. greetz
  9562. Kimble
  9563. www.kimble.org
  9564.  
  9565.  
  9566. * * *
  9567.  
  9568.  
  9569. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9570. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9571. Newsgroups:de.org.ccc
  9572. Datum:1999/06/21
  9573.  
  9574.  
  9575. > Joerg-Olaf Schaefers wrote:
  9576. > [...]
  9577. > > Mmh, sagt mal, kommt euch das Dataprotect-Firmenlogo
  9578. > > nicht auch recht bekannt vor ? Gabs es damals nicht
  9579. > > eine Zubehoerfirma namens "Doebeling (?) & Boeder" ?
  9580. > > Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9581. > > haben ?
  9582. >
  9583. > http://www.boeder.com/index.asp komischer Zufall, gelle ?
  9584. >
  9585. > Olaf
  9586. > --
  9587. > Joerg-Olaf Schaefers mailto:iceberg@c-lab.de
  9588. > Siemens AG, IC C-Lab
  9589.  
  9590. aha... schau dir das nochmal genau an....
  9591. und dann schau mal auf www.dataprotect.com
  9592. bist du Logoblind* oder was??
  9593.  
  9594. *seltene Form von mutierter Farbenblindheit.
  9595.  
  9596. achso, Siemens hehe nadann!
  9597. greetz
  9598. Kimble
  9599. www.kimble.org
  9600.  
  9601.  
  9602. * * *
  9603.  
  9604.  
  9605. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9606. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9607. Newsgroups:de.org.ccc
  9608. Datum:1999/06/21
  9609.  
  9610.  
  9611. > >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9612. > >Verkehrs.
  9613. > >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9614. > >der
  9615. > > Personalien aller Besucher.
  9616. >
  9617. > eh, und was geht am TAG 3?
  9618. > sach mal, dann komm ich erst am Tag 3 und erspar mir die Tragoedie
  9619. > "deine Leute" beim Bedienen eines Camcorders zuzuschauen..
  9620.  
  9621. An TAG 3 wird ins Bett genäßt.. weil alle Hardware futsch.
  9622. Außerdem sagt CNN das es während des Camps starke Regenschauer
  9623. in Berlin geben wird. Sturmböhen mit Stärke 10....
  9624.  
  9625. Hey, aber trotzdem viel Spass :)
  9626. Ich verfolge das Chaos aus dem MEGACAR (www.megacar.com)
  9627. while cruising around Berlin!
  9628. ciao
  9629. Kimble
  9630. www.kimble.org
  9631.  
  9632.  
  9633. * * *
  9634.  
  9635.  
  9636. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9637. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9638. Newsgroups:de.org.ccc
  9639. Datum:1999/06/21
  9640.  
  9641.  
  9642. > > Wird ein spannender Videoabend.
  9643. >
  9644. > Jepp, für mich auch. Vor Allem wenn ich demnächst mal wieder zu
  9645. > Dataprotect gefragt werde und dann Deine Postings hier vorzeige :)
  9646. >
  9647. > jonas
  9648.  
  9649. Tja, Data Protect ist bekannt! haha
  9650. Ach wennschon, die Leute lieben meine Postings...
  9651.  
  9652. Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  9653. entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  9654. lesen so einen pippifax garnicht.
  9655.  
  9656. Ich hab hier nur meinen Spass...
  9657. greetz
  9658. Kimble
  9659. www.kimble.org
  9660.  
  9661.  
  9662. * * *
  9663.  
  9664.  
  9665. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  9666. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9667. Newsgroups:de.org.ccc
  9668. Datum:1999/06/21
  9669.  
  9670.  
  9671. > > Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  9672. > > [...]
  9673. >
  9674. > Woher stammt diese Information?
  9675. >
  9676. > Andreas
  9677.  
  9678. Von Wuff Niederlande.
  9679.  
  9680.  
  9681. * * *
  9682.  
  9683.  
  9684. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  9685. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9686. Newsgroups:de.org.ccc
  9687. Datum:1999/06/21
  9688.  
  9689.  
  9690. Kim Schmitz wrote:
  9691. [..]
  9692. > > http://www.boeder.com/index.asp komischer Zufall, gelle ? [..]
  9693. >
  9694. > aha... schau dir das nochmal genau an....
  9695. > und dann schau mal auf www.dataprotect.com
  9696. > bist du Logoblind* oder was??
  9697.  
  9698. Im Gegenteil, ich verdiene mein Geld damit :)
  9699.  
  9700. > *seltene Form von mutierter Farbenblindheit.
  9701.  
  9702. Es geht nicht um die Farbe, es geht um die Form.
  9703.  
  9704. > achso, Siemens hehe nadann!
  9705. [..]
  9706.  
  9707. Faszinierend, wie manche Leute vom Broetchengeber
  9708. auf den Menschen hinter den Tasten schliessen
  9709. koennen. Dabei bin ich doch nur ein armer, kleiner
  9710. Studi :-)
  9711.  
  9712. Olaf
  9713.  
  9714.  
  9715. * * *
  9716.  
  9717.  
  9718. Von:Fabian 'PsychoKid' Everding (fabian@psychokid.de)
  9719. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9720. Newsgroups:de.org.ccc
  9721. Datum:1999/06/21
  9722.  
  9723.  
  9724. In <376D13C4.46F8C756@dataprotect.com> Kim Schmitz
  9725. <kim@dataprotect.com> wrote:
  9726.  
  9727. >Meinen Informationen zufolge
  9728. Woher stammen die?
  9729.  
  9730. >wird diese Veranstaltung den Ermittlungseinheiten
  9731. >"Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  9732. >Schlag gegen die Hackerscene dienen.
  9733. Nur komisch, daß du hier Tipps gibst. Ich dachte, Du kannst die CCCler
  9734. nicht leiden.
  9735.  
  9736. >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  9737. >Verkehrs.
  9738. Aha.
  9739.  
  9740. >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  9741. >der Personalien aller Besucher.
  9742. Hey, vielleicht sollt ich kommen, dann hab ich wieder Paranoia gegen
  9743. unser schönes Rechtssystem. :-)
  9744. Außerdem wollt ich schon immer mal als "Hacker" (der ich nicht bin)
  9745. registriert werden. :-)
  9746.  
  9747. >Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  9748. >dokumentieren. Wird ein spannender Videoabend.
  9749. Aha. SoSo. Papparazis hast Du.
  9750.  
  9751. Yours Fabian!
  9752.  
  9753.  
  9754. * * *
  9755.  
  9756.  
  9757. Von:Fabian 'PsychoKid' Everding (fabian@psychokid.de)
  9758. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9759. Newsgroups:de.org.ccc
  9760. Datum:1999/06/21
  9761.  
  9762.  
  9763. In <376D67C1.BD03729A@c-lab.de> Joerg-Olaf Schaefers
  9764. <iceberg@c-lab.de> wrote:
  9765.  
  9766. >Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9767. >haben ?
  9768. Versuchs doch mal mit boeder.de. :-)
  9769.  
  9770. Yours Fabian!
  9771.  
  9772.  
  9773. * * *
  9774.  
  9775.  
  9776. Von:Jan Schultze (jschultze@gmx.de)
  9777. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9778. Newsgroups:de.org.ccc
  9779. Datum:1999/06/21
  9780.  
  9781.  
  9782. | Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  9783. | entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  9784. | lesen so einen pippifax garnicht.
  9785.  
  9786. Ich kenne dich zwar nicht persönlich, aber
  9787. Du kommst mir wie ein pubertierender 16.Jähriger vor,
  9788. der mit Papis Jaguar durch die Stadt fährt.
  9789. cu jan
  9790.  
  9791.  
  9792. * * *
  9793.  
  9794.  
  9795. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  9796. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9797. Newsgroups:de.org.ccc
  9798. Datum:1999/06/21
  9799.  
  9800.  
  9801. Fabian 'PsychoKid' Everding wrote:
  9802. >
  9803. > In <376D67C1.BD03729A@c-lab.de> Joerg-Olaf Schaefers
  9804. > <iceberg@c-lab.de> wrote:
  9805. >
  9806. > >Boeder gibt es auch heute noch. Ob die eine Webseite
  9807. > >haben ?
  9808. > Versuchs doch mal mit boeder.de. :-)
  9809.  
  9810. Erreiche ich nicht. http://www.boeder.com/ liefert aber
  9811. den gesuchten Inhalt. Schrieb ich aber oben schon :-)
  9812.  
  9813. Olaf
  9814.  
  9815.  
  9816. * * *
  9817.  
  9818.  
  9819. Von:Dietz Proepper (dietz-news@rotfl.franken.de)
  9820. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9821. Newsgroups:de.org.ccc
  9822. Datum:1999/06/21
  9823.  
  9824.  
  9825. Simple wrote:
  9826.  
  9827. >Tja, Data Protect ist bekannt! haha
  9828.  
  9829. Berüchtigt trifft den Punkt wohl besser. Na, haben?s Deine
  9830. Tiger inzwischen mal geschafft, was auszugraben, das jünger
  9831. als 2 Jahre ist?
  9832.  
  9833. >Ach wennschon, die Leute lieben meine Postings...
  9834.  
  9835. Hmm, ja, so kann man das sagen, wobei, Simple, Du solltest
  9836. teilweise nicht ganz so sehr aufschneiden - sonst wird?s
  9837. sogar für einen Hofnarren zu unreal.
  9838.  
  9839. >Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  9840. >entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  9841. >lesen so einen pippifax garnicht.
  9842.  
  9843. Wenn Du wüßtest... Aber aus dem was Freunde von Freunden erzählen,
  9844. kommen da dann recht oft Sachen der Art, Also, Simple, Sie lassen
  9845. unsere Telefonanlage in Ruhe & bekommen ?paar peanuts.
  9846.  
  9847. >Ich hab hier nur meinen Spass...
  9848.  
  9849. Nicht nur Du. Könntest Du nicht wieder mit Deinen Fäkalspielen
  9850. anfangen? Die haben das gnze letztes Mal (vor ca. 2 Jahren) das
  9851. ganze doch ziemlich aufgelockert, fand ich.
  9852.  
  9853. ~dietz
  9854.  
  9855.  
  9856. * * *
  9857.  
  9858.  
  9859. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  9860. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9861. Newsgroups:de.org.ccc
  9862. Datum:1999/06/21
  9863.  
  9864.  
  9865. * Jan Schultze wrote:
  9866. >| Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  9867. >| entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  9868. >| lesen so einen pippifax garnicht.
  9869. >
  9870. >Ich kenne dich zwar nicht persönlich, aber
  9871. >Du kommst mir wie ein pubertierender 16.Jähriger vor,
  9872.  
  9873. 16 nicht mehr, aber die Webseiten von 'ner Ingolstätter Firma machen lassen
  9874. (US Hosting) und im IRC unter den Namen von Wau Holland, Felix von Leitner,
  9875. Andy Müller-Maghun, Frank Rieger, Lutz Donnerhacke und unter der Domain
  9876. 'intershop' ;-) rumlaufen. Wenn Quake spielen nicht mehr reicht, postet er
  9877. eben hier.
  9878.  
  9879. Armer kleiner vernachlässigter Bub.
  9880.  
  9881.  
  9882. * * *
  9883.  
  9884.  
  9885. Von:Sebastian Nohn (sebastian@nohn.net)
  9886. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9887. Newsgroups:de.org.ccc
  9888. Datum:1999/06/21
  9889.  
  9890.  
  9891. Lutz Donnerhacke wrote in message ...
  9892.  
  9893. >(US Hosting) und im IRC unter den Namen von Wau Holland, Felix von Leitner,
  9894. >Andy Müller-Maghun, Frank Rieger, Lutz Donnerhacke und unter der Domain
  9895.  
  9896.  
  9897. Hmmm... Vielleicht hat er auch den Nick BFinn...
  9898.  
  9899. >'intershop' ;-) rumlaufen. Wenn Quake spielen nicht mehr reicht, postet er
  9900. >eben hier.
  9901.  
  9902. Und mit "THE QUACK" hat er wohl auch Probleme...
  9903.  
  9904. Na ja, wie dem auch sei... Wer jetzt kein Wort verstanden hat, sollte sich
  9905. mal http://www.bfinn.com/lin2.html anschauen...
  9906.  
  9907. /Sebastian
  9908.  
  9909.  
  9910. * * *
  9911.  
  9912.  
  9913. Von:Sebastian Nohn (sebastian@nohn.net)
  9914. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9915. Newsgroups:de.org.ccc
  9916. Datum:1999/06/21
  9917.  
  9918.  
  9919. Sebastian Nohn wrote in message <7klgcp$phh$1@fu-berlin.de>...
  9920.  
  9921. >Lutz Donnerhacke wrote in message ...
  9922. >Na ja, wie dem auch sei... Wer jetzt kein Wort verstanden hat, sollte sich
  9923. >mal http://www.bfinn.com/lin2.html anschauen...
  9924.  
  9925.  
  9926. Nachtrag:
  9927. http://www.bfinn.com/deb.html
  9928.  
  9929. /Sebastian
  9930.  
  9931.  
  9932. * * *
  9933.  
  9934.  
  9935. Von:Hary Tihomirov (verkauf@schlaufuchs.de)
  9936. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9937. Newsgroups:de.org.ccc
  9938. Datum:1999/06/21
  9939.  
  9940.  
  9941. On Sun, 20 Jun 1999 18:16:04 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  9942. wrote:
  9943.  
  9944.  
  9945. >-->geistige Absonderungen unterer Qualität gelöscht
  9946.  
  9947. Also sind MEINE Infos doch richtig :
  9948. Ein aufgeblasener geistiger Tiefflieger mit (immerhin)
  9949. mittelmässigen PR-kenntnissen ist u.a. weil Ihn ehemaligen Kunden
  9950. fett verklagt haben völlig am Ende und rührt mal wieder die
  9951. Werbetrommel.
  9952.  
  9953.  
  9954. Was für ein Zufall das er jetzt wieder "aktiv" wird ..................
  9955.  
  9956. Gruß
  9957.  
  9958. Hary
  9959.  
  9960.  
  9961. * * *
  9962.  
  9963.  
  9964. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  9965. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9966. Newsgroups:de.org.ccc
  9967. Datum:1999/06/21
  9968.  
  9969.  
  9970. * Sebastian Nohn wrote:
  9971. >Lutz Donnerhacke wrote in message ...
  9972. >>(US Hosting) und im IRC unter den Namen von Wau Holland, Felix von Leitner,
  9973. >>Andy Müller-Maghun, Frank Rieger, Lutz Donnerhacke und unter der Domain
  9974. >
  9975. >Hmmm... Vielleicht hat er auch den Nick BFinn...
  9976.  
  9977. Nein. Aber er ist zu dumm, elementare Sachfragen korrekt zu beantworten.
  9978. Ein überaus dämlicher Laberkopf. Man kann ihm nicht mal PR Fähigkeiten
  9979. zusprechen.
  9980.  
  9981. /me ist angewidert.
  9982.  
  9983.  
  9984. * * *
  9985.  
  9986.  
  9987. Von:Sebastian Nohn (sebastian@nohn.net)
  9988. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  9989. Newsgroups:de.org.ccc
  9990. Datum:1999/06/21
  9991.  
  9992.  
  9993. Lutz Donnerhacke wrote in message ...
  9994.  
  9995. >>>(US Hosting) und im IRC unter den Namen von Wau Holland, Felix von Leitner,
  9996. >>>Andy Müller-Maghun, Frank Rieger, Lutz Donnerhacke und unter der Domain
  9997.  
  9998.  
  9999. Habt ihr mal auf kims nntp-posting-host geschaut?
  10000.  
  10001. Regards,
  10002. Sebastian Nohn
  10003.  
  10004.  
  10005. * * *
  10006.  
  10007.  
  10008. Von:Christian Winter (thepoet1@rz.fh-augsburg.de)
  10009. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10010. Newsgroups:de.org.ccc
  10011. Datum:1999/06/21
  10012.  
  10013.  
  10014. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> schrob:
  10015. > Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  10016.  
  10017. Du machst mich neugierig.
  10018.  
  10019. > Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  10020. > Ermittlungseinheiten
  10021. > "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  10022. > Schlag
  10023. > gegen die Hackerscene dienen.
  10024.  
  10025. Jepp, es sollen alle Äxte sichergestellt werden, außerdem
  10026. wird das Gerücht nachgeprüft, daß böse Hacker aus Kanada
  10027. unseren armen Wald heimlich kleinhacken.
  10028.  
  10029. > TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  10030. > Verkehrs.
  10031.  
  10032. Och, nicht mal mehr im Internet kann man ungestört Verkehr
  10033. haben. Lass mich raten: die Benutzer werden anhand der IP
  10034. identifiziert?
  10035.  
  10036. > TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  10037. > der
  10038. > Personalien aller Besucher.
  10039.  
  10040. Toll, das hatte ich schon ein paar Jahre nicht mehr.
  10041.  
  10042. Dann werden schnell mal ein paar hundert Leute verhaftet,
  10043. heimlich nach Wackersdor^H^HBi*l*f*ld gebracht und dort
  10044. gegrillt.
  10045.  
  10046. > Aber ich schick trotzdem mal 2 meiner Leute um das alles zu
  10047. > dokumentieren.
  10048.  
  10049. Stellst du ihnen auch gleich einen dpa-Presseausweis aus?
  10050. (Falls du den nicht verstehst: faq auf der ccc-Page).
  10051.  
  10052. > Wird ein spannender Videoabend.
  10053.  
  10054. Vielleicht fahr ich ja doch hin, nur um dort zu sein,
  10055. wo du nie hinkommst. Ich schick dir auch eine Grußmail.
  10056.  
  10057. Grüße
  10058. Christian
  10059.  
  10060.  
  10061. * * *
  10062.  
  10063.  
  10064. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  10065. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10066. Newsgroups:de.org.ccc
  10067. Datum:1999/06/21
  10068.  
  10069.  
  10070. * Sebastian Nohn wrote:
  10071. >Habt ihr mal auf kims nntp-posting-host geschaut?
  10072.  
  10073. Nein. Aber ihm eine Abmahnung erspart.
  10074.  
  10075.  
  10076. * * *
  10077.  
  10078.  
  10079. Von:Alexander Bihlmaier (Thalunil@gmx.net)
  10080. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10081. Newsgroups:de.org.ccc
  10082. Datum:1999/06/21
  10083.  
  10084.  
  10085. Joerg-Olaf Schaefers schrieb in Nachricht
  10086. <376D6875.CC8F00E4@c-lab.de>...
  10087.  
  10088. >Rotfl ... TAG = Tages-Ordnungs-Punkt. Wichtige Geschaeftsleute
  10089. >wie Kimble benutzen diese Abkuerzung z.B. bei Besprechungen.
  10090. >Ist hier zwar unpassend, aber was erwartet man. Hauptsache es
  10091. >klingt wichtig.
  10092.  
  10093.  
  10094. okay... das englische Wort TAG koennte man in diesem Zusammenhang auch
  10095. gebrauchen.
  10096.  
  10097.  
  10098. * * *
  10099.  
  10100.  
  10101. Von:Alexander Bihlmaier (Thalunil@gmx.net)
  10102. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10103. Newsgroups:de.org.ccc
  10104. Datum:1999/06/21
  10105.  
  10106.  
  10107. Kim Schmitz schrieb in Nachricht <376D8006.ABD00190@dataprotect.com>...
  10108.  
  10109. >An TAG 3 wird ins Bett genäßt.. weil alle Hardware futsch.
  10110. >Außerdem sagt CNN das es während des Camps starke Regenschauer
  10111. >in Berlin geben wird. Sturmböhen mit Stärke 10....
  10112.  
  10113.  
  10114. boehen? hm..
  10115.  
  10116. >Hey, aber trotzdem viel Spass :)
  10117.  
  10118. och, der wird schon vorhanden sein, wenn gewissen Vorrausetzungen da
  10119. sind / _nicht_ da sind.
  10120.  
  10121. >Ich verfolge das Chaos aus dem MEGACAR (www.megacar.com)
  10122. >while cruising around Berlin!
  10123.  
  10124.  
  10125. hm.. Deutsch mit einem Hauch englisch. Das gibt einem Serioesitaet im
  10126. Business, oder was meinst du?
  10127.  
  10128. hm, du machst ein Bild auf mich, wie ein 15-jaehriges Kind, dass sich in
  10129. irgendeiner Weise profilieren muss.
  10130.  
  10131. und wech...
  10132. alex
  10133.  
  10134.  
  10135. * * *
  10136.  
  10137.  
  10138. Von:Alexander Bihlmaier (Thalunil@gmx.net)
  10139. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10140. Newsgroups:de.org.ccc
  10141. Datum:1999/06/21
  10142.  
  10143.  
  10144. Lutz Donnerhacke schrieb in Nachricht ...
  10145.  
  10146. >16 nicht mehr, aber die Webseiten von 'ner Ingolstätter Firma machen lassen
  10147. >(US Hosting) und im IRC unter den Namen von Wau Holland, Felix von Leitner,
  10148. >Andy Müller-Maghun, Frank Rieger, Lutz Donnerhacke und unter der Domain
  10149. >'intershop' ;-) rumlaufen. Wenn Quake spielen nicht mehr reicht, postet er
  10150. >eben hier.
  10151.  
  10152.  
  10153. ROTFL....
  10154. habe ich jetzt noch gar net erlebt, und du im IRC war auch eine ganz
  10155. neue Erfahrung.
  10156. Aber wie hat man auch Zeit so billige html Sachen zu schreiben, wenn man
  10157. Firmennetze auf "Sicherheit" ueberprueft.
  10158.  
  10159.  
  10160. * * *
  10161.  
  10162.  
  10163. Von:Christian Asche (chrasche@dialup.nacamar.de)
  10164. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10165. Newsgroups:de.org.ccc
  10166. Datum:1999/06/21
  10167.  
  10168.  
  10169. Bjoern Hoehrmann wrote:
  10170. >
  10171. > Um in der Sprache der Fremen zu sprechen: "Kull Wahad!", aber das Buch
  10172. > (Die Bücher) sind weitaus besser.
  10173. Und wer sollen die Fremen auf dem Camp sein? Die Maulwürfe?
  10174. Egal, ihr werdet auf jeden Fall viel Spass haben. Gewitter sind zwar doof, aber
  10175. Kimble soll sich mal nicht damit sonnen, schließlich kann er sie ja nicht
  10176. entstehen lassen...
  10177.  
  10178. >
  10179. > Der Wüstenplanet,
  10180. > Frank Herbert,
  10181. > ISBN: 3-453-07425-4
  10182. > Heyne Verlag
  10183. Hab leider nur 2.5 davon gelesen (d.h. Band 3 zur Hälfte)
  10184.  
  10185.  
  10186. * * *
  10187.  
  10188.  
  10189. Von:Christian Asche (chrasche@dialup.nacamar.de)
  10190. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10191. Newsgroups:de.org.ccc
  10192. Datum:1999/06/21
  10193.  
  10194.  
  10195. Kim Schmitz wrote:
  10196. >
  10197. > Siemens AG ???
  10198. > Du hasts ja weit gebracht!
  10199. Entsinne ich mich richtig, oder ist Siemens nicht der größte Arbeitgeber für
  10200. Programmierer weltweit. Egal auch, schließlich ist deine Winz-Popel-Firma ja eh
  10201. nur ein klitzekleiner Fleck für solche Multikonzerne. Was sind das denn für
  10202. Vorstandsetagen mit denen du redest. In der Größe wie: Mannis Softwareladen,
  10203. unten sitzt der Verkäufer (übrigens der beste Freund Mannis) und in der 2. Etage
  10204. (die mit dem Klo) sitzt Manni.
  10205.  
  10206. Kimble, du tust mir leid!
  10207.  
  10208. PS: Oh ich sehe gerade, daß ich dich sogar mit deinem Nick anrede. Naja, hab
  10209. heute mal meinen guten Tag und laß es mal so stehen. Ab morgen wieder
  10210. "Schmitz"...
  10211.  
  10212.  
  10213. * * *
  10214.  
  10215.  
  10216. Von:Bjoern Hoehrmann (hoermi@arcormail.de)
  10217. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10218. Newsgroups:de.org.ccc
  10219. Datum:1999/06/21
  10220.  
  10221.  
  10222. In de.org.ccc Christian Asche wrote:
  10223. >Und wer sollen die Fremen auf dem Camp sein? Die Maulwürfe?
  10224.  
  10225. Nun ja, wenn man das mal symbolisch sieht, dann müsste man jemanden
  10226. finden, der, meinetwegen im übertragenem Sinne, auf riesigen Würmern
  10227. durch die Wüste reitet und sich von seinen eigenen Körperflüssigkeiten
  10228. ernährt. Das dürfte nicht allzu schwer sein ;-)
  10229.  
  10230.  
  10231. * * *
  10232.  
  10233.  
  10234. Von:Kai Fett (kf@schnism.net)
  10235. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10236. Newsgroups:de.org.ccc
  10237. Datum:1999/06/21
  10238.  
  10239.  
  10240. *iceberg@c-lab.de* wrote:
  10241. > Rotfl ... TAG = Tages-Ordnungs-Punkt. Wichtige Geschaeftsleute
  10242. > wie Kimble benutzen diese Abkuerzung z.B. bei Besprechungen.
  10243.  
  10244. In meinen Agenden (oder Agendas?!) steht eigebtlich immer
  10245. was von TOP...
  10246.  
  10247. Kai
  10248.  
  10249.  
  10250. * * *
  10251.  
  10252.  
  10253. Von:Wilfried Klaebe (wk@orion.toppoint.de)
  10254. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10255. Newsgroups:de.org.ccc
  10256. Datum:1999/06/21
  10257.  
  10258.  
  10259. Joerg-Olaf Schaefers <iceberg@c-lab.de> schrieb in de.org.ccc:
  10260.  
  10261. >> >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  10262. >> >Verkehrs.
  10263. >> >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  10264. >> >der
  10265. >> > Personalien aller Besucher.
  10266. >>
  10267. >> eh, und was geht am TAG 3?
  10268. >
  10269. >Rotfl ... TAG = Tages-Ordnungs-Punkt.
  10270.  
  10271. Das war doch eher TOP.
  10272.  
  10273. Ich vermute eher, seine Shift-Taste klemmt.
  10274.  
  10275. regards, Wilfried
  10276.  
  10277.  
  10278. * * *
  10279.  
  10280.  
  10281. Von:Sebastian Seitz (seitz@gmx.net)
  10282. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10283. Newsgroups:de.org.ccc
  10284. Datum:1999/06/22
  10285.  
  10286.  
  10287. Kim Schmitz wrote:
  10288. >
  10289. > An TAG 3 wird ins Bett genäßt.. weil alle Hardware futsch.
  10290. > Außerdem sagt CNN das es während des Camps starke Regenschauer
  10291. > in Berlin geben wird. Sturmböhen mit Stärke 10....
  10292. >
  10293. > Hey, aber trotzdem viel Spass :)
  10294. > Ich verfolge das Chaos aus dem MEGACAR (www.megacar.com)
  10295. > while cruising around Berlin!
  10296.  
  10297. Penisneid ?
  10298.  
  10299. Sebastian
  10300.  
  10301.  
  10302. * * *
  10303.  
  10304.  
  10305. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  10306. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10307. Newsgroups:de.org.ccc
  10308. Datum:1999/06/22
  10309.  
  10310.  
  10311. Hary Tihomirov wrote:
  10312. >
  10313. > On Sun, 20 Jun 1999 18:16:04 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  10314. > wrote:
  10315. >
  10316. > >-->geistige Absonderungen unterer Qualität gelöscht
  10317. >
  10318. > Also sind MEINE Infos doch richtig :
  10319. > Ein aufgeblasener geistiger Tiefflieger mit (immerhin)
  10320. > mittelmässigen PR-kenntnissen ist u.a. weil Ihn ehemaligen Kunden
  10321. > fett verklagt haben völlig am Ende und rührt mal wieder die
  10322. > Werbetrommel.
  10323.  
  10324. He, klingt lustig. Kannst du ein paar Fakten posten ?
  10325.  
  10326. Olaf
  10327.  
  10328.  
  10329. * * *
  10330.  
  10331.  
  10332. Von:Hary Tihomirov (verkauf@schlaufuchs.de)
  10333. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10334. Newsgroups:de.org.ccc
  10335. Datum:1999/06/22
  10336.  
  10337.  
  10338. On Tue, 22 Jun 1999 01:28:15 +0100, Joerg-Olaf Schaefers
  10339. <iceberg@c-lab.de> wrote:
  10340.  
  10341.  
  10342. >He, klingt lustig. Kannst du ein paar Fakten posten ?
  10343.  
  10344. Können ja.
  10345. Wollen nein.
  10346. Das würde die Quellen offenlegen.
  10347. Und das geht nicht weil Kunden.
  10348. Sorry.
  10349.  
  10350.  
  10351. Gruß
  10352.  
  10353. Hary
  10354.  
  10355.  
  10356. * * *
  10357.  
  10358.  
  10359. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  10360. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10361. Newsgroups:de.org.ccc
  10362. Datum:1999/06/22
  10363.  
  10364.  
  10365. * Christian Winter wrote:
  10366. >Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> schrob:
  10367. >> TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  10368. >> der
  10369. >> Personalien aller Besucher.
  10370. >
  10371. >Toll, das hatte ich schon ein paar Jahre nicht mehr.
  10372.  
  10373. Vor allem würde es nichts werden. Dazu müßten alle einen Ausweis oder sowas
  10374. mithaben.
  10375.  
  10376.  
  10377. * * *
  10378.  
  10379.  
  10380. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  10381. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10382. Newsgroups:de.org.ccc
  10383. Datum:1999/06/22
  10384.  
  10385.  
  10386. * Christian Asche wrote:
  10387. >nur ein klitzekleiner Fleck für solche Multikonzerne. Was sind das denn für
  10388. >Vorstandsetagen mit denen du redest. In der Größe wie: Mannis Softwareladen,
  10389. >unten sitzt der Verkäufer (übrigens der beste Freund Mannis) und in der 2. Etage
  10390. >(die mit dem Klo) sitzt Manni.
  10391. >
  10392. >Kimble, du tust mir leid!
  10393.  
  10394. Das Prinzip ist anders: Man rufe eine Firma an und behaupte irgendetwas
  10395. hirntotes und daß man das zu publizieren gedenkt. Dann rechnet das
  10396. Controlling nach: 2 Tage Arbeit für die PR Abteilung = 20TDM. Geben wir ihm
  10397. 10TDM für 3 Jahre Ruhe, denn wenn wir ihn auf Erpressung verklagen, wird es
  10398. ein Monat Arbeit für die PR-Abteilung.
  10399.  
  10400. Der (still mitlesende) Anwalt des Herrn Schmitz sollte evtl. mal seinen
  10401. Mandanten auf die Gefahren kriminellen Tuns hinweisen und seine Mitschuld
  10402. zumindest unter dem Gesichtspunkt des Standesrechts betrachten.
  10403.  
  10404.  
  10405. * * *
  10406.  
  10407.  
  10408. Von:Mela Eckenfels (mel_a@my-deja.com)
  10409. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10410. Newsgroups:de.org.ccc
  10411. Datum:1999/06/22
  10412.  
  10413.  
  10414. In article <7km1df$sge$2@black.news.nacamar.net>,
  10415. "Alexander Bihlmaier" <Thalunil@gmx.net> wrote:
  10416.  
  10417. > hm, du machst ein Bild auf mich, wie ein 15-jaehriges Kind, dass sich in
  10418. > irgendeiner Weise profilieren muss.
  10419.  
  10420. So alt? :-)
  10421. Ich tippe eher auf 3 und er versucht grade im Sandkasten anderen sein
  10422. Schippchen ueberzuhauen :-)
  10423.  
  10424. Gruss
  10425.  
  10426. Mela
  10427.  
  10428.  
  10429. * * *
  10430.  
  10431.  
  10432. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  10433. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10434. Newsgroups:de.org.ccc
  10435. Datum:1999/06/22
  10436.  
  10437.  
  10438. On Sun, 20 Jun 1999 18:19:14 GMT, Bjoern Hoehrmann wrote:
  10439.  
  10440. Hello Bjoern Hoehrmann,
  10441.  
  10442. >Der Wüstenplanet,
  10443. >Frank Herbert,
  10444. >ISBN: 3-453-07425-4
  10445. >Heyne Verlag
  10446.  
  10447. werden allerdings erst wieder im Maerz 1999 aufgelegt.
  10448.  
  10449. Dirk
  10450.  
  10451.  
  10452. * * *
  10453.  
  10454.  
  10455. Von:Andreas Pommer (apommer+62912099@cosy.sbg.ac.at)
  10456. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10457. Newsgroups:de.org.ccc
  10458. Datum:1999/06/22
  10459.  
  10460.  
  10461. Dirk Deimeke wrote:
  10462. >On Sun, 20 Jun 1999 18:19:14 GMT, Bjoern Hoehrmann wrote:
  10463. >>Der Wüstenplanet,
  10464. >>ISBN: 3-453-07425-4
  10465. >werden allerdings erst wieder im Maerz 1999 aufgelegt.
  10466.  
  10467. Wann ist denn der naechste Maerz 1999?
  10468.  
  10469. Andreas
  10470.  
  10471.  
  10472. * * *
  10473.  
  10474.  
  10475. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  10476. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10477. Newsgroups:de.org.ccc
  10478. Datum:1999/06/22
  10479.  
  10480.  
  10481. Wilfried Klaebe wrote:
  10482. >
  10483. > Joerg-Olaf Schaefers <iceberg@c-lab.de> schrieb in de.org.ccc:
  10484. >
  10485. > >> >TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  10486. > >> >Verkehrs.
  10487. > >> >TAG 2: Weiträumiges absperren des Geländes, Verhaftungen und Aufnahme
  10488. > >> >der
  10489. > >> > Personalien aller Besucher.
  10490. > >>
  10491. > >> eh, und was geht am TAG 3?
  10492. > >
  10493. > >Rotfl ... TAG = Tages-Ordnungs-Punkt.
  10494. >
  10495. > Das war doch eher TOP.
  10496.  
  10497. Args, sicher ...
  10498.  
  10499. > Ich vermute eher, seine Shift-Taste klemmt.
  10500.  
  10501. JA, und mein Gehirn kurzfrisitg auch :) Sorry, TOP
  10502. ist natuerlich korrekt.
  10503.  
  10504. Olaf
  10505.  
  10506.  
  10507. * * *
  10508.  
  10509.  
  10510. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  10511. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10512. Newsgroups:de.org.ccc
  10513. Datum:1999/06/22
  10514.  
  10515.  
  10516. On 22 Jun 1999 09:39:16 GMT, Andreas Pommer wrote:
  10517.  
  10518. Hello Andreas,
  10519.  
  10520. >Wann ist denn der naechste Maerz 1999?
  10521.  
  10522. grumpf, ich glaube, ich brauche Urlaub. Sollte natuerlich Maerz 2000
  10523. heissen.
  10524.  
  10525. Dirk
  10526.  
  10527.  
  10528. * * *
  10529.  
  10530.  
  10531. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  10532. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10533. Newsgroups:de.org.ccc
  10534. Datum:1999/06/22
  10535.  
  10536.  
  10537. Dirk Deimeke <deimeke@gmx.de> wrote:
  10538.  
  10539. > grumpf, ich glaube, ich brauche Urlaub. Sollte natuerlich Maerz 2000
  10540. > heissen.
  10541.  
  10542. vor fast 100 jahren ? *veg*
  10543.  
  10544. Gruss,
  10545. Hauke
  10546.  
  10547.  
  10548. * * *
  10549.  
  10550.  
  10551. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  10552. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10553. Newsgroups:de.org.ccc
  10554. Datum:1999/06/22
  10555.  
  10556.  
  10557. On 22 Jun 1999 11:26:03 GMT, Hauke Johannknecht wrote:
  10558.  
  10559. Hello Hauke,
  10560.  
  10561. >vor fast 100 jahren ? *veg*
  10562.  
  10563. ein grosses Fragezeichen macht sich in mir breit und will raus.
  10564.  
  10565. Was sollte mir Deine folgenschwere Bemerkung sagen?
  10566.  
  10567. Dirk
  10568.  
  10569.  
  10570. * * *
  10571.  
  10572.  
  10573. Von:Thiemo Seufer (seufer@csv.ica.uni-stuttgart.de)
  10574. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10575. Newsgroups:de.org.ccc
  10576. Datum:1999/06/22
  10577.  
  10578.  
  10579. Dirk Deimeke wrote in message <376f7640.6202281@news.nacamar.de>...
  10580. [snip]
  10581. >>vor fast 100 jahren ? *veg*
  10582. >
  10583. >ein grosses Fragezeichen macht sich in mir breit und will raus.
  10584. >
  10585. >Was sollte mir Deine folgenschwere Bemerkung sagen?
  10586.  
  10587. Dass du deine Jahr 2000-Kompatibilitaet ueberpruefen solltest :-)
  10588.  
  10589.  
  10590. Thiemo Seufer
  10591.  
  10592.  
  10593. * * *
  10594.  
  10595.  
  10596. Von:Matthias Luehr (luehr@htwm.de)
  10597. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10598. Newsgroups:de.org.ccc
  10599. Datum:1999/06/22
  10600.  
  10601.  
  10602. In article <376D81A2.61EF79DF@dataprotect.com>,
  10603. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  10604. >
  10605. > Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  10606. > entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  10607. > lesen so einen pippifax garnicht.
  10608.  
  10609. Du ordnest deine Postings auffallend korrekt ein.
  10610.  
  10611.  
  10612. * * *
  10613.  
  10614.  
  10615. Von:Fabian 'PsychoKid' Everding (fabian@psychokid.de)
  10616. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10617. Newsgroups:de.org.ccc
  10618. Datum:1999/06/22
  10619.  
  10620.  
  10621. In <slrn7muf5r.fa.lutz@taranis.iks-jena.de> lutz@iks-jena.de (Lutz
  10622. Donnerhacke) wrote:
  10623.  
  10624. >Vor allem würde es nichts werden. Dazu müßten alle einen Ausweis oder sowas
  10625. >mithaben.
  10626. Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  10627. auf die Wache.
  10628.  
  10629. Yours Fabian!
  10630.  
  10631.  
  10632. * * *
  10633.  
  10634.  
  10635. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  10636. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10637. Newsgroups:de.org.ccc
  10638. Datum:1999/06/22
  10639.  
  10640.  
  10641. On Tue, 22 Jun 1999 14:23:57 +0200, Thiemo Seufer wrote:
  10642.  
  10643. Hello Thiemo,
  10644.  
  10645. >Dass du deine Jahr 2000-Kompatibilitaet ueberpruefen solltest :-)
  10646.  
  10647. Begriffen. ;-)
  10648.  
  10649. Alle Tage sind gleich lang, nur in der Breite unterscheiden sie sich.
  10650.  
  10651. Dirk
  10652.  
  10653.  
  10654. * * *
  10655.  
  10656.  
  10657. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  10658. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10659. Newsgroups:de.org.ccc
  10660. Datum:1999/06/22
  10661.  
  10662.  
  10663. Dirk Deimeke <deimeke@gmx.de> wrote:
  10664.  
  10665. >>vor fast 100 jahren ? *veg*
  10666. > ein grosses Fragezeichen macht sich in mir breit und will raus.
  10667. > Was sollte mir Deine folgenschwere Bemerkung sagen?
  10668.  
  10669. du, weisst du, es gab da so eine sache mit einem
  10670. jahrhundertwechsel und zweistelliger datumsspeicherung und
  10671. computern die daher meinen das es 100 jahre spaeter ist als es
  10672. wirklich ist. oder frueher. oder einfach abstuerzen. oder einfach
  10673. mal eben die schotten in einem abwasserkanal dichtmachen und
  10674. daraufhin ein paar strassen mit scheisse fluten. ;)
  10675.  
  10676. egal,
  10677. Hauke
  10678.  
  10679.  
  10680. * * *
  10681.  
  10682.  
  10683. Von:Mark Lutz (luma@nikocity.de)
  10684. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10685. Newsgroups:de.org.ccc
  10686. Datum:1999/06/22
  10687.  
  10688.  
  10689. * fabian@psychokid.de (Fabian 'PsychoKid' Everding) writes:
  10690. > lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote:
  10691. >> Vor allem würde es nichts werden. Dazu müßten alle einen Ausweis
  10692. >> oder sowas mithaben.
  10693. >
  10694. > Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  10695. > auf die Wache.
  10696.  
  10697. Wie beweist man eigentlich, dass man sich für das Camp registriert und
  10698. den Betrag überwiesen hat? Reicht ein "Hi, ich bin der-und-der" und
  10699. ihr schaut auf eurer "Zahlungseingangsliste" nach, oder braucht man den
  10700. Durchschlag der Überweisung (was bei Online-Übw.) oder Personalausweis?
  10701.  
  10702.  
  10703. * * *
  10704.  
  10705.  
  10706. Von:Lisa Thalheim (lisa.thalheim@cityweb.de)
  10707. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10708. Newsgroups:de.org.ccc
  10709. Datum:1999/06/22
  10710.  
  10711.  
  10712. On Tue, 22 Jun 1999 13:31:00 GMT, fabian@psychokid.de (Fabian
  10713. 'PsychoKid' Everding) wrote:
  10714.  
  10715. >In <slrn7muf5r.fa.lutz@taranis.iks-jena.de> lutz@iks-jena.de (Lutz
  10716. >Donnerhacke) wrote:
  10717. >
  10718. >>Vor allem würde es nichts werden. Dazu müßten alle einen Ausweis oder sowas
  10719. >>mithaben.
  10720. >Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  10721. >auf die Wache.
  10722. Mit welcher Begründung? _Ich_ würde mich weigern mitzugehen, da diese
  10723. Vorgehensweise IMO einer rechtlichen Grundlage entbehrt.
  10724. (Gravenreuth?) Nur weil ich auf dem Camp rumlaufe soll ich mich
  10725. ausweisen? Das wäre polizeiliche Willkür. Und dann zu verlangen, ich
  10726. müßte die Unbequemlichkeiten auf mich nehmen, den Herren in Gruen aufs
  10727. Revier zu folgen wäre für mich Nötigung, da es keine Veranlassung
  10728. gibt, meine Personalien aufzunehmen. Zudem besitze ich noch gar keinen
  10729. Personalausweis, so daß sie mir noch nicht einmal vorwerfen könnten,
  10730. ich würde meine Personaldokumente nicht mit mir führen :)
  10731.  
  10732. Lisa
  10733.  
  10734.  
  10735. * * *
  10736.  
  10737.  
  10738. Von:Christoph Rothe (red_baron@redcastle.net)
  10739. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10740. Newsgroups:de.org.ccc
  10741. Datum:1999/06/22
  10742.  
  10743.  
  10744. Dirk Deimeke <deimeke@gmx.de> wrote:
  10745. > On 22 Jun 1999 11:26:03 GMT, Hauke Johannknecht wrote:
  10746. >>vor fast 100 jahren ? *veg*
  10747. > ein grosses Fragezeichen macht sich in mir breit und will raus.
  10748. > Was sollte mir Deine folgenschwere Bemerkung sagen?
  10749.  
  10750. Liest Du keine Panikmac...aeh Zeitung ? Das Jahr 2000 kommt und wird uns 100
  10751. Jahre zurueckwerfen...
  10752.  
  10753. RED BARON
  10754.  
  10755.  
  10756. * * *
  10757.  
  10758.  
  10759. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  10760. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10761. Newsgroups:de.org.ccc
  10762. Datum:1999/06/22
  10763.  
  10764.  
  10765. On 22 Jun 1999 14:37:48 GMT, Hauke Johannknecht wrote:
  10766.  
  10767. Hello Hauke,
  10768.  
  10769. >egal,
  10770.  
  10771. nee, habe es mittlerweile begriffen. ;-)
  10772.  
  10773. Leider stehe ich heute ein wenig neben mir.
  10774.  
  10775. Dirk
  10776.  
  10777.  
  10778. * * *
  10779.  
  10780.  
  10781. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  10782. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10783. Newsgroups:de.org.ccc
  10784. Datum:1999/06/22
  10785.  
  10786.  
  10787. Dirk Deimeke <deimeke@gmx.de> wrote:
  10788.  
  10789. > Leider stehe ich heute ein wenig neben mir.
  10790. uh, danke fuer den hinweis, ich dachte schon ich seh doppelt ... ;)
  10791.  
  10792. sinnlose threads liebend,
  10793. Hauke
  10794.  
  10795.  
  10796. * * *
  10797.  
  10798.  
  10799. Von:Andre Grueneberg (andre@grueneberg.de)
  10800. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10801. Newsgroups:de.org.ccc
  10802. Datum:1999/06/22
  10803.  
  10804.  
  10805. Andreas Pommer wrote:
  10806.  
  10807. >>Der Wüstenplanet,
  10808. >>ISBN: 3-453-07425-4
  10809. >werden allerdings erst wieder im Maerz 1999 aufgelegt.
  10810. > Wann ist denn der naechste Maerz 1999?
  10811.  
  10812. Nennt sich dann Y10K-Bug :)))
  10813.  
  10814. CU Andre
  10815.  
  10816.  
  10817. * * *
  10818.  
  10819.  
  10820. Von:Ekkehard Endruweit (endruwe@snafu.de)
  10821. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10822. Newsgroups:de.org.ccc
  10823. Datum:1999/06/22
  10824.  
  10825.  
  10826. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  10827.  
  10828. > Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  10829.  
  10830. ...snip...
  10831.  
  10832. Don't feed the trolls.
  10833.  
  10834. Ekke
  10835.  
  10836.  
  10837. * * *
  10838.  
  10839.  
  10840. Von:Christian Asche (chrasche@dialup.nacamar.de)
  10841. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10842. Newsgroups:de.org.ccc
  10843. Datum:1999/06/22
  10844.  
  10845.  
  10846. Christoph Rothe wrote:
  10847. >
  10848. > Dirk Deimeke <deimeke@gmx.de> wrote:
  10849. > > On 22 Jun 1999 11:26:03 GMT, Hauke Johannknecht wrote:
  10850. > >>vor fast 100 jahren ? *veg*
  10851. > > ein grosses Fragezeichen macht sich in mir breit und will raus.
  10852. > > Was sollte mir Deine folgenschwere Bemerkung sagen?
  10853. >
  10854. > Liest Du keine Panikmac...aeh Zeitung ? Das Jahr 2000 kommt und wird uns 100
  10855. > Jahre zurueckwerfen...
  10856. Und so läuft das bereits seit einigen Jahrtausenden, nur SIE lassen es uns nicht
  10857. merken...
  10858.  
  10859.  
  10860. * * *
  10861.  
  10862.  
  10863. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  10864. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10865. Newsgroups:de.org.ccc
  10866. Datum:1999/06/22
  10867.  
  10868.  
  10869. In article <376D7D2E.1DE69028@dataprotect.com>, kim@dataprotect.com
  10870. says...
  10871. > >
  10872. > > >
  10873. > > > Apropos, mir ist die c't 4/99 in die Hände gefallen. Aus Interesse:
  10874. > > > Wie kommst du zu Aussagen wie "80 Prozent der deutschen Hacker
  10875. > > > telefonieren gratis" ? Hast du statistische Erhebungen in
  10876. > > > Auftrag gegeben ?
  10877. > >
  10878. > Siemens AG ???
  10879. > Du hasts ja weit gebracht!
  10880. Interessant das du auf die interessantere Frage nicht antwortest sondern
  10881. anfaengst davon abzulenken.
  10882.  
  10883.  
  10884. > Zur Info: Das dp Logo ist weltweit geschützt.
  10885. > "Doebeling & Boeder" = db
  10886. Ohne jetzt die beiden Logos zu kennen, koennte ich mir vorstellen das da
  10887. eine Aehnlichkeit ist. Muss ich mir mal anschaun.
  10888.  
  10889. Daniel
  10890.  
  10891.  
  10892. * * *
  10893.  
  10894.  
  10895. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  10896. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10897. Newsgroups:de.org.ccc
  10898. Datum:1999/06/22
  10899.  
  10900.  
  10901. In article <376F6D87.E29FCBC3@c-lab.de>, iceberg@c-lab.de says...
  10902.  
  10903. > JA, und mein Gehirn kurzfrisitg auch :) Sorry, TOP
  10904. > ist natuerlich korrekt.
  10905. Finger vom Ilmenauer Eistee lassen...
  10906.  
  10907. Daniel
  10908.  
  10909.  
  10910. * * *
  10911.  
  10912.  
  10913. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  10914. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10915. Newsgroups:de.org.ccc
  10916. Datum:1999/06/22
  10917.  
  10918.  
  10919. In article <7knnfh$54f$1@nnrp1.deja.com>, mel_a@my-deja.com says...
  10920. > In article <7km1df$sge$2@black.news.nacamar.net>,
  10921. > "Alexander Bihlmaier" <Thalunil@gmx.net> wrote:
  10922. >
  10923. > > hm, du machst ein Bild auf mich, wie ein 15-jaehriges Kind, dass sich in
  10924. > > irgendeiner Weise profilieren muss.
  10925. Ich weiss nicht ob auf seiner Webpage die tollen Bilder noch drauf sind,
  10926. aber er stand da so richtig schoen breitbeinig, mir wurd ganz anders :)
  10927.  
  10928. > So alt? :-)
  10929. > Ich tippe eher auf 3 und er versucht grade im Sandkasten anderen sein
  10930. > Schippchen ueberzuhauen :-)
  10931. Hmmm 3? Das wuerde erklaeren wieso er seinen Mercedes zersaegt hat...
  10932. Kommt ja dann kaum an die Pedale :-)
  10933.  
  10934.  
  10935. * * *
  10936.  
  10937.  
  10938. Von:Sebastian Rittau (srittau@jroger.in-berlin.de)
  10939. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10940. Newsgroups:de.org.ccc
  10941. Datum:1999/06/22
  10942.  
  10943.  
  10944. Fabian 'PsychoKid' Everding <fabian@psychokid.de> wrote:
  10945. >In <slrn7muf5r.fa.lutz@taranis.iks-jena.de> lutz@iks-jena.de (Lutz
  10946. >Donnerhacke) wrote:
  10947. >>Vor allem würde es nichts werden. Dazu müßten alle einen Ausweis oder sowas
  10948. >>mithaben.
  10949. >Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  10950. >auf die Wache.
  10951.  
  10952. Ich glaube kaum, dass das Land Brandenburg dafür genügend
  10953. (finanzielle) Mittel hat.
  10954.  
  10955. - Sebastian
  10956.  
  10957.  
  10958. * * *
  10959.  
  10960.  
  10961. Von:Karsten Petersen (kapet@informatik.tu-chemnitz.de)
  10962. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10963. Newsgroups:de.org.ccc
  10964. Datum:1999/06/22
  10965.  
  10966.  
  10967. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  10968. > www.kimble.org
  10969. "legends may sleep - but they never die"
  10970.  
  10971. [x] seek professional help
  10972.  
  10973. Cu
  10974. Karsten
  10975.  
  10976.  
  10977. * * *
  10978.  
  10979.  
  10980. Von:Christian Winter (thepoet1@rz.fh-augsburg.de)
  10981. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  10982. Newsgroups:de.org.ccc
  10983. Datum:1999/06/22
  10984.  
  10985.  
  10986. Hauke Johannknecht <ash@ash.de> schrob:
  10987. >> grumpf, ich glaube, ich brauche Urlaub. Sollte natuerlich Maerz 2000
  10988. >> heissen.
  10989. > vor fast 100 jahren ? *veg*
  10990.  
  10991. Wessen Skript bist Du?
  10992. Sag ihm doch, er soll die ganzen Tests mal bleiben lassen.
  10993.  
  10994. Viele Grüße
  10995. Christian
  10996.  
  10997.  
  10998. * * *
  10999.  
  11000.  
  11001. Von:Christian Winter (thepoet1@rz.fh-augsburg.de)
  11002. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11003. Newsgroups:de.org.ccc
  11004. Datum:1999/06/22
  11005.  
  11006.  
  11007. Christoph Rothe <red_baron@redcastle.net> schrob:
  11008. > Liest Du keine Panikmac...aeh Zeitung ? Das Jahr 2000 kommt und wird uns 100
  11009. > Jahre zurueckwerfen...
  11010.  
  11011. Es gibt eine Theorie, nach der das schon geschehen ist. [dsf 3.10]
  11012.  
  11013. Feile Greise
  11014. Christian
  11015.  
  11016.  
  11017. * * *
  11018.  
  11019.  
  11020. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  11021. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11022. Newsgroups:de.org.ccc
  11023. Datum:1999/06/23
  11024.  
  11025.  
  11026. Christian Winter <thepoet1@rz.fh-augsburg.de> wrote:
  11027.  
  11028. > Wessen Skript bist Du?
  11029. > Sag ihm doch, er soll die ganzen Tests mal bleiben lassen.
  11030.  
  11031. kein script. nicht wirklich.
  11032.  
  11033. Gruss,
  11034. Hauke
  11035.  
  11036.  
  11037. * * *
  11038.  
  11039.  
  11040. Von:Felix von Leitner (usenet-19990623@fefe.de)
  11041. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11042. Newsgroups:de.org.ccc
  11043. Datum:1999/06/23
  11044.  
  11045.  
  11046. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  11047. > Vom Besuch beim Chaos Communication Camp kann ich nur abraten.
  11048.  
  11049. Wir raten dir auch nur vom Besuch ab.
  11050.  
  11051. > Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  11052. > Ermittlungseinheiten
  11053. > "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  11054. > Schlag
  11055. > gegen die Hackerscene dienen.
  11056.  
  11057. Zuerst werden sie die Leute verhaften, deren Quoting und Zeilenumbruch
  11058. nicht dem Jahr-2000-Standard entspricht. Tschüß, Kimble.
  11059.  
  11060. > TAG 1: Observation (Sammlung von Bildmaterial), logging des Internet
  11061. > Verkehrs.
  11062.  
  11063. Na daß dort der Internet-Verkehr geloggt wird, ist ja wohl allen
  11064. Beteiligten klar, oder nicht? Das war auch bei allen bisherigen
  11065. Kongressen und Veranstaltungen so. Und zwar wird der dezentral geloggt
  11066. ;)
  11067.  
  11068. Felix
  11069.  
  11070.  
  11071. * * *
  11072.  
  11073.  
  11074. Von:Felix von Leitner (usenet-19990623@fefe.de)
  11075. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11076. Newsgroups:de.org.ccc
  11077. Datum:1999/06/23
  11078.  
  11079.  
  11080. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  11081. > Ach wennschon, die Leute lieben meine Postings...
  11082.  
  11083. Soso.
  11084.  
  11085. > Bisher ist mir noch kein Geschäft wegen einem de.org.ccc Posting
  11086. > entgangen... Die Herren, mit denen ich rede (Vorstandsetage), die
  11087. > lesen so einen pippifax garnicht.
  11088.  
  11089. Dann kannst du uns sicher eine andere plausible Erklärung dafür geben,
  11090. daß du deine Postings rückwirkend aus Suchmaschinen zu entfernen
  11091. versucht hast...?
  11092.  
  11093. Felix
  11094.  
  11095.  
  11096. * * *
  11097.  
  11098.  
  11099. Von:Fabian 'PsychoKid' Everding (fabian@psychokid.de)
  11100. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11101. Newsgroups:de.org.ccc
  11102. Datum:1999/06/23
  11103.  
  11104.  
  11105. In <376f9fe5.2063518@news.cityweb.de> lisa.thalheim@cityweb.de (Lisa
  11106. Thalheim) wrote:
  11107.  
  11108. >>Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  11109. >>auf die Wache.
  11110. >Mit welcher Begründung? _Ich_ würde mich weigern mitzugehen, da diese
  11111. >Vorgehensweise IMO einer rechtlichen Grundlage entbehrt.
  11112. Wieso, bei Demos gehts doch auch. Außerdem kann die Polizei ab 16
  11113. Jahren AFAIK jederzeit Deinen Personalausweis verlangen. Ohne Angabe
  11114. von Gründen.
  11115. Man würde Dich zur Wache schleppen.
  11116.  
  11117. >Zudem besitze ich noch gar keinen
  11118. >Personalausweis, so daß sie mir noch nicht einmal vorwerfen könnten,
  11119. >ich würde meine Personaldokumente nicht mit mir führen :)
  11120. Ach, Du bist unter 16?
  11121.  
  11122. Yours Fabian!
  11123.  
  11124.  
  11125. * * *
  11126.  
  11127.  
  11128. Von:Fabian 'PsychoKid' Everding (fabian@psychokid.de)
  11129. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11130. Newsgroups:de.org.ccc
  11131. Datum:1999/06/23
  11132.  
  11133.  
  11134. In <7kol8p$1ng$1@jroger.in-berlin.de> Sebastian Rittau
  11135. <srittau@jroger.in-berlin.de> wrote:
  11136.  
  11137. >>Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  11138. >>auf die Wache.
  11139. >Ich glaube kaum, dass das Land Brandenburg dafür genügend
  11140. >(finanzielle) Mittel hat.
  11141. Aber theoretisch ginge das.
  11142.  
  11143. BTW: Kann staatliches Eingreifen überhaupt von den Finanzen abhängig
  11144. sein?
  11145.  
  11146. Yours Fabian!
  11147.  
  11148.  
  11149. * * *
  11150.  
  11151.  
  11152. Von:Christian Winter (thepoet1@rz.fh-augsburg.de)
  11153. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11154. Newsgroups:de.org.ccc
  11155. Datum:1999/06/23
  11156.  
  11157.  
  11158. Hauke Johannknecht <ash@ash.de> schrob:
  11159. >> Wessen Skript bist Du?
  11160. >> Sag ihm doch, er soll die ganzen Tests mal bleiben lassen.
  11161. > kein script. nicht wirklich.
  11162.  
  11163. Hm, warum hast du dann eine Y2K-Bug? Bist Du ein ein Silikant?
  11164. Android? Welchen Chipsatz hast Du?
  11165.  
  11166. Fragen über Fragen
  11167. Christian
  11168.  
  11169.  
  11170. * * *
  11171.  
  11172.  
  11173. Von:Andre Grueneberg (andre@grueneberg.de)
  11174. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11175. Newsgroups:de.org.ccc
  11176. Datum:1999/06/23
  11177.  
  11178.  
  11179. Felix von Leitner wrote:
  11180.  
  11181. > Na daß dort der Internet-Verkehr geloggt wird, ist ja wohl allen
  11182. > Beteiligten klar, oder nicht? Das war auch bei allen bisherigen
  11183. > Kongressen und Veranstaltungen so. Und zwar wird der dezentral
  11184. > geloggt ;)
  11185.  
  11186. Nur die dummen Switches sind dem ein wenig abträglich...:)
  11187.  
  11188. CU Andre
  11189.  
  11190.  
  11191. * * *
  11192.  
  11193.  
  11194. Von:Lisa Thalheim (lisa.thalheim@cityweb.de)
  11195. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11196. Newsgroups:de.org.ccc
  11197. Datum:1999/06/23
  11198.  
  11199.  
  11200. On Wed, 23 Jun 1999 15:08:56 GMT, fabian@psychokid.de (Fabian
  11201. 'PsychoKid' Everding) wrote:
  11202.  
  11203. >In <376f9fe5.2063518@news.cityweb.de> lisa.thalheim@cityweb.de (Lisa
  11204. >Thalheim) wrote:
  11205. >
  11206. >>>Wer keinen dabeihätte, müßte halt zur Feststellung der Identität mit
  11207. >>>auf die Wache.
  11208. >>Mit welcher Begründung? _Ich_ würde mich weigern mitzugehen, da diese
  11209. >>Vorgehensweise IMO einer rechtlichen Grundlage entbehrt.
  11210. >Wieso, bei Demos gehts doch auch. Außerdem kann die Polizei ab 16
  11211. >Jahren AFAIK jederzeit Deinen Personalausweis verlangen. Ohne Angabe
  11212. >von Gründen.
  11213. >Man würde Dich zur Wache schleppen.
  11214. Und wie wollen sie feststellen, ob ich 16 bin? Ich will ja nix über
  11215. mein Alter sagen, aber ich glaube die würden dann ein Problem kriegen
  11216. :) Und ich glaube auch nicht, daß sie mich _ohne Begründung_ zur Wache
  11217. schleifen können. Wenn das auf Demos geht, dann ,weil ich vermutlich
  11218. vorher in Scharmützel mit unsern Freunden in grün verwickelt war, ist
  11219. aber auf dem Camp unwahrscheinlich und ich würde mich auch hüten...
  11220.  
  11221. >>Zudem besitze ich noch gar keinen
  11222. >>Personalausweis, so daß sie mir noch nicht einmal vorwerfen könnten,
  11223. >>ich würde meine Personaldokumente nicht mit mir führen :)
  11224. >Ach, Du bist unter 16?
  11225. Das herauszufinden überlasse lieber der Staatsgewalt ;)
  11226.  
  11227. Lisa
  11228.  
  11229.  
  11230. * * *
  11231.  
  11232.  
  11233. Von:Lisa Thalheim (lisa.thalheim@cityweb.de)
  11234. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11235. Newsgroups:de.org.ccc
  11236. Datum:1999/06/23
  11237.  
  11238.  
  11239. Hallo Fabian
  11240.  
  11241. >BTW: Kann staatliches Eingreifen überhaupt von den Finanzen abhängig
  11242. >sein?
  11243. Äh, ernstgemeint? Meinst du, die arbeiten umsonst? Das würde schon
  11244. einiges kosten, da mit entsprechender Mannschaft anzurücken und die
  11245. Personalien von mehreren hundert Leuten aufzunehmen, noch dazu wo sich
  11246. einige todesmutig in den See oder sonstwohin stürzen oder sich mangels
  11247. Rechtfertigung des Einsatzes schlicht weigern, die Faxen mitzumachen;)
  11248. Und da überall Haushaltssperre und Sparen angesagt ist und eigentlich
  11249. keine Verbrechen vorliegen, die eine solche Aktion rechtfertigen
  11250. würden, halte ich das zumindest für schwierig.
  11251.  
  11252. BTW: Könnte Günnie vielleicht hier Klarheit verschaffen, was die
  11253. Staatsgewalt einem denn nun tatsächlich in so einem Fall zumuten darf?
  11254.  
  11255. Lisa
  11256.  
  11257.  
  11258. * * *
  11259.  
  11260.  
  11261. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  11262. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11263. Newsgroups:de.org.ccc
  11264. Datum:1999/06/24
  11265.  
  11266.  
  11267. Christian Winter <thepoet1@rz.fh-augsburg.de> wrote:
  11268.  
  11269. > Hm, warum hast du dann eine Y2K-Bug?
  11270. negative on that. (hoffe ich)
  11271.  
  11272. > Bist Du ein ein Silikant?
  11273. oh, ein wissender. HOOOOOOORAY !
  11274.  
  11275. > Welchen Chipsatz hast Du?
  11276. Serial Number: 16 37 90 08 00 00 00 B6
  11277. Firmware Version String: iButton with Java - Firmware Version 1.00.0004
  11278. Location: rechter Mittelfinger
  11279.  
  11280.  
  11281. Gruss,
  11282. Hauke
  11283.  
  11284.  
  11285. * * *
  11286.  
  11287.  
  11288. Von:Ray (ray@core.ray.org)
  11289. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11290. Newsgroups:de.org.ccc
  11291. Datum:1999/06/24
  11292.  
  11293.  
  11294. Hi,
  11295.  
  11296. > Serial Number: 16 37 90 08 00 00 00 B6
  11297. > Firmware Version String: iButton with Java - Firmware Version 1.00.0004
  11298. > Location: rechter Mittelfinger
  11299. Ich trau mich ja kaum was dazu zu posten :/ aber: hast Du so nen Teil?
  11300. Schon irgendwas Javamaessig damit gemacht? Ich hab auch einen (uebrigens
  11301. am Zeigefinger, das ist ein digitaler Siegelring, Siegelringe traegt man
  11302. nicht am Mittelfinger (allgemein ist der Mittelfinger fuer anderes da) :)
  11303. aber mich noch nicht ernsthaft mit der Entwicklung dafuer beschaeftigt :/
  11304.  
  11305. (:ul8er, r@y
  11306.  
  11307.  
  11308. * * *
  11309.  
  11310.  
  11311. Von:Christian Winter (thepoet1@rz.fh-augsburg.de)
  11312. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11313. Newsgroups:de.org.ccc
  11314. Datum:1999/06/24
  11315.  
  11316.  
  11317. Hauke Johannknecht <ash@ash.de> schrob:
  11318. >> Hm, warum hast du dann eine Y2K-Bug?
  11319. > negative on that. (hoffe ich)
  11320.  
  11321. Man sollte vorsichtig sein.
  11322.  
  11323. >> Bist Du ein ein Silikant?
  11324. > oh, ein wissender. HOOOOOOORAY !
  11325.  
  11326. Endlich bin ich nicht mehr allein :)
  11327.  
  11328. >> Welchen Chipsatz hast Du?
  11329. > Serial Number: 16 37 90 08 00 00 00 B6
  11330.  
  11331. Witzig, meine ist 16 37 90 08 00 00 00 46
  11332. Firmware Validation String: 1998 - 2052; -46 Years valid
  11333.  
  11334. > Firmware Version String: iButton with Java - Firmware Version 1.00.0004
  11335. > Location: rechter Mittelfinger
  11336.  
  11337. Version 1.00.0004 - da solltest du dringend auf Version 1.00.1000b
  11338. upgraden, dann kannst du auf Java3D zurückgreiffen
  11339. und haust dir nicht so oft das Schienbein an.
  11340.  
  11341. Grüße
  11342. Christian
  11343.  
  11344.  
  11345. * * *
  11346.  
  11347.  
  11348. Von:Felix von Leitner (usenet-19990625@fefe.de)
  11349. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11350. Newsgroups:de.org.ccc
  11351. Datum:1999/06/25
  11352.  
  11353.  
  11354. Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de> wrote:
  11355. > >Habt ihr mal auf kims nntp-posting-host geschaut?
  11356. > Nein. Aber ihm eine Abmahnung erspart.
  11357.  
  11358. Warum eigentlich?
  11359. Mein Anwalt ist so kulant, daß er mir jetzt keine Gebühren berechnet,
  11360. aber das war eine prima Chance, auch mal von der Abmahn-Gesetzgebung zu
  11361. profitieren. Wie oft kommt es denn vor, daß ein verurteilter
  11362. Krimineller meinen guten Namen besudelt, indem er mich mit seiner
  11363. unseriösen Firma zu assoziieren versucht?
  11364.  
  11365. Streitwert 500 Kilo-DM, dafür hätte ich meine Freundin hübsch zum Essen
  11366. einladen können. Hey, dafür hätte ich dich einfliegen lassen können und
  11367. wir hätten eine Party machen können!
  11368.  
  11369. Ich hoffe K1mple weiß deine Freundlichkeit zu schätzen.
  11370.  
  11371. Felix
  11372.  
  11373.  
  11374. * * *
  11375.  
  11376.  
  11377. Von:Felix von Leitner (usenet-19990625@fefe.de)
  11378. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11379. Newsgroups:de.org.ccc
  11380. Datum:1999/06/25
  11381.  
  11382.  
  11383. Andre Grueneberg <andre@grueneberg.de> wrote:
  11384. > > Na daß dort der Internet-Verkehr geloggt wird, ist ja wohl allen
  11385. > > Beteiligten klar, oder nicht? Das war auch bei allen bisherigen
  11386. > > Kongressen und Veranstaltungen so. Und zwar wird der dezentral
  11387. > > geloggt ;)
  11388. > Nur die dummen Switches sind dem ein wenig abträglich...:)
  11389.  
  11390. Naja, weißt du, es sind _unsere_ Switches und man kann heute bei
  11391. Switches auf dem Uplink-Port einen Komplett-Abzug kriegen.
  11392.  
  11393. Felix
  11394.  
  11395.  
  11396. * * *
  11397.  
  11398.  
  11399. Von:Andre Grueneberg (andre@grueneberg.de)
  11400. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11401. Newsgroups:de.org.ccc
  11402. Datum:1999/06/26
  11403.  
  11404.  
  11405. Felix von Leitner wrote:
  11406.  
  11407. > > Na daß dort der Internet-Verkehr geloggt wird, ist ja wohl allen
  11408. > > Beteiligten klar, oder nicht? Das war auch bei allen bisherigen
  11409. > > Kongressen und Veranstaltungen so. Und zwar wird der dezentral
  11410. > > geloggt ;)
  11411. > Nur die dummen Switches sind dem ein wenig abträglich...:)
  11412. > Naja, weißt du, es sind _unsere_ Switches und man kann heute bei
  11413. > Switches auf dem Uplink-Port einen Komplett-Abzug kriegen.
  11414.  
  11415. Aber is das dann noch so richtig dezentral? ;)
  11416.  
  11417. CU Andre
  11418.  
  11419.  
  11420. * * *
  11421.  
  11422.  
  11423. Von:Holger M. Klein (aaargh@gmx.net)
  11424. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11425. Newsgroups:de.org.ccc
  11426. Datum:1999/06/27
  11427.  
  11428.  
  11429. hoermi@arcormail.de (Bjoern Hoehrmann) schrieb:
  11430.  
  11431. >Der Wüstenplanet,
  11432.  
  11433. Auch schoen: Frank & Herbert"Der Wueste Planet".
  11434. Buch verschlampt, ISBN unbekannt, ich glaube aber Goldmann TB
  11435.  
  11436. holger
  11437.  
  11438.  
  11439. * * *
  11440.  
  11441.  
  11442. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  11443. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11444. Newsgroups:de.org.ccc
  11445. Datum:1999/06/28
  11446.  
  11447.  
  11448. * Felix von Leitner wrote:
  11449. >Lutz Donnerhacke <lutz@iks-jena.de> wrote:
  11450. >> >Habt ihr mal auf kims nntp-posting-host geschaut?
  11451. >> Nein. Aber ihm eine Abmahnung erspart.
  11452. >
  11453. >Warum eigentlich?
  11454.  
  11455. Weil ich seinen Anwalt mal am Telefon haben wollte. Er seufzt so nett, wenn
  11456. man den Namen in den Mund nimmt.
  11457.  
  11458. >Streitwert 500 Kilo-DM, dafür hätte ich meine Freundin hübsch zum Essen
  11459. >einladen können. Hey, dafür hätte ich dich einfliegen lassen können und
  11460. >wir hätten eine Party machen können!
  11461. >
  11462. >Ich hoffe K1mple weiß deine Freundlichkeit zu schätzen.
  11463.  
  11464. Mir ist es lieber, wenn sein Anwalt weiß, mit wem er es zu tun hat.
  11465.  
  11466.  
  11467. * * *
  11468.  
  11469.  
  11470. Von:Sven Goebel (sgoebel@cybernet-ag.de)
  11471. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11472. Newsgroups:de.org.ccc
  11473. Datum:1999/06/29
  11474.  
  11475.  
  11476. On 25 Jun 1999 15:31:33 GMT, Felix von Leitner
  11477. <usenet-19990625@fefe.de> wrote:
  11478.  
  11479.  
  11480. > Wie oft kommt es denn vor, daß ein verurteilter
  11481. >Krimineller meinen guten Namen besudelt, indem er mich mit seiner
  11482. >unseriösen Firma zu assoziieren versucht?
  11483.  
  11484. Ist er schon verurteilt wurden ? Nach meinen letzten
  11485. Informationen war der Haftbefehl gegen ihn gegen
  11486. eine Kaution außer Vollzug gesetzt wurden. Okay, ist
  11487. zwar schon eine Weile her, aber wer befaßt sich schon
  11488. freiwillig mit Kimble's Werdegang...
  11489.  
  11490.  
  11491. Gruß
  11492. Sven
  11493.  
  11494.  
  11495. * * *
  11496.  
  11497.  
  11498. Von:Michael Sohmen (somi0011@rz03.FH-Karlsruhe.DE)
  11499. Betrifft:Re: WARNING: BUSTS on Chaos Communication Camp!
  11500. Newsgroups:de.org.ccc
  11501. Datum:1999/07/08
  11502.  
  11503.  
  11504. Kim Schmitz (kim@dataprotect.com) wrote:
  11505.  
  11506. : Meinen Informationen zufolge wird diese Veranstaltung den
  11507. : Ermittlungseinheiten
  11508. : "Computerkriminalität" des BKA und einigen LKA?s als groß angelegtem
  11509. : Schlag
  11510. : gegen die Hackerscene dienen.
  11511.  
  11512. Meinen Informationen zufolge ist in jedem neuen PentiumChip der Internet-
  11513. anschluss ebenso wie die Sound-/Graphikausgabe gleich mit eingebaut.
  11514.  
  11515. Und der Name Yahoo.com ca. 100 G$ wert. Und die Erde eine Scheibe.
  11516.  
  11517. Michael
  11518.  
  11519.  
  11520.  
  11521. "CCC -Die große LÜGE-"
  11522. 24. Juni - 1. Juli 1999
  11523.  
  11524.  
  11525. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  11526. Betrifft:CCC -Die große LÜGE-
  11527. Newsgroups:de.org.ccc
  11528. Datum:1999/06/24
  11529.  
  11530.  
  11531. Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  11532. des Hackertums, der täuscht.
  11533.  
  11534. Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11535. deutsche Industrie.
  11536.  
  11537. So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11538. Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11539. Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11540. 3 weiteren Großunternehmen.
  11541.  
  11542. Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  11543. Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  11544. die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11545.  
  11546. Schönen Tag
  11547. Kim Schmitz aka Kimble, www.kimble.org
  11548. kim@dataprotect.com
  11549. www.dataprotect.com
  11550.  
  11551.  
  11552. * * *
  11553.  
  11554.  
  11555. Von:Holger Koepke (holger@mms.de)
  11556. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11557. Newsgroups:de.org.ccc
  11558. Datum:1999/06/24
  11559.  
  11560.  
  11561. On Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  11562.  
  11563. > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  11564. > des Hackertums, der täuscht.
  11565. >
  11566. > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11567. > deutsche Industrie.
  11568. >
  11569. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11570. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11571. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11572. > 3 weiteren Großunternehmen.
  11573. >
  11574. > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  11575. > Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  11576. > die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11577.  
  11578. *Huestel*
  11579.  
  11580. Gibt es fuer die von Ihnen aufgestellten Behauptungen auch _Beweise_?
  11581. Wenn ja, waere es nett, diese auch auf den Tisch zu legen. Alles
  11582. andere hat den Beweiswert <=0 und geht in den Bereich der ueblen
  11583. Nachrede.
  11584.  
  11585.  
  11586. * * *
  11587.  
  11588.  
  11589. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  11590. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11591. Newsgroups:de.org.ccc
  11592. Datum:1999/06/24
  11593.  
  11594.  
  11595. Holger Koepke wrote:
  11596.  
  11597. > *Huestel*
  11598. >
  11599. > Gibt es fuer die von Ihnen aufgestellten Behauptungen auch _Beweise_?
  11600. > Wenn ja, waere es nett, diese auch auf den Tisch zu legen. Alles
  11601. > andere hat den Beweiswert <=0 und geht in den Bereich der ueblen
  11602. > Nachrede.
  11603.  
  11604. Sollte ein Führungsmitglied des CCC diesen Fakten wiedersprechen,
  11605. so werde ich gerne die Ansprechpartner bei ihren Kunden benennen.
  11606.  
  11607. Ein Beispiel:
  11608. Herr Bernd Steckhahn, Viag Interkom ("zufällig" ehemals E-Plus)
  11609.  
  11610.  
  11611. * * *
  11612.  
  11613.  
  11614. Von:Jan Schultze (jschultze@gmx.de)
  11615. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11616. Newsgroups:de.org.ccc
  11617. Datum:1999/06/24
  11618.  
  11619.  
  11620. | Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11621. | deutsche Industrie.
  11622. | Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  11623. | die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11624.  
  11625. aha, daher weht also der Wind.
  11626. Du fürchtest Konkurrenz!
  11627. cu Jan
  11628.  
  11629.  
  11630. * * *
  11631.  
  11632.  
  11633. Von:Joerg Hufschmidt (huf@comnets.rwth-aachen.de)
  11634. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11635. Newsgroups:de.org.ccc
  11636. Datum:1999/06/24
  11637.  
  11638.  
  11639. Kim Schmitz wrote:
  11640. >
  11641. > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  11642. > des Hackertums, der täuscht.
  11643. >
  11644.  
  11645. Ich glaube es fast nicht, es geschehen noch Zeichen und Wunder. Du
  11646. kannst dich _doch_ deutlich artikulieren und gepflegt ausdrücken. Oder
  11647. hast du einen Ghostwriter ?
  11648.  
  11649. Ist das der Versuch einer Image-Verbesserung ? Egal.
  11650.  
  11651. Vielleicht bist du jetzt auch zu einer _kritische Diskussion_ fähig ohne
  11652. dich
  11653. in den nächsten Postings wieder als pubertierender Hampelmann zu
  11654. präsentieren.
  11655.  
  11656.  
  11657. > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  11658.  
  11659. Nun ich bin kein eingetragenes Mitglied, aber fühle mich doch
  11660. angesprochen.
  11661.  
  11662.  
  11663. > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11664. > deutsche Industrie.
  11665. >
  11666. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11667. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11668. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11669. > 3 weiteren Großunternehmen.
  11670.  
  11671. Das ist zuerst einmal eine Behauptung. Man kann auch Behauptungen über
  11672. deine Firma (oder deine Person) aufstellen. Ohne Beweise bleiben sie
  11673. haltlose. Kannst du Beweise, Hinweise, Informationsquellen liefern
  11674. oder Ansprechpartner benennen ? Ohne Beweise deinerseits oder einer
  11675. Stellungnahme des CCC ist die Behauptung haltlos.
  11676.  
  11677.  
  11678. > Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  11679. > die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11680.  
  11681. Das rückt dein Posting allerdings wieder in einen anderen Blickwinkel.
  11682.  
  11683.  
  11684. Jörg
  11685.  
  11686. P.S.: Ich würde es begrüßen, wenn du trotz Provokationen einen
  11687. einigermaßen sachlichen Stil beibehältst.
  11688.  
  11689.  
  11690. * * *
  11691.  
  11692.  
  11693. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  11694. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11695. Newsgroups:de.org.ccc
  11696. Datum:1999/06/24
  11697.  
  11698.  
  11699. Berlin-Kreuzberg, 24.06.99
  11700. kim@dataprotect.com schrieb am 24.06.99:
  11701.  
  11702. >Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11703. >deutsche Industrie.
  11704.  
  11705. In "gut unterrichteten Kreisen" wird auch behauptet, der CCC hätte von
  11706. Mannesmann nach dem GSM-Hack im Frühjahr 1998 eine hohe Summe bekommen.
  11707. Damit würde u.a. der Anwalt bezahlt, der jetzt im Fall Tron "ermittelt".
  11708. Ist das ein Gerücht, üble Nachrede oder ist da was dran?
  11709.  
  11710. Burks
  11711.  
  11712.  
  11713. * * *
  11714.  
  11715.  
  11716. Von:Christoph Rothe (red_baron@redcastle.net)
  11717. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11718. Newsgroups:de.org.ccc
  11719. Datum:1999/06/24
  11720.  
  11721.  
  11722. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  11723.  
  11724. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11725. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11726. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11727. > 3 weiteren Großunternehmen.
  11728.  
  11729. ..ich zweifle da ein wenig. Beweise ?
  11730.  
  11731. RED BARON
  11732.  
  11733.  
  11734. * * *
  11735.  
  11736.  
  11737. Von:Holger Koepke (holger@sad.ismus.com)
  11738. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11739. Newsgroups:de.org.ccc
  11740. Datum:1999/06/24
  11741.  
  11742.  
  11743. On Thu, 24 Jun 1999 17:53:23 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  11744. wrote :
  11745.  
  11746. >Holger Koepke wrote:
  11747. >
  11748. >> *Huestel*
  11749. >>
  11750. >> Gibt es fuer die von Ihnen aufgestellten Behauptungen auch _Beweise_?
  11751. >> Wenn ja, waere es nett, diese auch auf den Tisch zu legen. Alles
  11752. >> andere hat den Beweiswert <=0 und geht in den Bereich der ueblen
  11753. >> Nachrede.
  11754. >
  11755. >Sollte ein Führungsmitglied des CCC diesen Fakten wiedersprechen,
  11756. >so werde ich gerne die Ansprechpartner bei ihren Kunden benennen.
  11757. >
  11758. >Ein Beispiel:
  11759. >Herr Bernd Steckhahn, Viag Interkom ("zufällig" ehemals E-Plus)
  11760.  
  11761. Bewiese, das der CCC e.V das Geld eingesackt hat oder den Mund halten.
  11762. Sollten Personen, die dem CCC angehoeren beruflich mit den Firmen zu
  11763. tun gehabt haben, so sollte man dieses strickt trennen.
  11764.  
  11765. Merke: Auch CCCler werden gross, muessen als Menschen Geld verdienen
  11766. und sind dieses eventuell sogar wert.
  11767.  
  11768. Ich spekuliere mal: Sie haben festgestellt, das Sie gegen
  11769. Einzelpersonen aus dem CCC-Umfeld in den letzten Monaten Auftraege
  11770. verloren haben und nun aufhuelen. Kann das sein?
  11771.  
  11772. Ach was. Melden Sie sich bei der FDP an.
  11773.  
  11774.  
  11775. * * *
  11776.  
  11777.  
  11778. Von:Ronald Wendt (Pyscho_dead@gmx.de)
  11779. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11780. Newsgroups:de.org.ccc
  11781. Datum:1999/06/24
  11782.  
  11783.  
  11784. Burkhard Schroeder schrieb:
  11785.  
  11786. >
  11787. >
  11788. > >Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11789. > >deutsche Industrie.
  11790. >
  11791. > In "gut unterrichteten Kreisen" wird auch behauptet, der CCC hätte von
  11792. > Mannesmann nach dem GSM-Hack im Frühjahr 1998 eine hohe Summe bekommen.
  11793. > Damit würde u.a. der Anwalt bezahlt, der jetzt im Fall Tron "ermittelt".
  11794. > Ist das ein Gerücht, üble Nachrede oder ist da was dran?
  11795. >
  11796.  
  11797. Was ist so schlimm daran, wenn der CCC für (gute) Arbeit (gutes) Geld
  11798. nimmt.
  11799.  
  11800. Die Mobilfunkanbieter zocken ihre Kunden mit ihren Preisen ja auch ab.
  11801. Und wenn Sie das Geld dann noch vernünftig einsetzen (Tron wen es
  11802. stimmt).
  11803. Ich denke mal der Server vom CCC kostet auch ordentlich, das nur über
  11804. den Mitgliedsbeitrag rauszuholen dürfte knapp werden. Warum soll der CCC
  11805. auch alle Infos kostenlos rausgeben? Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  11806. Eine Stellungnahme des CCC wäre trotzdem nicht schlecht.
  11807.  
  11808. MfG
  11809. Ronald
  11810.  
  11811.  
  11812. * * *
  11813.  
  11814.  
  11815. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  11816. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11817. Newsgroups:de.org.ccc
  11818. Datum:1999/06/24
  11819.  
  11820.  
  11821. Ronald Wendt wrote:
  11822.  
  11823. > Burkhard Schroeder schrieb:
  11824. >
  11825. > Was ist so schlimm daran, wenn der CCC für (gute) Arbeit (gutes) Geld
  11826. > nimmt.
  11827. >
  11828. > Die Mobilfunkanbieter zocken ihre Kunden mit ihren Preisen ja auch ab.
  11829. > Und wenn Sie das Geld dann noch vernünftig einsetzen (Tron wen es
  11830. > stimmt).
  11831. > Ich denke mal der Server vom CCC kostet auch ordentlich, das nur über
  11832. > den Mitgliedsbeitrag rauszuholen dürfte knapp werden. Warum soll der CCC
  11833. > auch alle Infos kostenlos rausgeben? Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  11834. > Eine Stellungnahme des CCC wäre trotzdem nicht schlecht.
  11835. >
  11836. > MfG
  11837. > Ronald
  11838.  
  11839. Das Problem ist nur, daß der CCC seine Mitglieder und die Scene nicht über
  11840. derartige Aktivitäten informiert. Einst war der CCC gegen den Ausverkauf der
  11841. Hackerscene und hat jeden Hacker-Kapitalisten (mich eingeschlossen)
  11842. attackiert.
  11843.  
  11844. Die Wahrheit ist, daß der CCC heute sein Vereinskleid und die Veranstaltungen
  11845. ausnutzt um vermarktbare Informationen zu gewinnen. Hier wird im großen Stile
  11846. das Vertrauen vieler Hacker mißbraucht. Die wenigsten im CCC wissen, was die
  11847. Vereinsführung abzockt.
  11848.  
  11849. Bei Data Protect bekommt der Hacker wenigstens etwas für seine Informationen.
  11850. UND er hat die Chance sein Hobby zu legalisieren. Wovon man bei dem
  11851. Zwitterdasein des CCC nicht sprechen kann, da vermengen sich legal und illegal
  11852.  
  11853. sehr schnell zu einer gefährlich explosiven Mischung.
  11854.  
  11855. BOOM
  11856. Kim Schmitz
  11857. www.dataprotect.com
  11858. www.kimble.org
  11859.  
  11860.  
  11861. * * *
  11862.  
  11863.  
  11864. Von:Lisa Thalheim (lisa.thalheim@cityweb.de)
  11865. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11866. Newsgroups:de.org.ccc
  11867. Datum:1999/06/24
  11868.  
  11869.  
  11870. On Thu, 24 Jun 1999 17:17:50 +0200, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  11871. wrote:
  11872.  
  11873. >Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  11874. >des Hackertums, der täuscht.
  11875. >
  11876. >Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11877. >deutsche Industrie.
  11878. Bist du sicher, daß du vom CCC redest und nicht von Personen aus
  11879. dessen Umfeld?
  11880.  
  11881. >So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11882. >Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11883. >Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11884. >3 weiteren Großunternehmen.
  11885. Klar, und wenn ein Hampelmann wie du das hier erzählt ohne in
  11886. irgendeiner Form stichhaltige Beweise anzuführen treten natürlich
  11887. sofort alle kollektiv aus dem CCC aus und schenken ihr Wissen sowie
  11888. den gesparten Mitgliedsbeitrag deiner kleinen Firma :) Richtig?
  11889. Und selbst wenn...wer nicht erstmal vorsichtshalber vermutet, daß er
  11890. an allen Ecken und Enden beshcissen wird, dem ist eh nicht zu
  11891. helfen...
  11892.  
  11893. >Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  11894. >Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  11895. Danke. Wie großherzig von dir. Du erwartest aber keinen Kniefall ob
  11896. deiner Sorge um die CCC-Mitglieder, oder?
  11897.  
  11898. >die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11899. Lieber Kim, ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß du hier
  11900. bewußt Zwietracht säst und Mißinformation streust...woher _mag_ denn
  11901. das nur kommen? Oder bist du tatsächlich unser aller Wohltäter?
  11902.  
  11903.  
  11904. * * *
  11905.  
  11906.  
  11907. Von:Frank Hufschmied (fhufi@gmx.net)
  11908. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11909. Newsgroups:de.org.ccc
  11910. Datum:1999/06/24
  11911.  
  11912.  
  11913. Ronald Wendt <Pyscho_dead@gmx.de> wrote:
  11914. >Warum soll der CCC auch alle Infos kostenlos rausgeben?
  11915. >Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  11916.  
  11917. Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  11918. Nur so aus Interesse.
  11919.  
  11920. Regards, Frank
  11921.  
  11922.  
  11923. * * *
  11924.  
  11925.  
  11926. Von:Franz Georg Köhler (usenetverwaltung@gmx.net)
  11927. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11928. Newsgroups:de.org.ccc
  11929. Datum:1999/06/24
  11930.  
  11931.  
  11932. Holger Koepke <holger@mms.de> wrote:
  11933. > Gibt es fuer die von Ihnen aufgestellten Behauptungen auch _Beweise_?
  11934.  
  11935. Selbstverständlich, sogar Unwiederlegbare, nur ist es etwas seltsam,
  11936. daß diese unwiederlegbaren Beweise, die laut kimble seit mindestens '97
  11937. existieren, bisher noch nicht an die Öffentlichkeit gekommen sind...
  11938.  
  11939. Warscheinlich hat kimble zu wenig zu tun.
  11940.  
  11941.  
  11942.  
  11943. -fgk
  11944.  
  11945.  
  11946. * * *
  11947.  
  11948.  
  11949. Von:Alexander Liedtke (ccl@munich.netsurf.de)
  11950. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  11951. Newsgroups:de.org.ccc
  11952. Datum:1999/06/24
  11953.  
  11954.  
  11955. Tach`chen,
  11956.  
  11957. Kim Schmitz wrote:
  11958. >
  11959. > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  11960. > des Hackertums, der täuscht.
  11961.  
  11962. das beweist du ja in Reinkultur.
  11963.  
  11964. > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  11965. > deutsche Industrie.
  11966.  
  11967. Sehrwahrscheinlich sind sie einfach besser als die du und deine crew....
  11968.  
  11969. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  11970. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  11971. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  11972. > 3 weiteren Großunternehmen.
  11973.  
  11974. Wieviel nimmst du denn ? Achja, datadingsda macht das ja
  11975. allgemeinnützig.
  11976. Vielleicht solltest du deinen Laden ja in
  11977. Altruismus GmbH umbennen...
  11978.  
  11979. > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  11980. > Informationen vom Club verwendet werden.
  11981.  
  11982. Du liest doch auch mit - oder ?
  11983. Was sollen wir daraus für Schlüsse ziehen ?
  11984.  
  11985. > Dann lieber gleich
  11986. > die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  11987.  
  11988. hmm - ihr scheint irgendwie ein Defizit zu haben...
  11989. Allerdings glaube ich, daß ich mit dem Verkauf von Leberkässemmeln
  11990. an dich mehr verdienen könnte...
  11991.  
  11992. Guten Appetit
  11993.  
  11994. Alex
  11995.  
  11996.  
  11997. * * *
  11998.  
  11999.  
  12000. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  12001. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12002. Newsgroups:de.org.ccc
  12003. Datum:1999/06/24
  12004.  
  12005.  
  12006. Berlin-Kreuzberg, 24.06.99
  12007. Pyscho_dead@gmx.de schrieb am 24.06.99:
  12008.  
  12009. >Was ist so schlimm daran, wenn der CCC für (gute) Arbeit (gutes) Geld
  12010. >nimmt.
  12011.  
  12012. Ist nicht schlimm. Die Frage ist nur, ob man Firmen, die einem hohe
  12013. Beträge bezahlen, weil man gute Arbeit für sie macht, genauso kritisch
  12014. beurteilt wie Firmen, die das nicht tun. Und das wäre bei Mannesmann
  12015. heikel. Aber wie geschrieben: Es kann auch nur ein Gerücht sein. Ich werde
  12016. Mannesmann sowieso (aus anderen Gründen) bitten, eine Stellungsnahme
  12017. abzugeben.
  12018.  
  12019. Der CCC gibt keine Stellungnahmen mehr ab. Gerüchteweise soll auch das Amt
  12020. des Pressesprechers abgeschafft werden, weil der sich weigert, der Presse
  12021. gegenüber (auch nichtssagende) Stellungnahmen abzugeben. :-)
  12022.  
  12023. Burks
  12024.  
  12025.  
  12026. * * *
  12027.  
  12028.  
  12029. Von:Kai-Uwe Isermann (geosrgw@t-online.de)
  12030. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12031. Newsgroups:de.org.ccc
  12032. Datum:1999/06/24
  12033.  
  12034.  
  12035. Kim Schmitz schrieb:
  12036. >
  12037. +++ Mami, keiner will mit mir mehr spielen, weil ich alle mit der
  12038. Schippe verhauen habe +++
  12039. (Im klartext: Ich schreibe mal eine Behauptung um mich mal wieder
  12040. beliebt zu machen)
  12041. >
  12042.  
  12043. Kim , ich verliere von (Deinem) Posting zu Posting meine Achtung vor
  12044. Dir. Ich war jetzt 10 Jahre im englischprachigen un habe nur aus der
  12045. Ferne von Dir gehört un hatte ein Bild von Dir. Du kommst mir vor wie
  12046. ein Pyromane als Feuerwehrmann, der erst Feuer legt und dann fröhlich
  12047. mitlöscht.
  12048.  
  12049. Dein Argumentationsstil und Sprachstil erinnert mich wirklich an einen
  12050. 2jährigen.
  12051.  
  12052. Ich mußte dieses mal als Jemand mit etwas Abstand sagen. Meine Bekannten
  12053. im Ausland, die auch ein Bild von Dir haben sollten mal in dieser NG
  12054. eine Woche mitlesen.
  12055.  
  12056. Schönen Tag
  12057. Kai-Uwe Isermann
  12058.  
  12059.  
  12060. * * *
  12061.  
  12062.  
  12063. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  12064. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12065. Newsgroups:de.org.ccc
  12066. Datum:1999/06/25
  12067.  
  12068.  
  12069. > Merke: Auch CCCler werden gross, muessen als Menschen Geld verdienen
  12070. > und sind dieses eventuell sogar wert.
  12071. >
  12072.  
  12073. Einverstanden. Dann würde ich empfehlen eine Firma zu gründen und nicht als
  12074. Verein Hacker in die Irre führen und abzocken.
  12075.  
  12076.  
  12077. >
  12078. > Ich spekuliere mal: Sie haben festgestellt, das Sie gegen
  12079. > Einzelpersonen aus dem CCC-Umfeld in den letzten Monaten Auftraege
  12080. > verloren haben und nun aufhuelen. Kann das sein?
  12081. >
  12082.  
  12083. Kann nicht sein. Der Datensicherheitsmarkt in Deutschland wird dieses jahr
  12084. ein
  12085. Volumen von ca. 3 Milliarden DM haben. Mit unseren 25 Leuten können wir
  12086. in 1999 maximal 50 Millionen Umsatz mit Beratungsleistungen generieren.
  12087. Der Kuchen ist also groß genug und wir sind eh schon sehr nah an unserer
  12088. Kapazitätsgrenze.
  12089.  
  12090.  
  12091. * * *
  12092.  
  12093.  
  12094. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  12095. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12096. Newsgroups:de.org.ccc
  12097. Datum:1999/06/25
  12098.  
  12099.  
  12100. Kim Schmitz wrote:
  12101.  
  12102. > > Merke: Auch CCCler werden gross, muessen als Menschen Geld verdienen
  12103. > > und sind dieses eventuell sogar wert.
  12104. > Einverstanden. Dann würde ich empfehlen eine Firma zu gründen und nicht als
  12105. > Verein Hacker in die Irre führen und abzocken.
  12106.  
  12107. Viele "Hacker" sind laengst in entsprechenden Firmen taetig.
  12108. Hast du ein Problem damit, wenn sich Entscheider mit ihren
  12109. Fragen an den "kompetenten" CCC wenden und sich dort "ver-
  12110. mitteln" lassen ? Ist mir immer noch lieber als ein Kimble-
  12111. Auftritt bei Akte 99 (o.ae.). "Jaja, das Netz ist boese,
  12112. wir helfen ihnen". Diese Theaterkomik erschreckt leider noch
  12113. 95% der Bevoelkerung.
  12114.  
  12115. Verstehen koennte ich, wenn du dich ueber kostenlose Dienst-
  12116. leister aufregst, schlie3lich machen die dir die Preise kaputt.
  12117. Siehe auch "Was nix kostet, kann nicht funktionieren" oder
  12118. "Warum Win NT das bessere System ist" :-)
  12119.  
  12120. Oder erwartest du, da3 die "richtigen Hacker" als Bettelmoenche
  12121. durch das Land ziehen und mit ihrem Wissen die Schwachstellen
  12122. _kommerzieller_ Installationen beheben ? Etwa fuer ein Stueck
  12123. Brot und einen Schlafplatz ? Hallo !!! Aufwachen, wir sind in
  12124. den 90ger ...
  12125.  
  12126. Kommerzieller Support kostet Geld. Erfahrungsaustausch im Camp
  12127. oder auf dem Congress gibt es fuer wirklich Interessierten &
  12128. Nichtkommerziellen gratis. Es ist ein Geben und Nehmen, Lurker
  12129. gibt es immer. Auch du profitierst doch von "freien" Quellen
  12130. im Netz, oder ?
  12131.  
  12132. [..] . Mit unseren 25 Leuten können wir
  12133. > in 1999 maximal 50 Millionen Umsatz mit Beratungsleistungen generieren.
  12134. > Der Kuchen ist also groß genug und wir sind eh schon sehr nah an unserer
  12135. > Kapazitätsgrenze.
  12136.  
  12137. oder wars es doch nur die Kompetenzgrenze ? Naja, wenn das
  12138. Marketing laueft, laesst sich auf dem Gebiet selbst mit
  12139. Scheisse Geld machen. Traurig, aber wahr. Sehe ich bei
  12140. unseren Kunden leider taeglich.
  12141.  
  12142. Olaf
  12143.  
  12144.  
  12145. * * *
  12146.  
  12147.  
  12148. Von:Anonymous (nobody@replay.com)
  12149. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12150. Newsgroups:de.org.ccc
  12151. Datum:1999/06/25
  12152.  
  12153.  
  12154. ..Schmitzfink, Nestbeschmitzer! :-)
  12155.  
  12156. Aber: hey, Du hast einen guten Job hieraus gemacht.
  12157.  
  12158. Mag sein, dass hier einige Kapazitaeten des CCC, mehr draufhabend, ihren
  12159. Lebensabend als Newsadministrator (spannend), Support-Heinzis bei Micro$
  12160. (nervenaufreibend) oder an der Nadel/Flasche haengend als paranoider Fall fuer
  12161. das Sozialamt verbringen und als Kompensation dafuer hyper-erbsenzaehlerisch
  12162. in dieser NG jeden anmachen, der einen eventuell schon nicht mehr vorhandenen
  12163. Korpsgeist "der Hacker" zu verstehen nicht in der Lage ist. Wen wundert's.
  12164.  
  12165. Was ist aus euch alten Sae^H^H^HCracks geworden? Kinderschrecks seid ihr! Und
  12166. mosert auch noch einen der Euren an, der damit Knete macht - eventuell zu
  12167. Recht, aber recht substanzlos.
  12168.  
  12169. Okay, Kim Basinger ist mir auch lieber als Kim Schmitz.
  12170.  
  12171. Hacker wollt Ihr sein? Netiquette-Faschisten seid Ihr geworden.
  12172. Newsgroup-Unteroffiziere, Du-hast-nicht-richtig-gequotet-Meckerer. Hat Euch
  12173. jemand gesagt: "werdet erwachsen"? Das war der groesste Fehler! Guckt Euch
  12174. Kimble an - der hat eine sympathische kindliche Art bewahrt. Spielt mit der
  12175. Technik, ihr verkalkten Typen aus der Prae-286er-Zeit.
  12176.  
  12177. Kimble, zumindest einer liebt^H^H^H^H^Hmag^H^H^Hertraegt Dich! Halt' durch!
  12178.  
  12179.  
  12180. * * *
  12181.  
  12182.  
  12183. Von:Soeren Todt (sworn@gmx.net)
  12184. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12185. Newsgroups:de.org.ccc
  12186. Datum:1999/06/25
  12187.  
  12188.  
  12189. Anonymous wrote:
  12190.  
  12191. > Kimble, zumindest einer liebt^H^H^H^H^Hmag^H^H^Hertraegt Dich! Halt' durch!
  12192.  
  12193. Führst Du Selbstgespräche?
  12194. So ein Scheiß via Remailer - kaum zu glauben!
  12195.  
  12196. Sören
  12197.  
  12198.  
  12199. * * *
  12200.  
  12201.  
  12202. Von:Alexander Liedtke (ccl@munich.netsurf.de)
  12203. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12204. Newsgroups:de.org.ccc
  12205. Datum:1999/06/25
  12206.  
  12207.  
  12208. Du Rebell du...
  12209.  
  12210. Anonymous wrote:
  12211. >
  12212. > ..Schmitzfink, Nestbeschmitzer! :-)
  12213. >
  12214. > Aber: hey, Du hast einen guten Job hieraus gemacht.
  12215.  
  12216. Danke für die Blumen.
  12217.  
  12218. > Mag sein, dass hier einige Kapazitaeten des CCC, mehr draufhabend, ihren
  12219.  
  12220. +.
  12221.  
  12222. > Lebensabend als Newsadministrator (spannend), Support-Heinzis bei Micro$
  12223. > (nervenaufreibend) oder an der Nadel/Flasche haengend als paranoider Fall fuer
  12224.  
  12225. ...während Kimble bei der Camel-Trophy mitmacht...oder war es
  12226. Weißwurst-Wettessen ?
  12227.  
  12228. > das Sozialamt verbringen und als Kompensation dafuer hyper-erbsenzaehlerisch
  12229. > in dieser NG jeden anmachen, der einen eventuell schon nicht mehr vorhandenen
  12230. > Korpsgeist "der Hacker" zu verstehen nicht in der Lage ist. Wen wundert's.
  12231.  
  12232. Korpsgeist (gut) und Unteroffiziere (schlecht) ... hmmm ...
  12233.  
  12234. >
  12235. > Was ist aus euch alten Sae^H^H^HCracks geworden? Kinderschrecks seid ihr! Und
  12236. > mosert auch noch einen der Euren an, der damit Knete macht - eventuell zu
  12237. > Recht, aber recht substanzlos.
  12238.  
  12239. ??? 6 Uhr morgens ...
  12240.  
  12241. > Okay, Kim Basinger ist mir auch lieber als Kim Schmitz.
  12242.  
  12243. gut daß du das angesprochen hast
  12244.  
  12245. > Hacker wollt Ihr sein? Netiquette-Faschisten seid Ihr geworden.
  12246. > Newsgroup-Unteroffiziere, Du-hast-nicht-richtig-gequotet-Meckerer. Hat Euch
  12247. > jemand gesagt: "werdet erwachsen"? Das war der groesste Fehler! Guckt Euch
  12248. > Kimble an - der hat eine sympathische kindliche Art bewahrt. Spielt mit der
  12249.  
  12250. du meinst lästige Art (beim Gebrach von Fachtermina bitte vorher Mami
  12251. fragen)
  12252.  
  12253. > Technik, ihr verkalkten Typen aus der Prae-286er-Zeit.
  12254. > Kimble, zumindest einer liebt^H^H^H^H^Hmag^H^H^Hertraegt Dich! Halt' durch!
  12255.  
  12256. Bei ihm hast du wahrscheinlich auch bessere Chancen als bei Kim
  12257. Basinger.
  12258. Viel Spaß beim Kuscheln.
  12259.  
  12260. Alex
  12261.  
  12262.  
  12263. * * *
  12264.  
  12265.  
  12266. Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de)
  12267. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12268. Newsgroups:de.org.ccc
  12269. Datum:1999/06/25
  12270.  
  12271.  
  12272. Frank Hufschmied:
  12273.  
  12274. > Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  12275. > Nur so aus Interesse.
  12276.  
  12277. Solange auch der CCC Rechnungen der Telekom, von Internetprovidern und des
  12278. Stromlieferanten bezahlen muß, ist es legitim, Einnahmen zu haben.
  12279.  
  12280. Sollten vom CCC Informationen geliefert worden sein (Achtung, Konjunktiv),
  12281. so könnte man damit jemand die langwierige Recherche in frei zugänglichen
  12282. Quellen erleichtert haben. Es könnte auch Transferleistung (Anwendung des
  12283. Wissens) geleistet worden sein. Dieser jemand könnte also dadurch einen
  12284. geldwerten Vorteil erlangt haben.
  12285.  
  12286. Nik
  12287.  
  12288.  
  12289. * * *
  12290.  
  12291.  
  12292. Von:Felix von Leitner (usenet-19990625@fefe.de)
  12293. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12294. Newsgroups:de.org.ccc
  12295. Datum:1999/06/25
  12296.  
  12297.  
  12298. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  12299. > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  12300. > des Hackertums, der täuscht.
  12301.  
  12302. Genau. Wir wollten das bisher nicht öffentlich zugeben, weil wir uns
  12303. gedacht haben, daß wir hoffnungsvolle Experten wie dich psychologisch
  12304. unter Druck setzen könnten, wenn wir unsere wahren Einkünfte offenlegen.
  12305.  
  12306. > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  12307. > deutsche Industrie.
  12308.  
  12309. Genau. Da fielen alleine letzte Woche Gelder in Höhe des
  12310. Verteidigungsbudgets einer kleineren Industrienation an.
  12311.  
  12312. Und die hat alle der Andy Müller Maguhn kassiert, deshalb fährt der
  12313. jetzt auch Daimler!
  12314.  
  12315. Ich als armes Mitglied der Basis finde es auch verurteilungswürdig, wie
  12316. proitzig unsere Pressesprecher mit ihren Armani-Alt+F4-Pullovern und
  12317. ihren platinbeschichteten PT-11-Handies ihre Designer-Laptops von Boss
  12318. herumzeigen! Schaut euch doch nur den Kongress an! Marmorboden!
  12319. Riesige Lokalität mitten im Zentrum der Hauptstadt! Das muß Millionen
  12320. gekostet haben! Wahrscheinlich ist der Kongress eh nur eine Methode, um
  12321. die Milliarden an der Steuer vorbei befreundeten Unternehme(r)n
  12322. zuschustern zu können, deshalb ist auch der Eintritt so billig und die
  12323. Bezahlung der Vortragenden so hoch. Wir ja auch alle Hacker sehen
  12324. konnte, war das Essen für die Vortragenden kostenlos, der Escord-Service
  12325. für die Führungsetage war dafür etwas weniger sichtbar.
  12326.  
  12327. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  12328. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  12329. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  12330. > 3 weiteren Großunternehmen.
  12331.  
  12332. 3? Du untertreibst, mein Freund Kimble, wir haben die ganze Welt
  12333. unterwandert! Unsere Kundenliste umfaßt sämtliche Militärs, und wenn
  12334. wir dich ein wenig mehr ernst nehmen würden, würden wir dich sofort von
  12335. einem Geheimdienst unserer Wahl verschwinden lassen. Leider bist du im
  12336. Moment nur eine langweilige Nervensäge, die mal wieder versucht, uns
  12337. irgendwelche Sachen nachzuweisen. Hey, Kimble, wenn uns irgendjemand
  12338. was nachweisen könnte, dann hätten wir ein Steuerproblem. D.h.
  12339. vielleicht endet das ja wie bei Al Capone, den haben sie ja am Ende auch
  12340. wegen der Steuern drangekriegt. Oh, ich sehe den CCC schon kollektiv im
  12341. Knast sietzen, in der Bonzenzelle, wo sie eigentlich Mielke reintun
  12342. wollten. Schade nur, daß wir auch für die Bundesregierung die
  12343. Knast-Sicherheit untersucht haben und man uns deshalb nicht festhalten
  12344. kann. Hahaha, wir haben halt ALLES unterwandert! (Und diese eine Stadt
  12345. gab es tatsächlich mal, bevor uns da jemand zu sehr genervt hat und wir
  12346. dann mit dem Mossad da ein paar Sicherheitstests gefahren haben. Für
  12347. eine Organisation unserer Schlagkraft ist es ja auch kein Problem, eine
  12348. Legende wie B*elefeld glaubwürdig zu machen, oder habt ihr euch noch nie
  12349. gefragt, wieso wir behaupten, in Bielefeld einen ERFA-Kreis zu haben)
  12350.  
  12351. > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  12352. > Informationen vom Club verwendet werden.
  12353.  
  12354. Das deckt sich genau mit meinen Erfahrungen vom letzten Congress. Da
  12355. habe ich bei meinen Vorträgen immer vorne gestanden, den Leuten
  12356. Gehirn-Absauger aufgesetzt, ihnen eine künstliche Illusion
  12357. eingetrichtert, daß ich da Wissen vermitteln möchte, und in Wirklichkeit
  12358. ihnen ihr Wissen abgesaugt.
  12359.  
  12360. > Dann lieber gleich die Informationen an Data Protect verkaufen und
  12361. > mitverdienen.
  12362.  
  12363. Du kannst ja mal offenlegen, wie viel Geld du verdient hast.
  12364. Für den durchschnittlichen Interessierten würde schon der Wert deiner
  12365. Firma reichen. Das ist übrigens echt eine lustige Zahl. Man denkt ja
  12366. immer: "Wunder, was der Kimble da für Venture-Kapital abgezockt hat",
  12367. aber wenn man die Firma dann mal fragt, stellt sich raus, wieviel die
  12368. Firma wirklich investiert hat. Und weil K1mbl3 so ein Freund der
  12369. offenen Informationspolitik ist, wird er hierauf sicher einen Followup
  12370. machen und die Zahl veröffentlichen, bevor es jemand anderes tut.
  12371.  
  12372. Felix
  12373.  
  12374.  
  12375. * * *
  12376.  
  12377.  
  12378. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  12379. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12380. Newsgroups:de.org.ccc
  12381. Datum:1999/06/25
  12382.  
  12383.  
  12384. In article <7JT9OfVOi4B@p120.burks.de>, burks@BURKS.de (Burkhard
  12385. Schroeder) wrote:
  12386.  
  12387. > Der CCC gibt keine Stellungnahmen mehr ab. Gerüchteweise soll auch das Amt
  12388. > des Pressesprechers abgeschafft werden, weil der sich weigert, der Presse
  12389. > gegenüber (auch nichtssagende) Stellungnahmen abzugeben. :-)
  12390. >
  12391. > Burks
  12392.  
  12393. Burks, wenn Du ein seriöser Journalist wärst, würdest Du nicht solche
  12394. Gerüchte verbreiten müssen. Du hättest es dann auch nicht nötig mit
  12395. Methoden die böswillige Menschen als erpresserisch bezeichnen könnten zu
  12396. "recherchieren" und müsstest auch nicht Leute so behandeln das sie das
  12397. Gefühl bekommen Du würdest sie unter Druck zu setzen weil Du Deine
  12398. Abgabe-Deadline verpeilt hast. Und vieleicht würdest Du dann auch
  12399. Antworten bekommen wenn Du die richtigen Fragen im richtigen Ton stellst.
  12400. Wie gesagt, wenn.
  12401.  
  12402. Kim, es ist schön das Dich Dein Selbstbewusstsein immer noch nicht
  12403. verlassen hat. Ganz im Gegensatz zum Vertrauen der Investoren in Deine
  12404. Firmensimulation. Immerhin können sie ja jetzt ihrem Geld zugucken wie es
  12405. als buntes Flash-Geflimmer im Internet verbrennt. Eine wahrlich
  12406. epochemachende Strategie für den Fortschritt der Netzwerksicherheit die
  12407. dataprotect da verfolgt: mehr Sicherheit durch bunte Bildchen!
  12408. Ein bischen scheu scheinst Du aber schon geworden zu sein. Warum hast Du
  12409. denn sonst all die schönen Stilblüten mit denen Du die diversen Newsgroups
  12410. beglückt hast aus deja.com (ex dejanews) entfernt? Irgendwie ist das viele
  12411. Schlipstragen vieleicht nicht so ganz förderlich für die Sauerstoffzufuhr.
  12412.  
  12413. Gruss
  12414.  
  12415. Frank
  12416.  
  12417.  
  12418. * * *
  12419.  
  12420.  
  12421. Von:Hendrik Scholz (hscholz@perikles.toppoint.de)
  12422. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12423. Newsgroups:de.org.ccc
  12424. Datum:1999/06/25
  12425.  
  12426.  
  12427. Moin Moin!
  12428.  
  12429. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  12430. >Bei Data Protect bekommt der Hacker wenigstens etwas für seine Informationen.
  12431.  
  12432. Cool. Bei mir ist es jetzt so ca. 16:16Uhr - das kostet Dich 5DM :)
  12433. Ich will ja was bekommen fuer meine Infos, egal ob gewollt oder ungewollt.
  12434.  
  12435. >UND er hat die Chance sein Hobby zu legalisieren. Wovon man bei dem
  12436. >Zwitterdasein des CCC nicht sprechen kann, da vermengen sich legal und illegal
  12437. >sehr schnell zu einer gefährlich explosiven Mischung.
  12438.  
  12439. Der CCC ist im Gegensatz zu dataprotect keine Firma.
  12440. Ich arbeite in einer Firma, die mir als Abiturient sehr gutes Geld fuer
  12441. meine Arbeit (nicht Hacken :)) gibt.
  12442. Hacken kann "selbst" dataprotect nicht legalisieren. Das man mal einen
  12443. Rechner aufmacht, wenn ein Passwort fehlt oder dass man guckt, ob es
  12444. Sicherheitsluecken gibt finde ich nicht hacken.
  12445. Was macht dp denn mehr ?
  12446.  
  12447. CU, Hendrik
  12448.  
  12449.  
  12450. * * *
  12451.  
  12452.  
  12453. Von:Christine Kronberg (smil@my-deja.com)
  12454. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12455. Newsgroups:de.org.ccc
  12456. Datum:1999/06/25
  12457.  
  12458.  
  12459. Kim Schmitz wrote:
  12460. >
  12461. > Wer bisher glaubte, der CCC w re gegen die Kommerzialisierung *snip*
  12462. > Ich wollte nur sicherstellen, da alle CCC Mitglieder wissen, wie ihr e
  12463. > Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  12464. > die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  12465.  
  12466. Wenn Du Leute im security Umfeld suchst, inseriere in einer
  12467. Zeitung Deiner Wahl und biete ein gutes Gehalt.
  12468.  
  12469. Chris.
  12470.  
  12471.  
  12472. * * *
  12473.  
  12474.  
  12475. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  12476. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12477. Newsgroups:de.org.ccc
  12478. Datum:1999/06/26
  12479.  
  12480.  
  12481. Berlin-Kreuzberg, 26.06.99
  12482. frank@ccc.de schrieb am 25.06.99:
  12483.  
  12484. >Burks, wenn Du ein seriöser Journalist wärst, würdest Du nicht solche
  12485. >Gerüchte verbreiten müssen.
  12486.  
  12487. Ach was. Dann ist es also nicht wahr? Ich wollte ja wissen, ob es wahr
  12488. ist. Ich hatte die Möglichkeit, dass es nur ein Gerücht ist, offen
  12489. gelassen. Immerhin hat Müller-Maguhn das doch gerade bestätigt. Wozu also
  12490. deine Behauptung?
  12491.  
  12492. >Du hättest es dann auch nicht nötig mit
  12493. >Methoden die böswillige Menschen als erpresserisch bezeichnen könnten
  12494. >zu "recherchieren"
  12495.  
  12496. Das ist doch Schwachsinn. Wer glaubt, er könne in einem Mordfall die
  12497. Klappe halten, weil er selbst ein wenig Dreck am Stecken hat, auf den
  12498. nehme ich keine Rücksicht. Ich wüsste nicht, warum.
  12499.  
  12500. Wenn jemand aus dem Umkeis des CCC Berlin (soll ich den Namen nennen?) zum
  12501. Beispiel, was drei seriöse Leute unabhängig voneinander behaupten
  12502. (darunter die Mutter Trons), 1000 (i.W. tausend) DM für zehn "Blocker"
  12503. bezahlt, die er von Tron bekommen hat und die in ein baltisches Land
  12504. verkauft und dann sich weigert, mir gegenüber Stellung zu beziehen, sehe
  12505. ich keinen Grund, irgendwelche Rücksichten zu nehmen. Wenn ich per PM und
  12506. PGP danach frage: Das nennt ihr Erpressung? Dann muss ich eben darauf
  12507. hinweisen (was im übrigen eine normale journalistische Gepflogenheit ist),
  12508. dass ich leider meine Information verbreiten werden, ohne dass der
  12509. Betreffende die Gelegenheit wahrgenommen hat, etwas dazu zu sagen. Mehr
  12510. kann ich nicht tun.
  12511.  
  12512. Oder wenn ein sehr prominentes Mitglied des CCC (Wenn du Namen wissen
  12513. willst, per PM) mit einem Herrn verkehrt (ich versage es mir deutlicher zu
  12514. werden), der - vornehm ausgedruckt - "dubiose" Geschäfte macht und über
  12515. den Tron zu seinem Vater gesagt hat: "Bei dem verschwinden auch mal Leute"
  12516. - soll ich mich dann vornehm zurückhalten?
  12517.  
  12518. Wenn ihr (einige, nicht alle) nicht bald aufhört, diesen gequirlten
  12519. Quatsch zu verbreiten, dann gibt es gewaltigen Ärger. Ich kann auch schon
  12520. vor Erscheinen des Buches ein wenig plaudern.
  12521.  
  12522. >Abgabe-Deadline verpeilt hast.
  12523.  
  12524. Das ist gelogen. Frage doch bei dem Verlag nach. So langsam platzt mir der
  12525. Kragen von diesem semiparanoiden Gequassel seitens einiger Mitglieder des
  12526. CCC, insbesondere in Berlin.
  12527.  
  12528. Und wenn der Pressesprecher des CCC es noch einmal wagen sollte, gegenüber
  12529. Dritten "warnend" zu behaupten, ich sei "von der anderen Seite", was nicht
  12530. sexuell gemeint ist, und sich nicht näher erklärt, dann schicke ich ihn
  12531. entweder zu einem guten Arzt oder er kriegt eine saftige Klage wegen
  12532. Rufmord.
  12533.  
  12534. Und was hat der superschlaue Detektiv Klaus L., angeblich im Auftrag vom
  12535. CCC, trotz mehrmonatiger "Ermittlungen" herausgefunden? Bisher nichts, was
  12536. den Mord an Tron irgendwie erhellt, trotz seines Privatflugzeugs. Er hat
  12537. noch nicht einmal mit den Leuten gesprochen, mit denen Tron in engem
  12538. Kontakt wegen der pro_01.exe stand. Vielleicht sollte der CCC mal dessen
  12539. Spesenrechnungen veröffentlichen, um eine Kosten-Nutzen-Analyse erstellen
  12540. zu lassen. Immerhin hat man herausgefunden, dass Ray Adams von der Firma
  12541. NDS, der sich sehr gut im Zimmer von Tron auskannte, bei Scotland Yard
  12542. war. Aber das steht auch auf dessen Visitenkarte. Na klasse.
  12543.  
  12544. Ich glaube, der CCC in Berlin braucht in diesem Fall irgendeine Form von
  12545. gruppendynamischer Supervision. Die Köpfe in den Sand zu stecken und
  12546. hoffen, nicht gesehen zu werden, ist eine postpubertäre Reaktion und
  12547. vielleicht emotional verständlich, aber dem Ernst der Angelegenheit nicht
  12548. angemessen.
  12549.  
  12550. Ich halte es im übrigen nicht für ehrenrührig, von Firmen wie Mannesmann
  12551. Geld für Dienste zu beziehen. Aber genauso wenig ehrenrührig, die Frage
  12552. danach zu stellen. Oder ist das ein Geheimnis? Dann hätte ich es gern als
  12553. solches benannt, und wir decken gemeinsam den Mantel des Schweigens
  12554. darüber.
  12555.  
  12556. Wünscht du noch mehr Details? Zum Beispiel hübsche Zitate von Tron über
  12557. den CCC?
  12558.  
  12559. Burks
  12560.  
  12561.  
  12562. * * *
  12563.  
  12564.  
  12565. Von:Nikolaus Bernhardt (nikolaus@nikon.on-luebeck.de)
  12566. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12567. Newsgroups:de.org.ccc
  12568. Datum:1999/06/26
  12569.  
  12570.  
  12571. Burkhard Schröder:
  12572.  
  12573. > Das ist doch Schwachsinn. Wer glaubt, er könne in einem Mordfall die
  12574. > Klappe halten, weil er selbst ein wenig Dreck am Stecken hat, auf den
  12575. > nehme ich keine Rücksicht. Ich wüsste nicht, warum.
  12576.  
  12577. Weil geschehen ist, was geschehen ist? Wem nützt es, wenn jetzt viel Staub
  12578. aufgewirbelt wird?
  12579.  
  12580. > Wenn jemand aus dem Umkeis des CCC Berlin (soll ich den Namen nennen?)
  12581. > zum Beispiel, was drei seriöse Leute unabhängig voneinander behaupten
  12582. > (darunter die Mutter Trons), 1000 (i.W. tausend) DM für zehn "Blocker"
  12583. > bezahlt, die er von Tron bekommen hat und die in ein baltisches Land
  12584. > verkauft und dann sich weigert, mir gegenüber Stellung zu beziehen,
  12585. > sehe ich keinen Grund, irgendwelche Rücksichten zu nehmen.
  12586.  
  12587. Du wirst also diese Person in Deinem Buch mit Namen 'outen'?
  12588.  
  12589. Nik
  12590.  
  12591.  
  12592. * * *
  12593.  
  12594.  
  12595. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  12596. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12597. Newsgroups:de.org.ccc
  12598. Datum:1999/06/26
  12599.  
  12600.  
  12601. In article <7JaBS7Fti4B@p120.burks.de>, burks@BURKS.de (Burkhard
  12602. Schroeder) wrote:
  12603.  
  12604. > Das ist doch Schwachsinn. Wer glaubt, er könne in einem Mordfall die
  12605. > Klappe halten, weil er selbst ein wenig Dreck am Stecken hat, auf den
  12606. > nehme ich keine Rücksicht. Ich wüsste nicht, warum.
  12607.  
  12608. Burks, Du bist nicht der liebe Gott. Niemand hat die Verpflichtung mit Dir
  12609. über irgendwas zu reden. Der CCC sagt derzeit zum Fall Tron nichts weil
  12610. wir gerne die Wahrheit herausbekommen wollen und nicht irgendeine halbgare
  12611. Sensationspublikation unterstützen wollen. Du bist einer von etwa 20
  12612. Journalisten die von uns die Antwort "Wir recherchieren selbst. Wir haben
  12613. kein Interesse an voreiligen Veröffentlichungen weil dadurch
  12614. Informationskanäle verstopft werden." erhalten haben. Dein Herumgetrampel
  12615. hat unsere Recherchen schon massiv behindert und erschwert.
  12616.  
  12617. > Wenn jemand aus dem Umkeis des CCC Berlin (soll ich den Namen nennen?) zum
  12618. > Beispiel, was drei seriöse Leute unabhängig voneinander behaupten
  12619. > (darunter die Mutter Trons), 1000 (i.W. tausend) DM für zehn "Blocker"
  12620. > bezahlt, die er von Tron bekommen hat und die in ein baltisches Land
  12621. > verkauft und dann sich weigert, mir gegenüber Stellung zu beziehen, sehe
  12622. > ich keinen Grund, irgendwelche Rücksichten zu nehmen.
  12623.  
  12624. 1. Sind unsere Mitglieder und schon gar nicht Leute aus unserem Umfeld
  12625. nicht verpflichtet uns gegenüber über ihre Aktivitäten ausserhalb des Club
  12626. Rechenschaft abzulegen. Ebensowenig ist irgendjemand verpflichtet Dir
  12627. gegenüber zu irgendetwas Stellung zu nehmen nur weil Du so paranoid bist
  12628. überall verbrecherische Aktivitäten zu wittern.
  12629.  
  12630. 2. Sehe ich nicht wie ein solcher Vorgang, selbst wenn er tatsächlich
  12631. stattgefunden haben sollte, in die Kategorie "Dreck am Stecken" fallen
  12632. sollte. In der Datenschleuder haben wir mehrfach elektronische Werkzeuge
  12633. (BDM, Uniprog u.ä.) publiziert die von Tron entworfen wurden. Der
  12634. Schaltplan für diesen sogenannten Blocker, ein Gerät das sehr nützlich bei
  12635. der Analyse von Chipkarten ist, hatten wir zur Publikation in der
  12636. Winterausgabe 98 vorbereitet aber wegen der Ereignisse um Trons Tod nicht
  12637. gedruckt. Vieleicht machen wir das in einer der nächsten Ausgaben. Das
  12638. diese Geräte von handwerklich geschickten Leuten nachgebaut und von Leuten
  12639. die handwerklich weniger begabt sind gekauft werden ist kein
  12640. ungewöhnlicher Vorgang. Siehe z.B. die Firma Multiprog die den Uniprog von
  12641. Tron aus der Datenschleuder nachgebaut und kommerziell vertreibt ohne das
  12642. Tron oder gar der CCC etwas davon hatte.
  12643.  
  12644. Aus einer Mücke einen Elefanten zu machen ist sicherlich sehr reizvoll
  12645. wenn das sonstige Material für die Publikation so dünn ist. Ich gewinne
  12646. langsam den Eindruck das Du ziemlich am rudern bist.
  12647.  
  12648. > Wenn ich per PM und
  12649. > PGP danach frage: Das nennt ihr Erpressung? Dann muss ich eben darauf
  12650. > hinweisen (was im übrigen eine normale journalistische Gepflogenheit ist),
  12651. > dass ich leider meine Information verbreiten werden, ohne dass der
  12652. > Betreffende die Gelegenheit wahrgenommen hat, etwas dazu zu sagen. Mehr
  12653. > kann ich nicht tun.
  12654.  
  12655. Du hast mehrfach und penetrant Kontaktversuche direkt und indirekt
  12656. unternommen deren Inhalt etwa so ankam: ?Wenn ihr nicht mit mir redet
  12657. wasche ich öffentlich die schmutzige Wäsche des CCC.? Um mich selbst zu
  12658. zitieren sind das durchaus "Methoden die böswillige Menschen als
  12659. erpresserisch bezeichnen könnten". Oder?
  12660. Ein Glück das ich nicht böswillig bin.
  12661.  
  12662. > Oder wenn ein sehr prominentes Mitglied des CCC (Wenn du Namen wissen
  12663. > willst, per PM) mit einem Herrn verkehrt (ich versage es mir deutlicher zu
  12664. > werden), der - vornehm ausgedruckt - "dubiose" Geschäfte macht und über
  12665. > den Tron zu seinem Vater gesagt hat: "Bei dem verschwinden auch mal Leute"
  12666. > - soll ich mich dann vornehm zurückhalten?
  12667.  
  12668. Bei solchen Aussagen würde ich doch um Namen bitten.
  12669.  
  12670. > Wenn ihr (einige, nicht alle) nicht bald aufhört, diesen gequirlten
  12671. > Quatsch zu verbreiten, dann gibt es gewaltigen Ärger. Ich kann auch schon
  12672. > vor Erscheinen des Buches ein wenig plaudern.
  12673.  
  12674. "Methoden die böswillige Menschen als erpresserisch bezeichnen könnten".
  12675. Oder? Ein Glück das ich nicht böswillig bin.
  12676.  
  12677. > >Abgabe-Deadline verpeilt hast.
  12678. >
  12679. > Das ist gelogen. Frage doch bei dem Verlag nach. So langsam platzt mir der
  12680. > Kragen von diesem semiparanoiden Gequassel seitens einiger Mitglieder des
  12681. > CCC, insbesondere in Berlin.
  12682.  
  12683. Um nocheinmal die Kust des vollständigen Zitats zu pflegen:"... müsstest
  12684. auch nicht Leute so behandeln das sie das Gefühl bekommen Du würdest sie
  12685. unter Druck setzen weil Du Deine Abgabe-Deadline verpeilt hast". Exakt
  12686. dies wurde mir von zwei Leuten mit denen Du geredet hast als Gefühl das
  12687. sie beim Gespräch hatten berichtet, insofern wähle Deine Worte mit
  12688. Bedacht.
  12689.  
  12690. > Und wenn der Pressesprecher des CCC es noch einmal wagen sollte, gegenüber
  12691. > Dritten "warnend" zu behaupten, ich sei "von der anderen Seite", was nicht
  12692. > sexuell gemeint ist, und sich nicht näher erklärt, dann schicke ich ihn
  12693. > entweder zu einem guten Arzt oder er kriegt eine saftige Klage wegen
  12694. > Rufmord.
  12695.  
  12696. Du spielst auf Gerüchte an, die, selbstverständlich vollkommen
  12697. wahrheitswidrig, unterstellen Du würdest den Behörden die mit der Wahrung
  12698. der inneren Sicherheit dieser Republik betraut sind nicht in ablehnd
  12699. feindlich-negativer Haltung gegenüber stehen? Ich habe sowas zwar irgendwo
  12700. gehört, aber ich (Pressesprecher) würde sowas niemals gegenüber irgendwem
  12701. behaupten. Gott behüte. Vieleicht benutzt Du ja die Gelegenheit solchen
  12702. Anfeindungen an dieser Stelle deutlich und aufklärend entgegenzutreten
  12703. damit da niemand irgendwelche Missverständnisse hat.
  12704.  
  12705. > Und was hat der superschlaue Detektiv Klaus L., angeblich im Auftrag vom
  12706. > CCC, trotz mehrmonatiger "Ermittlungen" herausgefunden? Bisher nichts, was
  12707. > den Mord an Tron irgendwie erhellt, trotz seines Privatflugzeugs. Er hat
  12708. > noch nicht einmal mit den Leuten gesprochen, mit denen Tron in engem
  12709. > Kontakt wegen der pro_01.exe stand. Vielleicht sollte der CCC mal dessen
  12710. > Spesenrechnungen veröffentlichen, um eine Kosten-Nutzen-Analyse erstellen
  12711. > zu lassen.
  12712.  
  12713. Es gibt keine Spesenrechnung. Der CCC bezahlt niemandem ausser den
  12714. Anwälten die mit der juristischen Seite der Medaille beauftragt sind
  12715. irgendetwas für seine Recherchen. Klaus ist ein Mitglied des CCC der
  12716. seinen professionellen Rat selbstverständlich unentgeltlich einbringt.
  12717.  
  12718. > Immerhin hat man herausgefunden, dass Ray Adams von der Firma
  12719. > NDS, der sich sehr gut im Zimmer von Tron auskannte, bei Scotland Yard
  12720. > war. Aber das steht auch auf dessen Visitenkarte. Na klasse.
  12721.  
  12722. Was soll uns dieser Absatz sagen? Diese Erkenntniss stammt von ca. eine
  12723. Woche nach Trons Tod und wurde auf dem Congress bereits erörtert. Kann es
  12724. sein das Dir die Fakten ausgehen?
  12725.  
  12726. > Ich glaube, der CCC in Berlin braucht in diesem Fall irgendeine Form von
  12727. > gruppendynamischer Supervision. Die Köpfe in den Sand zu stecken und
  12728. > hoffen, nicht gesehen zu werden, ist eine postpubertäre Reaktion und
  12729. > vielleicht emotional verständlich, aber dem Ernst der Angelegenheit nicht
  12730. > angemessen.
  12731.  
  12732. Burks, ich fürchte Du hast Dich da in etwas verrannt das Du schwer
  12733. loslassen kannst. Wir stecken unsere Köpfe nicht in den Sand, wir weigern
  12734. uns nur einer Agenda (Deiner) zu folgen die unserem Ziel die Wahrheit über
  12735. Trons Tod herauszufinden entgegenläuft. So wie ich das sehe ist Dein
  12736. primäres Interesse schnell ein Buch mit möglichst sensationellem Inhalt
  12737. herauszubringen mit dem Du Deinen Namen als investigativer Journalist
  12738. festigen kannst. Wir wollen schlicht die Wahrheit wissen. Wie diese dann
  12739. letztenendes publiziert wird ist nebensächlich.
  12740. Um die Wahrheit zu finden brauchen wir noch etliches an Zeit für
  12741. sorgfältige und sensible Ermittlungen. Die werden wir uns von Dir nicht
  12742. nehmen lassen.
  12743.  
  12744. Gruss
  12745.  
  12746. Frank
  12747.  
  12748.  
  12749. * * *
  12750.  
  12751.  
  12752. Von:Ronald Wendt (Pyscho_dead@gmx.de)
  12753. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12754. Newsgroups:de.org.ccc
  12755. Datum:1999/06/26
  12756.  
  12757.  
  12758. Nikolaus Bernhardt schrieb:
  12759.  
  12760. >
  12761. >
  12762. > Solange auch der CCC Rechnungen der Telekom, von Internetprovidern und des
  12763. > Stromlieferanten bezahlen muß, ist es legitim, Einnahmen zu haben.
  12764.  
  12765. Genau das wollte ich damit sagen. :)
  12766.  
  12767.  
  12768. * * *
  12769.  
  12770.  
  12771. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  12772. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12773. Newsgroups:de.org.ccc
  12774. Datum:1999/06/26
  12775.  
  12776.  
  12777. Berlin-Kreuzberg, 26.06.99
  12778. frank@ccc.de schrieb am 26.06.99:
  12779.  
  12780. >Burks, Du bist nicht der liebe Gott. Niemand hat die Verpflichtung mit
  12781. >Dir über irgendwas zu reden.
  12782.  
  12783. Das habe ich nie behauptet. Es nur Teil der journalistischen
  12784. Sorgfaltspflicht, folgendes zu tun: Wenn ich über irgendjemanden
  12785. irgendetwas erfahre, auch wenn ich über den Wahrheitsgehalt nicht
  12786. entscheiden kann, MUSS ich dem jenigen die Chance geben, sich dazu zu
  12787. äussern. Wenn derjenige keine Erfahrung mit der Presse hat und meint, er
  12788. könne sich dem durch Schweigen entziehen, MUSS ich sozusagen auf die
  12789. Risiken und Nebenwirkungen hinweisen, dass ich dann meine Infos ungeprüft,
  12790. d.h. als Meinungsäusserung eines Dritten, übernehmen kann. Ob ich das tue,
  12791. ist eine andere Sache.
  12792.  
  12793. >halbgare Sensationspublikation unterstützen wollen.
  12794.  
  12795. Das werden wir ja sehen. Jeder, der meine Recherchemethoden und -
  12796. ergebnisse beurteilen will, kann ja meine Publikationen zur Kenntnis
  12797. nehmen. Gibt es in jedem Buchladen. Wenn du nicht zwischen seriösen und
  12798. Sensationsjournalismus unterscheiden kannst, ist das nicht mein Problem.
  12799. Ich würde dir aber empfehlen, dich mit deinen Äusserungen bedeckt zu
  12800. halten, bevor du das Buch nicht in den Händen hältst. Ich halte das von
  12801. dir gebrauchte Adjektiv für durchaus ehrenrührig. Auch
  12802. "Sensationspublikation" trifft nicht im geringsten zu.
  12803.  
  12804. >Herumgetrampel hat unsere Recherchen schon massiv behindert und
  12805. >erschwert.
  12806.  
  12807. Umgekehrt: Die völlig unprofessionelle "Recherche" und das Herumgetrampel
  12808. des CCC-Pressesprechers hat meine Recherchen massiv behindert und
  12809. erschwert.
  12810.  
  12811. >Dir gegenüber zu irgendetwas Stellung zu nehmen nur weil Du so
  12812. >paranoid bist überall verbrecherische Aktivitäten zu wittern.
  12813.  
  12814. Ich "wittere" einen Mordfall, falls dich das interessiert.
  12815.  
  12816. >Du hast mehrfach und penetrant Kontaktversuche direkt und indirekt
  12817. >unternommen deren Inhalt etwa so ankam: ?Wenn ihr nicht mit mir redet
  12818. >wasche ich öffentlich die schmutzige Wäsche des CCC.? Um mich selbst
  12819. >zu zitieren sind das durchaus "Methoden die böswillige Menschen als
  12820. >erpresserisch bezeichnen könnten". Oder?
  12821.  
  12822. Nein. Ich habe nie behauptet, "schmutzige Wäsche waschen" zu wollen, was
  12823. auch immer das sei. Ausserdem habe ich immer nur einzelne Personen
  12824. angesprochen, von denen sich einige bereiterklärt haben, etwas zur
  12825. Wahrheitsfindungen beizutragen, andere nicht. Nur soll der CCC nicht so
  12826. anmassend sein, allein ermitteln zu wollen.
  12827.  
  12828. Ich erinnere an eine PM, die ich Anfang des Jahres von einem prominenten
  12829. CCC-Mitglied bekam: "Von mir erfährst du nichts, wenn du nicht die
  12830. Anweisungen Andy befolgst. Repeat: Anweisungen." Das nur zu Stilfragen.
  12831. So was beeindruckt mich nicht unbedingt.
  12832.  
  12833. >Bei solchen Aussagen würde ich doch um Namen bitten.
  12834.  
  12835. Frage doch Andy. Oder per PM, wenn du willst.
  12836.  
  12837. >"Methoden die böswillige Menschen als erpresserisch bezeichnen
  12838. >könnten". Oder? Ein Glück das ich nicht böswillig bin.
  12839.  
  12840. Den Eindruck habe ich nicht. :-)) Du bedienst dich in der Regel sehr aus-
  12841. und abgewogener Formulierungen. :-) Ich bin ja auch nicht böswillig.
  12842.  
  12843. >Gott behüte. Vieleicht benutzt Du ja
  12844. >die Gelegenheit solchen Anfeindungen an dieser Stelle deutlich und
  12845. >aufklärend entgegenzutreten damit da niemand irgendwelche
  12846. >Missverständnisse hat.
  12847.  
  12848. Was soll ich aufklären? :-) Ich werde weder vom Verfassungsschutz, vom
  12849. BKA;,vom MAD, vom Mossad, vom Secret Service, von der NDS, von der CIA,
  12850. vom FBI usw. bezahlt noch bin ich dort abgestellt noch habe ich
  12851. Verbindungen usw. usf. Was meint eine gewisse Person denn mit der
  12852. Formulierung "von der anderen Seite"? Schwul bin ich auch nicht.
  12853.  
  12854. >Klaus ist ein Mitglied des CCC der
  12855. >seinen professionellen Rat selbstverständlich unentgeltlich einbringt.
  12856.  
  12857. Dann ist es ja gut.
  12858.  
  12859. >Kann es sein das Dir die Fakten ausgehen?
  12860.  
  12861. Nein. Adams ist ziemlich unerheblich für den Fall.
  12862.  
  12863. >Burks, ich fürchte Du hast Dich da in etwas verrannt
  12864.  
  12865. In was denn?
  12866.  
  12867. >sehe ist Dein primäres Interesse schnell ein Buch mit möglichst
  12868. >sensationellem Inhalt herauszubringen mit dem Du Deinen Namen als
  12869. >investigativer Journalist festigen kannst. Wir wollen schlicht die
  12870. >Wahrheit wissen.
  12871.  
  12872. Soll ich mal böswillig sein? :-) Das primäre Interesse des Berliner CCC
  12873. scheint es zu sein, möglichst den Mythos Tron für sich zu vereinnahmen zu
  12874. können, um seinen Namen als edle und gute Hacker-Organisation zu festigen.
  12875. Und schön wäre es, wenn der CCC herausbekäme, wer Tron ermordet hat, um
  12876. den Ruf des CCC als Gruppe zu festigen, die investigativ ermitteln kann.
  12877. Ich will schlicht die Wahrheit wissen. Aber das sage ich ja nicht, weil
  12878. ich nicht böswillig bin. Ich finde es nur ziemlich unter der Gürtellinie,
  12879. mir ständig von Leuten, die keine Ahnung haben, irgendwelche schmierigen
  12880. Motive unterstellen lassen zu müssen. Das kotzt mich an.
  12881.  
  12882. Burks
  12883.  
  12884.  
  12885. * * *
  12886.  
  12887.  
  12888. Von:Ronald Wendt (Pyscho_dead@gmx.de)
  12889. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12890. Newsgroups:de.org.ccc
  12891. Datum:1999/06/26
  12892.  
  12893.  
  12894. Burkhard Schroeder schrieb:
  12895.  
  12896. >
  12897. > Nur soll der CCC nicht so
  12898. > anmassend sein, allein ermitteln zu wollen.
  12899. >
  12900.  
  12901. Ist er das denn? Soweit wie ich weiß möchte er nur zur Zeit
  12902. keine Aussagen zum Fall Tron machen, um die Ermittlungen
  12903. nicht zu behindern.
  12904.  
  12905. >
  12906. > >Klaus ist ein Mitglied des CCC der
  12907. > >seinen professionellen Rat selbstverständlich unentgeltlich einbringt.
  12908. >
  12909. > Dann ist es ja gut.
  12910.  
  12911. Das war ja eine Meisterleistung. Privatflugzeug? Du meinest doch
  12912. sicherlich sponsort by CCC. Wahr wohl nix. Aber zur Kosten
  12913. Nutzen-Analyse: Kosten: 0DM & Nutzen: ???
  12914.  
  12915.  
  12916. MfG
  12917. Ronald
  12918.  
  12919. P.S.: Das war *nur* mein Komentar zu der Diskussion als
  12920. unbeteiligter.
  12921.  
  12922.  
  12923. * * *
  12924.  
  12925.  
  12926. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  12927. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12928. Newsgroups:de.org.ccc
  12929. Datum:1999/06/26
  12930.  
  12931.  
  12932. Berlin-Kreuzberg, 26.06.99
  12933. Pyscho_dead@gmx.de schrieb am 26.06.99:
  12934.  
  12935. >Ist er das denn? Soweit wie ich weiß möchte er nur zur Zeit
  12936. >keine Aussagen zum Fall Tron machen, um die Ermittlungen
  12937. >nicht zu behindern.
  12938.  
  12939. Geschenkt. Anmassend meint z.B., dass der CCC mich davon abhalten wollte,
  12940. überhaupt zu recherchieren. Bitte genau lesen.
  12941.  
  12942. >Das war ja eine Meisterleistung. Privatflugzeug? Du meinest doch
  12943. >sicherlich sponsort by CCC.
  12944.  
  12945. Nein. Er hat eins, aber es gehört wohl seiner Firma. :-) Vom CCC
  12946. gesponsert? Wenn ich das behauptet hätte, müsste ich mich wohl bei der
  12947. Ausgabe für kleine weisse Pillen anstellen.
  12948.  
  12949. Burks
  12950.  
  12951.  
  12952. * * *
  12953.  
  12954.  
  12955. Von:Christoph Rothe (red_baron@redcastle.net)
  12956. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12957. Newsgroups:de.org.ccc
  12958. Datum:1999/06/26
  12959.  
  12960.  
  12961. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  12962. >> Merke: Auch CCCler werden gross, muessen als Menschen Geld verdienen
  12963. >> und sind dieses eventuell sogar wert.
  12964. > Einverstanden. Dann würde ich empfehlen eine Firma zu gründen und nicht als
  12965. > Verein Hacker in die Irre führen und abzocken.
  12966.  
  12967. Schoen, dass Du auf die gleiche Loesung kommst, wie diese Leute.
  12968.  
  12969. und wech,
  12970.  
  12971. RED BARON
  12972.  
  12973.  
  12974. * * *
  12975.  
  12976.  
  12977. Von:Christoph Rothe (red_baron@redcastle.net)
  12978. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  12979. Newsgroups:de.org.ccc
  12980. Datum:1999/06/26
  12981.  
  12982.  
  12983. Jan Scholz <Jan.Scholz@t-online.de> wrote:
  12984. > Wie man eigene Erkenntnisse nutzt oder weiterleitet ist eigenverant
  12985. > wortlich zu entscheiden.
  12986. > Du könntest ja auch CCC-Member sein und nebenbei Deine Firma be
  12987. > treiben, niemand würde das kritisieren.
  12988.  
  12989. Doch, aber nur ersteres, nicht letzteres ;)
  12990.  
  12991. SCNR,
  12992.  
  12993. RED BARON
  12994.  
  12995.  
  12996. * * *
  12997.  
  12998.  
  12999. Von:Can Filip Sakrak (c-f-s@gmx.de)
  13000. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13001. Newsgroups:de.org.ccc
  13002. Datum:1999/06/26
  13003.  
  13004.  
  13005. [Anmerkung vorweg: Wer die Ironie im Text nach dem 3. Durchlesen nicht
  13006. verstanden hat, hat PECH gehabt.]
  13007.  
  13008. Kim Schmitz schrieb:
  13009.  
  13010. > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  13011. > des Hackertums, der täuscht.
  13012.  
  13013. Sehr geehrter Kible.
  13014. So wie Du dieses Posting hier liesst, wird Dein
  13015. Gehirn von einem, von mir gesandten, Illuminaten von
  13016. allen Schrott befreit. Was Du hier treibst ist Information-Flodding,
  13017. was sich sehr gefaehrlich auf die Unglaubwuerdigkeit auswirken kann.
  13018. Leute wie Du sind daran Schuld, das ich jetzt selber glaube, unter
  13019. Paranoia zu leiden.
  13020.  
  13021. > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  13022. > deutsche Industrie.
  13023.  
  13024. "DER CCC". Ich bin Mitglied beim CCC und - moechte nach meinem
  13025. Informatikstudium als IT-irgendwas (ok, ok: mal gucken was sich in der
  13026. IT-Brache ergibt) arbeiten. Ich werde also nach Deiner Meinung mit
  13027. Hacking geld verdienen ? Hast Du Dir schon mal irgendeine
  13028. Hacker-Definition durchgelesen ? Behauptest Du Dich also Hacker ?
  13029. Wenn ja, hast Du Dich gewaltig getauscht. Du bist - und warst nie ein
  13030. richtiger Hacker. Hoechstens ein Cracker. Ein krimineller Cracker -
  13031. der das Gefaengnis von innen - umgeben von 4 kahlen Waenden -
  13032. gegutachten musste.
  13033. Wenn Du also wieder Vertrauen erwecken moechtest, solltest Du diese
  13034. Provokationen tunlichst unterlassen.
  13035.  
  13036. > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  13037. > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  13038. > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  13039. > 3 weiteren Großunternehmen.
  13040.  
  13041. 23!
  13042.  
  13043. > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  13044. > Informationen vom Club verwendet werden. Dann lieber gleich
  13045. > die Informationen an Data Protect verkaufen und mitverdienen.
  13046.  
  13047. Nicht der CCC e.V (was immerhin eine GEMEINSCHAFT darstellt) ist
  13048. boese. Du leidest eher unter Verfolgungswahn und traeumst anscheinend
  13049. auch Nachst vom Pentagon. Liest Dir http://pages.vossnet.de/pcsakrak/
  13050. durch und lerne.
  13051.  
  13052. > Schönen Tag
  13053.  
  13054. Gleichfalls - und traeum was suesses.
  13055.  
  13056. > Kim Schmitz aka Kimble, www.kimble.org
  13057.  
  13058. Kotz.
  13059.  
  13060. > kim@dataprotect.com
  13061.  
  13062. Du schreist indirekt: 'No hacking for money'
  13063. Und was sehe ich da...
  13064. Du verdienst genau wie alle anderen bei einer Firma (Deiner Wahl)
  13065. Geld.
  13066. Muss Informationstechnik (Sicherheits-)gleich mit Hacking in
  13067. verbindung gebracht werden ?
  13068.  
  13069. Ach ja: GEH ENDLICH WEG !!
  13070.  
  13071.  
  13072. CU, Dark Shaddow
  13073.  
  13074.  
  13075. * * *
  13076.  
  13077.  
  13078. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  13079. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13080. Newsgroups:de.org.ccc
  13081. Datum:1999/06/27
  13082.  
  13083.  
  13084. sehr amüsant!
  13085. wirklich... du bist witzig!
  13086.  
  13087. > Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  13088. > > Wer bisher glaubte, der CCC wäre gegen die Kommerzialisierung
  13089. > > des Hackertums, der täuscht.
  13090. >
  13091. > Genau. Wir wollten das bisher nicht öffentlich zugeben, weil wir uns
  13092. > gedacht haben, daß wir hoffnungsvolle Experten wie dich psychologisch
  13093. > unter Druck setzen könnten, wenn wir unsere wahren Einkünfte offenlegen.
  13094. >
  13095. > > Der CCC verkauft im großen Stil Beratungsdienstleistungen an die
  13096. > > deutsche Industrie.
  13097. >
  13098. > Genau. Da fielen alleine letzte Woche Gelder in Höhe des
  13099. > Verteidigungsbudgets einer kleineren Industrienation an.
  13100. >
  13101. > Und die hat alle der Andy Müller Maguhn kassiert, deshalb fährt der
  13102. > jetzt auch Daimler!
  13103. >
  13104. > Ich als armes Mitglied der Basis finde es auch verurteilungswürdig, wie
  13105. > proitzig unsere Pressesprecher mit ihren Armani-Alt+F4-Pullovern und
  13106. > ihren platinbeschichteten PT-11-Handies ihre Designer-Laptops von Boss
  13107. > herumzeigen! Schaut euch doch nur den Kongress an! Marmorboden!
  13108. > Riesige Lokalität mitten im Zentrum der Hauptstadt! Das muß Millionen
  13109. > gekostet haben! Wahrscheinlich ist der Kongress eh nur eine Methode, um
  13110. > die Milliarden an der Steuer vorbei befreundeten Unternehme(r)n
  13111. > zuschustern zu können, deshalb ist auch der Eintritt so billig und die
  13112. > Bezahlung der Vortragenden so hoch. Wir ja auch alle Hacker sehen
  13113. > konnte, war das Essen für die Vortragenden kostenlos, der Escord-Service
  13114. > für die Führungsetage war dafür etwas weniger sichtbar.
  13115. >
  13116. > > So wurden z.B. E-Plus (eine ehemailige Thyssen Tochter) und Viag-
  13117. > > Interkom (Viag Konzern, Atomenergie) vom CCC fuer 6stellige
  13118. > > Beträge auf Sicherheitslücken untersucht. Ich weiß von mindestens
  13119. > > 3 weiteren Großunternehmen.
  13120. >
  13121. > 3? Du untertreibst, mein Freund Kimble, wir haben die ganze Welt
  13122. > unterwandert! Unsere Kundenliste umfaßt sämtliche Militärs, und wenn
  13123. > wir dich ein wenig mehr ernst nehmen würden, würden wir dich sofort von
  13124. > einem Geheimdienst unserer Wahl verschwinden lassen. Leider bist du im
  13125. > Moment nur eine langweilige Nervensäge, die mal wieder versucht, uns
  13126. > irgendwelche Sachen nachzuweisen. Hey, Kimble, wenn uns irgendjemand
  13127. > was nachweisen könnte, dann hätten wir ein Steuerproblem. D.h.
  13128. > vielleicht endet das ja wie bei Al Capone, den haben sie ja am Ende auch
  13129. > wegen der Steuern drangekriegt. Oh, ich sehe den CCC schon kollektiv im
  13130. > Knast sietzen, in der Bonzenzelle, wo sie eigentlich Mielke reintun
  13131. > wollten. Schade nur, daß wir auch für die Bundesregierung die
  13132. > Knast-Sicherheit untersucht haben und man uns deshalb nicht festhalten
  13133. > kann. Hahaha, wir haben halt ALLES unterwandert! (Und diese eine Stadt
  13134. > gab es tatsächlich mal, bevor uns da jemand zu sehr genervt hat und wir
  13135. > dann mit dem Mossad da ein paar Sicherheitstests gefahren haben. Für
  13136. > eine Organisation unserer Schlagkraft ist es ja auch kein Problem, eine
  13137. > Legende wie B*elefeld glaubwürdig zu machen, oder habt ihr euch noch nie
  13138. > gefragt, wieso wir behaupten, in Bielefeld einen ERFA-Kreis zu haben)
  13139. >
  13140. > > Ich wollte nur sicherstellen, daß alle CCC Mitglieder wissen, wie ihre
  13141. > > Informationen vom Club verwendet werden.
  13142. >
  13143. > Das deckt sich genau mit meinen Erfahrungen vom letzten Congress. Da
  13144. > habe ich bei meinen Vorträgen immer vorne gestanden, den Leuten
  13145. > Gehirn-Absauger aufgesetzt, ihnen eine künstliche Illusion
  13146. > eingetrichtert, daß ich da Wissen vermitteln möchte, und in Wirklichkeit
  13147. > ihnen ihr Wissen abgesaugt.
  13148. >
  13149. > > Dann lieber gleich die Informationen an Data Protect verkaufen und
  13150. > > mitverdienen.
  13151. >
  13152. > Du kannst ja mal offenlegen, wie viel Geld du verdient hast.
  13153. > Für den durchschnittlichen Interessierten würde schon der Wert deiner
  13154. > Firma reichen. Das ist übrigens echt eine lustige Zahl. Man denkt ja
  13155. > immer: "Wunder, was der Kimble da für Venture-Kapital abgezockt hat",
  13156. > aber wenn man die Firma dann mal fragt, stellt sich raus, wieviel die
  13157. > Firma wirklich investiert hat. Und weil K1mbl3 so ein Freund der
  13158. > offenen Informationspolitik ist, wird er hierauf sicher einen Followup
  13159. > machen und die Zahl veröffentlichen, bevor es jemand anderes tut.
  13160. >
  13161. > Felix
  13162. >
  13163. > --
  13164. > A banker is a fellow who lends you his umbrella when the
  13165. > sun is shining and wants it back the minute it begins to rain.
  13166. > --Mark Twain (1835 - 1910)
  13167.  
  13168.  
  13169. * * *
  13170.  
  13171.  
  13172. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  13173. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13174. Newsgroups:de.org.ccc
  13175. Datum:1999/06/27
  13176.  
  13177.  
  13178. LOL
  13179.  
  13180. > In article <7JT9OfVOi4B@p120.burks.de>, burks@BURKS.de (Burkhard
  13181. > Schroeder) wrote:
  13182. >
  13183. > > Der CCC gibt keine Stellungnahmen mehr ab. Gerüchteweise soll auch das Amt
  13184. > > des Pressesprechers abgeschafft werden, weil der sich weigert, der Presse
  13185. > > gegenüber (auch nichtssagende) Stellungnahmen abzugeben. :-)
  13186. > >
  13187. > > Burks
  13188. >
  13189. > Burks, wenn Du ein seriöser Journalist wärst, würdest Du nicht solche
  13190. > Gerüchte verbreiten müssen. Du hättest es dann auch nicht nötig mit
  13191. > Methoden die böswillige Menschen als erpresserisch bezeichnen könnten zu
  13192. > "recherchieren" und müsstest auch nicht Leute so behandeln das sie das
  13193. > Gefühl bekommen Du würdest sie unter Druck zu setzen weil Du Deine
  13194. > Abgabe-Deadline verpeilt hast. Und vieleicht würdest Du dann auch
  13195. > Antworten bekommen wenn Du die richtigen Fragen im richtigen Ton stellst.
  13196. > Wie gesagt, wenn.
  13197. >
  13198. > Kim, es ist schön das Dich Dein Selbstbewusstsein immer noch nicht
  13199. > verlassen hat. Ganz im Gegensatz zum Vertrauen der Investoren in Deine
  13200. > Firmensimulation. Immerhin können sie ja jetzt ihrem Geld zugucken wie es
  13201. > als buntes Flash-Geflimmer im Internet verbrennt. Eine wahrlich
  13202. > epochemachende Strategie für den Fortschritt der Netzwerksicherheit die
  13203. > dataprotect da verfolgt: mehr Sicherheit durch bunte Bildchen!
  13204. > Ein bischen scheu scheinst Du aber schon geworden zu sein. Warum hast Du
  13205. > denn sonst all die schönen Stilblüten mit denen Du die diversen Newsgroups
  13206. > beglückt hast aus deja.com (ex dejanews) entfernt? Irgendwie ist das viele
  13207. > Schlipstragen vieleicht nicht so ganz förderlich für die Sauerstoffzufuhr.
  13208. >
  13209. > Gruss
  13210. >
  13211. > Frank
  13212.  
  13213.  
  13214. * * *
  13215.  
  13216.  
  13217. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  13218. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13219. Newsgroups:de.org.ccc
  13220. Datum:1999/06/27
  13221.  
  13222.  
  13223. In article <377561D7.8B17C661@dataprotect.com>, kim@dataprotect.com
  13224. says...
  13225. >
  13226. >
  13227. > LOL
  13228.  
  13229. Danke fuer dein Posting.
  13230.  
  13231. [ ] Du weisst wie man quotet
  13232. [ ] Du bist cool
  13233. [x] Geh in deinen Urlaub, schoenen Sommer, ciao
  13234.  
  13235.  
  13236. Daniel
  13237.  
  13238.  
  13239. * * *
  13240.  
  13241.  
  13242. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  13243. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13244. Newsgroups:de.org.ccc
  13245. Datum:1999/06/27
  13246.  
  13247.  
  13248. In article <7JaCQhP8i4B@p120.burks.de>, burks@BURKS.de (Burkhard
  13249. Schroeder) wrote:
  13250.  
  13251. > Berlin-Kreuzberg, 26.06.99
  13252. > frank@ccc.de schrieb am 26.06.99:
  13253. >
  13254. > >Burks, Du bist nicht der liebe Gott. Niemand hat die Verpflichtung mit
  13255. > >Dir über irgendwas zu reden.
  13256. >
  13257. > Das habe ich nie behauptet. Es nur Teil der journalistischen
  13258. > Sorgfaltspflicht, folgendes zu tun: Wenn ich über irgendjemanden
  13259. > irgendetwas erfahre, auch wenn ich über den Wahrheitsgehalt nicht
  13260. > entscheiden kann, MUSS ich dem jenigen die Chance geben, sich dazu zu
  13261. > äussern. Wenn derjenige keine Erfahrung mit der Presse hat und meint, er
  13262. > könne sich dem durch Schweigen entziehen, MUSS ich sozusagen auf die
  13263. > Risiken und Nebenwirkungen hinweisen, dass ich dann meine Infos ungeprüft,
  13264. > d.h. als Meinungsäusserung eines Dritten, übernehmen kann. Ob ich das tue,
  13265. > ist eine andere Sache.
  13266.  
  13267. Tja. Ein nicht unerhebliches Druckmittel, oder? man kann es auch so
  13268. formulieren:"Entweder Du redest mit mir über alles was Du zu diesem Fall
  13269. weisst oder ich publiziere unkommentiert diese Behauptung von X der sagt
  13270. das Du ...." Hier macht ganz klar der Ton die Musik. Journalismus kann so
  13271. oder so betrieben werden.
  13272.  
  13273. > >halbgare Sensationspublikation unterstützen wollen.
  13274. >
  13275. > Das werden wir ja sehen. Jeder, der meine Recherchemethoden und -
  13276. > ergebnisse beurteilen will, kann ja meine Publikationen zur Kenntnis
  13277. > nehmen. Gibt es in jedem Buchladen. Wenn du nicht zwischen seriösen und
  13278. > Sensationsjournalismus unterscheiden kannst, ist das nicht mein Problem.
  13279. > Ich würde dir aber empfehlen, dich mit deinen Äusserungen bedeckt zu
  13280. > halten, bevor du das Buch nicht in den Händen hältst. Ich halte das von
  13281. > dir gebrauchte Adjektiv für durchaus ehrenrührig. Auch
  13282. > "Sensationspublikation" trifft nicht im geringsten zu.
  13283.  
  13284. Burks, wenn Du uns ernstlich unterstellst wir würden ein Mordfall
  13285. vertuschen weil wir irgendwelche angeblichen Kleinkramgeschäfte von Leuten
  13286. aus dem Umfeld des CCC "decken" wollten, dann muss ich mich fragen ob Du
  13287. nicht vieleicht wirklich den Pfad des seriösen Journalismus verlassen
  13288. hast. Das ist doch wohl nicht so schwer zu verstehen.
  13289. Möchtest Du Deine diesbezügliche Behauptung eigentlich aufrecht erhalten?
  13290. Ich fand es interessant das Du nicht weiter auf das Thema eingehst.
  13291.  
  13292. > >Herumgetrampel hat unsere Recherchen schon massiv behindert und
  13293. > >erschwert.
  13294. >
  13295. > Umgekehrt: Die völlig unprofessionelle "Recherche" und das Herumgetrampel
  13296. > des CCC-Pressesprechers hat meine Recherchen massiv behindert und
  13297. > erschwert.
  13298.  
  13299. Klingt irgendwie lahm, oder? Welches Interesse wiegt hier schwerer?
  13300.  
  13301. > Ich "wittere" einen Mordfall, falls dich das interessiert.
  13302.  
  13303. Zumindest sind wir uns in der generellen Beurteilung des Gesamtgeschehens einig.
  13304.  
  13305. > Nein. Ich habe nie behauptet, "schmutzige Wäsche waschen" zu wollen, was
  13306. > auch immer das sei.
  13307.  
  13308. Schön. Nenn es "Reden über Dreck am Stecken", nenn es "Schmutzige Wäsche
  13309. waschen", das ist egal.
  13310.  
  13311. > Nur soll der CCC nicht so
  13312. > anmassend sein, allein ermitteln zu wollen.
  13313.  
  13314. Das sind wir, im Gegensatz zu Dir (siehe oben), auch nicht.
  13315.  
  13316. > >Kann es sein das Dir die Fakten ausgehen?
  13317. >
  13318. > Nein. Adams ist ziemlich unerheblich für den Fall.
  13319.  
  13320. Sieh an.
  13321.  
  13322. > >Burks, ich fürchte Du hast Dich da in etwas verrannt
  13323. >
  13324. > In was denn?
  13325.  
  13326. In Deine Vision eines geheimen CCC-Zirkels der versucht seine (vorwiegend
  13327. kommerziellen) Interessen ohne Rücksicht auf Moral oder Anstand
  13328. durchzusetzen und der deshalb den Kontakt mit Dir, der einzig
  13329. wahrheitsfindenden Kraft auf diesem Planeten ablehnt, weil sie wissen das
  13330. ein einziger Blick aus Deinen Captn-Future-Psychologen-Röntgenaugen die
  13331. Wahrheit aus den verschwörungsverknoteten Hirnen extrahieren könnte. Das
  13332. scheint mir etwa Deine Sicht auf die Dinge zu sein.
  13333.  
  13334. > >sehe ist Dein primäres Interesse schnell ein Buch mit möglichst
  13335. > >sensationellem Inhalt herauszubringen mit dem Du Deinen Namen als
  13336. > >investigativer Journalist festigen kannst. Wir wollen schlicht die
  13337. > >Wahrheit wissen.
  13338. >
  13339. > Soll ich mal böswillig sein? :-) Das primäre Interesse des Berliner CCC
  13340. > scheint es zu sein, möglichst den Mythos Tron für sich zu vereinnahmen zu
  13341. > können, um seinen Namen als edle und gute Hacker-Organisation zu festigen.
  13342.  
  13343. Ohje, als Mythos ist Tron nun weisgott nicht geeignet. Wir haben schon
  13344. genug Mythen auf dem Buckel als das wir nun noch erhebliche Anstrengungen
  13345. unternehmen würden um uns neue aufzuladen.
  13346.  
  13347. > Und schön wäre es, wenn der CCC herausbekäme, wer Tron ermordet hat, um
  13348. > den Ruf des CCC als Gruppe zu festigen, die investigativ ermitteln kann.
  13349. > Ich will schlicht die Wahrheit wissen. Aber das sage ich ja nicht, weil
  13350. > ich nicht böswillig bin. Ich finde es nur ziemlich unter der Gürtellinie,
  13351. > mir ständig von Leuten, die keine Ahnung haben, irgendwelche schmierigen
  13352. > Motive unterstellen lassen zu müssen. Das kotzt mich an.
  13353.  
  13354. Hm. Irgendwie sind wir uns da einig. Ich finde es auch zum kotzen mir von
  13355. irgendwelchen Leuten die keine Ahnung haben schmierige Motive unterstellen
  13356. lassen zu müssen. Ich will auch die Wahrheit wissen. Am liebsten würde ich
  13357. sie im Ermittlungsbericht der Polizei lesen. Denkst Du mir macht es Spass
  13358. mich mit solchen Sachen zu beschäftigen und dabei Dinge über diese
  13359. Republik zu erfahren die ich eigentlich gar nicht wissen wollte?
  13360.  
  13361. Der CCC an sich und ich im spezielen haben wirklich weitaus bessere Dinge
  13362. zu tun als einen vermuteten Mordfall zu ermitteln. Das ist nicht das
  13363. Tätigkeitsfeld weswegen wir zum Club gekommen sind. Es liegt nur leider in
  13364. der Natur der Sache das wir die Wahrheit wohl nicht im Ermittlungsbericht
  13365. der Polizei lesen werden. Wenn wir tatsächlich eines Tages rausbekommen
  13366. sollten wer der oder die Täter (falls es sowas im Wortsinne gab) sind,
  13367. interssiert es mich einen Dreck ob sich das Resultat zur Mythenbildung
  13368. oder Profilierung eignet.
  13369.  
  13370. Ich will schlicht nicht nochmal in meinem Leben einen von uns am Baum
  13371. hängen sehen.
  13372.  
  13373. Frank
  13374.  
  13375.  
  13376. * * *
  13377.  
  13378.  
  13379. Von:Christian Leber (c_l@bigfoot.com)
  13380. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13381. Newsgroups:de.org.ccc
  13382. Datum:1999/06/27
  13383.  
  13384.  
  13385. Am Sun, 27 Jun 1999 01:27:19 +0200, meinte Kim Schmitz
  13386. <kim@dataprotect.com>
  13387.  
  13388. >LOL
  13389. [vollqoute]
  13390.  
  13391. Vollquote und über den Vollquote 3 Buchstaben entspricht genau den
  13392. übrigen Ausführungen, danke für die Verifikation meines Eindruckes.
  13393.  
  13394.  
  13395. * * *
  13396.  
  13397.  
  13398. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  13399. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13400. Newsgroups:de.org.ccc
  13401. Datum:1999/06/27
  13402.  
  13403.  
  13404. In article <37729056.3A7D9FD8@dataprotect.com>, Kim Schmitz
  13405. <kim@dataprotect.com> wrote:
  13406.  
  13407. > Die Wahrheit ist, daß der CCC heute sein Vereinskleid und die Veranstaltungen
  13408. > ausnutzt um vermarktbare Informationen zu gewinnen. Hier wird im großen Stile
  13409. > das Vertrauen vieler Hacker mißbraucht. Die wenigsten im CCC wissen, was die
  13410. > Vereinsführung abzockt.
  13411.  
  13412. Klär mich auf! Ich will endlich wissen wieso ich immer noch nicht die
  13413. Flugbereitschaft und die Privatstewardessen habe die man mir versprochen
  13414. hat, als ich in den Vorstand gewählt wurde. Und wieso ist mein Konto immer
  13415. noch nicht randvoll? Ich will das jetzt endlich wissen!
  13416.  
  13417. > Bei Data Protect bekommt der Hacker wenigstens etwas für seine Informationen.
  13418. > UND er hat die Chance sein Hobby zu legalisieren. Wovon man bei dem
  13419. > Zwitterdasein des CCC nicht sprechen kann, da vermengen sich legal und illegal
  13420.  
  13421. Was bekommt denn der Hacker bei Deiner Firmensimulation? Einen feuchten
  13422. Händedruck? 100% wertfreie Anteile an einer Firma deren Image etwa so
  13423. seriös ist wie das eines Vertriebs für belgische Tierfutterzusätze? Die
  13424. einmalige und unwiederbringliche Chance mit Dir und einem weiteren
  13425. gecrashten Mietdaimler in einem Strassengraben zu landen, ganz kuschelig
  13426. vereint, Schlips and Schlips?
  13427.  
  13428. Und irgendwie scheint das mit der Legalisierung des Hobbies bei Dir nicht
  13429. so ganz geklappt zu haben wenn ich da so an die eine oder andere
  13430. Verurteilung denke. Ich meine, Anlegerbetrug könnte natürlich eine
  13431. potentiell attraktive Erweiterung des Betätigungsfeldes werden, vieleicht
  13432. solltest Du ja mal darüber nachdenken ...
  13433.  
  13434. Gruss
  13435.  
  13436. Frank
  13437.  
  13438.  
  13439. * * *
  13440.  
  13441.  
  13442. Von:Can Filip Sakrak (c-f-s@gmx.de)
  13443. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13444. Newsgroups:de.org.ccc
  13445. Datum:1999/06/28
  13446.  
  13447.  
  13448. Burkhard Schroeder schrieb:
  13449. > Der CCC gibt keine Stellungnahmen mehr ab.
  13450.  
  13451. Da wird vom CCC gesprochen und die meisten vergessen, dass wir alle
  13452. (alle==Mitglieder vom CCC, die ihre Beitraege bezahlen) den CCC
  13453. ausmachen und darstellen. Daran sind nicht nur Wau, Padeluun und Andy
  13454. beteiligt. Oder sehe ich da was falsch?
  13455.  
  13456.  
  13457. CU, Dark Shaddow
  13458.  
  13459. --
  13460. - "No Hacking for money", Die Hackerethik
  13461. - "Hacking ist der kreative Umgang mit Technik", de.org.ccc, 1998
  13462. - "Musik ist der Schluessel zum Leben", Dr. Motte,
  13463. "The Loveparade 1999"
  13464.  
  13465.  
  13466. * * *
  13467.  
  13468.  
  13469. Von:Matthias Luehr (luehr@htwm.de)
  13470. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13471. Newsgroups:de.org.ccc
  13472. Datum:1999/06/28
  13473.  
  13474.  
  13475. In article <37756199.ED1DBB95@dataprotect.com>,
  13476. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> writes:
  13477.  
  13478. [2 Zeilen eigener Text, Rest Quote]
  13479.  
  13480. Aber im Gegensatz zu deinem Geseier war Felix' Artikel durchaus so
  13481. unterhaltsam, dass ich ihn gerne ein zweites Mal gelesen habe.
  13482.  
  13483.  
  13484. * * *
  13485.  
  13486.  
  13487. Von:Joerg-Olaf Schaefers (iceberg@c-lab.de)
  13488. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13489. Newsgroups:de.org.ccc
  13490. Datum:1999/06/28
  13491.  
  13492.  
  13493. Can Filip Sakrak wrote:
  13494. [..]
  13495. >
  13496. > --
  13497. > - "No Hacking for money", Die Hackerethik
  13498. > - "Hacking ist der kreative Umgang mit Technik", de.org.ccc, 1998
  13499. > - "Musik ist der Schluessel zum Leben", Dr. Motte,
  13500. > "The Loveparade 1999"
  13501.  
  13502. Also gerade Motte gehoert wirklich nicht in diese Liste :)
  13503.  
  13504. Olaf
  13505.  
  13506.  
  13507. * * *
  13508.  
  13509.  
  13510. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  13511. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13512. Newsgroups:de.org.ccc
  13513. Datum:1999/06/28
  13514.  
  13515.  
  13516. * Frank Hufschmied wrote:
  13517. >Ronald Wendt <Pyscho_dead@gmx.de> wrote:
  13518. >>Warum soll der CCC auch alle Infos kostenlos rausgeben?
  13519. >>Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  13520. >
  13521. >Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  13522. >Nur so aus Interesse.
  13523.  
  13524. Firmen laden zu Vorträgen ein. Dafür gibt es Geld. Man muß nicht mal CCC
  13525. Member sein um eingeladen zu werden. Auf dem Linuxtag war z.B. keiner im
  13526. Namen des CCC unterwegs. Ansonsten ist es denkbar einfach für eine Firma
  13527. einen Referenten beim CCC abzurufen. Das Geld bekommt er und 10%
  13528. Vermittlungspauschale gehen in die Vereinskasse.
  13529.  
  13530.  
  13531. * * *
  13532.  
  13533.  
  13534. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  13535. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13536. Newsgroups:de.org.ccc
  13537. Datum:1999/06/28
  13538.  
  13539.  
  13540. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13541. frank@ccc.de schrieb am 27.06.99:
  13542.  
  13543. >Tja. Ein nicht unerhebliches Druckmittel, oder?
  13544.  
  13545. Ja.
  13546.  
  13547. >Burks, wenn Du uns ernstlich unterstellst wir würden ein Mordfall
  13548. >vertuschen weil wir irgendwelche angeblichen Kleinkramgeschäfte von
  13549. >Leuten aus dem Umfeld des CCC "decken" wollten, dann muss ich mich
  13550. >fragen ob Du nicht vieleicht wirklich den Pfad des seriösen
  13551. >Journalismus verlassen hast. Das ist doch wohl nicht so schwer zu
  13552. >verstehen. Möchtest Du Deine diesbezügliche Behauptung eigentlich
  13553. >aufrecht erhalten?
  13554.  
  13555. ??? Ich habe nichts dergleichen gesagt. Ausserdem wäre das Blödsinn. Ich
  13556. geht in der Tat aber darum, dass z.B. ein Mitglied des CCC sehr enge
  13557. Kontakte zu einer Person hat, die ich für dubios halte, und konkrete
  13558. Anfragen offenbar an diese weiterleitet (und umgekehrt übrigens auch).
  13559. Dass die besagte Person äusserst dubios ist, ist unstrittig. Diese
  13560. Naivität (so sollte man es wahrscheinlich nennen) besagten CCC-Mitglieds
  13561. hat die Recherchen erheblich erschwert. Ich kann nicht einen
  13562. "Verdächtigen" in die Mangel nehmen, wenn Ermittlungen in seinem Umfeld
  13563. gleich an ihn weitergeleitet werden. (Details nur per PM)
  13564.  
  13565. >Klingt irgendwie lahm, oder? Welches Interesse wiegt hier schwerer?
  13566.  
  13567. Das war nur eine Retourkutsche. :-)
  13568.  
  13569. >Zumindest sind wir uns in der generellen Beurteilung des
  13570. >Gesamtgeschehens einig.
  13571.  
  13572. Das denke ich auch.
  13573.  
  13574. >Das sind wir, im Gegensatz zu Dir (siehe oben), auch nicht.
  13575.  
  13576. Ich habe mich nie beschwert, dass auch andere ermitteln - im Gegensatz zum
  13577. CCC, der mich aufforderte, mein Buchprojekt zu verschieben. Ich habe zur
  13578. Kooperation aufgefordert - der CCC hat diese abgelehnt. Die Eltern haben
  13579. Vertreter des CCC zur Kooperation mit mir aufgefordert - das ist abgelehnt
  13580. worden.
  13581.  
  13582. >Ich will schlicht nicht nochmal in meinem Leben einen von uns am Baum
  13583. >hängen sehen.
  13584.  
  13585. Konsens.
  13586.  
  13587. Burks
  13588. --
  13589. http://www.burks.de/ * burks@burks.de * PGP-Key available!
  13590.  
  13591.  
  13592. * * *
  13593.  
  13594.  
  13595. Von:Wau Holland (wau@trend.jena.thur.de)
  13596. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13597. Newsgroups:de.org.ccc
  13598. Datum:1999/06/28
  13599.  
  13600.  
  13601. In article <7JaCQhP8i4B@p120.burks.de>, Burkhard Schroeder wrote:
  13602. ...
  13603. Frank:
  13604. >>Dir gegenüber zu irgendetwas Stellung zu nehmen nur weil Du so
  13605. >>paranoid bist überall verbrecherische Aktivitäten zu wittern.
  13606. >
  13607. >Ich "wittere" einen Mordfall, falls dich das interessiert.
  13608.  
  13609. Billiges Geschwaetz, denn es geht genau darum, dass Du den
  13610. Unterschied zwischen der Straftat "Mord" und anderen Taten
  13611. wie Beihilfe zum Pay-TV-Knacken vernebelst.
  13612.  
  13613. Frank:
  13614. >>Du hast mehrfach und penetrant Kontaktversuche direkt und indirekt
  13615. >>unternommen deren Inhalt etwa so ankam: ?Wenn ihr nicht mit mir redet
  13616. >>wasche ich öffentlich die schmutzige Wäsche des CCC.? Um mich selbst
  13617. >>zu zitieren sind das durchaus "Methoden die böswillige Menschen als
  13618. >>erpresserisch bezeichnen könnten". Oder?
  13619. >
  13620. >Nein. Ich habe nie behauptet, "schmutzige Wäsche waschen" zu wollen, was
  13621.  
  13622. Mir gegenueber war das eine andere Formulierung als "schmutzige Waesche",
  13623. aber vom Sinn her voll zutreffend ;-(
  13624.  
  13625. >auch immer das sei. Ausserdem habe ich immer nur einzelne Personen
  13626. >angesprochen, von denen sich einige bereiterklärt haben, etwas zur
  13627. >Wahrheitsfindungen beizutragen, andere nicht. Nur soll der CCC nicht so
  13628. >anmassend sein, allein ermitteln zu wollen.
  13629. >
  13630. >Ich erinnere an eine PM, die ich Anfang des Jahres von einem prominenten
  13631. >CCC-Mitglied bekam: "Von mir erfährst du nichts, wenn du nicht die
  13632. >Anweisungen Andy befolgst. Repeat: Anweisungen." Das nur zu Stilfragen.
  13633. >So was beeindruckt mich nicht unbedingt.
  13634. >
  13635. >>Bei solchen Aussagen würde ich doch um Namen bitten.
  13636. >
  13637. >Frage doch Andy. Oder per PM, wenn du willst.
  13638.  
  13639. Ich wars.
  13640. Der Grund war, dass die Recherchen von Burks zu Personengefaehrdung
  13641. fuehrten. Und da hoert fuer mich der Spass an journalistischer
  13642. Neugier auf. Ich habe den Eindruck, Burks ist bereit, bei seinen
  13643. Recherchen "im Dienste der Wahrheit" ueber Leichen zu gehen.
  13644.  
  13645. In genau dem Zusammenhang habe ich obige Mail geschrieben.
  13646. Und genau da hoert fuer mich der Spass auf: es gibt auch eine
  13647. Verantwortung gegenueber anderen Menschen und da gilt es
  13648. abzuwaegen, was zu tun ist.
  13649.  
  13650. Bei meinen Reisen durch Deutschland bin ich sehr wohl bemueht,
  13651. CCCler andernorts zu informieren ueber das, was Sache ist.
  13652. Allerdings habe ich da schon ein gewisses Ritual: ich lasse
  13653. mir erst von einigen erzaehlen, welche Erfahrungen sie mit dem
  13654. Tod von ihnen nahestehenden Menschen gemacht haben - wer keine
  13655. solchen Erfahrungen hat, dem erzaehle ich nichts (ausser ich
  13656. habe aus anderen Gruenden entspr. grosses Vertrauen zu ihm).
  13657. Und das ist nur eine Voraussetzung.
  13658.  
  13659. In aehnlicher Art machen das auch andere.
  13660. Es gibt kein "Recht", bestimmte Infos zu erfahren.
  13661. Umgekehrt gibt es einige, die bestimmte Dinge nicht wissen
  13662. wollen, weil bestimmtes Wissen eine Erpressungsgefahr
  13663. beinhaltet. Ich habe keine Frau und keine Kinder und keine
  13664. Angst vor ziemlich garnichts. So eine Haltung ist eher atypisch.
  13665.  
  13666. ...
  13667. >Was soll ich aufklären? :-) Ich werde weder vom Verfassungsschutz, vom
  13668. >BKA;,vom MAD, vom Mossad, vom Secret Service, von der NDS, von der CIA,
  13669. >vom FBI usw. bezahlt noch bin ich dort abgestellt noch habe ich
  13670. >Verbindungen usw. usf. Was meint eine gewisse Person denn mit der
  13671. >Formulierung "von der anderen Seite"? Schwul bin ich auch nicht.
  13672.  
  13673. Das erscheint mir aber sehr laut gebruellt.
  13674. Zumindest arbeitest Du als Referent fuer Veranstaltungen des VS,
  13675. Faschos betreffend. Daraus folgere ich nicht, dass Du ein Spitzel
  13676. des VS bist - aber bezahlt wirst Du schon fuer Referate...
  13677.  
  13678. Die Problematik staatstragender bis staatsnaher Haltung ist, wie es
  13679. schoen der Pa^H^HBellizist Joschka Fischer zeigt, nichts statisches,
  13680. sondern so flexibel wie die Aufschriften des Bundesaussenmessdieners
  13681. auf Streubomben, Panzern und Bundesgewehren:
  13682. "Dieses Geraet kann nicht zur Durchfuehrung straffreier Toetungen
  13683. benutzt werden".
  13684.  
  13685. Auch journalistisches Vorgehen kann Nebenwirkungen haben; insofern
  13686. ist diese Debatte durchaus auch Dokumentation...
  13687.  
  13688. ...
  13689. >Soll ich mal böswillig sein? :-) Das primäre Interesse des Berliner CCC
  13690. >scheint es zu sein, möglichst den Mythos Tron für sich zu vereinnahmen zu
  13691. >können, um seinen Namen als edle und gute Hacker-Organisation zu festigen.
  13692.  
  13693. Unfug.
  13694. Es ist gerade ein Job des CCC, auch mit Grauzonen klarzukommen,
  13695. also mit den Verfehlungen und Schwaechen.
  13696.  
  13697. NO MORE HEROES!
  13698.  
  13699. TRON ist nicht der erste Tote, mit dem ich "beim CCC" zu tun habe.
  13700. Hagbards Handeln war IMO um Klassen problematischer, verwerflicher.
  13701.  
  13702. >Und schön wäre es, wenn der CCC herausbekäme, wer Tron ermordet hat, um
  13703. >den Ruf des CCC als Gruppe zu festigen, die investigativ ermitteln kann.
  13704.  
  13705. Unwichtig.
  13706. Meine Randsicht auf die Ermittlungen zeigt eine Reihe Hilfestellung,
  13707. die _nicht_ "vom CCC" ist und insofern werde ich nicht dazu
  13708. beitragen, diese Unterstellung eines Rufes zu foerdern ;-)
  13709.  
  13710. >Ich will schlicht die Wahrheit wissen. Aber das sage ich ja nicht, weil
  13711.  
  13712. Unfug, es gibt nicht "die Wahrheit", sondern eine ganze Menge Facetten.
  13713.  
  13714. >ich nicht böswillig bin.
  13715.  
  13716. Logische Aufloesung fuer "sage ich nicht, weil ich nicht boeswillig bin"
  13717. erbeten ;-)
  13718.  
  13719. > Ich finde es nur ziemlich unter der Gürtellinie,
  13720. >mir ständig von Leuten, die keine Ahnung haben, irgendwelche schmierigen
  13721.  
  13722. "keine Ahnung"...
  13723.  
  13724. >Motive unterstellen lassen zu müssen. Das kotzt mich an.
  13725.  
  13726. Und dann kotzt Du Dich aus.
  13727.  
  13728. Etwas mehr Souveraenitaet koennte Dir dazu verhelfen, ein paar
  13729. Nebenwirkungen Deines Vorgehens zu bedenken, bevor Du vorgehst.
  13730. Besonders zukuenftig.
  13731.  
  13732. wau
  13733.  
  13734.  
  13735. * * *
  13736.  
  13737.  
  13738. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  13739. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13740. Newsgroups:de.org.ccc
  13741. Datum:1999/06/28
  13742.  
  13743.  
  13744. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  13745.  
  13746. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13747. wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  13748.  
  13749. >Zumindest arbeitest Du als Referent fuer Veranstaltungen des VS,
  13750. >Faschos betreffend.
  13751.  
  13752. Ich fordere dich hiermit auf, diese Behauptung zu widerrufen. Ich habe nie
  13753. (REPEAT: NIE) als Referent für Veranstaltungen des VS gearbeitet. (Die
  13754. würden den Teufel tun und ausgerechnet mich einladen.) Widerrufst du diese
  13755. Behauptung nicht öffentlich, werde ich dich wegen Rufschädigung verklagen
  13756. bzw. eine Unterlassungsklage veranlassen.
  13757.  
  13758. So einen Blödsinn habe ich lange nicht gehört.
  13759.  
  13760. >Etwas mehr Souveraenitaet koennte Dir dazu verhelfen, ein paar
  13761. >Nebenwirkungen Deines Vorgehens zu bedenken, bevor Du vorgehst.
  13762.  
  13763. Dito. Du solltest eigentlich gelernt haben, dich zuerst über die Fakten zu
  13764. informieren und dich nicht auf Infos aus zweiter Hand zu verlassen.
  13765.  
  13766. Burks
  13767.  
  13768.  
  13769. * * *
  13770.  
  13771.  
  13772. Von:Frank Rieger (frank@ccc.de)
  13773. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13774. Newsgroups:de.org.ccc
  13775. Datum:1999/06/28
  13776.  
  13777.  
  13778. In article <7JiEYrTOi4B@p120.burks.de>, burks@BURKS.de (Burkhard
  13779. Schroeder) wrote:
  13780.  
  13781. > Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13782. > frank@ccc.de schrieb am 27.06.99:
  13783. >
  13784. > >Tja. Ein nicht unerhebliches Druckmittel, oder?
  13785. >
  13786. > Ja.
  13787.  
  13788. Siehst Du. Ich glaube das Dir manchmal die Sensibilität abgeht damit
  13789. verantwortungsvoll umzugehen.
  13790.  
  13791. > >Burks, wenn Du uns ernstlich unterstellst wir würden ein Mordfall
  13792. > >vertuschen weil wir irgendwelche angeblichen Kleinkramgeschäfte von
  13793. > >Leuten aus dem Umfeld des CCC "decken" wollten, dann muss ich mich
  13794. > >fragen ob Du nicht vieleicht wirklich den Pfad des seriösen
  13795. > >Journalismus verlassen hast. Das ist doch wohl nicht so schwer zu
  13796. > >verstehen. Möchtest Du Deine diesbezügliche Behauptung eigentlich
  13797. > >aufrecht erhalten?
  13798. >
  13799. > ??? Ich habe nichts dergleichen gesagt. Ausserdem wäre das Blödsinn.
  13800.  
  13801. ----schnipp----
  13802. From: burks@BURKS.de (Burkhard Schroeder)
  13803. Path: unlisys!news.snafu.de!Uluru.IPN.De!ipn-b.comlink.apc.org
  13804. Subject: Re: CCC -Die =?iso-8859-1?Q?gro=DFe=20L=DCGE=2D?=
  13805. Date: Sat, 26 Jun 1999 01:43:00 +0100
  13806.  
  13807. (...)
  13808.  
  13809. Das ist doch Schwachsinn. Wer glaubt, er könne in einem Mordfall die
  13810. Klappe halten, weil er selbst ein wenig Dreck am Stecken hat, auf den
  13811. nehme ich keine Rücksicht. Ich wüsste nicht, warum.
  13812.  
  13813. Wenn jemand aus dem Umkeis des CCC Berlin (soll ich den Namen nennen?) zum
  13814. Beispiel, was drei seriöse Leute unabhängig voneinander behaupten
  13815. (darunter die Mutter Trons), 1000 (i.W. tausend) DM für zehn "Blocker"
  13816. bezahlt, die er von Tron bekommen hat und die in ein baltisches Land
  13817. verkauft und dann sich weigert, mir gegenüber Stellung zu beziehen, sehe
  13818. ich keinen Grund, irgendwelche Rücksichten zu nehmen.
  13819.  
  13820. (...)
  13821. ---schnapp---
  13822.  
  13823. Ach das hast Du nie gesagt? Stimmt. Nur geschrieben.
  13824.  
  13825. > Ich
  13826. > geht in der Tat aber darum, dass z.B. ein Mitglied des CCC sehr enge
  13827. > Kontakte zu einer Person hat, die ich für dubios halte, und konkrete
  13828. > Anfragen offenbar an diese weiterleitet (und umgekehrt übrigens auch).
  13829. > Dass die besagte Person äusserst dubios ist, ist unstrittig. Diese
  13830. > Naivität (so sollte man es wahrscheinlich nennen) besagten CCC-Mitglieds
  13831. > hat die Recherchen erheblich erschwert. Ich kann nicht einen
  13832. > "Verdächtigen" in die Mangel nehmen, wenn Ermittlungen in seinem Umfeld
  13833. > gleich an ihn weitergeleitet werden. (Details nur per PM)
  13834.  
  13835. Wie schon mal erwähnt: Der CCC haftet nicht für seine Mitglieder. Im
  13836. übrigen ist es leider so das es Recherchen in diesem seltsamen Millieu
  13837. erfordern mit sehr seltsamen und auch dubiosen Leuten zu reden. Bei
  13838. unvoreingenommener Betrachtung sind sicherlich die Kontakte die Du bei
  13839. Deinen Recherchen benutzt auch geeignet um Dir "Kontakt mit dubiosen
  13840. Leuten" zu unterstellen, oder? Das Dein Auftreten nicht nur für
  13841. symphatisches Entgegenkommen sorgt dürfte Dir kaum entgangen sein.
  13842.  
  13843. Das jemand von uns mit jemand redet der Dir verdächtig vorkommt ist nun
  13844. wirklich kein Verbechen. Falls wir im übrigen von dem selben Mitglied
  13845. reden, kann ich Dir versichern das
  13846. 1.) unsere Recherchestrategie nicht von dieser Person beeinflusst wird
  13847. oder wurde und
  13848. 2.) jedweder Versuch der Beeinflussung dieser Arbeit in die eine oder
  13849. andere Richtung durch egal wen eher zu erheblichen Verdächtigungen führen
  13850. würde.
  13851.  
  13852. Vergiss nicht: Wir sind hier die Parnoiden. ;-)
  13853.  
  13854. Gruss
  13855.  
  13856. Frank
  13857.  
  13858.  
  13859. * * *
  13860.  
  13861.  
  13862. Von:Wau Holland (wau@trend.jena.thur.de)
  13863. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13864. Newsgroups:de.org.ccc
  13865. Datum:1999/06/28
  13866.  
  13867.  
  13868. In article <7JiEztT8i4B@p120.burks.de>, Burkhard Schroeder wrote:
  13869. >-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  13870. >
  13871. >Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13872. >wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  13873. >
  13874. >>Zumindest arbeitest Du als Referent fuer Veranstaltungen des VS,
  13875. >>Faschos betreffend.
  13876. >
  13877. >Ich fordere dich hiermit auf, diese Behauptung zu widerrufen. Ich habe nie
  13878. >(REPEAT: NIE) als Referent für Veranstaltungen des VS gearbeitet. (Die
  13879.  
  13880. Ach - habe ich das wirklich so falsch verstanden/gesehen, dass Du
  13881. zB in Nordrheinwestfalen bei Veranstaltungen, die das Landesamt fuer
  13882. Verfassungsschutz zur Jugendbildung ankuendigt, referierst?
  13883. Aber vielleicht war es nur das Innenministerium als Auftraggeber,
  13884. das Dich eingeladen hatte.
  13885.  
  13886.  
  13887. >würden den Teufel tun und ausgerechnet mich einladen.) Widerrufst du diese
  13888. >Behauptung nicht öffentlich, werde ich dich wegen Rufschädigung verklagen
  13889. >bzw. eine Unterlassungsklage veranlassen.
  13890.  
  13891. Gut gebruellt.
  13892.  
  13893. ...
  13894. >Dito. Du solltest eigentlich gelernt haben, dich zuerst über die Fakten zu
  13895. >informieren und dich nicht auf Infos aus zweiter Hand zu verlassen.
  13896.  
  13897. Eine Erinnerung meinerseits bezog sich auf ein Gespraech mit Dir,
  13898. also aus erster Hand, zum Thema solcher Grauzonen, Herr Weiss.
  13899. Anlass war eine solche Einladung, zu der Du fahren wolltest und
  13900. die ich bei Dir sah. Vielleicht faellt es Dir ja wieder ein:
  13901. es war bei Dir in der Wohnung.
  13902.  
  13903. Sowas ist nichts ehrenruehriges; auch der CCC faehrt zB zu
  13904. Veranstaltungen von jugendschutz.net und versucht dort positiv
  13905. zu wirken - es gibt ueberall Grauzonen, auch bei mir :-)
  13906.  
  13907. Interessant zu sehen, wie Du wo aufquiekst und mit Drohungen
  13908. kommst - damit hast Du gute Indizien fuer Deinen Stil geliefert.
  13909.  
  13910. wau
  13911.  
  13912.  
  13913. * * *
  13914.  
  13915.  
  13916. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  13917. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13918. Newsgroups:de.org.ccc
  13919. Datum:1999/06/28
  13920.  
  13921.  
  13922. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13923. wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  13924.  
  13925. >Ach - habe ich das wirklich so falsch verstanden/gesehen, dass Du
  13926. >zB in Nordrheinwestfalen bei Veranstaltungen, die das Landesamt fuer
  13927. >Verfassungsschutz zur Jugendbildung ankuendigt, referierst?
  13928.  
  13929. Das hast du falsch verstanden. Der Auftraggeber war NIE der
  13930. Verfassungsschutz oder das Innenministerium. Wohl aber bin ich von
  13931. verschiedenen Veranstaltern aufs Podium eingeladen und gehievt worden, um
  13932. mich mit Vertretern des VS und anderen "Experten" herumzustreiten, z.B.
  13933. von der Evangelischen Akademie Loccum.
  13934.  
  13935. >Aber vielleicht war es nur das Innenministerium als Auftraggeber,
  13936. >das Dich eingeladen hatte.
  13937.  
  13938. Auch das nicht.
  13939.  
  13940. >Gut gebruellt.
  13941.  
  13942. Eben. Für mich ist es rufschädigend und ehrenrührig, in Zusammenhang mit
  13943. der Dilettantentruppe des Verfassungsschutzes genannt zu werden.
  13944.  
  13945. >Eine Erinnerung meinerseits bezog sich auf ein Gespraech mit Dir,
  13946. >also aus erster Hand, zum Thema solcher Grauzonen, Herr Weiss.
  13947. >Anlass war eine solche Einladung, zu der Du fahren wolltest und
  13948. >die ich bei Dir sah. Vielleicht faellt es Dir ja wieder ein:
  13949. >es war bei Dir in der Wohnung.
  13950.  
  13951. Dann stelle keine Tatsachenbehauptungen auf, sondern frage zuerst, ob du
  13952. dich richtig erinnerst. Hier hast du dich falsch erinnert.
  13953.  
  13954. >Interessant zu sehen, wie Du wo aufquiekst und mit Drohungen
  13955. >kommst - damit hast Du gute Indizien fuer Deinen Stil geliefert.
  13956.  
  13957. Du hast mich verleumdet. Oder fällt dir das nicht auf? Das ist ein gutes
  13958. Indiz für deinen Stil, den ich so gar nicht von dir kenne. Ich möchte
  13959. immer noch, dass du deine Behauptung zurücknimmst. Ich fasel nicht einfach
  13960. herum.
  13961.  
  13962. Irgendwie kommt mir das Ganze mittlerweile wie ein aufgescheuchter
  13963. Hühnerhaufen vor, alle gackern und manchmal legt jemand ein faules Ei,
  13964. weil ihm nichts Besseres einfällt.
  13965.  
  13966. Burks
  13967.  
  13968.  
  13969. * * *
  13970.  
  13971.  
  13972. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  13973. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  13974. Newsgroups:de.org.ccc
  13975. Datum:1999/06/28
  13976.  
  13977.  
  13978. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  13979. frank@ccc.de schrieb am 28.06.99:
  13980.  
  13981. >Siehst Du. Ich glaube das Dir manchmal die Sensibilität abgeht damit
  13982. >verantwortungsvoll umzugehen.
  13983.  
  13984. Nein. Vor allem dann nicht, wenn es um Mord geht.
  13985.  
  13986. >>sehe ich keinen Grund, irgendwelche Rücksichten zu nehmen.
  13987. >Ach das hast Du nie gesagt? Stimmt. Nur geschrieben.
  13988.  
  13989. Ich kann lesen. Andere hoffentlich auch.
  13990.  
  13991. >Wie schon mal erwähnt: Der CCC haftet nicht für seine Mitglieder. Im
  13992. >übrigen ist es leider so das es Recherchen in diesem seltsamen Millieu
  13993. >erfordern mit sehr seltsamen und auch dubiosen Leuten zu reden.
  13994.  
  13995. Da sind wir uns einig. Der, den ich meine, recherchiert aber nicht.
  13996.  
  13997. >unvoreingenommener Betrachtung sind sicherlich die Kontakte die Du bei
  13998. >Deinen Recherchen benutzt auch geeignet um Dir "Kontakt mit dubiosen
  13999. >Leuten" zu unterstellen, oder?
  14000.  
  14001.  
  14002. Es ist ein Unterschied, ob ich private Kontakte habe oder Kontakte aus
  14003. beruflichen Gründen.
  14004.  
  14005. > Das Dein Auftreten nicht nur für
  14006. >symphatisches Entgegenkommen sorgt dürfte Dir kaum entgangen sein.
  14007.  
  14008. Das sieht jeder, wie er will. Bis jetzt haben sich nur einige wenige
  14009. Mitglieder des CCC beklagt. Ich bin es eben gewohnt, nachdrücklich
  14010. aufzutreten, weil viele Leute bei diesem Fall meinen, es wäre besser, den
  14011. Mund zu halten als bei der Aufklärung eines Mordes zu helfen.
  14012.  
  14013. >Das jemand von uns mit jemand redet der Dir verdächtig vorkommt ist
  14014. >nun wirklich kein Verbechen.
  14015.  
  14016. Es geht um mehr. Per PM.
  14017.  
  14018. >Vergiss nicht: Wir sind hier die Parnoiden. ;-)
  14019.  
  14020. Ich schliesse mich gern ein. :-)
  14021.  
  14022. Burks
  14023.  
  14024.  
  14025. * * *
  14026.  
  14027.  
  14028. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  14029. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14030. Newsgroups:de.org.ccc
  14031. Datum:1999/06/28
  14032.  
  14033.  
  14034. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  14035. wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  14036.  
  14037. >Der Grund war, dass die Recherchen von Burks zu Personengefaehrdung
  14038. >fuehrten. Und da hoert fuer mich der Spass an journalistischer
  14039. >Neugier auf.
  14040. :-) Das allein ist schon Unsinn, Wau. Als ich deine Mail bekam, hatte ich
  14041. mit den Ermittlungen noch gar nicht angefangen. Ich habe den Eindruck,
  14042. diese ominöse "Personengefährdung" bestand nur in der Phantasie gewisser
  14043. CCC-Mitglieder.
  14044.  
  14045. Burks
  14046.  
  14047.  
  14048. * * *
  14049.  
  14050.  
  14051. Von:Frank Hufschmied (fhufi@gmx.net)
  14052. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14053. Newsgroups:de.org.ccc
  14054. Datum:1999/06/28
  14055.  
  14056.  
  14057. lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote:
  14058. >* Frank Hufschmied wrote:
  14059. >>Ronald Wendt <Pyscho_dead@gmx.de> wrote:
  14060. >>>Warum soll der CCC auch alle Infos kostenlos rausgeben?
  14061. >>>Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  14062. >>Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  14063. >>Nur so aus Interesse.
  14064. >Firmen laden zu Vorträgen ein. Dafür gibt es Geld. Man muß nicht mal CCC
  14065. >Member sein um eingeladen zu werden. Auf dem Linuxtag war z.B. keiner im
  14066. >Namen des CCC unterwegs. Ansonsten ist es denkbar einfach für eine Firma
  14067. >einen Referenten beim CCC abzurufen. Das Geld bekommt er und 10%
  14068. >Vermittlungspauschale gehen in die Vereinskasse.
  14069.  
  14070. Kein Problem, solange vom CCC kein Know-How verkauft wird, das frei
  14071. verfügbar sein sollte. Vorträge sind eher harmlos, die meinte ich nicht.
  14072. s/"Information wants to be free"/"No hacking for money"
  14073.  
  14074. Regards, Frank
  14075.  
  14076.  
  14077. * * *
  14078.  
  14079.  
  14080. Von:Martin Ebert (me@kdg.de)
  14081. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14082. Newsgroups:de.org.ccc
  14083. Datum:1999/06/28
  14084.  
  14085.  
  14086. Wau Holland schrieb:
  14087. > In article <7JaCQhP8i4B@p120.burks.de>, Burkhard Schroeder wrote: [...]
  14088. > >Ich erinnere an eine PM, die ich Anfang des Jahres von einem prominenten
  14089. > >CCC-Mitglied bekam: "Von mir erfährst du nichts, wenn du nicht die
  14090. > >Anweisungen Andy befolgst. Repeat: Anweisungen." Das nur zu Stilfragen.
  14091. > >So was beeindruckt mich nicht unbedingt. [...]
  14092. > Ich wars.
  14093.  
  14094. Nur mal so fuer das Verstaendnis des geneigten Mitlesenden:
  14095. Infos nur bei Befolgung von Anweisungen?
  14096.  
  14097. Solches Verhalten traue ich eher diktatorischen Staaten zu.
  14098.  
  14099. Wo eigentlich habe ich dieses Fragment her:
  14100. "... die sich grenzüberschreitend für
  14101. Informationsfreiheit einsetzt ..."
  14102. ???
  14103.  
  14104. [...]
  14105. > >Ich will schlicht die Wahrheit wissen. Aber das sage ich ja nicht, weil
  14106. >
  14107. > Unfug, es gibt nicht "die Wahrheit", sondern eine ganze Menge Facetten.
  14108.  
  14109. Wie darf der geneigte Leser diesen Satz verstehen?
  14110. Ein bischen Mord *und* ein bischen Selbstmord *und* ein bischen Unfall?
  14111.  
  14112. Kopfschuettel, Martin Ebert
  14113.  
  14114.  
  14115. * * *
  14116.  
  14117.  
  14118. Von:Wau Holland (wau@trend.jena.thur.de)
  14119. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14120. Newsgroups:de.org.ccc
  14121. Datum:1999/06/28
  14122.  
  14123.  
  14124. In article <7JiFJan8i4B@p120.burks.de>, Burkhard Schroeder wrote:
  14125. >Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  14126. >wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  14127. >
  14128. >>Der Grund war, dass die Recherchen von Burks zu Personengefaehrdung
  14129. >>fuehrten. Und da hoert fuer mich der Spass an journalistischer
  14130. >>Neugier auf.
  14131. >:-) Das allein ist schon Unsinn, Wau. Als ich deine Mail bekam, hatte ich
  14132. >mit den Ermittlungen noch gar nicht angefangen. Ich habe den Eindruck,
  14133.  
  14134. Plausibel ist das nicht (es gibt auch bei Mails MsgIDs).
  14135.  
  14136. Denn ich schrieb Dir genau deshalb, weil ich zu dem Zeitpunkt klare
  14137. Ansagen erhalten hatte (Vergangenheit), wo Du wie "recherchiertest".
  14138.  
  14139. Ich habe Dir nicht aufgrund goettlicher Vorsehung o.ae. geschrieben,
  14140. sondern aufgrund zerschlagenen Porzellans, dessen Geklirr mich
  14141. sogar in der Ferne erreicht hat.
  14142.  
  14143. Im Rueckblick kann ich Dir zugestehen, dass Du bereits Porzellan
  14144. zerschlagen kannst, bevor Du mit dem anfaengst, was Du
  14145. "Ermittlungen" nennst.
  14146.  
  14147. Insofern wirst Du schon recht haben.
  14148.  
  14149. Vielleicht gebe ich allerhoechstvorsorglich folgende Erklaerung ab:
  14150.  
  14151. Burks kann bereits Menschen gefaehrden, bevor er zu "ermitteln" beginnt,
  14152. bei ihm reicht wohl intensive Beschaeftigung mit einem Thema dazu aus.
  14153.  
  14154. wau
  14155.  
  14156.  
  14157. * * *
  14158.  
  14159.  
  14160. Von:Andreas Bogk (andreas@andreas.org)
  14161. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14162. Newsgroups:de.org.ccc
  14163. Datum:1999/06/28
  14164.  
  14165.  
  14166. nikolaus@nikon.on-luebeck.de (Nikolaus Bernhardt) writes:
  14167.  
  14168. > > Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  14169. > > Nur so aus Interesse.
  14170. > Solange auch der CCC Rechnungen der Telekom, von Internetprovidern und des
  14171. > Stromlieferanten bezahlen muß, ist es legitim, Einnahmen zu haben.
  14172.  
  14173. "Information wants to be free" ist nach wie vor gueltig. Unsere
  14174. Einnahmen kommen aus Migliedsbeitraegen, Datenschleuder-Abos und dem
  14175. Congress-Eintritt.
  14176.  
  14177. Wir kaufen keine Informationen, und wir verkaufen sie auch nicht.
  14178.  
  14179. Gruss Andreas
  14180.  
  14181.  
  14182. * * *
  14183.  
  14184.  
  14185. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  14186. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14187. Newsgroups:de.org.ccc
  14188. Datum:1999/06/28
  14189.  
  14190.  
  14191. Berlin-Kreuzberg, 28.06.99
  14192. wau@trend.jena.thur.de schrieb am 28.06.99:
  14193.  
  14194. >Burks kann bereits Menschen gefaehrden, bevor er zu "ermitteln"
  14195. >beginnt, bei ihm reicht wohl intensive Beschaeftigung mit einem Thema
  14196. >dazu aus.
  14197.  
  14198. Ach ja. Meint wohl: Wenn Burks sich ein Handbuch über Chipkarten kauft und
  14199. beabsichtigt, sich einen Bruchteil der Kenntnisse anzueignen, die beim CCC
  14200. selbstredend geballt vorhanden sind, gefährdet er schon Menschen.
  14201.  
  14202. Auweiowei. Da kann man nur sagen: Herr, schmeiss Hirn vom Himmel...
  14203.  
  14204. Burks
  14205.  
  14206.  
  14207. * * *
  14208.  
  14209.  
  14210. Von:Christine Kronberg (smil@my-deja.com)
  14211. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14212. Newsgroups:de.org.ccc
  14213. Datum:1999/06/28
  14214.  
  14215.  
  14216. Kim Schmitz wrote:
  14217. >
  14218. > sehr am sant!
  14219. > wirklich... du bist witzig!
  14220.  
  14221. Du leider nicht.
  14222. [Vollquote geloescht]
  14223.  
  14224. Sei lieb und krieche wieder unter Deinen Stein.
  14225.  
  14226.  
  14227.  
  14228. Chris.
  14229.  
  14230.  
  14231. * * *
  14232.  
  14233.  
  14234. Von:Christof Grigutsch (docx@doc-x.de)
  14235. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14236. Newsgroups:de.org.ccc
  14237. Datum:1999/06/29
  14238.  
  14239.  
  14240. Nunja, Kimble startet jetzt wohl eine grossangelegte Aktion, denn CCC
  14241. und das CCCamp schlecht zu machen. Nur nur durch schwachsinnige und
  14242. unnuetze Postings auf de.org.ccc , sondern im IRC treibt er sein
  14243. Unwesen. Jedenfalls benutzt er offenbar einige der unten aufgefuehrten
  14244. Rechner offenbar, um im IRC als fefe@felix-von-leitner.dataprotect.com
  14245. oder andy@andy-mueller-maguhn.dataprotect.com aufzutreten. Weiterhin
  14246. viel Spass Kimle *lach*
  14247.  
  14248. $ dig axfr dataprotect.com @ecrc.de | grep -v "^ip"
  14249.  
  14250.  
  14251. ; <<>> DiG 8.2 <<>> axfr dataprotect.com @ecrc.de
  14252. ; (1 server found)
  14253. $ORIGIN dataprotect.com.
  14254. @ 1D IN SOA ns hostmaster (
  14255. 1999061801 ; serial
  14256. 8H ; refresh
  14257. 2H ; retry
  14258. 1W ; expiry
  14259. 1D ) ; minimum
  14260.  
  14261.  
  14262. 1D IN NS ecrc.de.
  14263. 1D IN NS ns
  14264. 1D IN MX 10 ns
  14265. fw 1D IN A 194.221.6.19
  14266. ns 1D IN A 194.221.6.34
  14267. wau-holland 1D IN A 194.221.6.130
  14268. andy-mueller-maguhn 1D IN A 194.221.6.150
  14269. intershop 1D IN A 194.221.145.77
  14270. frank-rieger 1D IN A 194.221.6.133
  14271. lutz-donnerhacke 1D IN A 194.221.6.134
  14272. felix-von-leitner 1D IN A 194.221.6.131
  14273. www-demo 1D IN CNAME ns
  14274. www 1D IN A 209.68.21.196
  14275. quake 1D IN A 194.221.6.18
  14276. @ 1D IN SOA ns hostmaster (
  14277. 1999061801 ; serial
  14278. 8H ; refresh
  14279. 2H ; retry
  14280. 1W ; expiry
  14281. 1D ) ; minimum
  14282.  
  14283. ;; Received 524 answers (524 records).
  14284. ;; FROM: baileys to SERVER: 141.1.1.1
  14285. ;; WHEN: Mon Jun 21 13:03:34 1999
  14286. $
  14287.  
  14288.  
  14289.  
  14290. Christof
  14291.  
  14292.  
  14293. * * *
  14294.  
  14295.  
  14296. Von:Andreas Bogk (andreas@andreas.org)
  14297. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14298. Newsgroups:de.org.ccc
  14299. Datum:1999/06/29
  14300.  
  14301.  
  14302. Can Filip Sakrak <c-f-s@gmx.de> writes:
  14303.  
  14304. > > Der CCC gibt keine Stellungnahmen mehr ab.
  14305. > Da wird vom CCC gesprochen und die meisten vergessen, dass wir alle
  14306. > (alle==Mitglieder vom CCC, die ihre Beitraege bezahlen) den CCC
  14307. > ausmachen und darstellen. Daran sind nicht nur Wau, Padeluun und Andy
  14308. > beteiligt. Oder sehe ich da was falsch?
  14309.  
  14310. Kein Stueck. Es gibt aber einen Unterschied zwischen "mit den
  14311. Mitgliedern des CCC reden" und "mit dem CCC e.v. reden". Letzteres
  14312. kann man ausschliesslich mit dem Vorstand oder den
  14313. Pressesprechern. Ersteres ist jedem freigestellt.
  14314.  
  14315. Gruss Andreas
  14316.  
  14317.  
  14318. * * *
  14319.  
  14320.  
  14321. Von:Hendrik Scholz (hscholz@perikles.toppoint.de)
  14322. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14323. Newsgroups:de.org.ccc
  14324. Datum:1999/06/30
  14325.  
  14326.  
  14327. Moin Moin!
  14328.  
  14329. Christof Grigutsch <docx@doc-x.de> wrote:
  14330. > 1D IN NS ecrc.de.
  14331. > 1D IN NS ns
  14332. > 1D IN MX 10 ns
  14333. > ns 1D IN A 194.221.6.34
  14334. > www-demo 1D IN CNAME ns
  14335.  
  14336. Ist das sinnvoll ? *eg*
  14337. Nameserver macht gleichzeitig Mail und Web.
  14338. Wenn das mal nicht das ideale Ziel fuer DOS-Attacken waere.
  14339.  
  14340. Fallback MX hat die Firma wohl nicht noetig.
  14341.  
  14342. CU, Hendrik (der sich ein Grinsen nicht verkneifen kann :))
  14343.  
  14344.  
  14345. * * *
  14346.  
  14347.  
  14348. Von:Sascha Storzum (storzum@gmx.de)
  14349. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14350. Newsgroups:de.org.ccc
  14351. Datum:1999/06/30
  14352.  
  14353.  
  14354. Frank Hufschmied schrieb:
  14355. >
  14356. > Ronald Wendt <Pyscho_dead@gmx.de> wrote:
  14357. > >Warum soll der CCC auch alle Infos kostenlos rausgeben?
  14358. > >Sie kriegen ja auch nix geschenkt.
  14359. >
  14360. > Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  14361. > Nur so aus Interesse.
  14362. Warum sollte der CCC Infos kostenlos an höchst kommerzielle Firmen
  14363. geben?
  14364.  
  14365.  
  14366. * * *
  14367.  
  14368.  
  14369. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  14370. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14371. Newsgroups:de.org.ccc
  14372. Datum:1999/06/30
  14373.  
  14374.  
  14375. Sascha Storzum <storzum@gmx.de> wrote:
  14376.  
  14377. >> Wie war das mit "Information wants to be free" und der Hackerethik?
  14378. >> Nur so aus Interesse.
  14379. > Warum sollte der CCC Infos kostenlos an höchst kommerzielle Firmen
  14380. > geben?
  14381.  
  14382. der CCC gibt staendig Infos an hoecht komerzielle firmen. nur
  14383. gibt es einen unterschied ob ich eine information nur an eine
  14384. firma gebe oder ob ich sie in der Datenschleuder abdrucken lasse.
  14385.  
  14386. bei bestimmten informationen muss der zeitpunkt und zusammenhang
  14387. einer veroeffentlichung vorsichtig gewaehlt werden. daher kann es
  14388. bei solchen informationen auch sinnvoll seinen journalisten
  14389. erstmal GAR NICHTS zu sagen weil bisher habe ich noch nie erlebt
  14390. das so ein schreibknecht sich an vereinbarungen gehalten haette.
  14391. noch nicht mal die die meinen "ccc-insider" zu sein.
  14392.  
  14393. Gruss,
  14394. Hauke
  14395.  
  14396.  
  14397. * * *
  14398.  
  14399.  
  14400. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  14401. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14402. Newsgroups:de.org.ccc
  14403. Datum:1999/06/30
  14404.  
  14405.  
  14406. Berlin-Kreuzberg, 30.06.99
  14407. ash@ash.de schrieb am 30.06.99:
  14408.  
  14409. >so ein schreibknecht
  14410.  
  14411. CCC = Master, you slave? :-)
  14412.  
  14413. Burks
  14414.  
  14415.  
  14416. * * *
  14417.  
  14418.  
  14419. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  14420. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14421. Newsgroups:de.org.ccc
  14422. Datum:1999/07/01
  14423.  
  14424.  
  14425. Burkhard Schroeder <burks@BURKS.de> wrote:
  14426. > Berlin-Kreuzberg, 30.06.99
  14427. > ash@ash.de schrieb am 30.06.99:
  14428. >>so ein schreibknecht
  14429. > CCC = Master, you slave? :-)
  14430.  
  14431. kann es irgendwie sein das du irgendwelche probleme mit dir
  14432. selbst hast ?
  14433. als ich gerade versuchte dein posting wiederzufinden weil ich
  14434. wissen wollte was du nun wieder aus dem zusammenhang gerissen
  14435. hast stellte ich erstaunt fest das in diesem thread hier
  14436. eigentlich jeder tree mit einem sinnlosen posting von dir endet.
  14437. kleiner "ich will aber das letzte wort haben egal ob ich was zu
  14438. sagen habe oder nicht"-anfall ?
  14439.  
  14440. das da oben war nun wirklich nicht auf dich bezogen sondern auf
  14441. schreibknechte im allgemeinen, was man gesehen haette wenn du den
  14442. satz vollstaendig und im zusammenhang gelassen haettest.
  14443.  
  14444. Wenn dein verhalten iRL genauso verstoert ist wie hier in den
  14445. news koennte ich sogar eine ueber das allgemeine "wir sagen
  14446. erstmal nix" hinausgehende weigerung vieler leute mit dir zu
  14447. kommunizieren verstehen.
  14448.  
  14449. Gruss,
  14450. Hauke
  14451.  
  14452.  
  14453. * * *
  14454.  
  14455.  
  14456. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  14457. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14458. Newsgroups:de.org.ccc
  14459. Datum:1999/07/01
  14460.  
  14461.  
  14462. Berlin-Kreuzberg, 01.07.99
  14463. ash@ash.de schrieb am 01.07.99:
  14464.  
  14465. >das da oben war nun wirklich nicht auf dich bezogen sondern auf
  14466. >schreibknechte im allgemeinen, was man gesehen haette wenn du den
  14467. >satz vollstaendig und im zusammenhang gelassen haettest.
  14468.  
  14469. Und genau deswegen äusserte ich mich ironisch darüber. Es handelt sich
  14470. offenbar um einen typischen Fall von Journalisten-Paranoia, vergleichbar
  14471. mit der von Politikern, die ja über die Presse in der Regel ähnlich
  14472. verstört sind wie einige Vertreter des CCC und deren Epigonen.
  14473.  
  14474. >weigerung vieler leute mit dir zu kommunizieren
  14475.  
  14476. Woher willst du das wissen? Ausser wenigen Mitglieder des Berliner CCC
  14477. weigert sich niemand mit mir zu reden. Bitte unterlasse doch das haltlose
  14478. Gefasel.
  14479.  
  14480. Burks
  14481.  
  14482.  
  14483. * * *
  14484.  
  14485.  
  14486. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  14487. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14488. Newsgroups:de.org.ccc
  14489. Datum:1999/07/01
  14490.  
  14491.  
  14492. Burkhard Schroeder <burks@BURKS.de> wrote:
  14493.  
  14494. >>weigerung vieler leute mit dir zu kommunizieren
  14495. > Woher willst du das wissen? Ausser wenigen Mitglieder des Berliner CCC
  14496. > weigert sich niemand mit mir zu reden. Bitte unterlasse doch das haltlose
  14497. > Gefasel.
  14498.  
  14499. ich kenne viele leute die sich weigern wuerden mit dir zu
  14500. kommunizieren schlicht und einfach weil sie keine lust haben
  14501. teile der sachen die sie sagen aus dem zusammenhang gerissen
  14502. irgendwann irgendwo als aussagen irggendwelcher mit ihnen in
  14503. zusammenhang stehenden organisationen/firmen wiederzufinden.
  14504.  
  14505. da kannst du gegen sagen was du willst, es ist ein fakt.
  14506. und du kannst es auch journalisten-paranoia nennen.
  14507. und selbst wenn du damit recht hast waere sie wahrscheinlich
  14508. begruendet.
  14509.  
  14510. Gruss,
  14511. Hauke
  14512.  
  14513.  
  14514. * * *
  14515.  
  14516.  
  14517. Von:Ralph Joedicke (R.Joedicke@ifm.tu-chemnitz.de)
  14518. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14519. Newsgroups:de.org.ccc
  14520. Datum:1999/07/01
  14521.  
  14522.  
  14523. Frank Hufschmied wrote:
  14524. >
  14525. > lutz@iks-jena.de (Lutz Donnerhacke) wrote:
  14526. > >Ansonsten ist es denkbar einfach für eine Firma einen Referenten beim > >CCC abzurufen. Das Geld bekommt er und 10% Vermittlungspauschale
  14527. > >gehen in die Vereinskasse.
  14528. >
  14529. > Kein Problem, solange vom CCC kein Know-How verkauft wird, das frei
  14530. > verfügbar sein sollte. Vorträge sind eher harmlos, die meinte ich
  14531. > nicht.
  14532.  
  14533. Und selbst wenn der CCC zum Arbeitsvermittler bedürftiger Informatiker
  14534. mutieren würde, wäre das nicht so schlimm, wie immer unterstellt wird.
  14535. Kim behält von dem Geld, was seine Angestellten erarbeiten, sicher mehr
  14536. für sich selbst als nur 10% (Wenn die Info von Lutz stimmt)
  14537.  
  14538. MfG, Ralph
  14539.  
  14540.  
  14541. * * *
  14542.  
  14543.  
  14544. Von:Hauke Johannknecht (ash@ash.de)
  14545. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14546. Newsgroups:de.org.ccc
  14547. Datum:1999/07/01
  14548.  
  14549.  
  14550. Ralph Joedicke <R.Joedicke@ifm.tu-chemnitz.de> wrote:
  14551.  
  14552. > Und selbst wenn der CCC zum Arbeitsvermittler bedürftiger Informatiker
  14553. > mutieren würde, wäre das nicht so schlimm, wie immer unterstellt wird.
  14554. auch ohne direkte vermittlung werden einfach viele kontakte ueber
  14555. den CCC hergestellt.
  14556.  
  14557. > Kim behält von dem Geld, was seine Angestellten erarbeiten, sicher mehr
  14558. > für sich selbst als nur 10% (Wenn die Info von Lutz stimmt)
  14559. die "chaos-steuer" liegt im allgemeinen zwischen 10% und 23%, je
  14560. nachdem worum es geht. das chaos hat sich in der hinsicht den
  14561. namen echt verdient, es haengt auch immer davon ab wieviel
  14562. derjenige zu zahlen bereit ist.
  14563. mir z.b. macht es recht wenig aus meine "chaos-steuer" zu zahlen
  14564. wenn ich dafuer ne von der steuer absetzbare quittung bekomme. :)
  14565.  
  14566. Gruss,
  14567. Hauke
  14568.  
  14569.  
  14570. * * *
  14571.  
  14572.  
  14573. Von:Arnt Schepke (schepke@gmx.de)
  14574. Betrifft:Re: CCC -Die große LÜGE-
  14575. Newsgroups:de.org.ccc
  14576. Datum:1999/07/01
  14577.  
  14578.  
  14579. Frank Rieger schrieb:
  14580.  
  14581. > In Deine Vision eines geheimen CCC-Zirkels der versucht seine (vorwiegend
  14582. > kommerziellen) Interessen ohne Rücksicht auf Moral oder Anstand
  14583. > durchzusetzen und der deshalb den Kontakt mit Dir, der einzig
  14584. > wahrheitsfindenden Kraft auf diesem Planeten ablehnt, weil sie wissen das
  14585. > ein einziger Blick aus Deinen Captn-Future-Psychologen-Röntgenaugen die
  14586. > Wahrheit aus den verschwörungsverknoteten Hirnen extrahieren könnte. Das
  14587. > scheint mir etwa Deine Sicht auf die Dinge zu sein.
  14588.  
  14589. Ich liebe aufregende Formulierungen, den Inhalt kann ich ja nicht
  14590. beurteilen (um gleich einem Flame vorzubeugen).
  14591.  
  14592. Also ihr pault euch ja an, daß es eine wahre Freude ist, mitzulesen.
  14593.  
  14594. > sie im Ermittlungsbericht der Polizei lesen. Denkst Du mir macht es Spass
  14595. > mich mit solchen Sachen zu beschäftigen und dabei Dinge über diese
  14596. > Republik zu erfahren die ich eigentlich gar nicht wissen wollte?
  14597.  
  14598. Ich finde sowas ja eher spannend. Vielleicht aber auch nur, weil mich so
  14599. etwas (bisher?) nicht
  14600. betraf. Würde mich aber mal interessieren, was es so zu wissen gibt..
  14601. aber nur, wenn man dafür nicht gleich abgemurkst wird (kein Scherz).
  14602.  
  14603. > Ich will schlicht nicht nochmal in meinem Leben einen von uns am Baum
  14604. > hängen sehen.
  14605.  
  14606. Da will ich niemanden sehen..
  14607.  
  14608.  
  14609.  
  14610. "Telekom Auskunft for free!!!"
  14611. 29. Juni - 12. Juli 1999
  14612.  
  14613.  
  14614. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  14615. Betrifft:Telekom Auskunft for free!!!
  14616. Newsgroups:de.org.ccc
  14617. Datum:1999/06/29
  14618.  
  14619.  
  14620. Jeder hier kennt die 11833 Auskunft der Telekom.... oder???
  14621.  
  14622. Gebühren:
  14623. 97pf. für die ersten 30 Sekunden, dann alle 3,8 Sekunden 12 pf.
  14624.  
  14625. 1 Minute = DM 1,92
  14626. 5 Minuten = DM 9,49
  14627.  
  14628. Lustig ist, das die Telekom für Betriebsangehörige eine kostenlose
  14629. 0130 Nummer betreibt. Wer sich dort als Telekom-Mitarbeiter
  14630. ausgibt bekommt unter folgender Nummer eine FREE Auskunft:
  14631.  
  14632. 0130-800975
  14633.  
  14634. Ach und nochwas.... Unter dieser Nummer kann man angeblich
  14635. sogar Geheimnummern erfragen... z.B. Boris Becker in München.
  14636.  
  14637. Nach diesem Posting bezweifle ich allerdings, daß diese Nummer
  14638. noch lange leben wird. Rest in Peace.
  14639.  
  14640. Viel Spass damit,
  14641. Ciao
  14642. Kimble
  14643. www.kimble.org
  14644.  
  14645.  
  14646. * * *
  14647.  
  14648.  
  14649. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  14650. Betrifft:Telekom Auskunft for free!!!
  14651. Newsgroups:de.org.ccc
  14652. Datum:1999/06/29
  14653.  
  14654.  
  14655. Jeder hier kennt die 11833 Auskunft der Telekom.... oder???
  14656.  
  14657. Gebühren:
  14658. 97pf. für die ersten 30 Sekunden, dann alle 3,8 Sekunden 12 pf.
  14659.  
  14660. 1 Minute = DM 1,92
  14661. 5 Minuten = DM 9,49
  14662.  
  14663. Lustig ist, das die Telekom für Betriebsangehörige eine kostenlose
  14664. 0130 Nummer betreibt. Wer sich dort als Telekom-Mitarbeiter
  14665. ausgibt bekommt unter folgender Nummer eine FREE Auskunft:
  14666.  
  14667. 0130-800975
  14668.  
  14669. Ach und nochwas.... Unter dieser Nummer kann man angeblich
  14670. sogar Geheimnummern erfragen... z.B. Boris Becker in München.
  14671.  
  14672. Nach diesem Posting bezweifle ich allerdings, daß diese Nummer
  14673. noch lange leben wird. Rest in Peace.
  14674.  
  14675. Viel Spass damit,
  14676. Ciao
  14677. Kimble
  14678. www.kimble.org
  14679.  
  14680.  
  14681. * * *
  14682.  
  14683.  
  14684. Von:Raphael Becker (raphael.becker@gmx.de)
  14685. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14686. Newsgroups:de.org.ccc
  14687. Datum:1999/06/30
  14688.  
  14689.  
  14690. Kim Schmitz wrote:
  14691. >
  14692. > Jeder hier kennt die 11833 Auskunft der Telekom.... oder???
  14693.  
  14694. Nein, wofür gibt es Telefon-CDs?
  14695.  
  14696. Gruß
  14697. Raphael Becker
  14698. PS: Ist das Jahr schon um?
  14699.  
  14700.  
  14701. * * *
  14702.  
  14703.  
  14704. Von:Tim Kaiser (tkaiser@gmx.net)
  14705. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14706. Newsgroups:de.org.ccc
  14707. Datum:1999/06/30
  14708.  
  14709.  
  14710. Am Tue, 29 Jun 1999 23:28:39 +0100, schrieb Kim Schmitz
  14711. <kim@dataprotect.com>:
  14712.  
  14713. >Nach diesem Posting bezweifle ich allerdings, daß diese Nummer
  14714. >noch lange leben wird. Rest in Peace.
  14715.  
  14716. Ja, du bist schon ein verflucht scharfer Hacker. Hattest du nicht
  14717. Urlaub versprochen? Vielleicht macht die Online Today ja noch eine
  14718. Coverstory davon, solange es die noch gibt.
  14719.  
  14720. Gruß
  14721. Tim
  14722.  
  14723.  
  14724. * * *
  14725.  
  14726.  
  14727. Von:Alexander Liedtke (ccl@munich.netsurf.de)
  14728. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14729. Newsgroups:de.org.ccc
  14730. Datum:1999/06/30
  14731.  
  14732.  
  14733. Hi,
  14734.  
  14735. > Ach und nochwas.... Unter dieser Nummer kann man angeblich
  14736. > sogar Geheimnummern erfragen... z.B. Boris Becker in München.
  14737.  
  14738. Ähm...hallo Boris...ähm...ähm hier ist Sim Kmitz...wie
  14739. gehts denn so ? Ähm ... und den Kindern ...
  14740.  
  14741. <düt-düt-düt-düt>
  14742.  
  14743.  
  14744. Viel Spaß beim telefonieren
  14745.  
  14746. Alex
  14747.  
  14748.  
  14749. * * *
  14750.  
  14751.  
  14752. Von:joreine@snafu.de (joreine@snafu.de)
  14753. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14754. Newsgroups:de.org.ccc
  14755. Datum:1999/06/30
  14756.  
  14757.  
  14758. On Tue, 29 Jun 1999 23:27:08 +0100, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  14759. wrote:
  14760.  
  14761. |
  14762. |Lustig ist, das die Telekom für Betriebsangehörige eine kostenlose
  14763. |0130 Nummer betreibt.
  14764. |Ach und nochwas.... Unter dieser Nummer kann man angeblich
  14765. |sogar Geheimnummern erfragen... z.B. Boris Becker in München.
  14766. |
  14767. |Nach diesem Posting bezweifle ich allerdings, daß diese Nummer
  14768. |noch lange leben wird. Rest in Peace.
  14769. |
  14770.  
  14771.  
  14772. Also die Nummer ist noch aktiv und funzt. Aber das schöne ist, daß die
  14773. im bayrischen Idiom sprechende Telekom-Mitarbeiterin so ein charmantes
  14774. verzweifeltes Tremolieren in der Stimme hat. Möchte nicht wissen, wie
  14775. oft die heute schon genervt worden ist. Morgen kündigt sie bestimmt.
  14776. :-)
  14777.  
  14778. Jochen
  14779.  
  14780.  
  14781. * * *
  14782.  
  14783.  
  14784. Von:Kai-Uwe Isermann (geosrgw@t-online.de)
  14785. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14786. Newsgroups:de.org.ccc
  14787. Datum:1999/06/30
  14788.  
  14789.  
  14790. Kim Schmitz schrieb:
  14791. >
  14792. > <LOESCH>
  14793.  
  14794. Kim,
  14795. 1.: Wolltest Du nicht verschwinden (am besten für immer)
  14796. 2.: Deine Sendetaste klemmt, deine Nachrichten kommen mehrfach.
  14797.  
  14798. KUI
  14799.  
  14800.  
  14801. * * *
  14802.  
  14803.  
  14804. Von:Chris Kronberg (smil@my-deja.com)
  14805. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14806. Newsgroups:de.org.ccc
  14807. Datum:1999/06/30
  14808.  
  14809.  
  14810. Kim Schmitz wrote:
  14811. >
  14812. *snip*
  14813.  
  14814. Ich dachte, Du wolltest bis zum naechsten Jahr Ruhe
  14815. geben ?! Nicht sehr konsquent, der "Herr".
  14816.  
  14817. Chris.
  14818.  
  14819.  
  14820. * * *
  14821.  
  14822.  
  14823. Von:Jens Jakob (100.32043@germanynet.de)
  14824. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14825. Newsgroups:de.org.ccc
  14826. Datum:1999/07/03
  14827.  
  14828.  
  14829. On Wed, 30 Jun99 04:53:52 pm, Rodex D'Amato wrote:
  14830.  
  14831. >Ja. Aber Geheimnummern kann man nicht abfragen.
  14832.  
  14833. ... weil es sie nicht gibt. Man kann eine Nummer nur nicht in die
  14834. Auskunftsverzeichnisse eintragen lassen.
  14835.  
  14836.  
  14837. BTW: Mir ist heute mal wieder ein Joke der besonderen Art passiert.
  14838.  
  14839. T-Mitarbeiterin ruft mich an ...
  14840.  
  14841. T: "... geht um ihre Reklamation ... Ihre TK-Anlage ist falsch
  14842. programmiert. Wenn Sie eine andere Form des Ausdruck Ihrer T-Rechnung
  14843. haben wollen muessen Sie die Programmierung Ihrer TK-Anlage aendern."
  14844.  
  14845. Ich: "... die Programmierung meiner TK-Anlage hat nichts mit meiner
  14846. T-Rechnung zu tun. Das gibt es keinen Zusammenhang. Das muss in der
  14847. Rechnungsstelle passieren."
  14848.  
  14849. T: " ... Nein, Ihre TK-Anlage ist falsch programmiert, wenn der Ausdruck
  14850. der T-Rechnung anders aussehen soll muessen Sie Ihre TK-Anlage anders
  14851. programmieren."
  14852.  
  14853. Ich: "Meine T-Rechnung war immer in der geweunschten Form. Ich wollte
  14854. den EVN nach Datum und Uhrzeit und nicht nach MSN. Seit Ihre
  14855. Rechnungstelle die Software aktualisiert hat ist der Fehler erst
  14856. aufgetreten."
  14857.  
  14858. T: " ... aber Sie muessen die Programmierung der TK-Anlage aendern. Die
  14859. Rechnungsstelle kann das nicht."
  14860.  
  14861. Ich: "Kennen Sie die TK-Anlage und Ihre Funktionen?... Ich kann mich an
  14862. keine Funktion erinnern wo man soetwas einstellen kann."
  14863.  
  14864. T: "... Sie muessen Ihre Tk-Anlage anders programmieren ..."
  14865.  
  14866. Ich habe es dann aufgegeben und mir Ihren Namen und Rufnummer notiert.
  14867. Ich war einfach platt ... seit viereinhalb Monaten und etlichen
  14868. Reklamationen und Telefonaten auch mit der 1113 passiert dann sowas...
  14869.  
  14870. cu JJ
  14871.  
  14872.  
  14873. * * *
  14874.  
  14875.  
  14876. Von:Andrea Wardzichowski (andrea@funny.shuttle.de)
  14877. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14878. Newsgroups:de.org.ccc
  14879. Datum:1999/07/09
  14880.  
  14881.  
  14882. hiho!
  14883.  
  14884. Raphael Becker <raphael.becker@gmx.de> wrote:
  14885. > Kim Schmitz wrote:
  14886. >>
  14887. >> Jeder hier kennt die 11833 Auskunft der Telekom.... oder???
  14888. > Nein, wofür gibt es Telefon-CDs?
  14889.  
  14890. Du wirst vielleicht lachen, aber es gibt eben doch auch Haushalte OHNE
  14891. Rechner, und die sehen ganz schoen alt aus und werden gut abgezockt, seitdem
  14892. auf den Postaemtern keine Telefonbuecher mehr ausliegen.
  14893.  
  14894. Princess
  14895.  
  14896.  
  14897. * * *
  14898.  
  14899.  
  14900. Von:Harald Legner (fe7x070@public.uni-hamburg.de)
  14901. Betrifft:Re: Telekom Auskunft for free!!!
  14902. Newsgroups:de.org.ccc
  14903. Datum:1999/07/12
  14904.  
  14905.  
  14906. Andrea Wardzichowski schrieb:
  14907.  
  14908. > Du wirst vielleicht lachen, aber es gibt eben doch auch Haushalte OHNE
  14909. > Rechner, und die sehen ganz schoen alt aus und werden gut abgezockt, seitdem
  14910. > auf den Postaemtern keine Telefonbuecher mehr ausliegen.
  14911.  
  14912. In HH gibt es problemlos die Telefonbücher (für HH). Auf CD und als
  14913. Bücher. Und seit 2-3 Jahren auch ohne jegliche Mengenbeschränkung.
  14914.  
  14915.  
  14916.  
  14917. "Die Bunte "Ausgabe 32/99""
  14918. 5. - 11. August 1999
  14919.  
  14920.  
  14921. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  14922. Betrifft:Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  14923. Newsgroups:de.org.ccc
  14924. Datum:1999/08/05
  14925.  
  14926.  
  14927. Servus TripleZeh,
  14928.  
  14929. wie Ihr alle wisst, hat euer Gruppen-Psychiater um die Ecke den
  14930. "Lesezirkel" im Wartezimmer.
  14931. Die Updates sind etwas dürftig, aber in gut 3 Monaten dürfte die
  14932. aktuelle Ausgabe von
  14933. "Die Bunte" dort zu lesen sein.
  14934.  
  14935. Ich wollte euch nur vorwarnen, die darauffolgende Sitzung könnte von
  14936. nervösen Zuckungen
  14937. begleitet werden.
  14938.  
  14939. Mit besten Grüßen,
  14940. Kim "the ccc früstücker" Schmitz
  14941.  
  14942.  
  14943. * * *
  14944.  
  14945.  
  14946. Von:Holger Roeder (usenet-replies@holger-roeder.de)
  14947. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  14948. Newsgroups:de.org.ccc
  14949. Datum:1999/08/05
  14950.  
  14951.  
  14952. Moin,
  14953.  
  14954. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> schrieb in im Newsbeitrag:
  14955. 37A9D0CF.7749B69A@dataprotect.com...
  14956.  
  14957. > wie Ihr alle wisst, hat euer Gruppen-Psychiater um die Ecke den
  14958. > "Lesezirkel" im Wartezimmer.
  14959. > Die Updates sind etwas dürftig, aber in gut 3 Monaten dürfte die
  14960. > aktuelle Ausgabe von "Die Bunte" dort zu lesen sein.
  14961.  
  14962. Na, hast du endlich eine Zeitung gefunden, die deinem Niveau entspricht?
  14963.  
  14964. > Ich wollte euch nur vorwarnen, die darauffolgende Sitzung könnte von
  14965. > nervösen Zuckungen begleitet werden.
  14966.  
  14967. Sprichst du nun von dem Artikel "Junge Millionäre: Zehn, die es geschafft
  14968. haben" oder von "Valentinos Möpse" ?
  14969.  
  14970. Tu was Gutes und poste den Artikel hier, bunte.de zeigt nur die
  14971. Ueberschriften.
  14972.  
  14973. > Mit besten Grüßen,
  14974. > Kim "the ccc früstücker" Schmitz
  14975.  
  14976. Gruss,
  14977. Hol "jeder macht das, muss irgendwie hip sein" ger
  14978.  
  14979.  
  14980. * * *
  14981.  
  14982.  
  14983. Von:Bjoern Hoehrmann (bjoern@hoehrmann.de)
  14984. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  14985. Newsgroups:de.org.ccc
  14986. Datum:1999/08/05
  14987.  
  14988.  
  14989. * Kim Schmitz wrote in de.org.ccc:
  14990. >...
  14991.  
  14992. Du wolltest uns doch mit deinen Posting viele Monate erspart bleiben?
  14993.  
  14994. >Kim "the ccc früstücker" Schmitz
  14995.  
  14996. Du häst to learn besser english.
  14997.  
  14998.  
  14999. * * *
  15000.  
  15001.  
  15002. Von:Joerg-Olaf Schaefers (j.schaefers@gmx.at)
  15003. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  15004. Newsgroups:de.org.ccc
  15005. Datum:1999/08/07
  15006.  
  15007.  
  15008. Kim Schmitz wrote:
  15009. [..]
  15010.  
  15011. > wie Ihr alle wisst, hat euer Gruppen-Psychiater um die Ecke
  15012. > den "Lesezirkel" im Wartezimmer.
  15013. > Die Updates sind etwas dürftig, aber in gut 3 Monaten dürfte
  15014. > die aktuelle Ausgabe von "Die Bunte" dort zu lesen sein.
  15015.  
  15016. Mein Friseur hat "Die Bunte" schon. War zwar nicht ganz ein-
  15017. fach sie der Oma unter der Trockenhaube zu entreissen, aber
  15018. was tut man nicht alles um diesen hochinteressanten Facharti-
  15019. kel ueber "Zehn, die es geschafft haben" lesen zu duerfen.
  15020.  
  15021. Wahnsinn, Kim sind 39 brilliant recherchierte Zeilen gewidmet !
  15022. Der Superstar der deutschen Hackerszene erscheint in einem
  15023. voellig neuen Bild. Die unglaublichen Fakten im Detail:
  15024.  
  15025. - Kim wiegt knapp 3 Zentner und hat ein rundes Kindergesicht !
  15026. - Kim steht erst am fruehen Nachmittag auf !
  15027. - Kim traegt Armani ! (Anm.: Stellen die Zelte her ?)
  15028. - Kim faehrt einen 500.000 Mark teuren Benz !
  15029. - Kim war ein Computerhacker !
  15030. - Kim's einstige Opfer sind nun gut zahlenden Kunden und
  15031. sorgen 1999 fuer 20 Millionen Umsatz bei Data Protect.
  15032. - Kim will naechstes Jahr an die Boerse und glaubt an einen
  15033. "praechtigen Millionendeal" !
  15034.  
  15035. > Ich wollte euch nur vorwarnen, die darauffolgende Sitzung
  15036. > könnte von nervösen Zuckungen begleitet werden.
  15037.  
  15038. Lachkraempfe ?
  15039. So schlimm ist das Foto auch nicht. Vielleicht etwas "unvor-
  15040. teilhaft" inszeniert (Merke: Erst das Puder, dann der Blitz!).
  15041. Allerdings habe ich den Eindruck, da3 du schon wieder dicker
  15042. geworden bist.
  15043.  
  15044. Olaf
  15045.  
  15046.  
  15047. * * *
  15048.  
  15049.  
  15050. Von:Matthias Luehr (luehr@htwm.de)
  15051. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  15052. Newsgroups:de.org.ccc
  15053. Datum:1999/08/10
  15054.  
  15055.  
  15056. In article <7ocoaf$1s68$1@news.lf.net>,
  15057. "Holger Roeder" <usenet-replies@holger-roeder.de> writes:
  15058. >> Ich wollte euch nur vorwarnen, die darauffolgende Sitzung könnte von
  15059. >> nervösen Zuckungen begleitet werden.
  15060. >
  15061. > Sprichst du nun von dem Artikel "Junge Millionäre: Zehn, die es geschafft
  15062. > haben" oder von "Valentinos Möpse" ?
  15063.  
  15064. Moepse? Nervoese Zuckungen?
  15065.  
  15066. > Tu was Gutes und poste den Artikel hier, bunte.de zeigt nur die
  15067. > Ueberschriften.
  15068.  
  15069. *WAHHH* Das haettest Du jetzt besser nicht sagen sollen. MEGA-Kim
  15070. wird den Artikel jetzt mit seinem MEGA-Scanner einscannen und dann
  15071. in einem neuen MEGA-Posting als MEGA-grosses JPG veroeffentlichen.
  15072.  
  15073.  
  15074. * * *
  15075.  
  15076.  
  15077. Von:Raphael Becker (beckerra@rumms.uni-mannheim.de)
  15078. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  15079. Newsgroups:de.org.ccc
  15080. Datum:1999/08/10
  15081.  
  15082.  
  15083. Matthias Luehr wrote:
  15084.  
  15085. > > Tu was Gutes und poste den Artikel hier, bunte.de zeigt nur die
  15086. > > Ueberschriften.
  15087. >
  15088. > *WAHHH* Das haettest Du jetzt besser nicht sagen sollen. MEGA-Kim
  15089. > wird den Artikel jetzt mit seinem MEGA-Scanner einscannen und dann
  15090. > in einem neuen MEGA-Posting als MEGA-grosses JPG veroeffentlichen.
  15091.  
  15092. Das dürfte die meisten hier kaum stören, da er in vielen, meist extra
  15093. geräumigen, Killfiles schlummert.
  15094.  
  15095. Gruß
  15096. Raphael Becker
  15097.  
  15098.  
  15099. * * *
  15100.  
  15101.  
  15102. Von:Daniel Amor (daniel amor@hp.com)
  15103. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  15104. Newsgroups:de.org.ccc
  15105. Datum:1999/08/10
  15106.  
  15107.  
  15108. > *WAHHH* Das haettest Du jetzt besser nicht sagen sollen. MEGA-Kim
  15109. > wird den Artikel jetzt mit seinem MEGA-Scanner einscannen und dann
  15110. > in einem neuen MEGA-Posting als MEGA-grosses JPG veroeffentlichen.
  15111.  
  15112. JPEG w re ja noch harmlos. Aber so wie ich kimble einsch tze nimmt er
  15113.  
  15114. ein Video auf, wie er die Bunte anschaut und schubst das unkomprimierte
  15115. 20 st ndige Video in diese Newsgroup.
  15116.  
  15117. Danny
  15118.  
  15119.  
  15120. * * *
  15121.  
  15122.  
  15123. Von:Joern (big_ed@mindless.com)
  15124. Betrifft:Re: Die Bunte "Ausgabe 32/99"
  15125. Newsgroups:de.org.ccc
  15126. Datum:1999/08/11
  15127.  
  15128.  
  15129. >JPEG wäre ja noch harmlos. Aber so wie ich kimble einschätze nimmt er
  15130. >ein Video auf, wie er die Bunte anschaut und schubst das unkomprimierte
  15131. >20 stündige Video in diese Newsgroup.
  15132. ich denke er wird 2 shockwave-filmchen machen, für die 28.8 lamer &
  15133. t1'ler.
  15134.  
  15135. jörn
  15136.  
  15137.  
  15138.  
  15139. "Dubai war schööön!"
  15140. 21. - 22. November 1999
  15141.  
  15142.  
  15143. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  15144. Betrifft:Dubai war schöööön!
  15145. Newsgroups:de.org.ccc
  15146. Datum:1999/11/21
  15147.  
  15148.  
  15149. Hallo meine Freunde,
  15150.  
  15151. mir gehts sooooo richtig super gut.
  15152.  
  15153. Beweis:
  15154. www.kimble.org/uae99
  15155.  
  15156. Und jetzt macht mir ne gute show.
  15157.  
  15158. greetz
  15159. Kim "Kimble" Schmitz
  15160. www.dataprotect.com
  15161. www.megacar.com
  15162. www.kimble.org
  15163.  
  15164.  
  15165. * * *
  15166.  
  15167.  
  15168. [Rekonstruiertes Posting]
  15169. Von:Bela Doering (Bela.Doering@gmx.de)
  15170. Betrifft:Re: Dubai war schöööön!
  15171. Newsgroups:de.org.ccc
  15172. Datum:1999/11/21
  15173.  
  15174. wieso WAR? Ist Dubai denn nicht mehr schön, nachdem Du dort warst?
  15175.  
  15176. > Und jetzt macht mir ne gute show.
  15177.  
  15178. Hey, ich denke, Du bist hier der Show-Hase, oder?
  15179.  
  15180.  
  15181. * * *
  15182.  
  15183.  
  15184. Von:Burkhard Schroeder (burks@BURKS.de)
  15185. Betrifft:Re: Dubai war sch n!
  15186. Newsgroups:de.org.ccc
  15187. Datum:1999/11/21
  15188.  
  15189.  
  15190. Berlin-Kreuzberg, 21.11.99
  15191. Bela.Doering@gmx.de schrieb am 21.11.99:
  15192.  
  15193. >wieso WAR? Ist Dubai denn nicht mehr schön, nachdem Du dort warst?
  15194.  
  15195. Er meinte: Dubai war schön, bis ER kam. :-) Bei Civilization heisst die
  15196. vergleichbare Option "Terraforming".
  15197.  
  15198. BTW megakimble.org und superkimble.org sind noch frei.
  15199.  
  15200. Burks
  15201.  
  15202.  
  15203. * * *
  15204.  
  15205.  
  15206. Von:Hary Tihomirov (Ghostbear@bofhweb.de)
  15207. Betrifft:Re: Dubai war schöööön!
  15208. Newsgroups:de.org.ccc
  15209. Datum:1999/11/22
  15210.  
  15211.  
  15212. On Sun, 21 Nov 1999 16:14:25 +0000, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com>
  15213. wrote:
  15214. > Bel?sinn gespnipt<
  15215.  
  15216. D?licher Tourist.
  15217. Arbeiten in Dubai ist das letzte.
  15218. Wie meist im arabischen Raum .
  15219. Einzigstes Plus sind die z.t sehr netten Leute.
  15220. ( wenn man es schaft normale Leute zu treffen )
  15221.  
  15222. Kein Alkohol.
  15223. Mieseste Zigaretten.
  15224. Nachtleben , was ist das ??
  15225. Ausl?der werden z.t behandelt wie Arbeitssklave und sind auch so
  15226. angesehen.
  15227. Frauen ??
  15228. Wenn du lebensm?e bist...
  15229.  
  15230.  
  15231. Ansonsten : Irrsinnige trockene Hitze.
  15232. St?dige Erk?tung wegen Klimanlage.
  15233. Und der Fra?ist nur in den gro?n Hotels geniesbar.
  15234. Was Montezumas Rache aber nicht ausschliest...
  15235.  
  15236.  
  15237. Preise die keiner versteht da n?zen dir auch 600er Stundens?ze
  15238. nichts. Kriegt dort jede zweite Putzfrau ( ?ertrieben ) .
  15239.  
  15240.  
  15241. Also halts Maul mit deine dummen PR Aktionen und versuchs mal mit
  15242. Arbeiten. Wenn du da unten einal eine anst?dige Computeranlage
  15243. instaliert und gewartet hast ( 2 Monate ) dann kannste wieder mitreden
  15244.  
  15245. du heini.
  15246.  
  15247.  
  15248. * * *
  15249.  
  15250.  
  15251. Von:Jan Münther (jan@radio.hundert6.de)
  15252. Betrifft:Re: Dubai war schöööön!
  15253. Newsgroups:de.org.ccc
  15254. Datum:1999/11/22
  15255.  
  15256.  
  15257. Kim Schmitz wrote:
  15258.  
  15259. > Hallo meine Freunde,
  15260. >
  15261. > mir gehts sooooo richtig super gut.
  15262. >
  15263.  
  15264. ......und wieso bist du dann nicht gleich dageblieben????
  15265.  
  15266. Fragt sich
  15267.  
  15268. Jan
  15269.  
  15270.  
  15271. * * *
  15272.  
  15273.  
  15274. Von:Raphael Becker (beckerra@rumms.uni-mannheim.de)
  15275. Betrifft:Re: Dubai war schöööön!
  15276. Newsgroups:de.org.ccc
  15277. Datum:1999/11/22
  15278.  
  15279.  
  15280. "conrad graf." wrote:
  15281. > * kim@dataprotect.com (Kim Schmitz) wrote:
  15282. > >Hallo meine Freunde,
  15283. > was? du hast freunde??
  15284.  
  15285. Ja, alle die aus sein Posting reagieren, sind seine Freunde.
  15286.  
  15287. Gruß
  15288. Raphael Becker
  15289.  
  15290.  
  15291. * * *
  15292.  
  15293.  
  15294. Von:claudia reinhardt, henning schoettke (flohbus@flohbus.bonbit.org)
  15295. Betrifft:Re: Dubai war schöööön!
  15296. Newsgroups:de.org.ccc
  15297. Datum:1999/11/22
  15298.  
  15299.  
  15300. (Bela Doering) Bela.Doering@gmx.de meinte zum thema
  15301. "Re: Dubai war schöööön!":
  15302.  
  15303. > > Und jetzt macht mir ne gute show.
  15304. >
  15305. > Hey, ich denke, Du bist hier der Show-Hase, oder?
  15306.  
  15307. lies 81ahfc$1jjt4$1@fu-berlin.de und du weisst, was er meint
  15308.  
  15309. claudia
  15310.  
  15311.  
  15312.  
  15313. "data protect expandiert!"
  15314. 25. - 26. Januar 2000
  15315.  
  15316.  
  15317. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  15318. Betrifft:data protect expandiert!
  15319. Newsgroups:de.org.ccc
  15320. Datum:2000/01/25
  15321.  
  15322.  
  15323. Wir brauchen noch security consultants.
  15324. Bewerbungen an kim@dataprotect.com.
  15325.  
  15326. euch allen ein erfolgreiches Y2K
  15327. Kimble
  15328.  
  15329.  
  15330. * * *
  15331.  
  15332.  
  15333. Von:Chris Kronberg (uh10301@mail.lrz-muenchen.de)
  15334. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15335. Newsgroups:de.org.ccc
  15336. Datum:2000/01/25
  15337.  
  15338.  
  15339. On Tue, 25 Jan 2000, Kim Schmitz wrote:
  15340.  
  15341. > Wir brauchen noch security consultants.
  15342.  
  15343. Sind euch eure Studis abgehauen ?
  15344. Noe, das subject nehme ich nicht ernst.
  15345.  
  15346. Chris.
  15347.  
  15348.  
  15349. * * *
  15350.  
  15351.  
  15352. Von:Bastian Preindl (b.preindl@gmx.net)
  15353. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15354. Newsgroups:de.org.ccc
  15355. Datum:2000/01/25
  15356.  
  15357.  
  15358. Hi !
  15359.  
  15360. Wie ist denn die URL von dem Laden, http://www.dataproject.at kanns ja net
  15361. sein, oder ?
  15362.  
  15363. MfG
  15364.  
  15365. Bastian
  15366.  
  15367. Chris Kronberg <uh10301@mail.lrz-muenchen.de> schrieb in im Newsbeitrag:
  15368. Pine.GSO.4.03.10001251948480.8307-100000@sun4.lrz-muenchen.de...
  15369. > On Tue, 25 Jan 2000, Kim Schmitz wrote:
  15370. >
  15371. > > Wir brauchen noch security consultants.
  15372. >
  15373. > Sind euch eure Studis abgehauen ?
  15374. > Noe, das subject nehme ich nicht ernst.
  15375. >
  15376. > Chris.
  15377. >
  15378.  
  15379.  
  15380. * * *
  15381.  
  15382.  
  15383. Von:Joerg-Olaf Schaefers (js@digital-movie.de)
  15384. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15385. Newsgroups:de.org.ccc
  15386. Datum:2000/01/25
  15387.  
  15388.  
  15389. Bastian Preindl wrote:
  15390.  
  15391. > Hi !
  15392. >
  15393. > Wie ist denn die URL von dem Laden, http://www.dataproject.at
  15394. > kanns ja net sein, oder ?
  15395.  
  15396. Nein, es ist dataprotect.com (alternativ auch dataprotect.de).
  15397. Sollten qualifizierte Bewerber auch aus Kim's Mailaddi ableiten
  15398. koennen. *Seufz* Koennten wir nun die Trollfuetterung beenden ?
  15399.  
  15400. Olaf
  15401.  
  15402. PS: Nein, Kim. Das mein das nicht einmal persoenlich.
  15403.  
  15404.  
  15405. * * *
  15406.  
  15407.  
  15408. Von:Bastian Preindl (b.preindl@gmx.net)
  15409. Betrifft:Re: data protect expandiert
  15410. Newsgroups:de.org.ccc
  15411. Datum:2000/01/26
  15412.  
  15413.  
  15414. Hi !
  15415.  
  15416. Tut mir leid, lies nach, ich depp hab dataproJect anstatt dataproTect
  15417. gelesen, deshalb gings net... hat mich auch gewundert, war da Schmitz doch
  15418. der mit den Hackersachen, zumindest stand das mal in irgend ner Zeitung...
  15419.  
  15420. MfG
  15421.  
  15422. Bastian
  15423.  
  15424.  
  15425. * * *
  15426.  
  15427.  
  15428. Von:Andreas Bogk (andreas@andreas.org)
  15429. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15430. Newsgroups:de.org.ccc
  15431. Datum:2000/01/26
  15432.  
  15433.  
  15434. "Bastian Preindl" <b.preindl@gmx.net> writes:
  15435.  
  15436. > Tut mir leid, lies nach, ich depp hab dataproJect anstatt dataproTect
  15437. > gelesen, deshalb gings net... hat mich auch gewundert, war da Schmitz doch
  15438. > der mit den Hackersachen, zumindest stand das mal in irgend ner Zeitung...
  15439.  
  15440. Die drucken heutzutage auch alles. Nachweislich hat er nur
  15441. Computerbetrug, Ausspaehen von Daten, Verrat von Geschaefts- und
  15442. Betriebsgeheimnissen, gewerbsmaessige Bandenhehlerei, Faelschung
  15443. beweiserheblicher Tatsachen, Titelmissbrauch und Betrug betrieben. Ach
  15444. ja, und mehrfaches Fahren ohne Fuehrerschein. Das alles hat mit Hacken
  15445. nicht viel zu tun.
  15446.  
  15447. Und da es auch genuegend serioese Unternehmen an Markt gibt, muss man
  15448. seine Karriere nicht bei einem Unternehmen mit so einer zweifelhaften
  15449. Figur als Geschaeftsfuehrer machen.
  15450.  
  15451. Gruss Andreas
  15452.  
  15453.  
  15454. * * *
  15455.  
  15456.  
  15457. Von:Bastian Preindl (b.preindl@gmx.net)
  15458. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15459. Newsgroups:de.org.ccc
  15460. Datum:2000/01/26
  15461.  
  15462.  
  15463. Hi !
  15464.  
  15465. > Die drucken heutzutage auch alles. Nachweislich hat er nur
  15466. > Computerbetrug, Ausspaehen von Daten, Verrat von Geschaefts- und
  15467. > Betriebsgeheimnissen, gewerbsmaessige Bandenhehlerei, Faelschung
  15468. > beweiserheblicher Tatsachen, Titelmissbrauch und Betrug betrieben. Ach
  15469. > ja, und mehrfaches Fahren ohne Fuehrerschein. Das alles hat mit Hacken
  15470. > nicht viel zu tun.
  15471.  
  15472. Ich weiß nicht mehr genau, was in dem Blattl stand, aber es war was mit
  15473. Erpressung...
  15474. Er hätte angeblich Firmen erpresst, dass sie, sollten sie seine Software
  15475. nicht kaufen
  15476. (wobei es sich um Sicherheitssoftware handelte), von ihm gehackt würden...
  15477. oder so
  15478. ca. ... ist eine Ewigkeit her, hab auch den Artikel nicht mehr, fiel mir
  15479. aber damals auf
  15480. (nein, nicht wegen dem Bild von ihm ;), weil er mir in der NG schon des
  15481. öfteren
  15482. unangenehm aufgefallen war...
  15483.  
  15484. > Und da es auch genuegend serioese Unternehmen an Markt gibt, muss man
  15485. > seine Karriere nicht bei einem Unternehmen mit so einer zweifelhaften
  15486. > Figur als Geschaeftsfuehrer machen.
  15487.  
  15488. In Gottes Willen NEIN... ich war nur neugierig, was er neben ISDN
  15489. Anlagenprüfung
  15490. (war mal in c't, oder ?) noch so alles macht inzwischen :)
  15491.  
  15492. MfG
  15493.  
  15494. Bastian
  15495.  
  15496.  
  15497. * * *
  15498.  
  15499.  
  15500. Von:Helmut Medchen (hmedchen@amadeus.net)
  15501. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15502. Newsgroups:de.org.ccc
  15503. Datum:2000/01/26
  15504.  
  15505.  
  15506. > In Gottes Willen NEIN... ich war nur neugierig, was er neben ISDN
  15507. > Anlagenprüfung
  15508. > (war mal in c't, oder ?) noch so alles macht inzwischen :)
  15509. www.kimble.org z.B.
  15510.  
  15511.  
  15512. * * *
  15513.  
  15514.  
  15515. Von:Tobias Huch (Tobias@funsurf.de)
  15516. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15517. Newsgroups:de.org.ccc
  15518. Datum:2000/01/26
  15519.  
  15520.  
  15521. > Wir brauchen noch security consultants.
  15522.  
  15523. Aber nur wenn ich Kimbles-Jet bekomme ... und nautürlich die S-Klasse
  15524. "MEGACAR" :
  15525.  
  15526. ;o)
  15527.  
  15528. Tobias
  15529.  
  15530.  
  15531. * * *
  15532.  
  15533.  
  15534. Von:Torsten Grote (webmaster@Tovok7.de)
  15535. Betrifft:Re: data protect expandiert!
  15536. Newsgroups:de.org.ccc
  15537. Datum:2000/01/26
  15538.  
  15539.  
  15540. On Wed, 26 Jan 2000 09:57:56 +0100, Helmut Medchen
  15541. <hmedchen@amadeus.net> wrote:
  15542.  
  15543. >> In Gottes Willen NEIN... ich war nur neugierig, was er neben ISDN
  15544. >> Anlagenprüfung
  15545. >> (war mal in c't, oder ?) noch so alles macht inzwischen :)
  15546. >www.kimble.org z.B.
  15547.  
  15548. Soll das heißen ER hat kimble.org gemacht?
  15549. Ich bin der Meining das die ganze Page von http://www.nrg.be/
  15550. "gemacht" wurde.
  15551.  
  15552. MfG
  15553. Torsten
  15554.  
  15555.  
  15556.  
  15557. "Kimble auf RTL"
  15558. 30. - 31. Januar 2000
  15559.  
  15560.  
  15561. Von:Gregor Boerner (kroec@gmx.de)
  15562. Betrifft:Kimble auf RTL
  15563. Newsgroups:de.org.ccc
  15564. Datum:2000/01/30
  15565.  
  15566.  
  15567. heute bei Exclusiv Weekend, 18:25 Uhr zum thema millionär unter
  15568. dreißig.
  15569.  
  15570. ein weiterer akt der selbstbeweihräucherung...
  15571.  
  15572.  
  15573. * * *
  15574.  
  15575.  
  15576. Von:Obiwankenobi (obiwankenobi@deathstar.ch)
  15577. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15578. Newsgroups:de.org.ccc
  15579. Datum:2000/01/30
  15580.  
  15581.  
  15582. -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
  15583. Hash: SHA1
  15584.  
  15585. Hallo Gregor
  15586.  
  15587. Gerade dein Mail gesehen und amgeschaltet und daraufhin den Bericht
  15588. gesehen.
  15589.  
  15590. Wenn ich diese Frösche wie Hr. Schmitz oder Hr. P so betrachte bleibe
  15591. und bin ich lieber wie ich bin.
  15592.  
  15593. Für einmal war aber Bill Gates in "Wetten dass" cool, ein paar
  15594. Dollars und 100 Mark in seiner Brieftasche, obwohl man da ja auch
  15595. nicht weiss was gefaket ist.
  15596.  
  15597. Bye, Obiwankenobi
  15598.  
  15599. - ----------------------------------------------------------
  15600. Email: obiwankenobi@deathstar.ch
  15601. Web: http://www.deathstar.ch
  15602.  
  15603. Messenger: obiwankenobi50@hotmail.com
  15604.  
  15605. PGP Public Key: http://www.deathstar.ch/about/files/Obiwankenobi.asc
  15606. PGP Key: 3A82 34F9 0D66 105D 9C6B 54CD 7FC6 C1E6 6F43 6BFD
  15607.  
  15608. May the force be with you !
  15609. - ----------------------------------------------------------
  15610.  
  15611. Gregor Boerner <kroec@gmx.de> wrote in message news:389472b9.11083447@news.rz.uni-karlsruhe.de...
  15612. > heute bei Exclusiv Weekend, 18:25 Uhr zum thema millionär unter
  15613. > dreißig.
  15614. >
  15615. ein weiterer akt der selbstbeweihräucherung...
  15616.  
  15617. -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
  15618. Version: PGPfreeware 6.5.2 for non-commercial use http://www.pgp.com
  15619.  
  15620. iQA/AwUBOJRqnH/GweZvQ2v9EQJ5SACg0tUqHp7n7OskQGr6tnQdaHm3Z+oAoOV+ Q7GuNc/8/mZb1ca4MpMEAbe1 =f/JC
  15621. -----END PGP SIGNATURE-----
  15622.  
  15623.  
  15624. * * *
  15625.  
  15626.  
  15627. Von:Jens Link (jenslink@gmx.de)
  15628. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15629. Newsgroups:de.org.ccc
  15630. Datum:2000/01/30
  15631.  
  15632.  
  15633. "Obiwankenobi" <obiwankenobi@deathstar.ch> writes:
  15634.  
  15635.  
  15636. [...]
  15637.  
  15638. >
  15639. > Für einmal war aber Bill Gates in "Wetten dass" cool, ein paar
  15640. > Dollars und 100 Mark in seiner Brieftasche, obwohl man da ja auch
  15641. > nicht weiss was gefaket ist.
  15642.  
  15643. Nun ja, er ist halt der "Liebe Junge" von nebenan, der nichts böses
  15644. will. Was soll überhaupt dieses ganz Gerichtsverfahren - er hat doch
  15645. nichts böses getan und mein Windows funktioniert ausgezeichnet[1]. Alles
  15646. andere ist mir zu kompliziert?
  15647.  
  15648. Das soll jetzt keinen MS <-> irgendwas Thread auslösen. Ich fand das
  15649. ganze war am Samstag Abend halt ein gelungener Werbeauftritt
  15650.  
  15651. Jens
  15652.  
  15653. Footnotes:
  15654. [1] Ich habs gelöscht, weil ich den Platz brauchte.
  15655.  
  15656.  
  15657. * * *
  15658.  
  15659.  
  15660. Von:Nico Edtinger (nico_edtinger@gmx.at)
  15661. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15662. Newsgroups:de.org.ccc
  15663. Datum:2000/01/30
  15664.  
  15665.  
  15666. wird das wiederholt?
  15667. CU Nico
  15668.  
  15669.  
  15670. * * *
  15671.  
  15672.  
  15673. Von:Gregor Boerner (kroec@gmx.de)
  15674. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15675. Newsgroups:de.org.ccc
  15676. Datum:2000/01/30
  15677.  
  15678.  
  15679. On Sun, 30 Jan 2000 19:18:20 +0100, Nico Edtinger
  15680. <nico_edtinger@gmx.at> wrote:
  15681.  
  15682. >wird das wiederholt?
  15683.  
  15684. selbst wenn nicht - du hast nix verpasst. er hat sein benz mit
  15685. internet vorgezeigt über seine bisherigen freundinnen geredet (die
  15686. waren nicht auf geld aus - echt!) und dass wars dann auch schon.
  15687.  
  15688. Gregor
  15689.  
  15690.  
  15691. * * *
  15692.  
  15693.  
  15694. Von:Martin Lesser (m-lesser@lesser-com.de)
  15695. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15696. Newsgroups:de.org.ccc
  15697. Datum:2000/01/30
  15698.  
  15699.  
  15700. kroec@gmx.de (Gregor Boerner) writes:
  15701.  
  15702. > On Sun, 30 Jan 2000 19:18:20 +0100, Nico Edtinger
  15703. > <nico_edtinger@gmx.at> wrote:
  15704. >
  15705. > >wird das wiederholt?
  15706. >
  15707. > selbst wenn nicht - du hast nix verpasst. er hat sein benz mit
  15708. > internet vorgezeigt über seine bisherigen freundinnen geredet (die
  15709. > waren nicht auf geld aus - echt!) und dass wars dann auch schon.
  15710.  
  15711. Etwas mehr war da schon noch: K. will irgendwann mal zu den 10 reichsten
  15712. Männern der Welt gehören, kann sich aber aufgrund seiner Lebenserfahrung
  15713. auch vorstellen, auf das ganze Geld zu verzichten und trotzdem noch
  15714. schön zu leben.
  15715.  
  15716. ROTFL
  15717.  
  15718. BTW, ich habe gerade an Oliver.Gaebel@RTL.de gemailt und die Frage der
  15719. seriösen Recherche von RTL exklusiv gestellt unter Hinweis auf
  15720. http://www.deja.com/=dnc/msgid.xp?MID=%3Cm3hfmqgl67.fsf%40soma.andreas.org%3E
  15721. und ob RTL jetzt jeden, der eine Show abzieht, als nennenswertes
  15722. Medienereignis feiern will. (OK, die Frage ist wohl nur mit ja zu
  15723. beantworten...)
  15724.  
  15725. Oliver Gäbel ist seit 15.07.1999 Chef vom Dienst bei RTL exlusiv, von
  15726. Frauke Ludowig gibt es bei http://www.kress.de leider keine
  15727. e-Mail-Adresse.
  15728.  
  15729. Vielleicht kann sich ja der eine oder andere meiner Reaktion
  15730. anschließen.
  15731.  
  15732. Gruß
  15733.  
  15734. Martin
  15735.  
  15736.  
  15737. * * *
  15738.  
  15739.  
  15740. Von:Bastian Preindl (b.preindl@gmx.net)
  15741. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15742. Newsgroups:de.org.ccc
  15743. Datum:2000/01/31
  15744.  
  15745.  
  15746. Hi !
  15747.  
  15748. > schön zu leben.
  15749.  
  15750. der und was schönes ist wie tag und nacht
  15751.  
  15752. MfG
  15753.  
  15754. Bastian
  15755.  
  15756.  
  15757. * * *
  15758.  
  15759.  
  15760. Von:Nico Edtinger (nico_edtinger@gmx.at)
  15761. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15762. Newsgroups:de.org.ccc
  15763. Datum:2000/01/30
  15764.  
  15765.  
  15766. Gregor Boerner schrieb:
  15767. > ..... seine bisherigen freundinnen geredet (die
  15768. > waren nicht auf geld aus - echt!)....
  15769.  
  15770. hhhmmm auf was waren die dann aus ;-)
  15771.  
  15772.  
  15773. * * *
  15774.  
  15775.  
  15776. Von:Gregor Boerner (kroec@gmx.de)
  15777. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15778. Newsgroups:de.org.ccc
  15779. Datum:2000/01/31
  15780.  
  15781.  
  15782. On Sun, 30 Jan 2000 23:40:21 +0100, Nico Edtinger
  15783. <nico_edtinger@gmx.at> wrote:
  15784.  
  15785. >
  15786. >
  15787. >Gregor Boerner schrieb:
  15788. >> ..... seine bisherigen freundinnen geredet (die
  15789. >> waren nicht auf geld aus - echt!)....
  15790. >
  15791. >hhhmmm auf was waren die dann aus ;-)
  15792.  
  15793. genau dass war ja mein problem! Wie wärs mit den inneren werten :-)
  15794.  
  15795. obwohl man munkelt und sogar dem bericht entnehmen konnte dass
  15796. zumindestens bescheidenheit nicht dazu gehört.
  15797.  
  15798. Gregor
  15799.  
  15800.  
  15801. * * *
  15802.  
  15803.  
  15804. Von:Gregor Boerner (kroec@gmx.de)
  15805. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15806. Newsgroups:de.org.ccc
  15807. Datum:2000/01/31
  15808.  
  15809.  
  15810. On Sun, 30 Jan 2000 23:40:21 +0100, Nico Edtinger
  15811. <nico_edtinger@gmx.at> wrote:
  15812.  
  15813. >
  15814. >
  15815. >Gregor Boerner schrieb:
  15816. >> ..... seine bisherigen freundinnen geredet (die
  15817. >> waren nicht auf geld aus - echt!)....
  15818. >
  15819. >hhhmmm auf was waren die dann aus ;-)
  15820.  
  15821. genau dass war ja mein problem! Wie wärs mit den inneren werten :-)
  15822.  
  15823. obwohl man munkelt und sogar dem bericht entnehmen konnte dass
  15824. zumindestens bescheidenheit nicht dazu gehört.
  15825.  
  15826. Gregor
  15827.  
  15828.  
  15829. * * *
  15830.  
  15831.  
  15832. Von:Oliver Heins (oliver.heins@stud.uni-hannover.de)
  15833. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15834. Newsgroups:de.org.ccc
  15835. Datum:2000/01/30
  15836.  
  15837.  
  15838. Wer oder was ist Kimble?
  15839.  
  15840.  
  15841. * * *
  15842.  
  15843.  
  15844. Von:Lutz Donnerhacke (lutz@iks-jena.de)
  15845. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15846. Newsgroups:de.org.ccc
  15847. Datum:2000/01/31
  15848.  
  15849.  
  15850. * Oliver Heins wrote:
  15851. >Wer oder was ist Kimble?
  15852.  
  15853. IIRC: Jemand, der seine Karriere auf den Verrat von Freunden aufbaute.
  15854.  
  15855.  
  15856. * * *
  15857.  
  15858.  
  15859. Von:Dietz Proepper (dietz-news@rotfl.franken.de)
  15860. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15861. Newsgroups:de.org.ccc
  15862. Datum:2000/01/31
  15863.  
  15864.  
  15865. Lutz Donnerhacke wrote:
  15866. >* Oliver Heins wrote:
  15867. >>Wer oder was ist Kimble?
  15868. >
  15869. >IIRC: Jemand, der seine Karriere auf den Verrat von Freunden aufbaute.
  15870.  
  15871. Nee, nee Lutz. SO kannst Du nicht argumentieren. Deine Annahme,
  15872. jemand wie Kim 'Fettauge' Schwitz habe Freunde ist leider zuweit
  15873. hergeholt, als daß sie auch nur einer kurzen Betrachtung stand-
  15874. halten könnte.
  15875.  
  15876. Er hat Bekannte verraten.
  15877.  
  15878. scnr
  15879. ~dietz
  15880.  
  15881.  
  15882. * * *
  15883.  
  15884.  
  15885. Von:Helmut Medchen (hmedchen@amadeus.net)
  15886. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15887. Newsgroups:de.org.ccc
  15888. Datum:2000/01/31
  15889.  
  15890.  
  15891. > Wer oder was ist Kimble?
  15892.  
  15893. Ist es ein Hacker? Ist es ein Geschaeftsmann? Nein - Es ist Kimbleman!
  15894. Wie waers mit einer de.org.kimble oder so?
  15895. Eine Newsgroup ueber Autos, Jets und Bescheidenheit..
  15896.  
  15897. Schau dir mal den Schrieb von Martin Lesser an.
  15898.  
  15899. Gruss Helmut
  15900.  
  15901.  
  15902. * * *
  15903.  
  15904.  
  15905. Von:Chris Kronberg (smil@my-deja.com)
  15906. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15907. Newsgroups:de.org.ccc
  15908. Datum:2000/01/31
  15909.  
  15910.  
  15911. In article <m3iu0bp3qq.fsf@komintern.uni-hannover.de>,
  15912. Oliver Heins <oliver.heins@stud.uni-hannover.de> wrote:
  15913. > Wer oder was ist Kimble?
  15914.  
  15915. Ein loser mit dementsprechend aufgeblasenem Ego.
  15916. Niemand, den man kennen muesste.
  15917.  
  15918. Have fun,
  15919.  
  15920. Chris.
  15921.  
  15922.  
  15923. * * *
  15924.  
  15925.  
  15926. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  15927. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15928. Newsgroups:de.org.ccc
  15929. Datum:2000/01/31
  15930.  
  15931.  
  15932. Och noe....
  15933.  
  15934. Seit doch nicht immer so gemein.
  15935. Ich habe doch auch Gefühle.
  15936.  
  15937. Und was ihr hier schreibt löst bei
  15938. mir Depressionen aus. Wenn ihr
  15939. so weiter macht schieß ich mir noch
  15940. eine Kugel in den Kopf.
  15941.  
  15942. Ehrlich, ohne euch wäre mein
  15943. Leben sinnlos, ich liebe euch.
  15944. Wollt ihr mich heiraten?
  15945.  
  15946. haha,
  15947. Kimble
  15948. www.kimble.org
  15949.  
  15950.  
  15951.  
  15952. Chris Kronberg wrote:
  15953.  
  15954. > In article <m3iu0bp3qq.fsf@komintern.uni-hannover.de>,
  15955. > Oliver Heins <oliver.heins@stud.uni-hannover.de> wrote:
  15956. > > Wer oder was ist Kimble?
  15957. >
  15958. > Ein loser mit dementsprechend aufgeblasenem Ego.
  15959. > Niemand, den man kennen muesste.
  15960. >
  15961. > Have fun,
  15962. >
  15963. > Chris.
  15964. >
  15965. > Sent via Deja.com http://www.deja.com/
  15966. > Before you buy.
  15967.  
  15968.  
  15969. * * *
  15970.  
  15971.  
  15972. Von:Chris Kronberg (smil@my-deja.com)
  15973. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15974. Newsgroups:de.org.ccc
  15975. Datum:2000/01/31
  15976.  
  15977.  
  15978. In article <38958E81.E8FE0946@dataprotect.com>,
  15979. Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  15980. > *snip*
  15981. > Wollt ihr mich heiraten?
  15982.  
  15983. Nein.
  15984. Wie war das mit Deinem Versprechen, dieser Newsgroup
  15985. fernzubleiben ?
  15986.  
  15987. [Vollquottel entsorgt]
  15988.  
  15989. Chris.
  15990.  
  15991.  
  15992. * * *
  15993.  
  15994.  
  15995. Von:Bastian Preindl (b.preindl@gmx.net)
  15996. Betrifft:Re: Kimble auf RTL
  15997. Newsgroups:de.org.ccc
  15998. Datum:2000/01/31
  15999.  
  16000.  
  16001. Hi !
  16002.  
  16003. Der wird solange immer wiederkommen, solange es Leute gibt, die er aufziehen
  16004. kann... und jeder steigt volle Länge drauf ein :) Klar, es dinet der
  16005. allgemeinen Belustigung, aber wenn er schreibt, und jeder seinen Schrieb
  16006. missachtet, dann wird sichs bald haben mit dem netten Schlitz, ähm
  16007. Schmitz...
  16008.  
  16009. MfG
  16010.  
  16011. Bastian
  16012.  
  16013.  
  16014.  
  16015. "CCC = Kunst"
  16016. 21. Februar 2000
  16017.  
  16018.  
  16019. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  16020. Betrifft:CCC = Kunst
  16021. Newsgroups:de.org.ccc
  16022. Datum:2000/02/21
  16023.  
  16024.  
  16025. Andy Müller Moorhuhn kann ja richtig toll malen.
  16026. (siehe Spiegel TV)
  16027. Sollte der CCC jemals einen Käufer für Andis
  16028. Kunstwerke suchen, bitte ich um priorisierte
  16029. Benachrichtigung ;-)
  16030.  
  16031. schönen Tag
  16032. K.
  16033.  
  16034.  
  16035. * * *
  16036.  
  16037.  
  16038. Von:Guenther Gutte (c_Klein@gmx.at)
  16039. Betrifft:Re: CCC = Kunst
  16040. Newsgroups:de.org.ccc
  16041. Datum:2000/02/21
  16042.  
  16043.  
  16044. Kim Schmitz wrote:
  16045.  
  16046. > Sollte der CCC jemals einen Käufer für Andis
  16047. > Kunstwerke suchen, bitte ich um priorisierte
  16048. > Benachrichtigung ;-)
  16049.  
  16050. Vereinsspendenskandal?
  16051.  
  16052.  
  16053. * * *
  16054.  
  16055.  
  16056. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  16057. Betrifft:CCC = Kunst
  16058. Newsgroups:de.org.ccc
  16059. Datum:2000/02/21
  16060.  
  16061.  
  16062. Andy Müller Moorhuhn kann ja richtig toll malen.
  16063. (siehe Spiegel TV)
  16064. Sollte der CCC jemals einen Käufer für Andis
  16065. Kunstwerke suchen, bitte ich um priorisierte
  16066. Benachrichtigung ;-)
  16067.  
  16068. schönen Tag
  16069. K.
  16070.  
  16071.  
  16072. * * *
  16073.  
  16074.  
  16075. Von:Ali Cetinkaya (acetinkaya@nts6.oec.uni-osnabrueck.de)
  16076. Betrifft:Re: CCC = Kunst
  16077. Newsgroups:de.org.ccc
  16078. Datum:2000/02/21
  16079.  
  16080.  
  16081. Warum so aufgeregt?
  16082.  
  16083. Reicht es nicht, wenn du deinen Mist 1x postest?
  16084.  
  16085.  
  16086.  
  16087.  
  16088. Ali Cetinkaya
  16089.  
  16090.  
  16091.  
  16092. **Müll entsorgt
  16093.  
  16094.  
  16095. * * *
  16096.  
  16097.  
  16098. Von:Raphael Becker (beckerra@rumms.uni-mannheim.de)
  16099. Betrifft:Re: CCC = Kunst
  16100. Newsgroups:de.org.ccc
  16101. Datum:2000/02/21
  16102.  
  16103.  
  16104. Kim Schmitz wrote:
  16105.  
  16106. Don?t feed the trolls!
  16107.  
  16108.  
  16109. * * *
  16110.  
  16111.  
  16112. Von:Achim Friedland (achim.friedland@in.stud.tu-ilmenau.de)
  16113. Betrifft:Re: CCC = Kunst
  16114. Newsgroups:de.org.ccc
  16115. Datum:2000/02/21
  16116.  
  16117.  
  16118. Kauf Dir lieber mal 'ne Axt und nimm ein paar Pfund ab...
  16119.  
  16120. achim
  16121.  
  16122.  
  16123.  
  16124. "Was ist denn mit Kimble los?"
  16125. 14. - 17. März 2000
  16126.  
  16127.  
  16128. Von:Felix von Leitner (usenet-20000314@fefe.de)
  16129. Betrifft:Was ist denn mit Kimble los?
  16130. Newsgroups:de.org.ccc
  16131. Datum:2000/03/14
  16132.  
  16133.  
  16134. Hoi Kimble,
  16135.  
  16136. hast du dich mit ein paar IRC-Kiddies angelegt?
  16137.  
  16138. *** Kimble is ^infect@wopr.sci.fi (only one person can be the lamest)
  16139. *** On channels #hof @#ich.bin.ein.super.hacker.und.kann.alles.hacken
  16140. @#heute.fahr.ich.rad.und.speck.ab.de
  16141. @#ich.bin.fett.und.stinke.nach.fisch @#leckmichamarsch
  16142. @#gaykimblesexchat @#fatboys @#dataprotect
  16143.  
  16144. *** k1mble is harmlos@irc.harmlos.de (harmless...)
  16145. *** On channels @#how-to-get-a-big-and-long-dick
  16146. @#how-to-packet-famous-sites @#DoS @#exploit-kiddies @#dataprotect
  16147.  
  16148. *** KimbleORG is ^kimble@wopr.sci.fi (Iam Kimble - and iam cool)
  16149. *** On channels @#dataprotect @#kim.bell @#kimble.org
  16150. @#iam.so.lame.i.cant.write.my.realname @#lamer2000
  16151. @#lacken.macht.haune @#ich.hack.ein.loch.in.unser.gehiiirn
  16152. @#fressen.bis.der.arzt.kommt
  16153.  
  16154. Außerdem ist mir zugetragen worden, daß du heute ein bißchen Probleme
  16155. mit deiner Internetanbindung hast, aber das konnte ich nicht
  16156. verifizieren.
  16157.  
  16158. Hast du etwa jemanden getroffen, der noch nerviger ist als du selber?
  16159.  
  16160. Felix
  16161.  
  16162.  
  16163. * * *
  16164.  
  16165.  
  16166. Von:Simon Kissel (scamp@untergrund.net)
  16167. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16168. Newsgroups:de.org.ccc
  16169. Datum:2000/03/14
  16170.  
  16171.  
  16172. > hast du dich mit ein paar IRC-Kiddies angelegt?
  16173.  
  16174. Ich find's ok daß Sie ihm auf sein Spielzeug kacken.
  16175.  
  16176. > Hast du etwa jemanden getroffen, der noch nerviger ist als du selber?
  16177.  
  16178. Sowas gibts? Was nervigeres als jemand mit nem offensichtlich gekauftem
  16179. ircop-status von webbernet.net (*würg*), was nervigeres als jemand der
  16180. ernsthaft in Channels zu Leuten meint sie sollten ihn oppen weil er doch der
  16181. große Kimble sei?
  16182.  
  16183. Nee, da sind mir Script-Kiddies echt lieber ;)
  16184.  
  16185. Grüße,
  16186.  
  16187. Simon
  16188.  
  16189.  
  16190. * * *
  16191.  
  16192.  
  16193. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  16194. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16195. Newsgroups:de.org.ccc
  16196. Datum:2000/03/14
  16197.  
  16198.  
  16199. Hallo Simon Kissel,
  16200.  
  16201. > Sowas gibts? Was nervigeres als jemand mit nem offensichtlich gekauftem
  16202. > ircop-status von webbernet.net (*würg*), was nervigeres als jemand der
  16203. > ernsthaft in Channels zu Leuten meint sie sollten ihn oppen weil er doch der
  16204. > große Kimble sei?
  16205.  
  16206. Seit wann ist ein oper darauf angewiesen das irgendwer nen /mode
  16207. eintippert? Irgendwas laeuft falsch in dieser Matrix, koennte mal wer
  16208. reload machen?
  16209.  
  16210. > Nee, da sind mir Script-Kiddies echt lieber ;)
  16211.  
  16212. Da weiss man was man hat :-)
  16213.  
  16214. Komisch, auf #germany(1) waren als ich noch dort rumhing kaum Leute die
  16215. sich als grosse Hacker bezeichnet haben, trotzdem war mancher TO
  16216. schneller vorbei als die Takeoverkiddies ihre Rechner neu installiert
  16217. hatten... Ob Kim da was falsch macht?
  16218.  
  16219. Daniel
  16220.  
  16221. (1) Keine Wertung ueber diesen Channel bitte, da is eh alles verloren.
  16222.  
  16223.  
  16224. * * *
  16225.  
  16226.  
  16227. Von:Felix von Leitner (usenet-20000314@fefe.de)
  16228. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16229. Newsgroups:de.org.ccc
  16230. Datum:2000/03/14
  16231.  
  16232.  
  16233. Daniel Meyer <eagle@ist.traumhaft-schoen.org> wrote:
  16234. > Seit wann ist ein oper darauf angewiesen das irgendwer nen /mode
  16235. > eintippert? Irgendwas laeuft falsch in dieser Matrix, koennte mal wer
  16236. > reload machen?
  16237.  
  16238. [bin kein IRC-Spezialist, ich paraphrasiere mal, wie man mir das heute
  16239. erklärt hat]
  16240.  
  16241. Kimble hat sich seinen Op-Status bei Webbernet gekauft.
  16242.  
  16243. Weil Webbernet irgendwelchen dahergelaufenen Warez-Kiddiez Op-Status
  16244. verkauft, gelten die Kommandos selbiger halt nur lokal dort. Die
  16245. anderen IRC-Sites haben Webbernet also sozusagen geplonkt.
  16246.  
  16247. Fefe
  16248.  
  16249.  
  16250. * * *
  16251.  
  16252.  
  16253. Von:Daniel Meyer (eagle@ist.traumhaft-schoen.org)
  16254. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16255. Newsgroups:de.org.ccc
  16256. Datum:2000/03/14
  16257.  
  16258.  
  16259. Hallo Felix von Leitner,
  16260.  
  16261. > Kimble hat sich seinen Op-Status bei Webbernet gekauft.
  16262.  
  16263. Zuzutrauen waers ihm. Gibts sowas wie Beweise bzw. Fakten?
  16264. Btw, oper, nicht op.
  16265.  
  16266. > Weil Webbernet irgendwelchen dahergelaufenen Warez-Kiddiez Op-Status
  16267. > verkauft, gelten die Kommandos selbiger halt nur lokal dort. Die
  16268. > anderen IRC-Sites haben Webbernet also sozusagen geplonkt.
  16269.  
  16270. Wenn link geht, who cares?
  16271.  
  16272. Daniel
  16273.  
  16274.  
  16275. * * *
  16276.  
  16277.  
  16278. Von:Nils Juenemann (nils@ilmenau-network.de)
  16279. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16280. Newsgroups:de.org.ccc
  16281. Datum:2000/03/14
  16282.  
  16283.  
  16284. Felix von Leitner wrote:
  16285.  
  16286. > hast du dich mit ein paar IRC-Kiddies angelegt?
  16287. [..]
  16288.  
  16289. http://wcn.nailed.org/logz/kimble.txt
  16290. http://wcn.nailed.org/logz/kimble2.txt
  16291. http://wcn.nailed.org/logz/kimble_mib.txt
  16292.  
  16293. Viel spass *g*
  16294.  
  16295.  
  16296. * * *
  16297.  
  16298.  
  16299. Von:Karsten Petersen (kapet@kapet.de)
  16300. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16301. Newsgroups:de.org.ccc
  16302. Datum:2000/03/14
  16303.  
  16304.  
  16305. Nils Juenemann <nils@ilmenau-network.de> wrote:
  16306. > http://wcn.nailed.org/logz/kimble.txt
  16307. > http://wcn.nailed.org/logz/kimble2.txt
  16308. > http://wcn.nailed.org/logz/kimble_mib.txt
  16309. koennte nicht jemand das auf jedes Posting von Kimble followuppen? dann
  16310. gaebs nicht andauernd Diskussionen mit Newbies ueber das Verhalten der
  16311. Regulars gegenueber dem Dicken ...
  16312.  
  16313. CU
  16314. Karsten
  16315.  
  16316.  
  16317. * * *
  16318.  
  16319.  
  16320. Von:Joerg-Olaf Schaefers (js@digital-movie.de)
  16321. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16322. Newsgroups:de.org.ccc
  16323. Datum:2000/03/14
  16324.  
  16325.  
  16326. Karsten Petersen wrote:
  16327.  
  16328. > Nils Juenemann <nils@ilmenau-network.de> wrote:
  16329. > > http://wcn.nailed.org/logz/kimble.txt
  16330. > > http://wcn.nailed.org/logz/kimble2.txt
  16331. > > http://wcn.nailed.org/logz/kimble_mib.txt
  16332. > koennte nicht jemand das auf jedes Posting von Kimble followuppen? dann
  16333. > gaebs nicht andauernd Diskussionen mit Newbies ueber das Verhalten der
  16334. > Regulars gegenueber dem Dicken ...
  16335.  
  16336. Da faende ich einen dezenten Hinweis auf die "Akte" ei-
  16337. gentlich sinnvoller. So als Realitaetsabgleich fuer po-
  16338. tentielle Kunden / Interessenten ...
  16339.  
  16340. Ol '#dataprotect war heute Nachmittag recht lustig' af
  16341.  
  16342.  
  16343. * * *
  16344.  
  16345.  
  16346. Von:Anon (anonymous@cotse.com)
  16347. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16348. Newsgroups:de.org.ccc
  16349. Datum:2000/03/14
  16350.  
  16351.  
  16352. Hi,
  16353. Karsten Petersen wrote in message ...
  16354. >> http://wcn.nailed.org/logz/kimble.txt
  16355. >> http://wcn.nailed.org/logz/kimble2.txt
  16356. >> http://wcn.nailed.org/logz/kimble_mib.txt
  16357. >koennte nicht jemand das auf jedes Posting von Kimble
  16358. >followuppen? dann gaebs nicht andauernd Diskussionen mit
  16359. >Newbies ueber das Verhalten der Regulars gegenueber dem
  16360. >Dicken ...
  16361.  
  16362. Da fehlt was zum anschauen:
  16363. http://lumi.htwm.de/~gmoeller/cakes/kim/mb.jpg
  16364. http://lumi.htwm.de/~gmoeller/cakes/kim/at.jpg
  16365. http://lumi.htwm.de/~gmoeller/cakes/kim/owner.jpg
  16366. http://lumi.htwm.de/~gmoeller/cakes/kim/boat.jpg
  16367.  
  16368. *grins*
  16369.  
  16370.  
  16371. * * *
  16372.  
  16373.  
  16374. Von:Alexander Schreiber (als@thangorodrim.de)
  16375. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16376. Newsgroups:de.org.ccc
  16377. Datum:2000/03/15
  16378.  
  16379.  
  16380. On Tue, 14 Mar 2000 14:00:35 -0500 (EST), Anon <anonymous@cotse.com> wrote about Re: Was ist denn mit Kimble los?:
  16381. >
  16382. >Hi,
  16383. >Karsten Petersen wrote in message ...
  16384. >>> http://wcn.nailed.org/logz/kimble.txt
  16385. >>> http://wcn.nailed.org/logz/kimble2.txt
  16386. >>> http://wcn.nailed.org/logz/kimble_mib.txt
  16387. >>koennte nicht jemand das auf jedes Posting von Kimble
  16388. >>followuppen? dann gaebs nicht andauernd Diskussionen mit
  16389. >>Newbies ueber das Verhalten der Regulars gegenueber dem
  16390. >>Dicken ...
  16391. >
  16392. >Da fehlt was zum anschauen:
  16393. >http://lumi.htwm.de/~gmoeller/cakes/kim/owner.jpg
  16394.  
  16395. Jetzt wei"s ich endlich welchem Gesicht zu begegnen ich vermeiden will ;-)
  16396.  
  16397. Man liest sich,
  16398. Alex.
  16399.  
  16400.  
  16401. * * *
  16402.  
  16403.  
  16404. Von:Kim Schmitz (kim@dataprotect.com)
  16405. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16406. Newsgroups:de.org.ccc
  16407. Datum:2000/03/15
  16408.  
  16409.  
  16410. Felix von Leitner wrote:
  16411.  
  16412. > Hoi Kimble,
  16413. >
  16414. > hast du dich mit ein paar IRC-Kiddies angelegt?
  16415. >
  16416.  
  16417. IRC macht spass... wobei ja mal wieder nur 1% der
  16418. Kimble-IRC-Logs authentisch sind.
  16419.  
  16420. Hab gerade "zehzehzeh.com" registriert. Wer den CCC
  16421. ebenso liebt wie ich, ist hiermit aufgerufen mir Content f?r
  16422. die zuk?nftige Website zu schicken. So Sachen wie Andy
  16423. M?ller Mohrhuhn, der bei Spiegel TV bunte Hacker zeichnet ;)
  16424.  
  16425. P.S. habe ein dutzend o-line?s f?rs IRCNET zu verkaufen.
  16426. Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16427.  
  16428. P.P.S. das Leben ist sooooo sch?n!
  16429.  
  16430. Gru? aus Munich,
  16431. Kim
  16432.  
  16433.  
  16434. * * *
  16435.  
  16436.  
  16437. Von:Alexander Schreiber (als@thangorodrim.de)
  16438. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16439. Newsgroups:de.org.ccc
  16440. Datum:2000/03/15
  16441.  
  16442.  
  16443. On Wed, 15 Mar 2000 18:39:00 +0000, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote about Re: Was ist denn mit Kimble los?:
  16444. >
  16445. >
  16446. >Felix von Leitner wrote:
  16447. >
  16448. >> Hoi Kimble,
  16449. >>
  16450. >> hast du dich mit ein paar IRC-Kiddies angelegt?
  16451. >>
  16452. >
  16453. >P.S. habe ein dutzend o-line?s f?rs IRCNET zu verkaufen.
  16454. >Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16455.  
  16456. Hab' Dich !
  16457.  
  16458. <PLONK>
  16459.  
  16460.  
  16461.  
  16462. <schnapp>
  16463. <platsch>
  16464. <crunch><crunch>
  16465.  
  16466. <boerp>
  16467.  
  16468. Nein - nicht nur ein Killfile - ein Killdungeon. Mit _Dingen_ darin.
  16469. _Dinge_ mit _Klauen_, _Krallen_, _Z"ahnen_ und _Tentakeln_. Hungrige _Dinge_.
  16470.  
  16471. >P.P.S. das Leben ist sooooo sch?n!
  16472.  
  16473. Jetzt ja.
  16474.  
  16475. Ganz vorsichtig das schwere Eisengitter wieder zumach,
  16476. Alex.
  16477.  
  16478.  
  16479. * * *
  16480.  
  16481.  
  16482. Von:Sebastian T. Luettich (luettich@gmx.net)
  16483. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16484. Newsgroups:de.org.ccc
  16485. Datum:2000/03/15
  16486.  
  16487.  
  16488. * Kim Schmitz schrob:
  16489.  
  16490. >Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  16491. >Content-Transfer-Encoding: 7bit
  16492.  
  16493. Im deutschspracheigen Usenet ist es guenstiger 8 bit und iso-8859-1 zu
  16494. codieren. Auch wenn Du nur 7bit Zeichen benuetzt kann es vorkommen,
  16495. dass Du Texte mit Umlauten quotest. Solltest Du Probleme mit der
  16496. Bedienung Deiner Software haben wende Dich an die relevanten
  16497. Newsgroups. Ansonsten helfen Dir als Anfaenger die Leute in
  16498. de.newusers.questions sicher gern weiter. Ebenso kann ich Dir nur die
  16499. Infotexte in de.newusers.infos empfehlen.
  16500.  
  16501. Sebastian, fup2dnq
  16502.  
  16503.  
  16504. * * *
  16505.  
  16506.  
  16507. Von:Alexander Bihlmaier (alexb@kallisti.de)
  16508. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16509. Newsgroups:de.org.ccc
  16510. Datum:2000/03/15
  16511.  
  16512.  
  16513. On Wed, 15 Mar 2000 18:39:00 +0000, Kim Schmitz <kim@dataprotect.com> wrote:
  16514.  
  16515. >P.S. habe ein dutzend o-line's fuers IRCNET zu verkaufen.
  16516. >Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16517.  
  16518. Du musst es noetig haben.
  16519. Im Normalfall bekommt man eine o-line so unter Freunden, oder weil man
  16520. technische Kompetenz zeigt.
  16521. Mangelt es dir an beidem, oder warum hast du es noetig soetwas zu kaufen?
  16522.  
  16523.  
  16524. * * *
  16525.  
  16526.  
  16527. Von:Nico Edtinger (nico_edtinger@gmx.at)
  16528. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16529. Newsgroups:de.org.ccc
  16530. Datum:2000/03/16
  16531.  
  16532.  
  16533. Kim Schmitz schrieb:
  16534. >
  16535. > IRC macht spass... wobei ja mal wieder nur 1% der
  16536. > Kimble-IRC-Logs authentisch sind.
  16537.  
  16538. Na dann is ja gut, dass wir die restlichen 99% nicht gesehen haben (hast
  16539. du die "richtigen" Logs auf deinem Boot-Computer geschrieben ;-)
  16540.  
  16541. > P.P.S. das Leben ist sooooo schoen!
  16542.  
  16543. ... ohne dich, wir wissen es.
  16544.  
  16545.  
  16546. * * *
  16547.  
  16548.  
  16549. Von:Dirk Deimeke (deimeke@gmx.de)
  16550. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16551. Newsgroups:de.org.ccc
  16552. Datum:2000/03/16
  16553.  
  16554.  
  16555. On Wed, 15 Mar 2000 18:39:00 +0000, Kim Schmitz wrote:
  16556.  
  16557. Hello Kim,
  16558.  
  16559. >Hab gerade "zehzehzeh.com" registriert. Wer den CCC
  16560. >ebenso liebt wie ich, ist hiermit aufgerufen mir Content f?r
  16561. >die zuk?nftige Website zu schicken. So Sachen wie Andy
  16562. >M?ller Mohrhuhn, der bei Spiegel TV bunte Hacker zeichnet ;)
  16563.  
  16564. meinst Du, Du schaffst es Deine Umlautkodierung richtig zu hacken?
  16565.  
  16566. Dirk
  16567.  
  16568.  
  16569. * * *
  16570.  
  16571.  
  16572. Von:Simon Kissel (scamp@untergrund.net)
  16573. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16574. Newsgroups:de.org.ccc
  16575. Datum:2000/03/16
  16576.  
  16577.  
  16578. > IRC macht spass... wobei ja mal wieder nur 1% der
  16579. > Kimble-IRC-Logs authentisch sind.
  16580. >
  16581. > Hab gerade "zehzehzeh.com" registriert. Wer den CCC
  16582. > ebenso liebt wie ich, ist hiermit aufgerufen mir Content f?r
  16583. > die zuk?nftige Website zu schicken. So Sachen wie Andy
  16584. > M?ller Mohrhuhn, der bei Spiegel TV bunte Hacker zeichnet ;)
  16585.  
  16586. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  16587. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  16588.  
  16589. Du Elitehacker.
  16590.  
  16591. > P.S. habe ein dutzend o-line?s f?rs IRCNET zu verkaufen.
  16592. > Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16593.  
  16594. Wird Zeit daß sich das ircnet endlich mal von webbernet.net trennt...
  16595.  
  16596. Gruß aus #dataprotect,
  16597. scamp
  16598.  
  16599. P.S.: Wann und wo hast Du bitte die Amiga-Szene gerult? Groups, Releaseliste
  16600. bitte. Lamer.
  16601.  
  16602.  
  16603. * * *
  16604.  
  16605.  
  16606. Von:Sandro Farle (farle@intershop.de)
  16607. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16608. Newsgroups:de.org.ccc
  16609. Datum:2000/03/16
  16610.  
  16611.  
  16612. Kim Schmitz wrote:
  16613. >
  16614. > P.S. habe ein dutzend o-line?s f?rs IRCNET zu verkaufen.
  16615. > Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16616.  
  16617. Ich moechte bitte eine k-line. Wohin muss ich mein Angebot schicken?
  16618.  
  16619.  
  16620. * * *
  16621.  
  16622.  
  16623. Von:Kai Fett (kf@schnism.inka.de)
  16624. Betrifft:Re: Was ist denn mit Kimble los?
  16625. Newsgroups:de.org.ccc
  16626. Datum:2000/03/17
  16627.  
  16628.  
  16629. ::
  16630. ABS: K@i-Fett.de
  16631.  
  16632. *kim@dataprotect.com* wrote:
  16633. > P.S. habe ein dutzend o-line?s f?rs IRCNET zu verkaufen.
  16634. > Angebote bitte an kimble@kimble.org.
  16635.  
  16636. Da hast Du Dir wohl wieder mal ein k f r ein o vormachen
  16637. lassen...
  16638.  
  16639. Kai
  16640.  
  16641.  
  16642.  
  16643. Zum Abschluß
  16644.  
  16645. Mit dem März 2000 endeten Kimbles Aktivitäten in de.org.ccc;
  16646. danach ist er dort nicht mehr in Erscheinung getreten.
  16647. Vermutlich beanspruchten andere Entwicklungen und Ereignisse seine
  16648. gesamte Aufmerksamkeit, so daß er sein kreatives Potential ganz
  16649. auf neue Herausforderungen konzentrieren mußte.
  16650. Doch was er geschrieben hat, das hat er geschrieben - und der Welt
  16651. damit ein unvergeßliches, wenn auch leicht ramponiertes
  16652. literarisches Gesamtkunstwerk hinterlassen
  16653. (das freilich ohne die vielen anderen Mitwirkenden nicht existieren würde).
  16654. Das muß angemessen gewürdigt werden; am besten dadurch,
  16655. daß diese Sammlung möglichst umfassend verbreitet wird.
  16656.  
  16657. Keep on Kimbling!
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Public Pastes
We use cookies for various purposes including analytics. By continuing to use Pastebin, you agree to our use of cookies as described in the Cookies Policy.  OK, I Understand
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up, it unlocks many cool features!