Ja jatkoa. Muista katsoa ja lukea linkit!

Nyt alkuun. katsothan sitten antamani linkit loppuun!

1. Itse en todellakaan usko universumin olevan 13,7 miljardia vuotta vanha. Jos haluat, voin linkittää tästä artikkeleita. Sinä ajattelet asiat aivan eri kantilta. Itse olen nuoren maan kreationisti, enkä ajattele Raamattua ihmisten joukkoharhautukseksi. Siinä on hyödyllinen artikkeli tuota 1. Mooseksen kirjaa katsoen: http://creation.com/genesis-verse-by-verse   Niin kristinuskon syntyynhän ei sinusta tietenkään vaikuttanut Hän, joka muutti historiaa eniten.  Sano muuten vaikka KOLME vakuuttavinta argumenttiasi ateismin puolesta numeroin, kysymättä kysymystä tai kiertämällä. 1. 2. ja 3. Ymmärsitkö?

3. Niin, jonkinlaiset lait olisivat, mutta ei sellaiset missä universumi pysyisi kasassa, ja elämä olisi ylipäätään mahdollista. Tajuatko, että kukaan ei olisi ihmettelemässä niitä lakeja jos ne olisi erilaisia. http://creation.com/the-universe-is-finely-tuned-for-life

4. Etkö todellakaan ymmärtänyt mitä tarkoitin. Onko kenelläkään oikeus tehdä minulle mitään, vaikka tapan lapsia kadulla, jos kaikki ateistisen mielen mukaan ovat mielipidekysymyksiä. Sinun mukaan tässä on kyseessä, vain mielipide ristiriita. Jos tapan kaikki sinun perheenjäsenet, ja sanon, että minun mielipiteeni on, että näin saa tehdä. Saako sinun mielestä kukaan antaa minulle tästä teosta rangaistusta? Tuomarikin sanoo yleensä Esim. Poli, mitä teit oli pahaa". Kenelläkään ei siis ole oikeutta tuomita ketään, Eikö niiiiin...?

5. Palataan alkuun. Minkä itse uskot aiheuttaneen universumin synnyn.

6. En sanonut ettenkö ole lukenut Raamattua, vaan ei tullut mieleen kohtaa missä sanottiin noin. Sanoin vaan ettei Vanhan Testamentin kaikki kirjat ole niin tuttuja, kuin uuden. Rippikoulusta olen samaa mieltä. Jos haluaa selvittää, se pitää etsiä itse.
Kysyn suoraan. Tiedätkö mitä amalekialaiset olivat tehneet muille kansoille. Tähän asiaan törmäsin viimeksi eilen joten tässä olisi linkki: http://www.youtube.com/watch?v=0oWhjLio_88     Siinä vastaus kysymykseen. Katsoisit mielellään kokonaan, jos ei se koeviikko paina liikaa.

9. Jaa. Nyt saat kuule ihan itse päättää vastaatko tähän kysymykseen. Ei kun nyt tämä teksti vaikutti aivojen toimintosarjaan ja nyt ne ei haluakkaan vastata. Nyt kun sanoin kuitenkin äskeisen joten jospa ne nyt sittenkin päättäisivät vastata. Näin saa aikaan loputtoman paradoksin.  Ei turhaan puhuta valinnoista. En yhtään ihmettele jos elämäsi on tyhjän oloista tuolla ajatustavalla. Mutta hetkinen, eihän ajatusta sitten olekaan olemassa, ainakaan sinun mukaan. Kaikki on kemiallisia reaktioita. Mitäs sitten ne mielipiteet ovat. Nekin kai ovat niitä molekyyliyhdisteitä. En ymmärrä ajatuksesi kulkua :)

10. Luitko kumpaakaan linkittämääni artikkelia. Niissä puhutaan siitä alkuosasta. Tässä vielä ne: http://creation.com/why-the-miller-urey-research-argues-against-abiogenesis    http://creation.com/origin-of-life-critique

11. No nyt ei ole aikaa tämmöstä roskaa lukea. Toivottavasti et vastannut edelliseen kohtaan näin. Meni aikaa jonkin verran. Ensimmäisestä blogista avasin kolme mielenkiintoisinta linkkiä: http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/06/15/coulters-godless-as-bad-as-you/  http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/04/05/tiktaalik-makes-another-gap/  http://scienceblogs.com/pharyngula/2006/02/08/evolution-of-a-polyphenism/
 Enkä todellakaan hämmästynyt. Vastaa rehellisesti, Luokitteletko evoluutioksi ilman mutaatiota tapahtuneet muutokset? Tässä linkki tiktaalikista: http://creation.com/tiktaalik-roseae-a-fishy-missing-link   ja   http://creation.com/tiktaalik-finished

12. No kerro ne todisteet.

13. Eli kiellätkö ettei ennustuksia kirjoitettu vai , että ne ei koskaan toteutunut. Jos et, faktat pysyvät faktoina, joten uskot äärimmäisiin epätodennäköisyyksiin? Ei tietenkään ihminen voi omin avuin tehdä mitään tällaista. Tiedät Kehen viittaan.

14 Selitä tämä sitten jotenkin ateistille, kääntämättä sanomaansa itseensä. Luulen että he kuitenkin ovat harhautuneet oikeasta uskosta ja haluavat kehitellä itse omia juttuja. Heidän tuntemisensa ei ole aitoa. Tähän sanot kuitenkin, että "miten todistat että teidän on aitoa?" En osaa selittää, kun en tiedä miten he tuntevat omat jutut.

16. Eli sen ei pitäisi olla mahdollista, mutta tapahtuu silti.  En todellakaan ymmärrä mitä tämä vapaa tahto- juttu todistaa.

17. Sano rehellisesti: Kumpi 333 henkilön ryhmä on sinun mielestäsi oikeassa?

18. Niinhän se aina menee. Ateismi on se ainut oikea ja kristityt aiheuttavat kaiken pahan ja kärsimyksen. Ai niin eihän sitä pahaa ole olemassakaan. Miten määrittelet kärsimyksen ja voiko jokin asia olla viihteellistä. Ateisti uskoo, ettei ole mitään oikeutta lopuksi ja voi päästä helpolla pälkähästä. En ymmärrä miten sellainen, joka haluaa tehdä Luojansa tahdon voi haluta tehdä mitään väärää. Tietenkään kukaan ei voi elää synnittömästi.

19. Otsikostasi ainakin huomaa, että pidät häntä idioottina ja irrelevanttina ja sinulla ei sitten ole aikaa katsoa kuinka hän on voittanut 76 henkilöä peräkkäin väittelyssä. Älä tuomitse, jos et kerran jaksa ottaa selvää. Nämä väittelythän eivät ole itse valkkaamiani, vaan kaikki samalta henkilöltä.

20. Sano joitain marttyyrejä muista uskonnoista, otetaan sitten selvää. Katsoitko lainkaan linkittämääni videota kuvatonista? Tässä: http://www.youtube.com/watch?v=U0NVyhlQVP0   Jos koeviikko painaa, odota kunnes se loppuu ja vastaa vasta sitten. Jos et kerran ehdi käydä läpi aineistoa jonka minä annan.


Ja sitten vielä tämä:
En itsekkään tiedä/ymmärrä kaikkiin näihin vastausta, kun sattumoisin en ole Jumala. Jos mietityttää, niin voi kysyä ehkä kuoleman jälkeen itse. Onnea siihen ateistilta. Eli en osaa antaa kohta kohdalta vastauksia. Tiedän muutamia pääpiirteittäin. Jumalan tarkoitushan on kuitenkin hyvä. Ai niin, eihän sitä hyvää, eikä pahaa olekaan olemassa. Edelleen, tämä todistaa vain miten ihminen ei pysty käsittämään Jumalan suuruutta.