Par volonté d'améliorer de jour en jour la qualité du RP sur ce serveur, il nous a semblé utile de discuter aujourd'hui, calmement, tout du moins nous l'esperons.
    Après discussion, très rapide, hier, avec Leito et Vladimir, il nous a été fait une remarque selon laquelle je ne parlerai que devant les Super Admins dû à une éventuelle couardise et ne tenterait pas de discuter avant, avec les leaders de la faction concernée. Cependant, nous tenons à leur faire remarquer 2 choses. D'une, une discussion a eu lieu avec eux, sans trouver le moindre pacte dans les problèmes que nous avions soulevés. De deux, si nous avons demandé ce rendez vous depuis maintenant plusieurs jours, c'est bel et bien de manière à ce que des personnes exterieures puissent donner leur avis. Nous pouvons les considérer comme étant des juges de paix. J'ose espérer qu'à l'issue de cette réunion, Vladimir en aura compris les intérêts.

    I / Parallèlismes du terrorisme IRL et du RP terro sur GTRP

    Commencons rapidement par évoquer le Roleplay terroriste. Le terrorisme est bien entendu un acte de terreur à des fins religieuses, politiques ou idéologiques.
    Bien conscients des limites du Roleplay, prenons quand même des exemples d'actes terroristes de la vie réélle pour les comparer au roleplay terroriste sur GTRP.
    Nous pouvons prendre l'exemple des attentats suicides du Hezbollah contre la France et les Etats Unis, pendant le guerre du Liban (83). Les motivations uniques furent l'éradication du la Résolution 425 de l'ONU, à savoir l'envoi des casques bleus et leur installation au Liban afi d'aider le gouvernement challant. Ce sont des motivations politiques, comme auront pu l'être les attentats perpetrés par le GIA.
    Autre exemple, le attentats perpetrés par le réseau Al Qaïda (ou AQMI). Leurs raisons sont purement idéologiques et religieuses. Ils prônent la restauration d'un califat (territoire dirigé par un descendant de Mahomet), l'instauration de regimes islamistes radicaux (charia) dans les pays musulmans ainsi que l'éradication des forces occidentales qui s'exercent sur les territoires musulmans.
    Tout cela pour comparer ces exemples au Roleplay terroriste du serveur. Explosion du 24/7, puis explosion de l'hopital, puis explosion du 24/7 (cela faisait longtemps) à nouveau pour refaire exploser l'hopital (on avait perdu l'habitude), sans en connaitre la moindre raison (si telle en fût-une). Hier, vous avez voulu nous expliquer que vous ne pouviez exprimer les raisons de tels actes, dans le sens où vos moyens techniques IC n'étaient pas au point pour permettre la diffusion de ces raisons. Sauf que jusque là, d'un point de vue exterieur, mis de côté le fait d'exploser l'hopital et le 24/7, vous paraissez seulement comme étant des gens sans aucune motivation, ni politique, ni d'un point de vue idéologique ou religieuse. (pour la petite anecdote, lors de mon approche terroriste, je vous avait demandé quelles étaient vos motivations pour agir, sans que vous ne puissiez me fournir une réponse (j'extrapole un peu, mais pas de trop). Cela fait quand même sourir dans le sens où ces personnes sont censées avoir des pensées plutôt fanatiques.

    II/ Les erreurs de RP.

    Après avoir souligné ce manque de "rôle play terroriste", en monopolisant le manque de revendication, il est important de revenir sur des actions de la part de ces dits-terroristes qui vont totalement à l'encontre des règles du rôle play basique. Nous prendrons ici l'exemple de la scène de l'explosion de l'hôpital (une petite sensation de déjà vu me vient à l'esprit ...). Nous, le FBI, en synergie TOTALE avec les factions des forces de l'ordre, soit l'US ARMY et la SAPD, capturons un présumé terroriste : Imad EVANS. Il est transféré à l'hôpital dû au choc que nous lui avons infligé en Boxville pour le capturer, puisque celui-ci avait déjà causé des problèmes à l'US ARMY. Je prends donc la décision de FERMER le CHU pour éviter tout soucis de terrorisme, bien que la prise de ce dit-terroriste est restée secrète, en sortant de l'hôpital, ma surprise est étonamment grande : Un terroriste nous attend !
    Il est essentiel de rappeler que MIS A PART un acte de profond métagame, il est IMPOSSIBLE que celui-ci ait su l'emplacement exact de son ami, précisons quand même que, Imad, lors du transport LS > CHU, a OOC de multiples fois, puis a demandé un uncuff OOC qui s'est terminée par de nombreux (/rf).
    Donc, retour avec notre ami terroriste, celui-ci était passé par les contours des barrages, en passant par l'herbe, il me l'a lui-même dit ! Donc, première infraction, contour barrage SAPD, on tkick des level 3, mais des level 17 ont le droit ? C'est bien là quelquechose d'intriguant. Mutatis Mutandis (de la même façon pour les non-latinistes d'entre nous), celui-ci a continué dans sa lancée, main déjà sur le déclencheur de la bombe, et lorsqu'il a voulu tout faire péter, il a fait l'action /me appuie. BIIIIP, désolé du bruitage, petite touche d'humour personnelle, l'action n'est pas valide. On la fait recommencer, et Mutatis mutandis, il refait /me appuie. Hmm, c'est encore NON-VALABLE ! Quel était le but de cet action ? Trololo on s'éclate à se faire péter toujours sans revendication ! Toujours d'une utilité qu'on pourrait qualifier d'inexistante.

    III/ Protections OOC.

    Ensuite, nous allons parler des multiples protections qu'offre Vladimir à sa faction, tout d'abord, le QG OOC, pour toutes les factions FDL, il est dit-ooc, mais les terros, eux-même, l'appelent le "repère" et se servent de ce QG en IC. Je pense que des explications à ce fait devraient être données. Passons à la pose des bombes, elle se fait en un clin d'oeil, en plein (/lp), c'est très limite je trouve, on passera le manque de (/sme) sur les scènes de crime, et le manque d'affaires criminelles sur le (/forum). Par ces multiples faits, je trouve que les terroristes s'offrent une protection OOC contre la traque des FDL à leurs égards. On passera aussi le changeskin abusif de Vladimir, qui d'une scène à l'autre, devient noir ou blanc, ce qui rend sa traque IC impossible.

    Dans ces protections OOC, je rajouterai le refus de scène ASSUMÉ, en effet, après une infiltration de deux semaines dans la faction Terroriste, après de nombreuses scènes toute aussi fantasque les une que les autres, je me retrouve après avoir été kidnappé par les terroristes suite à un interrogatoire du F.B.I. (pourquoi le kidnapping ? Tel est la question.), à l'issue de ce kidnapping, contrôle de la S.A.P.D., je suis inconsciente dans un fourgon, les membres terros ne trouvent que pour unique couverture le fait de me violer dans le fourgon, tout ça sur un fond de délire OOC sur TS, j'accepte, bien que dépité de cette scène, et Vladimir réussit à s'échapper, désactive sa balise avec moi dans le coffre, et me fournit de nouveaux vêtements et une arme, lui devant les portes du fourgon, moi, dedans. Je décide, après 5 minutes d'attente, de sortir en trombe du fourgon, venant assomer Vladimir, le placant ensuite en position inconfortable et le paralysant momentanément grâce à une technique TIOR, l'empêchant toute action pendant le transport Blueberry > San Fierro. Je commence à conduire, et là celui-ci se permet de me sortir en /b : Je refuse la scène.

    Aucune justification ne sera donnée à ce propos, lui-même avouera n'avoir aucun argument à apporter, uniquement le "on va mettre fin à ce forcage de RP", malheureusement, celui-ci n'a pas pu le prouver, dixit : "j'ai peut-être pas d'arguments mais on va dire que .. voilà". Quel défense !


Dans la soirée d'hier s'est deroulée une nouvelle scène entre le FBI et les terroristes.
Le FBI organise des contrôles dans le cadre du plan vigi-pirate renforcé. Il arrive que le FBI contrôle des voitures Rouges, bleues, vertes, grises, roses, jaune fluo clignotant à poix violets, et même parfois des voitures beiges, et oui, cela arrive. Pour resumer la scène, le FBI se présente à la voiture dans laquelle se trouvent des membres de la faction terroriste. Le premier /do du conducteur est, je cite : "/do la sultan n'est pas recherchée IC" et encore "/do  pourquoi contrôler un véhicule qui n'est pas recherché IC?". Je suis désolé, c'est bien de partir en OOC ensuite, en criant au métagame. Enfin, vous aviez Sean en face, je doute fortement qu'il en ai eu ressenti une quelconque envie de métagame. Et puis après tout, si l'on extrapole un peu, cela voudrait dire que l'on devrait avoir l'interdiction de contrôler des véhicules beiges. trololo. Pour la petite anecdote quand même, un admin/modo intervient sur la scène, demandant aux terroristes de reprendre la scène en donnant raison à Sean. S'en suit que pendant ce temps des terros se sont mis en place alors que la scène était en pause (il faut le preciser) et nous tirent dessus de loin. Ils profitent donc d'un moment de pause IC (forcé par eux même comme je viens de le dire ut supra) pour s'avantager... et nous tirent dessus alors que juste a côté leur membre a l'origine du souci refuse toujours de scène. Kom c bizar.



    IV / Vladimir.

    Nous allons maintenant nous rassembler pleinement sur Vladimir, celui-ci s'est permis de me contacter, sentant le vent tourner à son encontre, par le biais de messages que je qualifierai d'incorrect, comme je l'ai expliqué hier, Vladimir, nous ne sommes pas amis, de ce fait, j'aimerai que tu te passe de tes expressions habituelles, dixit "ooh, pédé, faut j'te cause azy".

    S'en suit une conversation très .. inutile, dans laquelle aucune erreur n'est assumée ni remise en question sur son comportement lors du refus de scène, dans laquelle il se montrera hautain, comportement inadéquat venant d'un admin haut rang il me semble, celui-ci me reproche d'avoir voulu enfoncer sa faction, ce que je n'ai pas fait, car me voici en présence d'un comité restreint, m'exprimant calmement, sans animosité alors que j'aurai très bien pu le faire sur la section du forum Plainte contre faction, ou tout le monde aurait pu voir et analyser vos réactions. D'ailleurs, réaction marquant la défense de Vladimir, éméttant une critique à l'encontre de la communauté de GTRP, mais participant à la mauvaise ambiance de celle-ci, je pense que cette critique n'est pas la bienvenue :

    <15:13:31> "Vladimir Kovaleski1": J'te dis
    <15:13:34> "Vladimir Kovaleski1": les grosses scène comme ça
    <15:13:42> "Vladimir Kovaleski1": ça a jamais, et sa fonctionnera jamais sur GTRP

    Ma surprise fut encore une fois grande, apprenant ça de la part d'un admin 1337, basiquement, cela veut dire "ah non, les scènes trop importantes, moi je les fait pas". Dans cette optique, pas étonnant qu'il y ait des problèmes avec les explosions du 24/7.

    Après m'être entretenu avec lui, lui affirmant que j'irai tout de même voir les S.A., celui-ci a fait preuve d'une réaction puérile, je cite :

    <15:15:19> "Elisha Brewster1": Non, mais le RDV que j'ai demandé à Tommy tient toujours, je tiens à te le préciser.
    <15:15:50> "Vladimir Kovaleski1": J'vois pas c'que Tommy fera de plus j'camperai sur mes positions. J'ai essayé d'parlé faudra pas dire le contraire.
    <15:16:38> "Elisha Brewster1": Bah je camperai aussi sur mes positions, tout comme Sean le fera en tant que gérant FBI.
    <15:17:11> "Vladimir Kovaleski1": Le dialogue servira à rien alors. Bref, heureusement qu'il y a les SA pour réglez les soucis hein. J'te remoove en bas ++. ;)

    Quoi qu'il arrive, une faction ne peut pas bien tourner à partir du moment où le leader à des réactions de ce genre, lors de mes premiers jours, j'ai pu apercevoir ce /r OOC :

    Cool, y'a un traité de paix, on va pouvoir dm 2x plus.

    Je n'aurai rien d'autre à ajouter, je sais que Lucas prendra ensuite la parole, puis que les factions légales se relaieront, merci.

Pour terminer la presentation des élements qui nous poussent aujourd'hui à avoir demandé une entrevue, abordons l'incomprehension totale envers le non respect des règles du CK.
Vladimir se rappelle surement de la scène qui s'est deroulée au mois de Juillet quand il était encore membre de la défunte CIA. En tout cas, je m'en rappelle bien, et cette scène nous permet de mettre en relief le comportement que l'on pourrait qualifier du "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", je m'explique.
Fin de la scène, la CIA (representée par Vladimir) me tue, ainsi qu' Emira Despins (dans sa faction aujourd'hui d'ailleurs, même si le sujet n'en est point là). Il s'avère que le CK nous est demandé par Vladimir. Je m'en rappelle très bien, tu voulais nous faire rename et même repasser R0 US, voire devoir quitter la faction. S'en est suivi une discussion sur LS pendant laquelle tu m'as clairement fais comprendre un certaine immaturité chez moi, de manière gratuite et sans toutefoi me connaitre
Vu ton état d'esprit sur la question du CK et étant leader officiel de ta faction, je te prierai alors de nous expliquer quelles ont été les raisons (s'il en existe, bien evidemment) de ne pas down lucenzo moretti (= clayton lawford) ainsi que Jessica Rothstein (=Amber) en R0 et non R4 ou R1, suite à leur CK, qui je le rappelle, fut accepté est prevenu à votre faction.

Je pense que le tour de la question a été fait en compagnie d'Aiden. A présent, nous souhaiterions que Vladimir prenne la parole, étant representant officiel de la faction, pour répondre à toutes les questions et problèmes que nous avons soulevés durant ce long discours (long discours qui se devait d'être necessaire), de manière exhaustive, à moins que les autres factions n'aient aussi des choses à rajouter, ce dont je ne doute que très peu.
Merci